Lue keskustelun säännöt.
MTV selvitti: Kuusamon Suurpetokeskuksessa arveluttavaa eläintenpitoa karhujen sisäsiittoisuutta, vaarallisia aitoja ja eläinsuojeluilmoitu...
13.05.2022 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-selvitti-kuusamon-suurpetokesku…
Karhuille on teetetty sisäsiittoisia pentuja, mm. Juuso-karhu on lisääntynyt siskonsa kanssa. Yritys tahkoo rahaa eläinten kustannuksella.
Tämän uutisen kommentointi on käsittämätöntä. Moni puolustaja puhuu "kateudesta" ja siitä, ettei kaupunkilaiset "ituhipit" ymmärrä villieläinten pidosta mitään. Sulo on ollut täydellinen eläintenhoitaja ja nyt joku "kateellinen" toimittaja haluaa pilata pitkän uran.
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
88
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osaa ajatella sitä noin.
Hyvä vaan, jos saavat kerättyä rahaa tällöin toiminta jatkuu ja pystytään pelastamaan villejä pulassa olevia eläimiä.
Eläinrääkkäys ei haittaa, jos tarkoitus hyvä?
Minä en nyt tuosta eläinrääkkäyksestä niin tiedä.
Karhu lisääntyy lajityypillisesti myös lähisukulaisen kanssa. Suurpedot yleisesti ovat Suomessa geenipooliltaan suppeita rikkonaisten reviirien vuoksi. Koiraeläimet kurittavat lauman sisällä alemmassa asemassa olevia. Lajityypillistä elämää tai edes virikettä ei ole tarjolla missään eläintarhassa, tämä on fakta. Pentujen lopettaminen on eläintarhojen arkea. Olen pahoillani jos jollakulla on ollut asioista erilainen kuva. Se että valvovalla viranomaisella on kriteeristö joka on ristiriidassa ko paikan käytäntöjen kanssa ei vielä tee eläinrääkkäystä (karkkien syöttäminen, pls, kuinka moni koiranomistaja evää koiraltaan ihmisherkut..)
Huonokuntoiset ja karkaamisriskin aiheuttavat aitaukset ovat sitten ihan toinen juttu. Viime talvena oli poikkeuksellisen paljon lunta ja piharakennuksia ja aitoja särkyi kaikkialla. Niiden korjaamiseen olisi toki pitänyt ryhtyä heti.
Eläintarhat tekevät usein myös tärkeää tutkimus- ja suojelutyötä.
Täyttä potaskaa. Eläimet nimenomaan välttelee lisääntymistä lähisukulaisten kanssa. Ihmisen aiheuttamama sukusiitos on sitä, että eläimiä on metsästetty liikaa, jolloin ihminen on aiheuttanut geenipoolin kaventumisen. Luontobei sitä tee, luonto suosii geneettistä monimuotoisuutta.
Tämä on ihan totta. Eläimet eivät luonnossa lisäänny lähisukulaisten kanssa jos muita vaihtoehtoja on.
"jos muita vaihtoehtoja on" kiitos. Tämä taisi olla koko pointtini. Usein olosuhteet eivät salli geenipoolin levittämistä. En silti ole kuullut kenenkään itkevän rääkättyjä ruotsalaissusia kun joutuvat parittelemaan sukulaisen kanssa. Poronhoitotalous (MMM) on sitten oikea osoite pyrkiä vaikuttamaan tuohonkin eläinrääkkäykseen.
Kun koiralla on kiima, niin sen täysikasvuinen poikanen pyrkii astumaan sen jos saa mahdollisuuden. Luonnossa on yleensä sellaisia pidäkkeitä, ettei mahdollisuutta tule (etäisyys, laumakuri)
Nimenomaan luonnossa on pidäkkeitä sukusiitokseen ja sukusiitoksen estämiseen on useita mekanismeja, esim. se että nuoret urokset jättävät syntymälaumansa pentuiän jälkeen ja muita vastaavia.
Miksi pitää jankuttaa, kun oikeasti tarhan eläinten sukusiitokselle ei ole mitään todellisia perusteita?
Ihmisen jonkin lajin sukupuuton partaalle metsästäminen ei ole mikään peruste tahalliselle sukusiitokselle tarhassa.
Ei olekaan, mutta onko se eläinrääkkäystä on toinen asia.
Nyt käsi sydämelle, oletko elämässäsi pitänyt kanien, undulaattien, gerbiilien tai kissojen pitäjiä eläinrääkkäjinä ja oletko jotenkin pyrkinyt toimimaan niin, että tämä rääkkääminen loppuu? Ilmoittanut johonkin tai kirjoittanut lehteen? Valtaosa em kärsii sisäsiittoisuudesta. Oletko lukenut rotukoirien sukutauluja? Saattaisit yllättyä. Seropeistahan ei kukaan edes tiedä geneettistä taustaa.
Listaan siis ko laitoksen ongelmat: -rikkonaiset aitaukset; lajityypillisten virikkeiden vähäisyyden; sukusiitokset; yhden eläimen haavanhoidon laiminlyönti; lajin ravitsemukseen kuulumattomat herkut, kuten munkit sekä joidenkin yksilöiden lihavuus.
Nyt näytä mulle paikka, jossa eläimiä pidetään ihmisen tahdosta vankina, jossa edellä mainituista ei useampi kohta olisi arkipäivää. Veikkaan, että lihakarjan kasvatus pääsisi puhtaimmilla papereilla, lampolat ehkä myös.
Rahanhimo saa ihmiset rääkkäämään ja välineellistämään sekä toisiaan että eläimiä.
Jatkuvasti paljastuu rotukoirilla tehtävää järkyttävää pentutehtailua ym.
Muiden laiminlyönneillä ei kuitenkaan voi puolustella omia laiminlyöntejään varsinkin kun on profiloinut itsensä valtakunnan "karhujen ystävänä" ja -tuntijana.
Tulee mieleen joku itäeurooppalainen karhusirkus. Ne antoi muinoin Itä-Euroopassa eläimille vodkatuikkuja jotta elukat olisi ollut vähemmän apaattisia siellä häkeissään, ihan vinkkinä Sulolle, kun on tuolle tielle lähtenyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuommoista paikkaa on pyöritetty monta vuotta ilman kunnollista tarkistamista. Kyllähän noissa paikoissa pitäisi viranomaisten käydä paikan päällä jatkuvasti katsomassa, että meno on asianmukaista.
Onhan siellä käynyt läänineläinlääkäri säännöllisesti ja palkkansa eteen kirjannut käyntinsä.
Puutteista on raportoitu viranomaisten tarkastuksissa jo vuosia. Suomessa saa kyllä pitkään laiminlyödä eläinten hoitoa ilman seurauksia.
'Puutteista on raportoitu viranomaisten tarkastuksissa jo vuosia'. Tunnetko aluevalvontaviranomaisen toimintaa kuinka hyvin?
Puutteita vuodesta 2016 https://yle.fi/uutiset/3-12448565
Näin, yritykselle on annettu neuvoja, mitä tulisi korjata.
Alaa mainitsematta, erittäin hyvin tuntemani yhtiö sai viime AVI tarkastuksessa myös neuvoja:
-asentajalla kypärän leukahihna auki
-asentajan mukana olleessa henkilökortissa ei näkynyt henkilökohtainen veronumero (Valtti-kortti oli jäänyt autoon, josta kävi sen noutamassa)
-työlupa ei löytynyt työpisteeltä (oli tupakalla pistäytyneen työntekijän taskussa, jäänyt epähuomiossa)
Näitä neuvoja ja huomioita tulee joka vuosi, usein ihan samoista asioista, niin kuin tuo leukahihna-gate. Työntekijöitä on tarkastuksissa mukana tuhansia /vuosi.
Tehdas kiinni!!! Niinkö?
Vai sittenkö jos oikeasti sattuisi tapaturma niin lehdet saisi revitellä kuinka AVI:lla on ennenkin ollut huomautettavaa tarkastuksillaan?
-työlupa
Ja pitääkö paikkansa, että tällä "tehtaalla" on satojen tuhansien vuositulot. Kuinka paljon eläintenhoitajia ja sirkustirehtöörejä on palkkalistoilla. Vai onko 81-vuotias vanhus yksin kaikesta vastuussa.
kymmenien miljoonien vuositulot. Sisäiset auditoinnit. Ulkoiset auditoinnit. Sisäiset tarkastusorganisaatiot. Prosessit, ohjeet, laatujärjestelmät ja kymmeniä vastuuhenkilöitä ja johtajia. Ja silti tulee joka kerran jostain sanomista. Siksihän niitä tarkastuksia tehdään. Ei niiden tavoite ole löytää virhettä ja langettaa rangaistusta, vaan neuvoa, ohjata ja vakavissa laiminlyönneissä ottaa pakkokeinot käyttöön. Nythän on vakava laiminlyönti tullut esille kun työntekijän turvallisuus oli vaarassa. Siksi tämä tutkinta. Mutta voit olla varma, että vastaavan tyylisiä huomautuksia on tullut muillekin eläintarhoille AVI:lta. Niistä ei vaan kohkata koska ne eivät ole julkista tietoa, ennen kuin tapahtuu onnettomuus.
Yhä kysyisin, että kuinka orvoista suurpedon pennuista tulisi huolehtia, kenen toimesta ja kenen kustannuksella?
Lieksassa nostettiin viikonvaihteessa tiellä kyyhöttänyt vastasyntynyt hirvenvasa vain metsän reunaan ja toivottiin, että emo palaa paikalle. Jos ei palaa, vasa kuolee. Tämä uutinen sai FBssa tyrmistyneen vastaanoton. No mitä sitten? Ampuako se pitäisi?
Kaikkia orpoja nallukoita ei millään Kuusamon korvistakaan löydetä, luonto hoitaa. On naiivia alkaa lekkimään pelastavaa enkeliä, siinä tehdään karhunpalvelus. Ihmisen hoitamaa villieläintä ei voi enää luontoon päästää, kuolee nälkään tai joku syö.
Mielestäni valtion kuuluisi huolehtia suurpedoista jotka tarvitsee apua, jos pennut jää orvoksi tms. Juuso on syötetty todella ylipainoiseksi lähes 500kg, kun karhut luonnossa painaa noin 260kg. Ei näistä pitäisi mitään lemmikkejä yrittää tehdä. Tämä on ollut tiedossa, mutta valvova viranomainen on läpi sormien antanut toiminnan jatkua.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni valtion kuuluisi huolehtia suurpedoista jotka tarvitsee apua, jos pennut jää orvoksi tms. Juuso on syötetty todella ylipainoiseksi lähes 500kg, kun karhut luonnossa painaa noin 260kg. Ei näistä pitäisi mitään lemmikkejä yrittää tehdä. Tämä on ollut tiedossa, mutta valvova viranomainen on läpi sormien antanut toiminnan jatkua.
Eikö tämä laitoskin saa tukea valtiolta.
Nekin pandat tulisi palauttaa Kiinaan, sinne ilmastoon minne ne kuuluvat. Kärsivät täällä. Kielto kaikkien eksoottisten eläinten tuontiin maahan, joka ei ole niiden alkuperäinen kotimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää lukea ketju paremmalla ajalla, mutta hs kirjoitti myös tästä ja siinä mainittiin myös, että olivat tappaneet ilveksen pennut kun niitä oli tullut liikaa. Silti Ilves "pariskunta" saa lisääntyä tarhassa vapaasti. En voi ymmärtää sitä, että saadaan ilvekset lisääntymään ja sitten pennut tapetaan, koska niille ei ole paikkaa ja tilaa. Sulo itse on myöntänyt tämän. Ikävää toisaalta kun ajattelin mennä jopa käymään tuolla. Nyt ajatukset muuttuneet. En hyväksy kuin ehkä juuri niiden orpo pentujen auttamisen oli sitten karhu tai ilves yms. Jos pentuja syntyisi niin tietysti vapauttaminen olisi tärkeintä tai ainakin siirto toiseen tarhaan. On minusta käsittämätöntä, että Sulo antaa niiden ilvesten lisääntyä ja sitten pentuja ollaan tapettu. Jokainen voi artikkelista lukea sen.
Muuten minusta ei ole enää ok toimintaa. Tosin en kannata edes korkeasaarta koska itsellä kokemus, että nekin aitaukset pieniä ja jo lapsena näin kun esim yksi lumileopardi käveli häkin reunaa edestakaisin levottomana. Se jäi mieleen vaikka muuten olot paremmat kuin maailmalla. Uskon sen.
Luin jostain uutisesta että noista muista asioista vasta pyydettiin selvityksiä, joilla tarkistetaan ettei eläimillä ole sisäsiitosta. Ainoat todetut puutteet olivat, ettei karhulla ollut kiipeilypuuta ja karhut saivat liikaa herkkuja. Voi kauhistus. Eli helposti korjattavia asioita. Aidoissa oli puutteita siinä ruokintaan tehdyssä häkissä, jonka kautta karhut karkasi keväällä, ja jossain toisessa häkissä oli jäänyt korjattuun kohtaan piikkejä.
Kohuotsikot antavat valheellisen kuvan tilanteesta. Huomautuksen aiheet korjaa yhden työpäivän aikana. Karhujen hemmottelu herkuilla oli ihan hyvä huomautuksen aihe, koska niille voisi yrittää keksiä jotain virikkeitä herkkujen sijasta ja antaa herkkuja harvemmin. Eikä jotkut viinirypäleet kyllä ole yhtään liian epäterveellistä karhuille.
Karhuille kehotettiin antamaan ruhonosia luineen, että ne saavat pureskella kuten luonnossa. Se on asia, jota hoitajilla ei vain ole tullut varmaan mieleen. Eiköhän jatkossa keskus saa joiltain metsästäjiltä vaikka mitä hirven jalkoja ja selkärankoja karhuille herkuiksi ja samalla virikkeeksi, ja teurastamoilta sian päitä sun muuta, mitkä muuten menisivät jätteisiin.
On todella hyvä asia, että Suomessa on paikka, joka tarjoaa toisen mahdollisuuden orvoksi jääneille karhunpennuille, kuten Ainalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen luullut kokoajan ettei pentuja saisi teettää. Perustuisi vaan orvoista pennuista huolehtimiseen. Siitä on ainakin 16 vuotta kun tuolla tullut käytyä ja edelleen muistelen että tästä silloin olisi jopa kerrottu kierroksella, mutta eipä enää ole niin varma mistä tällaisen mielikuvan saanut.
Mä sain aikoinaan myös tällaisen mielikuvan.
Ilmeisesti karhunpennut ja poikaset yleensä, ovat aika iso vetonaula eläintarhoissa.
Olisivathan he tehneet kastraation esim. niille ilveksille ellei ne ilveksenpennut olisi niin söpöjä ja vetovoimaisia.
Tulee mieleen ne entisaikojen tarinat, kun vielä 60- luvulla oli yleistä että kun mirri sai pentuja, niin kylän kakarat paijjas ja leikki niillä aikansa ja sen jälkeen kun ne oli pennut oli jo isompia eikä enään niin söpöjä ne klopattiin.
Miten noita Ilveksenpentuja on edes voitu tappaa? Ilveksen pyyntikin on todella tarkkaan rajattua, niin toisaalla touhutaan tällaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne, jotka kritisoivat liian läheisten sukulaisten risteyttämistä keskenään. Kannattaa katsoa huvikseen jonkun rotukoiran sukulinjaa, niin samat nimet toistuvat eri sukupolvissa ainakin kaksi kertaa..
Vierailija kirjoitti:
Luin jostain uutisesta että noista muista asioista vasta pyydettiin selvityksiä, joilla tarkistetaan ettei eläimillä ole sisäsiitosta. Ainoat todetut puutteet olivat, ettei karhulla ollut kiipeilypuuta ja karhut saivat liikaa herkkuja. Voi kauhistus. Eli helposti korjattavia asioita. Aidoissa oli puutteita siinä ruokintaan tehdyssä häkissä, jonka kautta karhut karkasi keväällä, ja jossain toisessa häkissä oli jäänyt korjattuun kohtaan piikkejä.
Kohuotsikot antavat valheellisen kuvan tilanteesta. Huomautuksen aiheet korjaa yhden työpäivän aikana. Karhujen hemmottelu herkuilla oli ihan hyvä huomautuksen aihe, koska niille voisi yrittää keksiä jotain virikkeitä herkkujen sijasta ja antaa herkkuja harvemmin. Eikä jotkut viinirypäleet kyllä ole yhtään liian epäterveellistä karhuille.
Karhuille kehotettiin antamaan ruhonosia luineen, että ne saavat pureskella kuten luonnossa. Se on asia, jota hoitajilla ei vain ole tullut varmaan mieleen. Eiköhän jatkossa keskus saa joiltain metsästäjiltä vaikka mitä hirven jalkoja ja selkärankoja karhuille herkuiksi ja samalla virikkeeksi, ja teurastamoilta sian päitä sun muuta, mitkä muuten menisivät jätteisiin.
On todella hyvä asia, että Suomessa on paikka, joka tarjoaa toisen mahdollisuuden orvoksi jääneille karhunpennuille, kuten Ainalle.
on kyllä ylilyönti todella kun porukka täällä huutaa eläinrääkkäystä. Mä oon anteeksiantamaton eläinrääkkääjä vissiin kun ruokin lemmikkejä ihmisten herkuilla sillon tällön ja laitan muuten linnuillekin joskus pullaa. Monikohan on heitelly sorsille puistossa pullaa tai oraville pähkinää :D
mut tätähän se suomessa ja mammapalstalla on: ensin nostetaan joku sankariksi ja sit nautitaan kun päästään se jossain vaiheessa pudottaa jalustalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni valtion kuuluisi huolehtia suurpedoista jotka tarvitsee apua, jos pennut jää orvoksi tms. Juuso on syötetty todella ylipainoiseksi lähes 500kg, kun karhut luonnossa painaa noin 260kg. Ei näistä pitäisi mitään lemmikkejä yrittää tehdä. Tämä on ollut tiedossa, mutta valvova viranomainen on läpi sormien antanut toiminnan jatkua.
kukas se ois se valtio? Joku valtion virkamiesten pyörittämä laitos jossain? Vai maksaisko ne kuitenkin jollekin et hoitaa ne orvot pennut ja sit sen yhteistyökumppanin toimintaa valvois viranomainen, joka antais kehotuksen keksiä lajinomaisempaa virikettä kun joku karhu innostuisi leikkiin uimarenkaalla. Palloja ja renkaita ja pahvilaatikoita on kaikissa eläintarhoissa, mut sormiväreillä touhuuminen ansaitsi sit huomautuksen. joo'o, se logiikka.. kuulostaapa tosi kauhealta kaltoinkohtelulta!
Ihan söpöiltä ne karhut vaikutti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen luullut kokoajan ettei pentuja saisi teettää. Perustuisi vaan orvoista pennuista huolehtimiseen. Siitä on ainakin 16 vuotta kun tuolla tullut käytyä ja edelleen muistelen että tästä silloin olisi jopa kerrottu kierroksella, mutta eipä enää ole niin varma mistä tällaisen mielikuvan saanut.
Mä sain aikoinaan myös tällaisen mielikuvan.
Ilmeisesti karhunpennut ja poikaset yleensä, ovat aika iso vetonaula eläintarhoissa.
Olisivathan he tehneet kastraation esim. niille ilveksille ellei ne ilveksenpennut olisi niin söpöjä ja vetovoimaisia.
Tulee mieleen ne entisaikojen tarinat, kun vielä 60- luvulla oli yleistä että kun mirri sai pentuja, niin kylän kakarat paijjas ja leikki niillä aikansa ja sen jälkeen kun ne oli pennut oli jo isompia eikä enään niin söpöjä ne klopattiin.
No jaa. Pentuja ei ole tuolla päässyt yleisö katsomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jostain uutisesta että noista muista asioista vasta pyydettiin selvityksiä, joilla tarkistetaan ettei eläimillä ole sisäsiitosta. Ainoat todetut puutteet olivat, ettei karhulla ollut kiipeilypuuta ja karhut saivat liikaa herkkuja. Voi kauhistus. Eli helposti korjattavia asioita. Aidoissa oli puutteita siinä ruokintaan tehdyssä häkissä, jonka kautta karhut karkasi keväällä, ja jossain toisessa häkissä oli jäänyt korjattuun kohtaan piikkejä.
Kohuotsikot antavat valheellisen kuvan tilanteesta. Huomautuksen aiheet korjaa yhden työpäivän aikana. Karhujen hemmottelu herkuilla oli ihan hyvä huomautuksen aihe, koska niille voisi yrittää keksiä jotain virikkeitä herkkujen sijasta ja antaa herkkuja harvemmin. Eikä jotkut viinirypäleet kyllä ole yhtään liian epäterveellistä karhuille.
Karhuille kehotettiin antamaan ruhonosia luineen, että ne saavat pureskella kuten luonnossa. Se on asia, jota hoitajilla ei vain ole tullut varmaan mieleen. Eiköhän jatkossa keskus saa joiltain metsästäjiltä vaikka mitä hirven jalkoja ja selkärankoja karhuille herkuiksi ja samalla virikkeeksi, ja teurastamoilta sian päitä sun muuta, mitkä muuten menisivät jätteisiin.
On todella hyvä asia, että Suomessa on paikka, joka tarjoaa toisen mahdollisuuden orvoksi jääneille karhunpennuille, kuten Ainalle.
on kyllä ylilyönti todella kun porukka täällä huutaa eläinrääkkäystä. Mä oon anteeksiantamaton eläinrääkkääjä vissiin kun ruokin lemmikkejä ihmisten herkuilla sillon tällön ja laitan muuten linnuillekin joskus pullaa. Monikohan on heitelly sorsille puistossa pullaa tai oraville pähkinää :D
mut tätähän se suomessa ja mammapalstalla on: ensin nostetaan joku sankariksi ja sit nautitaan kun päästään se jossain vaiheessa pudottaa jalustalta.
Siis pitäskö nyt vaan sun mielestä todeta et voi sattuuhan sitä, jatkakaa vaan? Syötäthän säkin pullaa sorsille niin ei kun jatkuu vaan...
Mistä vetoa olisi aina seuraava pentujen tekijä kun kasvaa,
Vierailija kirjoitti:
Miten noita Ilveksenpentuja on edes voitu tappaa? Ilveksen pyyntikin on todella tarkkaan rajattua, niin toisaalla touhutaan tällaista.
Ilveksen pyynti ei todella ole tarkkaan rajattua. Ilvestä metsästetään kannanhoidollisessa metsästyksessä, jossa lupia on käytettäväksi 15% koko kannan koosta. Yhden kunnan alueella (esim joku Tohmajärvi) saatetaan ampua 4-5-6 ilvestä kaudessa, joka on ainakin kolmannes koko alueen kannasta.
https://www.suurpedot.fi/ajankohtaista/ilveskannan-hoitosuunnitelman-pa…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jostain uutisesta että noista muista asioista vasta pyydettiin selvityksiä, joilla tarkistetaan ettei eläimillä ole sisäsiitosta. Ainoat todetut puutteet olivat, ettei karhulla ollut kiipeilypuuta ja karhut saivat liikaa herkkuja. Voi kauhistus. Eli helposti korjattavia asioita. Aidoissa oli puutteita siinä ruokintaan tehdyssä häkissä, jonka kautta karhut karkasi keväällä, ja jossain toisessa häkissä oli jäänyt korjattuun kohtaan piikkejä.
Kohuotsikot antavat valheellisen kuvan tilanteesta. Huomautuksen aiheet korjaa yhden työpäivän aikana. Karhujen hemmottelu herkuilla oli ihan hyvä huomautuksen aihe, koska niille voisi yrittää keksiä jotain virikkeitä herkkujen sijasta ja antaa herkkuja harvemmin. Eikä jotkut viinirypäleet kyllä ole yhtään liian epäterveellistä karhuille.
Karhuille kehotettiin antamaan ruhonosia luineen, että ne saavat pureskella kuten luonnossa. Se on asia, jota hoitajilla ei vain ole tullut varmaan mieleen. Eiköhän jatkossa keskus saa joiltain metsästäjiltä vaikka mitä hirven jalkoja ja selkärankoja karhuille herkuiksi ja samalla virikkeeksi, ja teurastamoilta sian päitä sun muuta, mitkä muuten menisivät jätteisiin.
On todella hyvä asia, että Suomessa on paikka, joka tarjoaa toisen mahdollisuuden orvoksi jääneille karhunpennuille, kuten Ainalle.
on kyllä ylilyönti todella kun porukka täällä huutaa eläinrääkkäystä. Mä oon anteeksiantamaton eläinrääkkääjä vissiin kun ruokin lemmikkejä ihmisten herkuilla sillon tällön ja laitan muuten linnuillekin joskus pullaa. Monikohan on heitelly sorsille puistossa pullaa tai oraville pähkinää :D
mut tätähän se suomessa ja mammapalstalla on: ensin nostetaan joku sankariksi ja sit nautitaan kun päästään se jossain vaiheessa pudottaa jalustalta.
Siis pitäskö nyt vaan sun mielestä todeta et voi sattuuhan sitä, jatkakaa vaan? Syötäthän säkin pullaa sorsille niin ei kun jatkuu vaan...
No ei. Mutta pöyristelyä voisi tuoda asteikon verran alaspäin. Voi jösses kauheaa! Siellä karhut syö munkkeja ja leikkii sormiväreillä!! Ja aitauksessakin on tolpat vinossa!! Ja vankeudessa elävät eläimet teki pentuja keskenään, jotka tapettiin kun niille ei ollut kotia!!
Meanwhile omassa kodissa: 2000 luvun alussa hankittu minipossu on jo aikaa sitten viety "maalle" kun siitä tulikin läski sika, tilalle otettiin röhkivä bostonin terrieri kun se oli niin trendikäs kun pressallakin oli ja puetaan se keltamustaraidalliseen villapaitaan niin se näyttää ihan hassusti ampparilta; samalla kun haetaan itselle vegan-ramenit poimitaan hyllystä valjaissa ulkoilevalle kissalle friskiessiä. Kissalla on munuaisnekroosi ja lopun elämän lääkitys tungetaa sille väkisin nieluun aamuin illoin, mutta kun on niin kauheaa kun ihmiset vie lemmikkinsä piikille kun ne sairastuu, aatelkaa kun vanhat ihmisetkin vaan lopetettais kun ne tulee kipeeksi..
Kesällä mennään taas muksujen kanssa petting zoo:hon taputtelemaan kaneja ja karitsoja, ehkä otetaan mökille mukaan yksi oma ihan pieni kani loman iloksi. Mökkimatkalla kauhistellaan kun sonnin kylki on paskainen pihattonavetan aitauksessa, samalla kun vedetään viinikumia koko perheen voimalla naamariin.
"MTV3:n haastattelussa Sulo Karjalainen on kertonut, miten karhuja pennutettiin kokeilumielessä, koska Juuso-karhun luonnetta haluttiin siirtää seuraaville sukupolville.
Karjalainen selosti haastattelussa, miten luonnossa ei kukaan katso, ovatko eläimet sisaria vai veljiä keskenään tai millä pariutuu."
Olen luullut kokoajan ettei pentuja saisi teettää. Perustuisi vaan orvoista pennuista huolehtimiseen. Siitä on ainakin 16 vuotta kun tuolla tullut käytyä ja edelleen muistelen että tästä silloin olisi jopa kerrottu kierroksella, mutta eipä enää ole niin varma mistä tällaisen mielikuvan saanut.