MTV selvitti: Kuusamon Suurpetokeskuksessa arveluttavaa eläintenpitoa karhujen sisäsiittoisuutta, vaarallisia aitoja ja eläinsuojeluilmoitu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuommoista paikkaa on pyöritetty monta vuotta ilman kunnollista tarkistamista. Kyllähän noissa paikoissa pitäisi viranomaisten käydä paikan päällä jatkuvasti katsomassa, että meno on asianmukaista.

Onhan siellä käynyt läänineläinlääkäri säännöllisesti ja palkkansa eteen kirjannut käyntinsä.

Puutteista on raportoitu viranomaisten tarkastuksissa jo vuosia. Suomessa saa kyllä pitkään laiminlyödä eläinten hoitoa ilman seurauksia.

'Puutteista on raportoitu viranomaisten tarkastuksissa jo vuosia'. Tunnetko aluevalvontaviranomaisen toimintaa kuinka hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En osaa ajatella sitä noin.

Hyvä vaan, jos saavat kerättyä rahaa tällöin toiminta jatkuu ja pystytään pelastamaan villejä pulassa olevia eläimiä.

Eläinrääkkäys ei haittaa, jos tarkoitus hyvä?

Minä en nyt tuosta eläinrääkkäyksestä niin tiedä.

Karhu lisääntyy lajityypillisesti myös lähisukulaisen kanssa. Suurpedot yleisesti ovat Suomessa geenipooliltaan suppeita rikkonaisten reviirien vuoksi. Koiraeläimet kurittavat lauman sisällä alemmassa asemassa olevia. Lajityypillistä elämää tai edes virikettä ei ole tarjolla missään eläintarhassa, tämä on fakta. Pentujen lopettaminen on eläintarhojen arkea. Olen pahoillani jos jollakulla on ollut asioista erilainen kuva. Se että valvovalla viranomaisella on kriteeristö joka on ristiriidassa ko paikan käytäntöjen kanssa ei vielä tee eläinrääkkäystä (karkkien syöttäminen, pls, kuinka moni koiranomistaja evää koiraltaan ihmisherkut..)

Huonokuntoiset ja karkaamisriskin aiheuttavat aitaukset ovat sitten ihan toinen juttu. Viime talvena oli poikkeuksellisen paljon lunta ja piharakennuksia ja aitoja särkyi kaikkialla. Niiden korjaamiseen olisi toki pitänyt ryhtyä heti.

Eläintarhat tekevät usein myös tärkeää tutkimus- ja suojelutyötä.

Täyttä potaskaa. Eläimet nimenomaan välttelee lisääntymistä lähisukulaisten kanssa. Ihmisen aiheuttamama sukusiitos on sitä, että eläimiä on metsästetty liikaa, jolloin ihminen on aiheuttanut geenipoolin kaventumisen. Luontobei sitä tee, luonto suosii geneettistä monimuotoisuutta.

Tämä on ihan totta. Eläimet eivät luonnossa lisäänny lähisukulaisten kanssa jos muita vaihtoehtoja on.

"jos muita vaihtoehtoja on" kiitos. Tämä taisi olla koko pointtini. Usein olosuhteet eivät salli geenipoolin levittämistä. En silti ole kuullut kenenkään itkevän rääkättyjä ruotsalaissusia kun joutuvat parittelemaan sukulaisen kanssa. Poronhoitotalous (MMM) on sitten oikea osoite pyrkiä vaikuttamaan tuohonkin eläinrääkkäykseen.

Kun koiralla on kiima, niin sen täysikasvuinen poikanen pyrkii astumaan sen jos saa mahdollisuuden. Luonnossa on yleensä sellaisia pidäkkeitä, ettei mahdollisuutta tule (etäisyys, laumakuri)

Nimenomaan luonnossa on pidäkkeitä sukusiitokseen ja sukusiitoksen estämiseen on useita mekanismeja, esim. se että nuoret urokset jättävät syntymälaumansa pentuiän jälkeen ja muita vastaavia.

Miksi pitää jankuttaa, kun oikeasti tarhan eläinten sukusiitokselle ei ole mitään todellisia perusteita?

Ihmisen jonkin lajin sukupuuton partaalle metsästäminen ei ole mikään peruste tahalliselle sukusiitokselle tarhassa.

Ei olekaan, mutta onko se eläinrääkkäystä on toinen asia.

Nyt käsi sydämelle, oletko elämässäsi pitänyt kanien, undulaattien, gerbiilien tai kissojen pitäjiä eläinrääkkäjinä ja oletko jotenkin pyrkinyt toimimaan niin, että tämä rääkkääminen loppuu? Ilmoittanut johonkin tai kirjoittanut lehteen? Valtaosa em kärsii sisäsiittoisuudesta. Oletko lukenut rotukoirien sukutauluja? Saattaisit yllättyä. Seropeistahan ei kukaan edes tiedä geneettistä taustaa.

Listaan siis ko laitoksen ongelmat: -rikkonaiset aitaukset; lajityypillisten virikkeiden vähäisyyden; sukusiitokset; yhden eläimen haavanhoidon laiminlyönti; lajin ravitsemukseen kuulumattomat herkut, kuten munkit sekä joidenkin yksilöiden lihavuus.

Nyt näytä mulle paikka, jossa eläimiä pidetään ihmisen tahdosta vankina, jossa edellä mainituista ei useampi kohta olisi arkipäivää. Veikkaan, että lihakarjan kasvatus pääsisi puhtaimmilla papereilla, lampolat ehkä myös.

Vierailija kirjoitti:

Näiden raporttien perusteella koko paikka pitäisi sulkea. Eläimet oikeisiin eläintarhoihin, joissa niistä pidetään kunnolla huoli.

Muutama vuosikymmen sitten Korkeasaaressa karhu kiersi kehää, ja kissapedot makasivat raatoina kuumuudessa. teki ihan pahaa katsoa. Lapset ovat kasvaneet, enkä enää käy Korkeasaaressa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuommoista paikkaa on pyöritetty monta vuotta ilman kunnollista tarkistamista. Kyllähän noissa paikoissa pitäisi viranomaisten käydä paikan päällä jatkuvasti katsomassa, että meno on asianmukaista.

Onhan siellä käynyt läänineläinlääkäri säännöllisesti ja palkkansa eteen kirjannut käyntinsä.

Eli katsellut touhua läpi sormiensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuommoista paikkaa on pyöritetty monta vuotta ilman kunnollista tarkistamista. Kyllähän noissa paikoissa pitäisi viranomaisten käydä paikan päällä jatkuvasti katsomassa, että meno on asianmukaista.

Onhan siellä käynyt läänineläinlääkäri säännöllisesti ja palkkansa eteen kirjannut käyntinsä.

Puutteista on raportoitu viranomaisten tarkastuksissa jo vuosia. Suomessa saa kyllä pitkään laiminlyödä eläinten hoitoa ilman seurauksia.

'Puutteista on raportoitu viranomaisten tarkastuksissa jo vuosia'. Tunnetko aluevalvontaviranomaisen toimintaa kuinka hyvin?

MTV:n artikkelissa mainittiin aluehallitoviraston piipahduksista paikan päällä. Kävivätkö vain ihailemassa paikkaa. 

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden raporttien perusteella koko paikka pitäisi sulkea. Eläimet oikeisiin eläintarhoihin, joissa niistä pidetään kunnolla huoli.

Muutama vuosikymmen sitten Korkeasaaressa karhu kiersi kehää, ja kissapedot makasivat raatoina kuumuudessa. teki ihan pahaa katsoa. Lapset ovat kasvaneet, enkä enää käy Korkeasaaressa. 

Jos korkeasaaressa tapahtuisi onnettomuus ja siitä poliisitutkinta, uutisoitaisi mediassa puutteista, joihin valvova viranomainen tai tarkastava eläinlääkäri on kiinnittänyt huomiota 'jo useampana vuotena'. 

Tämän ymmärtää jokainen joka on tällaisessa tarkatustoiminnassa ollut mukana.

Systeemi on muuttunut täysin 90-luvusta jolloin kävin eka kertaa Kuusamon suurpetokeskuksessa.

Sinne pääsi vain sovitusti pieni ryhmä kerrallaan. Meitä oli 5. En muista mitä se maksoi vai maksoiko mitään.

Sulo kertoili elämästään karhujen kanssa. Kaikki aitaukset olivat suuria ja asianmukaisia. Paikka ei ollut turisteja vaan eläimiä varten.

Viimeisen kerran kävin 2010-luvulla. Täyttä pelleilyä ja rahastusta. Yleisöä huvitettiin juottamalla karhuille cokista ja syöttämällä karkkeja. Ihmisiä oli varmaan lähemmäs sata tungeksimassa. Sulon jututkin oli muuttuneet hölmöiksi.

Enää en mene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuommoista paikkaa on pyöritetty monta vuotta ilman kunnollista tarkistamista. Kyllähän noissa paikoissa pitäisi viranomaisten käydä paikan päällä jatkuvasti katsomassa, että meno on asianmukaista.

Onhan siellä käynyt läänineläinlääkäri säännöllisesti ja palkkansa eteen kirjannut käyntinsä.

Puutteista on raportoitu viranomaisten tarkastuksissa jo vuosia. Suomessa saa kyllä pitkään laiminlyödä eläinten hoitoa ilman seurauksia.

'Puutteista on raportoitu viranomaisten tarkastuksissa jo vuosia'. Tunnetko aluevalvontaviranomaisen toimintaa kuinka hyvin?

MTV:n artikkelissa mainittiin aluehallitoviraston piipahduksista paikan päällä. Kävivätkö vain ihailemassa paikkaa. 

-eri

Se että toiminta saa jatkua ei tarkoita sitä, ettei AVI olisi hoitanut tehtäväänsä. Se tarkoittaa sitä, että puutteista on annettu korjauskehoitus (tai jopa vaatimus), mutta puutteet ovat vähäisiä, jotta toiminta määrättäisi päätettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuommoista paikkaa on pyöritetty monta vuotta ilman kunnollista tarkistamista. Kyllähän noissa paikoissa pitäisi viranomaisten käydä paikan päällä jatkuvasti katsomassa, että meno on asianmukaista.

Onhan siellä käynyt läänineläinlääkäri säännöllisesti ja palkkansa eteen kirjannut käyntinsä.

Puutteista on raportoitu viranomaisten tarkastuksissa jo vuosia. Suomessa saa kyllä pitkään laiminlyödä eläinten hoitoa ilman seurauksia.

'Puutteista on raportoitu viranomaisten tarkastuksissa jo vuosia'. Tunnetko aluevalvontaviranomaisen toimintaa kuinka hyvin?

Puutteita vuodesta 2016 https://yle.fi/uutiset/3-12448565

Itse kävin n. 10 vuotta sitten suurpetokeskuksessa ja ihmettelin kun karhuille syötettiin kaupan valmishamppareita ja yksi karhuista kiersi kehää häkissään ahdistuneen oloisena. Nämä hiljattaiset uutiset eivät kyllä yhtään yllättäneet.

Vierailija kirjoitti:

Systeemi on muuttunut täysin 90-luvusta jolloin kävin eka kertaa Kuusamon suurpetokeskuksessa.

Sinne pääsi vain sovitusti pieni ryhmä kerrallaan. Meitä oli 5. En muista mitä se maksoi vai maksoiko mitään.

Sulo kertoili elämästään karhujen kanssa. Kaikki aitaukset olivat suuria ja asianmukaisia. Paikka ei ollut turisteja vaan eläimiä varten.

Viimeisen kerran kävin 2010-luvulla. Täyttä pelleilyä ja rahastusta. Yleisöä huvitettiin juottamalla karhuille cokista ja syöttämällä karkkeja. Ihmisiä oli varmaan lähemmäs sata tungeksimassa. Sulon jututkin oli muuttuneet hölmöiksi.

Enää en mene.

Minä kävin 2018. Vanhemmat lastenlasten kanssa 2017 ja 2019. Ei ollut tuollaista. Ihmisiä oli kierroksilla arviolta 20. Juuso heijasi päätä heti kun häkin lähelle meni. Tulkitsin, että kerjäsi nameja (muuten Pohjois-Norjassa kävin joskus jossain eläintarhassa, jossa karhut tuli häkin viereen istumaan, ynisivät ja heijasivat päätään. Niille piti antaa horsmia aitauksen ulkopuolelta niin olivat tyytyväisiä). Tuota susien pitoa en oikein ymmärrä, siinä mulla on ristiriitaiset fiilikset kun en oikein hyväksy ristisiitoksia koiraan, mutta toisaalta koirasusi on ehkä sitten tarhakelpoisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuommoista paikkaa on pyöritetty monta vuotta ilman kunnollista tarkistamista. Kyllähän noissa paikoissa pitäisi viranomaisten käydä paikan päällä jatkuvasti katsomassa, että meno on asianmukaista.

Onhan siellä käynyt läänineläinlääkäri säännöllisesti ja palkkansa eteen kirjannut käyntinsä.

Puutteista on raportoitu viranomaisten tarkastuksissa jo vuosia. Suomessa saa kyllä pitkään laiminlyödä eläinten hoitoa ilman seurauksia.

'Puutteista on raportoitu viranomaisten tarkastuksissa jo vuosia'. Tunnetko aluevalvontaviranomaisen toimintaa kuinka hyvin?

MTV:n artikkelissa mainittiin aluehallitoviraston piipahduksista paikan päällä. Kävivätkö vain ihailemassa paikkaa. 

-eri

Se että toiminta saa jatkua ei tarkoita sitä, ettei AVI olisi hoitanut tehtäväänsä. Se tarkoittaa sitä, että puutteista on annettu korjauskehoitus (tai jopa vaatimus), mutta puutteet ovat vähäisiä, jotta toiminta määrättäisi päätettäväksi.

Raiät kahjujen aitauksessa oli tehty tv-ryhmiä varten kamera-aukoiksi. Jos minä menen käymään, tehdäänkö minullekin aitaan aukko että pääseen karhuja taputtelemaan. Ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuommoista paikkaa on pyöritetty monta vuotta ilman kunnollista tarkistamista. Kyllähän noissa paikoissa pitäisi viranomaisten käydä paikan päällä jatkuvasti katsomassa, että meno on asianmukaista.

Onhan siellä käynyt läänineläinlääkäri säännöllisesti ja palkkansa eteen kirjannut käyntinsä.

Puutteista on raportoitu viranomaisten tarkastuksissa jo vuosia. Suomessa saa kyllä pitkään laiminlyödä eläinten hoitoa ilman seurauksia.

'Puutteista on raportoitu viranomaisten tarkastuksissa jo vuosia'. Tunnetko aluevalvontaviranomaisen toimintaa kuinka hyvin?

Puutteita vuodesta 2016 https://yle.fi/uutiset/3-12448565

Näin, yritykselle on annettu neuvoja, mitä tulisi korjata.

Alaa mainitsematta, erittäin hyvin tuntemani yhtiö sai viime AVI tarkastuksessa myös neuvoja:

-asentajalla kypärän leukahihna auki

-asentajan mukana olleessa henkilökortissa ei näkynyt henkilökohtainen veronumero (Valtti-kortti oli jäänyt autoon, josta kävi sen noutamassa)

-työlupa ei löytynyt työpisteeltä (oli tupakalla pistäytyneen työntekijän taskussa, jäänyt epähuomiossa)

Näitä neuvoja ja huomioita tulee joka vuosi, usein ihan samoista asioista, niin kuin tuo leukahihna-gate. Työntekijöitä on tarkastuksissa mukana tuhansia /vuosi.

Tehdas kiinni!!! Niinkö?

Vai sittenkö jos oikeasti sattuisi tapaturma niin lehdet saisi revitellä kuinka AVI:lla on ennenkin ollut huomautettavaa tarkastuksillaan?

-työlupa

Nettisivuilta on suojausvarmenne vanhentunut, mutta halutessaan kyllä pääsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuommoista paikkaa on pyöritetty monta vuotta ilman kunnollista tarkistamista. Kyllähän noissa paikoissa pitäisi viranomaisten käydä paikan päällä jatkuvasti katsomassa, että meno on asianmukaista.

Onhan siellä käynyt läänineläinlääkäri säännöllisesti ja palkkansa eteen kirjannut käyntinsä.

Puutteista on raportoitu viranomaisten tarkastuksissa jo vuosia. Suomessa saa kyllä pitkään laiminlyödä eläinten hoitoa ilman seurauksia.

'Puutteista on raportoitu viranomaisten tarkastuksissa jo vuosia'. Tunnetko aluevalvontaviranomaisen toimintaa kuinka hyvin?

Puutteita vuodesta 2016 https://yle.fi/uutiset/3-12448565

Näin, yritykselle on annettu neuvoja, mitä tulisi korjata.

Alaa mainitsematta, erittäin hyvin tuntemani yhtiö sai viime AVI tarkastuksessa myös neuvoja:

-asentajalla kypärän leukahihna auki

-asentajan mukana olleessa henkilökortissa ei näkynyt henkilökohtainen veronumero (Valtti-kortti oli jäänyt autoon, josta kävi sen noutamassa)

-työlupa ei löytynyt työpisteeltä (oli tupakalla pistäytyneen työntekijän taskussa, jäänyt epähuomiossa)

Näitä neuvoja ja huomioita tulee joka vuosi, usein ihan samoista asioista, niin kuin tuo leukahihna-gate. Työntekijöitä on tarkastuksissa mukana tuhansia /vuosi.

Tehdas kiinni!!! Niinkö?

Vai sittenkö jos oikeasti sattuisi tapaturma niin lehdet saisi revitellä kuinka AVI:lla on ennenkin ollut huomautettavaa tarkastuksillaan?

-työlupa

Ja pitääkö paikkansa, että tällä "tehtaalla" on satojen tuhansien vuositulot. Kuinka paljon eläintenhoitajia ja sirkustirehtöörejä on palkkalistoilla. Vai onko 81-vuotias vanhus yksin kaikesta vastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Typerää haukkua kaupunkilaisia, usein ymmärtävät enemmän eläinten lajityypillisestä käytöksestä kuin maalaiset.

Itse asun maalla ja näen karhun ehkä kerran vuodessa, yleensä kiikarilla, kun se pinkoo mua pakoon kaukana.

Tassunjäljet ja puun raapimat tunnistan ja sen kuononjäljet muurahaispesässä ym.

Tietty talvipesän näköiset pitää jättää rauhaan.

Siinä pähkinänkuoressa.

Tuo Juuso- karhun "heijjaamis- ilmiö", on tuttu youtuben eläintarhavideoista. Yleensä eläimiä kuvaavat ääliöt on pistänyt taustalle jotain rytmimusiikkia, vaikka se on eläimen tapa osoittaa ahdistusta, apatiaa ja masennusta. Ainakin norsut, kirahvit, peurat ja karhut "tanssii" sillai jossain etelän turistirysien puolivillaisesti hoidetuissa eläintarhoissa. Ihmiset kuvittelee, että eläimet kerjää huomioo, vaikka ne on ahdistuneen eläimen pakkoliikkeitä. Vakiosettiä youtuben "hauskoissa" eläinvideoissa.

Tuon voisi sulkea ja eläimet lopettaa. Tuskin niistä luontoon enää on. Kaikki karhut voisi muutenkin Suomesta hävittää. Ovat raakoja petoja. Eivät mitään "nalleja".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuommoista paikkaa on pyöritetty monta vuotta ilman kunnollista tarkistamista. Kyllähän noissa paikoissa pitäisi viranomaisten käydä paikan päällä jatkuvasti katsomassa, että meno on asianmukaista.

Onhan siellä käynyt läänineläinlääkäri säännöllisesti ja palkkansa eteen kirjannut käyntinsä.

Puutteista on raportoitu viranomaisten tarkastuksissa jo vuosia. Suomessa saa kyllä pitkään laiminlyödä eläinten hoitoa ilman seurauksia.

'Puutteista on raportoitu viranomaisten tarkastuksissa jo vuosia'. Tunnetko aluevalvontaviranomaisen toimintaa kuinka hyvin?

Puutteita vuodesta 2016 https://yle.fi/uutiset/3-12448565

Näin, yritykselle on annettu neuvoja, mitä tulisi korjata.

Alaa mainitsematta, erittäin hyvin tuntemani yhtiö sai viime AVI tarkastuksessa myös neuvoja:

-asentajalla kypärän leukahihna auki

-asentajan mukana olleessa henkilökortissa ei näkynyt henkilökohtainen veronumero (Valtti-kortti oli jäänyt autoon, josta kävi sen noutamassa)

-työlupa ei löytynyt työpisteeltä (oli tupakalla pistäytyneen työntekijän taskussa, jäänyt epähuomiossa)

Näitä neuvoja ja huomioita tulee joka vuosi, usein ihan samoista asioista, niin kuin tuo leukahihna-gate. Työntekijöitä on tarkastuksissa mukana tuhansia /vuosi.

Tehdas kiinni!!! Niinkö?

Vai sittenkö jos oikeasti sattuisi tapaturma niin lehdet saisi revitellä kuinka AVI:lla on ennenkin ollut huomautettavaa tarkastuksillaan?

-työlupa

Ja pitääkö paikkansa, että tällä "tehtaalla" on satojen tuhansien vuositulot. Kuinka paljon eläintenhoitajia ja sirkustirehtöörejä on palkkalistoilla. Vai onko 81-vuotias vanhus yksin kaikesta vastuussa.

kymmenien miljoonien vuositulot. Sisäiset auditoinnit. Ulkoiset auditoinnit. Sisäiset tarkastusorganisaatiot. Prosessit, ohjeet, laatujärjestelmät ja kymmeniä vastuuhenkilöitä ja johtajia. Ja silti tulee joka kerran jostain sanomista. Siksihän niitä tarkastuksia tehdään. Ei niiden tavoite ole löytää virhettä ja langettaa rangaistusta, vaan neuvoa, ohjata ja vakavissa laiminlyönneissä ottaa pakkokeinot käyttöön. Nythän on vakava laiminlyönti tullut esille kun työntekijän turvallisuus oli vaarassa. Siksi tämä tutkinta. Mutta voit olla varma, että vastaavan tyylisiä huomautuksia on tullut muillekin eläintarhoille AVI:lta. Niistä ei vaan kohkata koska ne eivät ole julkista tietoa, ennen kuin tapahtuu onnettomuus.

Yhä kysyisin, että kuinka orvoista suurpedon pennuista tulisi huolehtia, kenen toimesta ja kenen kustannuksella?

Lieksassa nostettiin viikonvaihteessa tiellä kyyhöttänyt vastasyntynyt hirvenvasa vain metsän reunaan ja toivottiin, että emo palaa paikalle. Jos ei palaa, vasa kuolee. Tämä uutinen sai FBssa tyrmistyneen vastaanoton. No mitä sitten? Ampuako se pitäisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeasaarikin teettää pentuja ja poikasia tapettavaksi!!! Johtaja myöntää sen tuossa samassa jutussa.

"Korkeasaaren eläintenhoidon ja suojelun johtaja Nina Trontti sanoo, että --- joskus pentuja päätetään teettää, vaikka olisi tiedossa, ettei niille välttämättä löydy uutta eläintarhapaikkaa. Silloin edessä voi olla pennun lopetus.

Meillä ei ole tällaisia päätöksiä kovinkaan monta vuodessa. Ja ne ovat ennakkoon mietittyjä tilanteita. Silloin on todettu, että lisääntyminen on emojen hyvinvoinnin kannalta niin tärkeää."

Siis joo, Korkeasaaressahan oli kalabaliikki apinoiden/paviaanien holtittomasta lisääntymisestä varmaan 10-15 vuotta sitten. Muistaako kukaan enää sitä? Silloin ei ainakaan ollut tuollaista suunnittelua, kun siitä nousi älämölö ja niitä eläimiä piti lopettaa. Himskatti kun ei siitä varmaan enää mitään uutisia löydy, siitä on niin kauan!

Kuulostaa jotenkin niin järjettömälle tuo toiminta. Moraalitonta teetättää pentuja ja sitten lopettaa ne. Voiko tuo olla laillista? Käsittämätöntä.

Oivoi. Lemmikkieläin- ja tuotantoeläinbisneksessä arkipäivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vissiin ole trendikästä öyhöttää tän paikan epäeettisestä toiminnasta mutta eläintarhojen ja sirkusten toiminnasta on.

- OE ideologiaa kannattavissa eläinten turvakodeissa ja pelastuskeskuksissa on myös arveluttavaa toimintaa.

Eläimiä on lihotettu sairaaksi ja jouduttu sitten lopettamaan.

Liikuntaa eivät eläimet myöskään saa esim. hevosille hyvinkin tarpeellista koska ajaminen ja ratsastaminen on omistajan ideologian mukaan eläinten hyväksikäyttöä.

Nythän on muotia, että hankitaan takapihalle vähintään kanoja ja muutama kani. Moni hankkii vanhan maalaistalon johon kerää hevosia, lehmiä, alpakoita ja sikoja kissojen ja  koirien kanssa.  Tuskin kaikilla on koulutusta eläintenhoitoon, eläin vaatii paljon, eii ritä että rapsuttajia riittää.

Tämä! Tai kauhistellaan chihu kainalossa metsästäjiä tai ruoantuottajia. Eräällä karjanhoitoa vastustavalla rouvalla oli lauma vapaana ulkoilevia kissoja. Taatusti sisäsiittoisia jokainen.

Minä olen ottanut "vangikseni" toisen nisäkkään ja elätän sitä melkein kokonaan vailla lajityypillistä viriketoimintaa (kerran päivässä metsälenkki, syksyisin viikonloput lintujahdissa). Syötän sille eläinperäistä ravintoa (lue kasvatettua lihaa) riistan lisäksi. En taida tässä poiketa tyypillisestä suomalaisesta kun enemmän kuin joka toisella on vähintään jonkilainen "lemmikki"eläin.. Näille syötetään jotain Purinaa ja saman aikaa arvostellaan lihantuotantoa ja metsästystä :'D

kaupunkilaiset ja mammat on kyllä pihalla, kattoneet liikaa Disney-elokuvia