Euroopasta ruutitynnyri!?

AP:n kysymys oletti Venäjän ikiaikaisuuden. En usko että Venäjä romahtaa seuraavan 10 vuoden aikana, mutta KAIKKI katoaa aikanaan. Rooman valtiotakaan ei enää ole.

Luin Venäjältä lähteneiden professoreiden ja kirjailijoiden ajatuksia.

1) Toivovat suurta nöyryytystä Venäjälle, jotta Venäjä voi uudistua henkisesti. Luoda itsestään realistisen kuvan, kuten Saksa tai Japani WWII:n jälkeen.

2) Ovat sitä mieltä että, maa ei kykene uudistumaan riittävän nopeasti. Joten ainakin väliaikaisesti Venäjä tulee hajoamaan osiin paikalliseliittien etujen ajamiseksi.

Itse luulisin että pitkällä tähtäimellä Venäjä menee enemmän federalistiseen suuntaan. Se olisi hyvä venäjän kansalle.

Samoin rajanaapurien Natojäsenyydet on venäjän kansan etujen mukaisia. Se vähentää sotia.

Ei olisi mitään ongelmaa jos venäjä pitäisi lupauksensa mutta kun se ihan itse just ilmoitti, että sen ei tarvitse jos se ei halua.

Yritä siinä sitten sopia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa pois: vuoden päästä länsimaiset firmat rynnii kilpaa takaisin Venäjän markkinoille, kauppa käy ja kukaan ei enää muista koko tätä sählinkiä.  

Ja tämä siis riippumatta siitä, kuka Venäjää johtaa ja miten sodassa käy.

Juu aivan varmaan. Kuka hullu enää ottaisi riskin?

Kaikki globaalit firmat.  Jos et ota sitä riskiä, joku toinen tekee sen ja korjaa potin. Puhutaan risk of opportunitystä, jota ei voi jättää ottamatta.

Odottamaan seuraavaa Venäjän kansanmurhaoperaatiota ja siitä seuraavia uusia valtavia alaskirjauksia? Jatka vain päiväuniasi, tuonne epävakaaseen ja epäluotettavaan mafiavaltioon ei sekaannu enää yksikään järkevä firma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa pois: vuoden päästä länsimaiset firmat rynnii kilpaa takaisin Venäjän markkinoille, kauppa käy ja kukaan ei enää muista koko tätä sählinkiä.  

Ja tämä siis riippumatta siitä, kuka Venäjää johtaa ja miten sodassa käy.

Vai rynniikö sittenkään, riippuu ihan kansalaisten ostovoimasta. Jo ennen sotaa firmat myivät tuotteita halvemmalla, joissain tapauksissa jopa pienellä tappiolla koska venäläisillä on niin heikko ostovoima.

Tämä sota ei ole kyllä parantanut tilannetta.

Juu, aivan varmasti on ollut tappiollinen markkina, sen takia sinne on kaikki halunneet ja kovin vaikeaa on ollut lähteä sieltä poiskin....

Ei kannata ihan oikeasti sotkea tähän nyt mitään henkilökohtaisia antipatioita ja tunteellista puolta. Venäjän markkinat on kansainvälisesti merkittävät ja siksi sinne on kaikki halunneet. Esim. autoteollisuudelle se maa on ollut kuin kultakaivos ja siksi kaikilla isoimmilla merkeillä on siellä omat tehtaatkin.

Tämän pitäisi nähdä sokeakin. Lännellä on nyt lama päällä heti kun alettiin katkaista Venäjän kauppaa. Kyllä se on valtava markkina ja tärkeä ollut sitä ei voi kiistää.

Tilanteesta kertoo jo se, että VAG-konsernin eli maailman 2. suurimman autonvalmistajan ja Euroopan talousveturin, ylin johto anoo julkisesti Ukrainaa lopettamaan sodan.  Ei kuulemma talous kestä.

Toki tältä voi sulkea silmänsä ja huutaa igoria/tatjanaa, mutta eipä se Euroopan taloutta pelasta.

Linkki, kiitos.

https://www.telegraph.co.uk/business/2022/05/09/volkswagen-chief-calls-…

Ah, Diess. Puhuu omissa nimissään, ei VAGin nimissä. Enemmän narinaa kuin anelua.

Sanoo sen, mitä muut eivät uskalla. Ja tottahan tuo on.  Ei Euroopan talous pyöri r*ssävihalla, toisin kuin näiden igor-tatjana-Kallujen elämä.

Venäjän talous on pienempi kuin Italian. Se siitä. Venäjän Igor luulee asuvansa suurvallassa, mutta todellisuudessa hän asuu raiska rivaltiossa.

Kumpi talous piti pelastaa kymppimiljardien tukipaketilla?  Venäjän talous on ollut huimasti suurempi kuin Italian. Pelkkä BKT ei kerro kaikkea, toisin kuin te yksinkertaiset Kallut luulette.

Venäjä ei myöskään ole elänyt velaksi, kuten kaikki länsimaat. Se on ollut käytännössä niin velaton, kuin teollistunut valtio vaan voi olla.

Ollakseen velaton valtio Venäjällä on ollut aika tuskaista maksaa velkojensa korkoja viime aikoina, joten se on kiikkunut nyt viikkotolkulla konkurssikypsän valtion rajamailla.

Just niinkus velattoman valtion voisi olettaakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa pois: vuoden päästä länsimaiset firmat rynnii kilpaa takaisin Venäjän markkinoille, kauppa käy ja kukaan ei enää muista koko tätä sählinkiä.  

Ja tämä siis riippumatta siitä, kuka Venäjää johtaa ja miten sodassa käy.

Juu aivan varmaan. Kuka hullu enää ottaisi riskin?

Kaikki globaalit firmat.  Jos et ota sitä riskiä, joku toinen tekee sen ja korjaa potin. Puhutaan risk of opportunitystä, jota ei voi jättää ottamatta.

Odottamaan seuraavaa Venäjän kansanmurhaoperaatiota ja siitä seuraavia uusia valtavia alaskirjauksia? Jatka vain päiväuniasi, tuonne epävakaaseen ja epäluotettavaan mafiavaltioon ei sekaannu enää yksikään järkevä firma.

Jokainen Venäjälle palaava firma saa valmistautua aktiiviseen somehyökkäykseen, joka helposti aiheuttaa asiakaskadon täällä huomattavasti tuottavammissa markkinoissa.

Hyppy takaisin Venäjälle on helposti murhaavaa firman maineelle.

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa Venäjän sisä markkina on liian vahva että pakotteet toimivat - ei ne vaikuta paljoa. Tämä olisi pitänyt eu:n tietää kun lähti siihen leikkiin ne ampuivat omiin jalkoihin.

Mitä ne myy toisilleen? Perunoita, kaalia ja sinkkiämpäreitä?

Niin ja tietysti votkaa ja mahorkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä ajatus, mutta valitettavasti myöhäistä nyt kun Venäjä on aloittanut hyökkäyssodan suvereenia Eurooppalaista valtiota vastaan syyllistyen siellä kansanmurhan tunnusmerkit täyttävään sotarikollisuuteen. Maailma on muuttunut, pysyvästi.

Tiedätkö, mitä Iraqissa tapahtui?

Ai Irakissa, jonka diktaattori oli syyllistynyt useita kertoja sekä omien että naapurivaltionsa kansalaisten joukkotuhontaan kemiallisilla aseilla, sekä miehittänyt sotilasoperaatiolla pienemmän suvereenin naapurimaansa? Sen jälkeen kyseinen diktaattori kieltäytyi useista tilaisuuksista huolimatta riittävästä yhteistyöstä kansainvälisten asetarkastajien kanssa.

Niin, tietystikin. Kyseinen diktaattori tahtoi eroon myös öljydollarista, mikä oli hänen todellinen rikoksensa - siis Amerikan mielestä. Ymmärrätte myös varmasti, että kaikki mitä nytkin tapahtuu on Amerikan kamppailua dollarin säilyttämisestä maailman kaupan valuuttana. Jos ette, niin voisitte ottaa asioista hieman selvää. Voisitte myös miettiä, miksi tavalliset eurooppalaiset veronmaksajat maksavat Amerikalle arvioilta 200 miljardia euroa, että pääsemme Amerikan energiapolitiikan ikeen alle. Ja jos tuputatte demokratia ideologiaa niin kaikkihan me tiedämme, että EU komissiota ei ole kansanäänestyksellä valittu, vaan se on täysin samanlaisen poliittisen kähminnän ja suhmuroinnin tulos kuin konsanaan Venäjän systeemi ja mm Suomen Nato päätös oli demokraatian irvikuva. Ja ei - minä en tahdo mennä Venäjälle syömään kaalikeittoa, vaikka kyseenalaistan nykylänsimaailman kaksinaismoralismin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä ajatus, mutta valitettavasti myöhäistä nyt kun Venäjä on aloittanut hyökkäyssodan suvereenia Eurooppalaista valtiota vastaan syyllistyen siellä kansanmurhan tunnusmerkit täyttävään sotarikollisuuteen. Maailma on muuttunut, pysyvästi.

Tiedätkö, mitä Iraqissa tapahtui?

Ai Irakissa, jonka diktaattori oli syyllistynyt useita kertoja sekä omien että naapurivaltionsa kansalaisten joukkotuhontaan kemiallisilla aseilla, sekä miehittänyt sotilasoperaatiolla pienemmän suvereenin naapurimaansa? Sen jälkeen kyseinen diktaattori kieltäytyi useista tilaisuuksista huolimatta riittävästä yhteistyöstä kansainvälisten asetarkastajien kanssa.

Niin, tietystikin. Kyseinen diktaattori tahtoi eroon myös öljydollarista, mikä oli hänen todellinen rikoksensa - siis Amerikan mielestä. Ymmärrätte myös varmasti, että kaikki mitä nytkin tapahtuu on Amerikan kamppailua dollarin säilyttämisestä maailman kaupan valuuttana. Jos ette, niin voisitte ottaa asioista hieman selvää. Voisitte myös miettiä, miksi tavalliset eurooppalaiset veronmaksajat maksavat Amerikalle arvioilta 200 miljardia euroa, että pääsemme Amerikan energiapolitiikan ikeen alle. Ja jos tuputatte demokratia ideologiaa niin kaikkihan me tiedämme, että EU komissiota ei ole kansanäänestyksellä valittu, vaan se on täysin samanlaisen poliittisen kähminnän ja suhmuroinnin tulos kuin konsanaan Venäjän systeemi ja mm Suomen Nato päätös oli demokraatian irvikuva. Ja ei - minä en tahdo mennä Venäjälle syömään kaalikeittoa, vaikka kyseenalaistan nykylänsimaailman kaksinaismoralismin.

Suomen NATO-päätös menee aivan lakien ja asetusten mukaan.

Itke, trolli.

Euroopan pitää maksaa energiastaan jonnekin. Venäjälle ei jatkossa enää anneta pelimerkkejä naapurimaiden tuhoamiseen.  Tämä kerta riitti, koska saamme takuuvarmasti maksaa myös Ukrainan jälleenrakentamisen.  Venäjähän valitsee mieluummin kansalaistensä totaalisen köyhyyden kuin omien tuhotöidensä myöntämisen ja niiden korvaamisen.

Yksinkertaista logiikkaa.

Jos USA saa nyt jatkossa sen 200 miljardia, niin ainakin duunaavat riittävästi asevarastoja ettei Venäjä enää toista kertaa saa päähänsä ottaa turpiinsa täysin turhasta sotilasoperaatiosta naapurinsa alueella.