Lue keskustelun säännöt.
Aiotko juhlistaa jotenkin Suomen NATO-hakemusta ja/tai NATOON liittymistä?
12.05.2022 |
Itse olen ajatellut varata vähän kuohuvaa vaikka muuten harvoin tulee alkoholia nautittua.
Venäjällä ja Putinilla ei ole oikeutta sekaantua Suomen asioihin eikä Venäjä voi määrätä saako Suomi liittyä Natoon vai ei. Lisäksi sodan mielettömyys ja Venäjän tuhoamisvimma Ukrainassa on jotain mitä en voinut kuvitella Euroopassa tapahtuvan tällä vuosituhannella.
Toivon että lapset ja tulevat sukupolvet voivat elää ilman jatkuvaa naapurimaan uhkaa. Toki Naapurimaa ei poistu mihinkään eikä naapurimaan uhkakaan mutta ainakaan Suomi ei ole yksin. Hyväksyn myös Suomen aikaisemmin tekemät virheet ja valinnat suhteessa Venäjään. Historiaa ei voi kirjoittaa uudestaan ja jälkiviisaus on helppoa. Tärkeintä on kuitenkin että Suomi ei ole ajautunut toisen maailmansodan jälkeen konfliktiin naapurimaan kanssa. Sota on aina kuitenkin se huonoin vaihtoehto.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Torille!
Onhan tämä oikeasti ihan uskomattoman iso juttu. Ensimmäistä kertaa koskaan Suomella on niin suuri turva Venäjää vastaan kuin voi olla.
Eipä sentään vielä, mutta on tämä hyvä välietappi.
Minähän olisin liittynyt Natoon jo v. 2014, mutta muut ei halunneet. Mulle on ollut järkytys seurata, miten harva tajusi, ettei Venäjä mihinkään muutu ja Nato-kannatus oli vielä ennen jouluakin jotain 24%.
Joten on mulla tietenkin syytä juhlaan nyt.
Peloissani en ole ollut yhtään vaan ainoastaan hittuuntunut. On ärsyttänyt se liittoutumattomuushorina, kun fakta on se, että olemme tehneet yhteistyötä Naton kanssa vuodesta 1994 ja olemme olleet EU:n kanssa liitossa about samoilta vuosilta.
Jatkuvasti Venäjän rajaloukkauksia, hybridisotaa (2015 PersKeKo oli täysin kädetön sen edessä eikä tehnyt elettäkään maan viemiseksi Natoon, vaikka nyt lesoilevat kovalla maanpuolustustahdollaan), kaikenlaista korruptiota, joka on kohdistunut jopa suomalaisiin turisteihin raja-asemilla, on sakoteltu nurmikolle pysäköinnistä tulliselvitystä tehtäessä jne. Joten:
Hyvä kun viimeinkin. Parempi myöhään kuin ei liian myöhään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä videossa näytetään, miten Ukrainan presidentin neuvonantaja kertoi vuonna 2019, että Ukrainaan on saatava kunnon sota Venäjän kanssa ennen, kuin Ukraina hakee Nato jäsenyyttä. (9:09->) Proof: Zelensky REJECTED Peace With Russia
Aina nää teidän videot on näiden samojen tunnettujen venäjäpropagandaa levittävien videoita. Ei koskaan mitään vakavastiotettavia lähteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Torille!
Onhan tämä oikeasti ihan uskomattoman iso juttu. Ensimmäistä kertaa koskaan Suomella on niin suuri turva Venäjää vastaan kuin voi olla.
Eipä sentään vielä, mutta on tämä hyvä välietappi.
Minähän olisin liittynyt Natoon jo v. 2014, mutta muut ei halunneet. Mulle on ollut järkytys seurata, miten harva tajusi, ettei Venäjä mihinkään muutu ja Nato-kannatus oli vielä ennen jouluakin jotain 24%.
Joten on mulla tietenkin syytä juhlaan nyt.
Peloissani en ole ollut yhtään vaan ainoastaan hittuuntunut. On ärsyttänyt se liittoutumattomuushorina, kun fakta on se, että olemme tehneet yhteistyötä Naton kanssa vuodesta 1994 ja olemme olleet EU:n kanssa liitossa about samoilta vuosilta.
Jatkuvasti Venäjän rajaloukkauksia, hybridisotaa (2015 PersKeKo oli täysin kädetön sen edessä eikä tehnyt elettäkään maan viemiseksi Natoon, vaikka nyt lesoilevat kovalla maanpuolustustahdollaan), kaikenlaista korruptiota, joka on kohdistunut jopa suomalaisiin turisteihin raja-asemilla, on sakoteltu nurmikolle pysäköinnistä tulliselvitystä tehtäessä jne. Joten:
Hyvä kun viimeinkin. Parempi myöhään kuin ei liian myöhään.
Niin, perskekohallitusta muodostettaessa rinteellä (demarit) oli hallitusneuvottelussa ehdottomana ehtona ettei natoon mennä sillä hallituskaudella. Eikä kepukaan sitä tunnetusti kannattanut ja soini oli omien sanojensa mukaan helmikuuhun asti epävarma joten tuskin tuokaan olisi kannattanut ilman jotain ulkoista muutosta jota 2015 alussa ei ollut tiedossa.
Joten johtopäätös oli ettei kokoomus olisi suomea yksinään natoon vienyt siinäkään hallituksessa kun koko muu eduskunta oli isolta osin vastaan.
Ja kuten tiedetään, sanna ja muut demarit ei ole saaneet edelleenkään (klo 8.30 aamulla) sanottua ääneen kantaansa joten turha noiden on patsastella tiennäyttäjinä kun ovat tässä jonossa tasan viimeisiä.
Huvitti muuten eilen kun joku demariedustaja kiukutteli ettei he nyt ennen puoluejohtajaansa voi kantojaan kertoa. Ilmeisesti tuo ei ole tajunnut että valta on eduskunnalla eikä puoluejohtajilla joten edustajat voi kertoa kantansa ihan oman harkintansa mukaan koska haluaa vaikka ministerit jostain syystä sitä jumittaisikin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä turva? Just eilen oli artikkeli että suomalaisia ei lähetetä toiseen maahan sotimaan jos liitytään Natoon. Sama on toisin päin. Suomeen ei tule sotatilanteessa toisista maista sotilaita. Armeijan kalusto on täällä jo nyt erinomaista tasoa, jos Marin ei lähettäisi kaikkea Ukrainaan. EU.n piti myös turvata sotilaallisesti Suomi.
Niin, me ei vielä olla Naton täysjäsen. Britannia lupasi auttaa harmaana aikana jos tänne hyökätään, jopa lähettää joukkoja Suomen maaperälle. Sama sitoumus on saatu Yhdysvalloilta.
Tietenkin kunkin jäsenmaan puolustus on sen omalla vastuulla ensisijaisesti, ei vapaamatkustamista sallita. Nato ei ota jäseniksi maita, joilla ei ole omaa uskottavaa puolustusta.
Natossa maat päättävät itse operaatioihin osallistumisestaan. Suomihan on parhaillaankin operaatioissa Naton kumppanina. Etkö tiennyt? Vapaaehtoisia riittää, kuten on riittänyt YK:n rauhanturvajoukkoihinkin. Lisätietoa tuosta, siellä on myös kartta niistä kohteista, joissa Suomi on tai on ollut mukana:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä videossa näytetään, miten Ukrainan presidentin neuvonantaja kertoi vuonna 2019, että Ukrainaan on saatava kunnon sota Venäjän kanssa ennen, kuin Ukraina hakee Nato jäsenyyttä. (9:09->) Proof: Zelensky REJECTED Peace With Russia
Aina nää teidän videot on näiden samojen tunnettujen venäjäpropagandaa levittävien videoita. Ei koskaan mitään vakavastiotettavia lähteitä.
Kiva, kun seuraat! Väitätkö, että neuvonantajan puhe on vääristetty?
Kaikki teidän videonne on katsomatta pskaa ja sanomanne tahallaan vääristelty. Se on huomattu tässä vuosien mittaan kun olette spämmineet venäjän propagandaa eri aiheista. Eli säästää aikaa kun huomaa tuon videokanavan tunnarin vasemmassa yläkulmassa niin voi jättää videon katsomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Pohjolan yhteisön turvallisuusyhteistyö ylläpitäisi ja vahvistaisi koko Pohjois-Euroopan vakautta. Kun Suomi ja Ruotsi säilyttäisivät edelleen puolueettomuutensa – kun ne eivät olisi liittosuhteessa muihin valtioihin, ja kun niillä olisi itsenäinen puolustus – ei Venäjä kokisi sitä uhkaksi omalle turvallisuudelleen. Venäjä voisi luottaa siihen, että Suomi ja Ruotsi pyrkisivät pysyttäytymään sotien ja selkkausten ulkopuolella, eivätkä sallisi alueensa käyttämistä hyökkäystarkoitukseen." https://www.paavovayrynen.fi/2022/04/27/pohjoismainen-blokki-naton-puit…
Koskaan kuullut EU:sta Igor...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Torille!
Onhan tämä oikeasti ihan uskomattoman iso juttu. Ensimmäistä kertaa koskaan Suomella on niin suuri turva Venäjää vastaan kuin voi olla.
Eipä sentään vielä, mutta on tämä hyvä välietappi.
Minähän olisin liittynyt Natoon jo v. 2014, mutta muut ei halunneet. Mulle on ollut järkytys seurata, miten harva tajusi, ettei Venäjä mihinkään muutu ja Nato-kannatus oli vielä ennen jouluakin jotain 24%.
Joten on mulla tietenkin syytä juhlaan nyt.
Peloissani en ole ollut yhtään vaan ainoastaan hittuuntunut. On ärsyttänyt se liittoutumattomuushorina, kun fakta on se, että olemme tehneet yhteistyötä Naton kanssa vuodesta 1994 ja olemme olleet EU:n kanssa liitossa about samoilta vuosilta.
Jatkuvasti Venäjän rajaloukkauksia, hybridisotaa (2015 PersKeKo oli täysin kädetön sen edessä eikä tehnyt elettäkään maan viemiseksi Natoon, vaikka nyt lesoilevat kovalla maanpuolustustahdollaan), kaikenlaista korruptiota, joka on kohdistunut jopa suomalaisiin turisteihin raja-asemilla, on sakoteltu nurmikolle pysäköinnistä tulliselvitystä tehtäessä jne. Joten:
Hyvä kun viimeinkin. Parempi myöhään kuin ei liian myöhään.
Niin, perskekohallitusta muodostettaessa rinteellä (demarit) oli hallitusneuvottelussa ehdottomana ehtona ettei natoon mennä sillä hallituskaudella. Eikä kepukaan sitä tunnetusti kannattanut ja soini oli omien sanojensa mukaan helmikuuhun asti epävarma joten tuskin tuokaan olisi kannattanut ilman jotain ulkoista muutosta jota 2015 alussa ei ollut tiedossa.
Joten johtopäätös oli ettei kokoomus olisi suomea yksinään natoon vienyt siinäkään hallituksessa kun koko muu eduskunta oli isolta osin vastaan.
Ja kuten tiedetään, sanna ja muut demarit ei ole saaneet edelleenkään (klo 8.30 aamulla) sanottua ääneen kantaansa joten turha noiden on patsastella tiennäyttäjinä kun ovat tässä jonossa tasan viimeisiä.
Huvitti muuten eilen kun joku demariedustaja kiukutteli ettei he nyt ennen puoluejohtajaansa voi kantojaan kertoa. Ilmeisesti tuo ei ole tajunnut että valta on eduskunnalla eikä puoluejohtajilla joten edustajat voi kertoa kantansa ihan oman harkintansa mukaan koska haluaa vaikka ministerit jostain syystä sitä jumittaisikin.
Horise mietä horiset, SDP ei ollut perskekossa estämässä Nato-jäsenyyttä. Eikä se olisi estänyt jäsenyyttä eduskunnassakaan, koska oli vähemmistössä :DDDDD
Muuhun en sitten puutukaan kun se on sinun tunnepuhettasi, mutta kommenttisi lopussa väität, että valta maanpuolustusasioissa on eduskunnalla: ei ole. Tämä asia on valtioneuvoston eli presidentin ja hallituksen toimivallan alainen. Ne voivat tarvittaessa omalla päätöksellään viedä maan mihin tahtovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En,koska ei ole mitään juhlittavaa siinä et naton liittymisen jälkeen venäjä hyökkää suomeen.
Voi sua, kai sulla on painopeitto, johon kääriydyt sänkysi alle suojaan ja taskulamppu sekä keksejä ja Aku Ankkoja.
Miksi Venäjä hyökkäisi, sillä me emme ole sille mitään tehneet? Millä se hyökkäisi, sillä sen armeija on ikävästi jumissa Ukrainassa?
Ydinasehorina on tyhjää höpinää, sillä 300 km kapeaan Suomeen iskemällä Venäjä tuhoaisi omaakin maaperäänsä ja omia kansalaisiaan. Etelä-Suomi on täysin turvassa Pietarin kaupungin läheisyyden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskaan kuullut EU:sta Igor...?
Koskaan kuullut EU-tunareista, woke?
Kuten tuosta näemme, Venäjän rölli on äärioikeistolainen. Oli sitten Suomessa tai Venäjällä, niin fasisti on aina fasisti eikä todellakaan mikään Suomen itsenäisyyden puolustaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pohjolan yhteisön turvallisuusyhteistyö ylläpitäisi ja vahvistaisi koko Pohjois-Euroopan vakautta. Kun Suomi ja Ruotsi säilyttäisivät edelleen puolueettomuutensa – kun ne eivät olisi liittosuhteessa muihin valtioihin, ja kun niillä olisi itsenäinen puolustus – ei Venäjä kokisi sitä uhkaksi omalle turvallisuudelleen. Venäjä voisi luottaa siihen, että Suomi ja Ruotsi pyrkisivät pysyttäytymään sotien ja selkkausten ulkopuolella, eivätkä sallisi alueensa käyttämistä hyökkäystarkoitukseen." https://www.paavovayrynen.fi/2022/04/27/pohjoismainen-blokki-naton-puit…
Koskaan kuullut EU:sta Igor...?
Koskaan kuullut EU-tunareista, woke?
Mikä vtn woke??? Puuttuuko sulta muutama muumin kanootista stnan ruzzä???
Vierailija kirjoitti:
”Nyt ne tunarit, jotka suistivat Suomen näihin onnettomuuksiin, pyrkivät käyttämään Ukrainan sotaa perusteena Suomen liittymiseksi sotilasliitto Natoon. Tässä pyritään käyttämään hyväksi niitä pelkoja, joita Venäjän hyökkäys Ukrainaan on saanut kansan keskuudessa aikaan.
Ukrainan kriisin pitäisi johtaa päinvastaiseen johtopäätökseen.”
https://www.paavovayrynen.fi/2022/03/04/dissidentteja-murhataan-suomess…
Väykkä on hylännyt suomalaisuuden lopullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tucker: There is something really wrong
Ja nyt sitten toit amerikan tyhmimmän kanavan tyhmimmän puhuvan pärstän todisteeksi jostain? Jooei.
Tuolla miehellä on muuten lakimiestensä todistus ja oikeuden päätös siitä ettei heidän katsojansa oleta tuon kertovan lähetyksissään mitään totuuteen viittaavaakaan, joten tuon käyttäminen todistusaineistona on jo lähtökohtaisesti tuhoon tuomittu idea.
Nyt haisee ketjussa kaalisoppa "aika" voimallisesti :D
PS
Väykkä pelaa ittelleen paikkaa Terijoki 2 hallituksessa Anon ja dosentin rinnalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä videossa näytetään, miten Ukrainan presidentin neuvonantaja kertoi vuonna 2019, että Ukrainaan on saatava kunnon sota Venäjän kanssa ennen, kuin Ukraina hakee Nato jäsenyyttä. (9:09->) Proof: Zelensky REJECTED Peace With Russia
Aina nää teidän videot on näiden samojen tunnettujen venäjäpropagandaa levittävien videoita. Ei koskaan mitään vakavastiotettavia lähteitä.
Kiva, kun seuraat! Väitätkö, että neuvonantajan puhe on vääristetty?
Kaikki teidän videonne on katsomatta pskaa ja sanomanne tahallaan vääristelty. Se on huomattu tässä vuosien mittaan kun olette spämmineet venäjän propagandaa eri aiheista. Eli säästää aikaa kun huomaa tuon videokanavan tunnarin vasemmassa yläkulmassa niin voi jättää videon katsomatta.
Woket syyttää aina muita siitä, mitä itse ovat... Koska järkiargumentteja kusetuksensa puolustamiseen ei yksinkertaisesti ole!
Eli loogisesti olet woke-igor.
En ole kumpaakaan. Sinä olet woke, joka kutsuu muita Igoreiksi.
UU, igor koittaa päteä No U väittelyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NATO on uhka maailmanrauhalle.
NATO Must Be Dissolved — Col. Richard H. Black (USA Ret.) https://www.youtube.com/watch?v=K5P1Slac6W0
Saamme "kiittää" NATO:a läntisen sivilisaation tuhoamisesta.
Siinä kylmä totuus, piditte siitä, tai ette.
Ei kiinnosta moskovan sergein totuudet.
Koko perhe heräsi aamulla maamme lauluun. Aamiainen Finlandian tahtiin itkien.
Porilaisten marssiin tahdissa päiväkotiin. Itkuisin silmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NATO on uhka maailmanrauhalle.
NATO Must Be Dissolved — Col. Richard H. Black (USA Ret.) https://www.youtube.com/watch?v=K5P1Slac6W0
Saamme "kiittää" NATO:a läntisen sivilisaation tuhoamisesta.
Siinä kylmä totuus, piditte siitä, tai ette.
Ei kiinnosta moskovan sergein totuudet.
wokea ei kiinnosta mikään totuus
Vinkki sinne Pietariin: Suomessa toimisi paremmin jos väitäisitte Natoon liittymistä kannattavia kommunisteiksi tai Putinin kannattajiksi... :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä siitä Natosta teille syrjäytyneille reppanoille lopulta on? Olette säälittäviä kun kuvittelette kuuluvanne johonkin porukkaan. Ei se porukka teitä edelleenkään halua, vaan alkaa pitää ihan samana roskana kuin ennenkin kun saa tahtonsa läpi. Kohta teiltä leikataan ja ne rahat menee muualle. Te jäätte yksin katkeruutenne kanssa. Vain yksin siellä netissä..
Kehen Igor viittaa sanalla "te"? Suomalaisiinko?
Vierailija kirjoitti:
”Nyt ne tunarit, jotka suistivat Suomen näihin onnettomuuksiin, pyrkivät käyttämään Ukrainan sotaa perusteena Suomen liittymiseksi sotilasliitto Natoon. Tässä pyritään käyttämään hyväksi niitä pelkoja, joita Venäjän hyökkäys Ukrainaan on saanut kansan keskuudessa aikaan.
Ukrainan kriisin pitäisi johtaa päinvastaiseen johtopäätökseen.”
https://www.paavovayrynen.fi/2022/03/04/dissidentteja-murhataan-suomess…
Nuorena miehenä Paavo kyseli, jälleen kerran epäonnistuttuaan, että voiko vitutukseen kuolla.
Nyt voin kuvitella, että Paavoa vituttaa kuin pientä oravaa.
Vanha YYA-ajan yhden miehen ulkomuseo kannattaa nyt olla varovainen, ettei suoni otsassa pullistu ja ratkea.
Ja tälle Paavo traktaatteja palstalle spämmäävälle r*ssän kätyrille tiedoksi, että ei noita linkkejä kukaan avaa eikä lue. Se aika meni jo ohi, kauan sitten. Paavo on historiaa ja me kohta NATO:ssa.
Boriksen ulkomuoto ja ulospäin näkyvät tavat on täysin harkittua showta.