Lue keskustelun säännöt.
Sauli sanoi tänään ääneen sen, mitä suomalaiset ovat ajatelleet 75 vuotta: Venäjä, katso peiliin! Nyt tiedät syyn, miksi menemme Natoon!
11.05.2022 |
Kiitos Sauli! Olet ensimmäinen, joka sanoi asian Suoraan Putinille!
Paasikivi, Kekkonen, Koivisto, Ahtisaari tai Halonen eivät saaneet asiaa kerrottua Venäjälle.
Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö sanoi sen Tänään!
Kommentit (289)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi meillä on vihdoin hallitus (SDP, KESK, VAS, VIHR, RKP) ja presidentti, jotka ovat tehneet oikeasti asioita Suomen turvallisuuden eteen ja vievät meidät NATO:n jäseneksi.
Takavuosien hallitusten suomettunut tunkkainen mumina tuntuu nyt vain pahalta unelta.
Nyt oli sellainen tilanne, että mikä tahansa hallituskokoonpano olisi tehnyt saman ratkaisun. NATO on asia joka on yhdistänyt puoluekentän ennen näkemättömällä tavalla, kuten viimeisimmän tilaston mukaan 3/4 suomalaisista. Pidetään siitä kiinni loppuun asti eikä aleta politisoimaan asiaa.
Tietyt tahot ovat politisoineet asiaa alusta lähtien kyseenalaistamalla valtiojohdon ja hallituksen osaamista ja kykyä hoitaa asiaa. On ollut vastenmielistä seurata tuota järjestelmällistä kampanjointia tällaisessa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa naiset ei pelkää sanoa ääneen venäjälle, mutta miehiä asia ahdistaa ja pelottaa ilman britannian turvaa...
Hyvä Sanna kun olet ollut aina ryhdikäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sauli oli kusi sukassa aika pitkään. Kun Marin yli vuosi sitten sanoi, että Aleksei Navalnyi on vapautettava, Sauli Suuri suuttui kun niin ei olisi saanut Venäjälle sanoa. Samoin raivostuivat iltapäivälehdet, kovaäänisimpänä Timo Haapala, joka raivosi että Marinilla ei ole oikeutta. Ja kansan tyhmät, ei kun syvät rivit mellastivat kommenttipalstoilla ja syyttivät Marinia.
Mutta kuka olikaan oikeassa alusta saakka? Marin. Hän ei pelännyt ja nyt nämä muut seuraavat VIIMEIN hänen esimerkkiään.
Tämä. Niin tämä.
Noissa iäkkäämpien poliitikkojen (Niinistö, Halonen, Tuomioja...) sanomisissa näkyy vielä perinteinen varovaisuus Neuvostoliittoa kohtaan. Jäänyt tavallaan päälle Venäjänkin aikana. Ovat syntynet sodan aikana tai heti sen jälkeen, kasvaneet kylmän sodan aikana ja olleet vielä poliitikassakin mukana ennen Neuvostoliiton häviämistä sekä kylmän sodan loppua. Varmasti todella syvällä selkäytimisessä on tapa hyssytellä Venäjää ulkoisesti (vaikka taustalla toimittu Suomen etujen puolesta ja varauduttu puolutusvoimissa hyökkäykseen idästä).
NL:n romahtamisen jälkeen, aivan alussa, vaikutti siltä, että Venäjä voisi alkaa kulkea demokratiaa kohti, ja meillä selvästi Halonen presidenttinä yritti kannustaa Putiniakin tämän vallan alkuaikana siihen. Vähän noloa se tätimäinen Putinin käden taputtelu on nyt tämän päivän näkökulmasta. Kai se oli sellaista toiveajattelua, koska Suomi oli onnistunut diplomaattisesti luovimaan idän ja lännen välillä siihen asti.
Mutta Putinin aikana Venäjä on palannut avoimemmin kohti imperialismia, diktatuuria ja kaikkea epädemokraattisuutta. Tämä kehitys näyttää tulleen pettymyksenä ja yllätyksenäkin noille vanhoille poliitikkapatuille. Mikä on kumma, koska mielestäni kansa on aina tiennyt että itänaapuri on arvaamaton, epäluotettava ja epädemokraattinen, en muista tunteneeni koskaan ketään, joka olisi ollut eri mieltä.
Marin edustaa nuorempia sukupolvia eikä hän ole poliitikkona kasvanut tuohon "ollaan kiltisti, hiljaa kuin kusi sukassa venäläisten kanssa" -mentaliteettiin, joten ihan suoraan on uskaltanut puhua, mikä on hyvä. Nyt on varmasti aika puhua asioista todella realistisesti ja suoraan, eikä Suomen tarvitse enää hännystellä ketään.
Yrittikö universumi lähettää tälle parille viestejä, jotka molemmat ignooraaivat. Mahdollisista häävastaanottopaikoista useampi oli palanut metsäpalojen takia ja tuo passien varastaminen, joka meinasi sotkea suunnitelmat vihkimisen osalta. Jäin itse vaan miettimään..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sauli oli kusi sukassa aika pitkään. Kun Marin yli vuosi sitten sanoi, että Aleksei Navalnyi on vapautettava, Sauli Suuri suuttui kun niin ei olisi saanut Venäjälle sanoa. Samoin raivostuivat iltapäivälehdet, kovaäänisimpänä Timo Haapala, joka raivosi että Marinilla ei ole oikeutta. Ja kansan tyhmät, ei kun syvät rivit mellastivat kommenttipalstoilla ja syyttivät Marinia.
Mutta kuka olikaan oikeassa alusta saakka? Marin. Hän ei pelännyt ja nyt nämä muut seuraavat VIIMEIN hänen esimerkkiään.
Tämä. Niin tämä.
Noissa iäkkäämpien poliitikkojen (Niinistö, Halonen, Tuomioja...) sanomisissa näkyy vielä perinteinen varovaisuus Neuvostoliittoa kohtaan. Jäänyt tavallaan päälle Venäjänkin aikana. Ovat syntynet sodan aikana tai heti sen jälkeen, kasvaneet kylmän sodan aikana ja olleet vielä poliitikassakin mukana ennen Neuvostoliiton häviämistä sekä kylmän sodan loppua. Varmasti todella syvällä selkäytimisessä on tapa hyssytellä Venäjää ulkoisesti (vaikka taustalla toimittu Suomen etujen puolesta ja varauduttu puolutusvoimissa hyökkäykseen idästä).
NL:n romahtamisen jälkeen, aivan alussa, vaikutti siltä, että Venäjä voisi alkaa kulkea demokratiaa kohti, ja meillä selvästi Halonen presidenttinä yritti kannustaa Putiniakin tämän vallan alkuaikana siihen. Vähän noloa se tätimäinen Putinin käden taputtelu on nyt tämän päivän näkökulmasta. Kai se oli sellaista toiveajattelua, koska Suomi oli onnistunut diplomaattisesti luovimaan idän ja lännen välillä siihen asti.
Mutta Putinin aikana Venäjä on palannut avoimemmin kohti imperialismia, diktatuuria ja kaikkea epädemokraattisuutta. Tämä kehitys näyttää tulleen pettymyksenä ja yllätyksenäkin noille vanhoille poliitikkapatuille. Mikä on kumma, koska mielestäni kansa on aina tiennyt että itänaapuri on arvaamaton, epäluotettava ja epädemokraattinen, en muista tunteneeni koskaan ketään, joka olisi ollut eri mieltä.
Marin edustaa nuorempia sukupolvia eikä hän ole poliitikkona kasvanut tuohon "ollaan kiltisti, hiljaa kuin kusi sukassa venäläisten kanssa" -mentaliteettiin, joten ihan suoraan on uskaltanut puhua, mikä on hyvä. Nyt on varmasti aika puhua asioista todella realistisesti ja suoraan, eikä Suomen tarvitse enää hännystellä ketään.
Pekka Siitoin oli ainoa 70-luvulla joka sano Neuvostoliitosta ja kommunismista suorat sanat.
Ja se marginalisoitiin ja leimattiin hulluks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sauli oli kusi sukassa aika pitkään. Kun Marin yli vuosi sitten sanoi, että Aleksei Navalnyi on vapautettava, Sauli Suuri suuttui kun niin ei olisi saanut Venäjälle sanoa. Samoin raivostuivat iltapäivälehdet, kovaäänisimpänä Timo Haapala, joka raivosi että Marinilla ei ole oikeutta. Ja kansan tyhmät, ei kun syvät rivit mellastivat kommenttipalstoilla ja syyttivät Marinia.
Mutta kuka olikaan oikeassa alusta saakka? Marin. Hän ei pelännyt ja nyt nämä muut seuraavat VIIMEIN hänen esimerkkiään.
Tämä. Niin tämä.
Noissa iäkkäämpien poliitikkojen (Niinistö, Halonen, Tuomioja...) sanomisissa näkyy vielä perinteinen varovaisuus Neuvostoliittoa kohtaan. Jäänyt tavallaan päälle Venäjänkin aikana. Ovat syntynet sodan aikana tai heti sen jälkeen, kasvaneet kylmän sodan aikana ja olleet vielä poliitikassakin mukana ennen Neuvostoliiton häviämistä sekä kylmän sodan loppua. Varmasti todella syvällä selkäytimisessä on tapa hyssytellä Venäjää ulkoisesti (vaikka taustalla toimittu Suomen etujen puolesta ja varauduttu puolutusvoimissa hyökkäykseen idästä).
NL:n romahtamisen jälkeen, aivan alussa, vaikutti siltä, että Venäjä voisi alkaa kulkea demokratiaa kohti, ja meillä selvästi Halonen presidenttinä yritti kannustaa Putiniakin tämän vallan alkuaikana siihen. Vähän noloa se tätimäinen Putinin käden taputtelu on nyt tämän päivän näkökulmasta. Kai se oli sellaista toiveajattelua, koska Suomi oli onnistunut diplomaattisesti luovimaan idän ja lännen välillä siihen asti.
Mutta Putinin aikana Venäjä on palannut avoimemmin kohti imperialismia, diktatuuria ja kaikkea epädemokraattisuutta. Tämä kehitys näyttää tulleen pettymyksenä ja yllätyksenäkin noille vanhoille poliitikkapatuille. Mikä on kumma, koska mielestäni kansa on aina tiennyt että itänaapuri on arvaamaton, epäluotettava ja epädemokraattinen, en muista tunteneeni koskaan ketään, joka olisi ollut eri mieltä.
Marin edustaa nuorempia sukupolvia eikä hän ole poliitikkona kasvanut tuohon "ollaan kiltisti, hiljaa kuin kusi sukassa venäläisten kanssa" -mentaliteettiin, joten ihan suoraan on uskaltanut puhua, mikä on hyvä. Nyt on varmasti aika puhua asioista todella realistisesti ja suoraan, eikä Suomen tarvitse enää hännystellä ketään.
Varsinaisia älykääpiöitä täällä, Venäjä on naapurivaltio, eikä ole hyväksi käydä sotaa omalla rajalla, jotta repikää siitä.
Vierailija kirjoitti:
Tammikuussa, siis tänä vuonna, Sanna Marin oli vielä sitä mieltä, että hänen pääministerikaudellaan EI mennä Natoon. Mikä lie muuttanut suunnan..
Hän on vain reagoinut muuttuneeseen turvallisuustilanteeseen. Hän johtaa maata, jota itänaapuri on uhkaillut, totta h-tissä hän on ryhtynyt toimiin maamme turvallisuuden parantamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sauli oli kusi sukassa aika pitkään. Kun Marin yli vuosi sitten sanoi, että Aleksei Navalnyi on vapautettava, Sauli Suuri suuttui kun niin ei olisi saanut Venäjälle sanoa. Samoin raivostuivat iltapäivälehdet, kovaäänisimpänä Timo Haapala, joka raivosi että Marinilla ei ole oikeutta. Ja kansan tyhmät, ei kun syvät rivit mellastivat kommenttipalstoilla ja syyttivät Marinia.
Mutta kuka olikaan oikeassa alusta saakka? Marin. Hän ei pelännyt ja nyt nämä muut seuraavat VIIMEIN hänen esimerkkiään.
Tämä. Niin tämä.
Noissa iäkkäämpien poliitikkojen (Niinistö, Halonen, Tuomioja...) sanomisissa näkyy vielä perinteinen varovaisuus Neuvostoliittoa kohtaan. Jäänyt tavallaan päälle Venäjänkin aikana. Ovat syntynet sodan aikana tai heti sen jälkeen, kasvaneet kylmän sodan aikana ja olleet vielä poliitikassakin mukana ennen Neuvostoliiton häviämistä sekä kylmän sodan loppua. Varmasti todella syvällä selkäytimisessä on tapa hyssytellä Venäjää ulkoisesti (vaikka taustalla toimittu Suomen etujen puolesta ja varauduttu puolutusvoimissa hyökkäykseen idästä).
NL:n romahtamisen jälkeen, aivan alussa, vaikutti siltä, että Venäjä voisi alkaa kulkea demokratiaa kohti, ja meillä selvästi Halonen presidenttinä yritti kannustaa Putiniakin tämän vallan alkuaikana siihen. Vähän noloa se tätimäinen Putinin käden taputtelu on nyt tämän päivän näkökulmasta. Kai se oli sellaista toiveajattelua, koska Suomi oli onnistunut diplomaattisesti luovimaan idän ja lännen välillä siihen asti.
Mutta Putinin aikana Venäjä on palannut avoimemmin kohti imperialismia, diktatuuria ja kaikkea epädemokraattisuutta. Tämä kehitys näyttää tulleen pettymyksenä ja yllätyksenäkin noille vanhoille poliitikkapatuille. Mikä on kumma, koska mielestäni kansa on aina tiennyt että itänaapuri on arvaamaton, epäluotettava ja epädemokraattinen, en muista tunteneeni koskaan ketään, joka olisi ollut eri mieltä.
Marin edustaa nuorempia sukupolvia eikä hän ole poliitikkona kasvanut tuohon "ollaan kiltisti, hiljaa kuin kusi sukassa venäläisten kanssa" -mentaliteettiin, joten ihan suoraan on uskaltanut puhua, mikä on hyvä. Nyt on varmasti aika puhua asioista todella realistisesti ja suoraan, eikä Suomen tarvitse enää hännystellä ketään.
Sanna nyt sanoi sen mitä mun pappa veteraaninakin olisi todennut.
Ei häntä pelottanut venäjä enää yhtään. Eikä elämästä tule mitään jos jatkuvasti pitää pelätä.
Sanna on vihdoin lunastanut sellaisen johtajuuden mitä tämä maa on kaivannut jo useita sukupolvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei suomalaiset ole ajatelleet näin 75 vuotta. Venäjä tulee kuitenkin väittämään että olemme vehkeilleet heitä vastaan ja olleet venäjävihamielisiä salassa 75 vuotta.
Joko AP on venäjämielinen trolli tai sitten typerys joka tekee nyt juuri sitä sometusta jolla historiaa vääristellään.
Olen aina pitänyt venäjää ajastaan jäljessä olevana ummehtuneena takapajulana, ihmisoikeuksien rikkojana, kurjistajana ja rosvovaltiona. Nyt sen saa vihdoin todeta ääneen eikä kukaan sano että niin ei saa ajatella. Hyvin vapautavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sauli oli kusi sukassa aika pitkään. Kun Marin yli vuosi sitten sanoi, että Aleksei Navalnyi on vapautettava, Sauli Suuri suuttui kun niin ei olisi saanut Venäjälle sanoa. Samoin raivostuivat iltapäivälehdet, kovaäänisimpänä Timo Haapala, joka raivosi että Marinilla ei ole oikeutta. Ja kansan tyhmät, ei kun syvät rivit mellastivat kommenttipalstoilla ja syyttivät Marinia.
Mutta kuka olikaan oikeassa alusta saakka? Marin. Hän ei pelännyt ja nyt nämä muut seuraavat VIIMEIN hänen esimerkkiään.
Tämä. Niin tämä.
Noissa iäkkäämpien poliitikkojen (Niinistö, Halonen, Tuomioja...) sanomisissa näkyy vielä perinteinen varovaisuus Neuvostoliittoa kohtaan. Jäänyt tavallaan päälle Venäjänkin aikana. Ovat syntynet sodan aikana tai heti sen jälkeen, kasvaneet kylmän sodan aikana ja olleet vielä poliitikassakin mukana ennen Neuvostoliiton häviämistä sekä kylmän sodan loppua. Varmasti todella syvällä selkäytimisessä on tapa hyssytellä Venäjää ulkoisesti (vaikka taustalla toimittu Suomen etujen puolesta ja varauduttu puolutusvoimissa hyökkäykseen idästä).
NL:n romahtamisen jälkeen, aivan alussa, vaikutti siltä, että Venäjä voisi alkaa kulkea demokratiaa kohti, ja meillä selvästi Halonen presidenttinä yritti kannustaa Putiniakin tämän vallan alkuaikana siihen. Vähän noloa se tätimäinen Putinin käden taputtelu on nyt tämän päivän näkökulmasta. Kai se oli sellaista toiveajattelua, koska Suomi oli onnistunut diplomaattisesti luovimaan idän ja lännen välillä siihen asti.
Mutta Putinin aikana Venäjä on palannut avoimemmin kohti imperialismia, diktatuuria ja kaikkea epädemokraattisuutta. Tämä kehitys näyttää tulleen pettymyksenä ja yllätyksenäkin noille vanhoille poliitikkapatuille. Mikä on kumma, koska mielestäni kansa on aina tiennyt että itänaapuri on arvaamaton, epäluotettava ja epädemokraattinen, en muista tunteneeni koskaan ketään, joka olisi ollut eri mieltä.
Marin edustaa nuorempia sukupolvia eikä hän ole poliitikkona kasvanut tuohon "ollaan kiltisti, hiljaa kuin kusi sukassa venäläisten kanssa" -mentaliteettiin, joten ihan suoraan on uskaltanut puhua, mikä on hyvä. Nyt on varmasti aika puhua asioista todella realistisesti ja suoraan, eikä Suomen tarvitse enää hännystellä ketään.
Varsinaisia älykääpiöitä täällä, Venäjä on naapurivaltio, eikä ole hyväksi käydä sotaa omalla rajalla, jotta repikää siitä.
Kyllä naapuria voi neuvoa. Ei se naapuri muuten olisi.
Ottaisi neuvosta vaarin. Vaan ei ottanut.
Sanna yritti vähän ravistella järkeä pääkoppaan, mut eiii. Kun on tyhmä pää niin kärsii koko kroppa.
Nyt on naapuri huonossa jamassa. Olisi kuunnellut neuvoa saatana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minen jaksa enää miettiä Natoa. Sauli sanoi mitä pitikin ja totuuden. Natoon haetaan, toivottavasti myös päästään.
Vierailija kirjoitti:
Oli jämäkkää puhetta!!
Olis ollut, mutku Sanna totesi tomerasti sen tavallaan ensin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähä Tarja Halosta 2006 äänestäneet ajattelee nyt?
Ai luuletko, että Niinistö olisi sanonut yhtään mitään Putelle noina vuosina, jos olisi ollut pressa? Ei olisi, vaan tyytyväisenä silitellyt lahjaksi saatua koiranpentua.
Että te jotkut olette naiiveja. No, sen takia meillä onkin tämä tilanne nyt päällä. Niinistö on ollut pressa jo vuosikausia, muttei ole tehnyt liikettäkään Naton suuntaan. Nyt hän on mukamas sankari, kun uskaltaa sanoa sodan kynnyksellä pikkuisen jotain.
Niinistö on sanonu putlerille ennenkin että suomella on nato-optio ja suomen oma päätös. Hyvin on Sauli hoitanut nyt ja ennen.
Miehet miehistykää kirjoitti:
Suomessa naiset ei pelkää sanoa ääneen venäjälle, mutta miehiä asia ahdistaa ja pelottaa ilman britannian turvaa...
Hyvä Sanna kun olet ollut aina ryhdikäs.
Vallitsevassa tilanteessa mikä tahansa Suomen valtiojohto olisi päätynyt samaan ratkaisuun.
Itse en ole unohtanut istuvan hallituksen täysin holtitonta velanottoa, onnetonta työllistämispolitiikkaa, korona-ajan ylimielisiä toilailuja ja näpertelyä pikkuasioissa tyyliin sukupuolineutraalit liikennemerkit jne jne.
Mutta panem et circenses. Joku pitää näköjään aina asettaa jalustalle, oli meriittejä tai ei.
Niinistön ja Johnsonin tapaamista käsitelty myös muualla:
Hoiti naton ja kaiken kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sauli oli kusi sukassa aika pitkään. Kun Marin yli vuosi sitten sanoi, että Aleksei Navalnyi on vapautettava, Sauli Suuri suuttui kun niin ei olisi saanut Venäjälle sanoa. Samoin raivostuivat iltapäivälehdet, kovaäänisimpänä Timo Haapala, joka raivosi että Marinilla ei ole oikeutta. Ja kansan tyhmät, ei kun syvät rivit mellastivat kommenttipalstoilla ja syyttivät Marinia.
Mutta kuka olikaan oikeassa alusta saakka? Marin. Hän ei pelännyt ja nyt nämä muut seuraavat VIIMEIN hänen esimerkkiään.
Tää on hyvä aina muistuttaa välillä.
Marin hoiti koronat ja nyt tämänkin ja on hoidellut venäjälle muistuttelutkin. Harvinaisen kova tapaus.
Hänessä on mahtia ja vielä SDP. Huh huh.
Minäkin vaihdoin SDP:hen.
Tarvitaan päättävä pääministeri. Tämmöistä tapausta ei ole ollut vuosikymmeniin. VUOSIKYMMENIIN!
Kaikenlaista kieroa munatonta tapausta on löytynyt, mutta nyt on oikea löytynyt Suomelle.
Ei Marin hoitanut koronaa, vaan hän otti kymmeniä miljardeja velkaa, jonka tulevat hallitukset joutuvat hoitamaan. Demaripolitiikkaa siis.
Götebori näytti aivan venäjältä. Piti päästä äkkiä pois.
Oletpa hauska...🙄 Fiksumpi tajuaa.