Koulukiusaaja hakattiin, kiusattu sai tuomion ja 20000e maksettavaa

Sitten asiantuntijat ja muut kirjanoppineet ihmettelee huuli pyöreenä että miksi kansalaiset perustaa kaikenlaisia epävirallisia "iskuryhmiä".

Olisiko vaikka siksi koska poliisi ja oikeuslaitos ei enää aikapäiviin ole hoitaneet tehtäviään. Kansan terve oikeudentunto ei salli sellaista määräänsä pidempään. 

Täysin absurdi keissi. Päällekäyvä pelle saa kunnolla turpaansa eikä tossa maassa maatessa tosiaan tule kuin pari pientä iskua. Oispa paalua, niin mielihyvin maksaisin korvauksen kiusatun puolesta.

Toivottavasti löi huolella turpaan. Säästyi siinäkin yhteiskunnalta terapia- ja syrjäytymiskulut, kun kiusattu nousi kerrankin voittajana. 

Vierailija kirjoitti:

Sitten asiantuntijat ja muut kirjanoppineet ihmettelee huuli pyöreenä että miksi kansalaiset perustaa kaikenlaisia epävirallisia "iskuryhmiä".

Olisiko vaikka siksi koska poliisi ja oikeuslaitos ei enää aikapäiviin ole hoitaneet tehtäviään. Kansan terve oikeudentunto ei salli sellaista määräänsä pidempään. 

*Kansalaiset*, hmm, siinä ryhmässä on mukana virassa olevia poliiseja ja sotilaita. Ei ihan tavallinen *kansalaisten iskuryhmä*, jos pitää paikkansa.

koko oikeusjärjestelmä pitää purkaa ja rakentaa kokonaan uudelleen, nyt sen tehtävä on tuhota ja syyllistää todelliset uhrit ja jos uhri puolustaa itseään saa siitä aina kovemman syytteen kuin varsinainen rikollinen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä kiusattu saisi pahoinpidellä toisen ihmisen tuosta vain? Ei kosto ole mikään lieventävä asianhaara.

 

Ensinnäkin kyllä on ja tuo ei ole mikään"tuosta vain" vaan kiusaaja yritti jatkaa siitä mihin koulussa jäi ja kiusattu puolusti itseään.

Aina löytyy kiusaajien ymmärtäjiä. Ja ovat tietysti itsekin kiusaajia. 

Maksoikohan kiusattu sen 20000? Voidaan tuomita korvauksiin, mutta jos rahaa ei ole, niin korvaussumma on vain numeroita paperilla.

Valtiokonttori korvaa pienen murto-osan, jos sitäkään.

Alaikäiseltä on vaikeaa ulosmitata, kun tuloja ei ole. Toisaalta ei kannusta menemään töihin nuorena, jos ulosotto vie kaiken.

Presidentti on ollut myös koulukiusaaja. Suojeleeko presidentti koulu- ja työpaikkakiusaajia? Joku ylempi taho kannustaa "alempiarvoisten" ihmisten alistamiseen, ainakin Oikeuslaitos on selvästi tässä törkeän vihamielisessä salaliitossa mukana. 

Parikymmentä tonnia ei ole paha hinta siitä, että vetää kiusaajaa turpaan oikein isän kädestä. 

Jälkiviisaana olis ehkä ollut viisasta ottaa h.engiltä koko paskakasa. Siitä olis saanut ehdollista, taii enintäin pari vuotta. Jonka ajan olis opiskellut ihan rauhassa.

Kerrankin kiusaaja sai ansionsa mukaan.

"Kiusattu nousi kerrankin voittajana."

On harvinaista tuo tuollainen kieltämättä. Tuossa on nähtävissä siis hyvin harvinaisella tavalla oikeuden toteutuvan reaalielämässä.

Jos on keräys jossakin missä voi osallistua korvausten maksuun niin osallistun! Kiusaaja onnistui kuin onnistuikin pilaamaan kiusattunsa elämän. Ei tuon ikäisellä tommosia rahoja oo. Elämä vuosiksi pilalla kun luottotiedot menee.

"Meillä ei oikein ehkä aina näitä taustoja esitutkinnassakaan käsitellä."

No kiva.

Ihminen joka varta vasten valitsee väkivallan niinkuin tämä koulukiusaaja, hyökkää toisen kimppuun, yritti tehdä sen vieläpä salakavalasti on kohtalonsa valinnut. Se, että saa itse turpaansa on voi, voi ja toki tuollainen reppana menee vielä jälkikäteen vinkumaan poliisille.

Tuo kusipää olis hakannut aivan mielellään tuon ex kiusatun sairaalaan, nyt vain osat vaihtuivat ja kiusaaja sai tasan sitä mitä tilasi. 

m48

Miksei tuoi nyrkkeilyskaban voittanut kiusattu valittanut eteenpäin tuosta alioikeuden päätöksestä? Olisi voinut hyvinkin voittaa lopulta oikeustaistelunkin!

Olen melko varma siitä että voimasuhteet ovat olleet tuolla kaksikolla aiemmin toisin päin. Siis että 19-vuotias on ollut se vahvempi joka on antanut 18-vuotiaalle turpaan ties kuinka monet kerrat, sen lisäksi että on tehnyt hänen elämästään henkistä helvettiä.

Nyt 18-vuotias olikin vuosien myötä vahvistunut ja pystyi antamaan ihan kunnolla takaisin. Tilanteessa purkautui selvästi patoumat hyvin pitkältä ajalta, mikä sai 18-vuotiaan kohdistamaan iskut päähän ja jatkamaan, vaikka toinen makasi jo maassa. Selvästi 18-vuotias olisi jättänyt leikin lyhyeen, mutta tuo 19-vuotias k*sipää, joka aloitti tämän tappelun, kerjäsi itse lisää iskuja.

Vaikka en väkivaltaa hyväksykään, ja vaikka mielestäni on lähtökohtaisesti väärin puolustaa itseään liian rajulla väkivallalla, tämä tuomio ei mene oikeustajuuni. 18-vuotias on kärsinyt kiusaamisesta selvästi todella paljon, ja tuo on oikeasti ihan liikaa vaadittu, että kun se kiusaaja tulee vielä vuosia yläasteen jälkeenkin haastamaan riitaa niin täytyisi vaan tossukkana ottaa lisää iskuja vastaan, tai vastata korkeintaan tönäisemällä toinen pois ettei tule syytettä.

Toivotaan että kiusaaja oppii elämään aivovammansa ja puuttuvan hajuaistinsa kanssa, ja ymmärtäisi että nämä vammat eivät tulleet pahoinpitelyn seurauksena, vaan ne tulivat siksi että hän itse oli koulukiusaaja.

Ei saa lyödä vaikka toinen lyö. Jeesus opetti tämän. Vain siten voimme kehittyä. Harva tätä ymmärtää ja väkivaltaan vastataan väkivallalla. Sama tilanne sodissa.

Oliskohan nyt jo v***u sentään aika uudistaa meidän lakeja!!? Miten voi lain turvin harjoittaa ihan silmitöntä perceilyä vaikka jokainen normaali ihminen näkee jo tuolta videolta kuka se syyllinen on? Ja vielä jos taustat huomioidaan niin ihan hyvin voisi tuota niljaketta panna pataan uudestaankin, vaikka useampaan kertaan! Saa*ana että pistää vihaksi tämän maan meininki monessakin asiassa, ja tässä nyt taas hyvä esimerkki! Sellanen oikeusvaltio tää meidän ihana isänmaa! Pthyi! Ei oo oikeudesta tietoakaan! Rikollisten ja nilkkien paratiisi tää on!

Vierailija kirjoitti:

Presidentti on ollut myös koulukiusaaja. Suojeleeko presidentti koulu- ja työpaikkakiusaajia? Joku ylempi taho kannustaa "alempiarvoisten" ihmisten alistamiseen, ainakin Oikeuslaitos on selvästi tässä törkeän vihamielisessä salaliitossa mukana. 

Myös eduskunnan nykyinen puhemies on ollut koulukiusaaja.

Vierailija kirjoitti:

Maksoikohan kiusattu sen 20000? Voidaan tuomita korvauksiin, mutta jos rahaa ei ole, niin korvaussumma on vain numeroita paperilla.

Valtiokonttori korvaa pienen murto-osan, jos sitäkään.

Alaikäiseltä on vaikeaa ulosmitata, kun tuloja ei ole. Toisaalta ei kannusta menemään töihin nuorena, jos ulosotto vie kaiken.

Joku rikas vois hyvin maksaa hänen puolestaan. Väärin se on että tuollainen liero saa edes mitään korvauksia, mutta vielä enemmän väärin että se oikea uhri ne korvaukset joutuu maksamaan!