Hoitajat hylkäsivät sovintoehdotuksen

Harmittaako työssäkäyviä, että työtön ehtii siivoamaan kotinsa sillä aikaa, kun te olette töissä?

Kisat alkavat ja työttömän koti on luxus puhdas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoitajia haukutaan ja arvostellaan näin paljon siitä, että yrittävät vain saada palkan vastaamaan työnkuvaa ja vastuuta?

Arvosteltaisiinko miesvaltaisten ammattien työntekijöitä näin paljon, jos toimisivat samoin eli ajaisivat omaa asiaansa? Enpä usko, että arvosteltaisiin, ennemminkin varmaan tsempattaisiin.

Hoitsuja arvostellaan koska keskivertoa palkansaajaa paperimpituloiset ihmiset ovat kohtuuttomilla vaatimuksilkaan vaatimassa yhä kireämpää verotusta kaikille. Mistä taikaseinästä nämä idiootit kuvittelevat niiden palkkarahojen tulevan?

On täysin eri asia, että yksityinen yritys maksaa mitä haluaa työntekijöiden jälkeen kuin se, että ollaan vaatimassa hoitajien tavoin sotealan alasajoa. Rahaa ei ole. Suomessa tehdään yksinkertaisesti liian vähän tuottavaa työtä, jotta tämä homma pystyttäisiin pyörittämään. Leikkauksia ja veronkorotuksia on luvassa.

Miten tämä saataisiin menemään hoitajien ymmärrykseen. Ja siis myös yksityinen lääkäriasema voi halutessaan tarjota hoitajalle vaikka 10 000e/kk, koska ne rahat tulevat potilailta eikä yhteiskunnalta.

Ehdotan sh koulutukseen yhteiskuntaoppia ainakin pari kurssia, ettei jatkossa kokonaiselle ammattiryhmälle ole näin epäselvää miten yhteiskunta, työelämä ja talous toimivat.

Säästäkää kurssinne, taikaseinänne ja alentuva asenteenne. Ikävä fakta nyt on se, että terveydenhoito ja heikoimmista huolehtiminen kuuluu hyvinvointiyhteiskunnan ydintehtäviin. Kuka siitä kärsii, jos töitä tehdään jatkuvalla vajaamiehityksellä palvelutaloissa, kotisairaanhoidossa ja osastoilla? Vanhukset, vammaiset ja vakavasti sairaat. Yksi hoitaja ei vaan veny jatkuvasti kahden töihin, edes välttämättömiä hommia ei ennätetä hoitaa, virheitä sattuu kiireessä ja potilasturvallisuus vaarantuu. Hoitajamitoitus on hieno juttu paperilla, mutta mitä se auttaa jos ei ole hoitajia joita palkata? Silloin verotusta on nostettava, että saadaan koko väestö hoidettua. Ei kai se kivaa ole, mutta minä ainakin olen valmis maksamaan siitä, että jos minä tai omaiseni sairastumme tai loukkaannumme (tai Luoja paratkoon, VANHENEMME), niin joku meitä hoitaa.

Ja jos joku väittää että rahalla ei saa lisää hoitajia, niin kyllä täytyy olla lapsellinen. Ja missä viipyy ne paremmat ehdotukset, yhtään en ole kuullut? Ulkomailta ei saada tarpeeksi tekijöitä, ja kaikki "johtaminen ja työilmapiiri kuntoon" -liibalaaba on aivan turhaa, ennenkuin joku esittelee taikakeinon jolla se muka toteutuu. Miten ilmapiiri voisikaan olla kunnossa, ennenkuin miehitys on?

Väsynyt argumentti on myös se, että palkat nousee vasta kun tuottavuus nousee. Ei vain toimi hoitoalalla näin. Vanhustenhoidon yms. ei ole tarkoituskaan olla tuottavaa, se ei VOI olla. Sitä ei voi jatkuvasti tehostaa. Ihmisistä huolehtiminen ei ole vientiala. Hoitajien työ (kuten moni, moni muukin julkinen ala) mahdollistaa sen, että osa voi tehdä taloudellisesti tuottavaa työtä, ja siitä kuuluu yhteiskunnan hoitajille maksaa käyvä korvaus. Nyt korvaus ei ole riittävä, siksi tekijöitä ei ole.

Joskus voisi kommentoijat myös pysähtyä miettimään, selittäisivätkö miesvaltaisen alan edustajille näitä "raha ei nyt vaan ilmesty tyhjästä, yhteiskunta ei toimi näin, miksei ne ymmärrä, ei kyllä tässä maailmantilanteessa" -juttujaan. Todella noloa. Onhan se hirveää että naisvaltaiset alat ei vaan pidä suutaan kiinni ja painu keitt... ei kun siis TÖIHIN!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoitajia haukutaan ja arvostellaan näin paljon siitä, että yrittävät vain saada palkan vastaamaan työnkuvaa ja vastuuta?

Arvosteltaisiinko miesvaltaisten ammattien työntekijöitä näin paljon, jos toimisivat samoin eli ajaisivat omaa asiaansa? Enpä usko, että arvosteltaisiin, ennemminkin varmaan tsempattaisiin.

Hoitsuja arvostellaan koska keskivertoa palkansaajaa paperimpituloiset ihmiset ovat kohtuuttomilla vaatimuksilkaan vaatimassa yhä kireämpää verotusta kaikille. Mistä taikaseinästä nämä idiootit kuvittelevat niiden palkkarahojen tulevan?

On täysin eri asia, että yksityinen yritys maksaa mitä haluaa työntekijöiden jälkeen kuin se, että ollaan vaatimassa hoitajien tavoin sotealan alasajoa. Rahaa ei ole. Suomessa tehdään yksinkertaisesti liian vähän tuottavaa työtä, jotta tämä homma pystyttäisiin pyörittämään. Leikkauksia ja veronkorotuksia on luvassa.

Miten tämä saataisiin menemään hoitajien ymmärrykseen. Ja siis myös yksityinen lääkäriasema voi halutessaan tarjota hoitajalle vaikka 10 000e/kk, koska ne rahat tulevat potilailta eikä yhteiskunnalta.

Ehdotan sh koulutukseen yhteiskuntaoppia ainakin pari kurssia, ettei jatkossa kokonaiselle ammattiryhmälle ole näin epäselvää miten yhteiskunta, työelämä ja talous toimivat.

Säästäkää kurssinne, taikaseinänne ja alentuva asenteenne. Ikävä fakta nyt on se, että terveydenhoito ja heikoimmista huolehtiminen kuuluu hyvinvointiyhteiskunnan ydintehtäviin. Kuka siitä kärsii, jos töitä tehdään jatkuvalla vajaamiehityksellä palvelutaloissa, kotisairaanhoidossa ja osastoilla? Vanhukset, vammaiset ja vakavasti sairaat. Yksi hoitaja ei vaan veny jatkuvasti kahden töihin, edes välttämättömiä hommia ei ennätetä hoitaa, virheitä sattuu kiireessä ja potilasturvallisuus vaarantuu. Hoitajamitoitus on hieno juttu paperilla, mutta mitä se auttaa jos ei ole hoitajia joita palkata? Silloin verotusta on nostettava, että saadaan koko väestö hoidettua. Ei kai se kivaa ole, mutta minä ainakin olen valmis maksamaan siitä, että jos minä tai omaiseni sairastumme tai loukkaannumme (tai Luoja paratkoon, VANHENEMME), niin joku meitä hoitaa.

Ja jos joku väittää että rahalla ei saa lisää hoitajia, niin kyllä täytyy olla lapsellinen. Ja missä viipyy ne paremmat ehdotukset, yhtään en ole kuullut? Ulkomailta ei saada tarpeeksi tekijöitä, ja kaikki "johtaminen ja työilmapiiri kuntoon" -liibalaaba on aivan turhaa, ennenkuin joku esittelee taikakeinon jolla se muka toteutuu. Miten ilmapiiri voisikaan olla kunnossa, ennenkuin miehitys on?

Väsynyt argumentti on myös se, että palkat nousee vasta kun tuottavuus nousee. Ei vain toimi hoitoalalla näin. Vanhustenhoidon yms. ei ole tarkoituskaan olla tuottavaa, se ei VOI olla. Sitä ei voi jatkuvasti tehostaa. Ihmisistä huolehtiminen ei ole vientiala. Hoitajien työ (kuten moni, moni muukin julkinen ala) mahdollistaa sen, että osa voi tehdä taloudellisesti tuottavaa työtä, ja siitä kuuluu yhteiskunnan hoitajille maksaa käyvä korvaus. Nyt korvaus ei ole riittävä, siksi tekijöitä ei ole.

Joskus voisi kommentoijat myös pysähtyä miettimään, selittäisivätkö miesvaltaisen alan edustajille näitä "raha ei nyt vaan ilmesty tyhjästä, yhteiskunta ei toimi näin, miksei ne ymmärrä, ei kyllä tässä maailmantilanteessa" -juttujaan. Todella noloa. Onhan se hirveää että naisvaltaiset alat ei vaan pidä suutaan kiinni ja painu keitt... ei kun siis TÖIHIN!!

Huoh tässäkin ketjussa moneen kertaan käyty nämä asiat läpi, annettu vastauksia, väännetty ratakiskoa, mutta ei mene jakeluun, ei sitten millään.

Vierailija kirjoitti:

Joskus voisi kommentoijat myös pysähtyä miettimään, selittäisivätkö miesvaltaisen alan edustajille näitä "raha ei nyt vaan ilmesty tyhjästä, yhteiskunta ei toimi näin, miksei ne ymmärrä, ei kyllä tässä maailmantilanteessa" -juttujaan. Todella noloa. Onhan se hirveää että naisvaltaiset alat ei vaan pidä suutaan kiinni ja painu keitt... ei kun siis TÖIHIN!!

Säälittävää, miten jatkuvasti yritätte vedota sukupuoleen. Jos keskustelija tuntuu olevan täysin pihalla maailmanmenosta, siitä kyllä kommentoidaan sukupuolesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoitajia haukutaan ja arvostellaan näin paljon siitä, että yrittävät vain saada palkan vastaamaan työnkuvaa ja vastuuta?

Arvosteltaisiinko miesvaltaisten ammattien työntekijöitä näin paljon, jos toimisivat samoin eli ajaisivat omaa asiaansa? Enpä usko, että arvosteltaisiin, ennemminkin varmaan tsempattaisiin.

Hoitsuja arvostellaan koska keskivertoa palkansaajaa paperimpituloiset ihmiset ovat kohtuuttomilla vaatimuksilkaan vaatimassa yhä kireämpää verotusta kaikille. Mistä taikaseinästä nämä idiootit kuvittelevat niiden palkkarahojen tulevan?

On täysin eri asia, että yksityinen yritys maksaa mitä haluaa työntekijöiden jälkeen kuin se, että ollaan vaatimassa hoitajien tavoin sotealan alasajoa. Rahaa ei ole. Suomessa tehdään yksinkertaisesti liian vähän tuottavaa työtä, jotta tämä homma pystyttäisiin pyörittämään. Leikkauksia ja veronkorotuksia on luvassa.

Miten tämä saataisiin menemään hoitajien ymmärrykseen. Ja siis myös yksityinen lääkäriasema voi halutessaan tarjota hoitajalle vaikka 10 000e/kk, koska ne rahat tulevat potilailta eikä yhteiskunnalta.

Ehdotan sh koulutukseen yhteiskuntaoppia ainakin pari kurssia, ettei jatkossa kokonaiselle ammattiryhmälle ole näin epäselvää miten yhteiskunta, työelämä ja talous toimivat.

Säästäkää kurssinne, taikaseinänne ja alentuva asenteenne. Ikävä fakta nyt on se, että terveydenhoito ja heikoimmista huolehtiminen kuuluu hyvinvointiyhteiskunnan ydintehtäviin. Kuka siitä kärsii, jos töitä tehdään jatkuvalla vajaamiehityksellä palvelutaloissa, kotisairaanhoidossa ja osastoilla? Vanhukset, vammaiset ja vakavasti sairaat. Yksi hoitaja ei vaan veny jatkuvasti kahden töihin, edes välttämättömiä hommia ei ennätetä hoitaa, virheitä sattuu kiireessä ja potilasturvallisuus vaarantuu. Hoitajamitoitus on hieno juttu paperilla, mutta mitä se auttaa jos ei ole hoitajia joita palkata? Silloin verotusta on nostettava, että saadaan koko väestö hoidettua. Ei kai se kivaa ole, mutta minä ainakin olen valmis maksamaan siitä, että jos minä tai omaiseni sairastumme tai loukkaannumme (tai Luoja paratkoon, VANHENEMME), niin joku meitä hoitaa.

Ja jos joku väittää että rahalla ei saa lisää hoitajia, niin kyllä täytyy olla lapsellinen. Ja missä viipyy ne paremmat ehdotukset, yhtään en ole kuullut? Ulkomailta ei saada tarpeeksi tekijöitä, ja kaikki "johtaminen ja työilmapiiri kuntoon" -liibalaaba on aivan turhaa, ennenkuin joku esittelee taikakeinon jolla se muka toteutuu. Miten ilmapiiri voisikaan olla kunnossa, ennenkuin miehitys on?

Väsynyt argumentti on myös se, että palkat nousee vasta kun tuottavuus nousee. Ei vain toimi hoitoalalla näin. Vanhustenhoidon yms. ei ole tarkoituskaan olla tuottavaa, se ei VOI olla. Sitä ei voi jatkuvasti tehostaa. Ihmisistä huolehtiminen ei ole vientiala. Hoitajien työ (kuten moni, moni muukin julkinen ala) mahdollistaa sen, että osa voi tehdä taloudellisesti tuottavaa työtä, ja siitä kuuluu yhteiskunnan hoitajille maksaa käyvä korvaus. Nyt korvaus ei ole riittävä, siksi tekijöitä ei ole.

Joskus voisi kommentoijat myös pysähtyä miettimään, selittäisivätkö miesvaltaisen alan edustajille näitä "raha ei nyt vaan ilmesty tyhjästä, yhteiskunta ei toimi näin, miksei ne ymmärrä, ei kyllä tässä maailmantilanteessa" -juttujaan. Todella noloa. Onhan se hirveää että naisvaltaiset alat ei vaan pidä suutaan kiinni ja painu keitt... ei kun siis TÖIHIN!!

Jos poliisit olisivat järjestäneet tällaisen shown, niin todellakin olisi tämä tasan sama keskustelu menossa.

hoitajat on niin w t että ei ihme että kohta joutuu pakko töihin 😂 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus voisi kommentoijat myös pysähtyä miettimään, selittäisivätkö miesvaltaisen alan edustajille näitä "raha ei nyt vaan ilmesty tyhjästä, yhteiskunta ei toimi näin, miksei ne ymmärrä, ei kyllä tässä maailmantilanteessa" -juttujaan. Todella noloa. Onhan se hirveää että naisvaltaiset alat ei vaan pidä suutaan kiinni ja painu keitt... ei kun siis TÖIHIN!!

Säälittävää, miten jatkuvasti yritätte vedota sukupuoleen. Jos keskustelija tuntuu olevan täysin pihalla maailmanmenosta, siitä kyllä kommentoidaan sukupuolesta riippumatta.

Niin muuten, itsekin olen nainen ja täytyy sanoa, etten ymmärrä tätä erittäin sekavaa viestiä ja perusteluita, joita hoitajat yrittävät välittää. Ymmärrän, että alalla on ongelmia, mutta teidän lähestymistapanne asiaan ei nyt vaan ole realistinen. Ymmärrän, että sen kuuleminen puolestaan ärsyttää teitä.

Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.

Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus voisi kommentoijat myös pysähtyä miettimään, selittäisivätkö miesvaltaisen alan edustajille näitä "raha ei nyt vaan ilmesty tyhjästä, yhteiskunta ei toimi näin, miksei ne ymmärrä, ei kyllä tässä maailmantilanteessa" -juttujaan. Todella noloa. Onhan se hirveää että naisvaltaiset alat ei vaan pidä suutaan kiinni ja painu keitt... ei kun siis TÖIHIN!!

Säälittävää, miten jatkuvasti yritätte vedota sukupuoleen. Jos keskustelija tuntuu olevan täysin pihalla maailmanmenosta, siitä kyllä kommentoidaan sukupuolesta riippumatta.

Niin muuten, itsekin olen nainen ja täytyy sanoa, etten ymmärrä tätä erittäin sekavaa viestiä ja perusteluita, joita hoitajat yrittävät välittää. Ymmärrän, että alalla on ongelmia, mutta teidän lähestymistapanne asiaan ei nyt vaan ole realistinen. Ymmärrän, että sen kuuleminen puolestaan ärsyttää teitä.

1. Hoitoala on kriisissä. Vuosia terveydenhuollon pyörittäminen on perustunut työntekijöiden joustamiseen. Tekijät pakenee alalta ja koulutukseen hakijat on vähentyneet. Nyt on suuri huoli jatkosta, siksi hoitajat taistelee. Päättäjät eivät ole ottaneet asiaa vakavasti

2. Hoitajia ei ole tarpeeksi, joten palkankorotuksilla yritetään saada väkeä alalle. Liitot ajavat myös työolojen parannusta

3. Kyllä varmasti Suomessa muillakin aloilla on tiukkaa ja huonot palkat, mutta jokainen ajakoon omia asioitaan. Ei hoitajat voi alkaa ajamaan kaikkien etua. Taistelumme tarkoitus ei ole väheksyä muita aloja vaan hoitaa asiat kuntoon

4. Hoitajilla on kuten muillakin lakko-oikeus. Lakossa on kaksi osapuolta. Työnantaja vastaa aina potilaiden hoidosta tai hoitamattomuudesta, ei yksittäinen hoitaja.

5. Ei ole hoitajien homma miettiä mistä muutoksiin saadaan rahat. Sitä varten on eduskunta

6. Ei ole sinun päänsärkysi mitä Sari Sairaanhoitaja tekee irtisanoutumisen jälkeen. Sari vastaa omasta elämästään

7. Ulkomainen työvoima ei tilannetta pelasta. Hidasta, kallista ja teho epävarmaa

8. Hoitajan työ vaatii ammattitaitoa. Se ei ole pelkkää lääkkeenjakoa, syöttämistä ja pesemistä. Hoitajaksi ei voida ottaa ketä tahansa

9. Se mitä potilaana näet hoitajan työstä, on jäävuoren huippu. Hoitajilla on erilaisia työnkuvia, kaikki ei tee samaa. Myös hoitajat syövät ja nauravat kahvitauolla

10. Jos olet kohdannut epäasiallisen hoitajan, pahoitteluni, tee valitus potilasasiamiehelle. Meitä hoitajia on moneen junaan kuten muitakin ihmisiä

11. Sairaanhoitajan tessin peruspalkka on noin 2500. Ylitöillä ja vuorolisillä tienaa paremmin. Kaikki eivät saa lisiä. Hoitajat kuluttavat palkkansa eri tavalla, samalla palkalla toinen kituuttaa, toinen taas elää leveästi. Kadehtijat tervetuloa kokeilemaan!

12. Kyllä, Tehyn puheenjohtaja on kovapalkkainen ärhäkkä punapää, joka syö somessa pullaa. Kiltteydellä ja ainaisella joustamisella harvemmin pääsee tavoitteisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus voisi kommentoijat myös pysähtyä miettimään, selittäisivätkö miesvaltaisen alan edustajille näitä "raha ei nyt vaan ilmesty tyhjästä, yhteiskunta ei toimi näin, miksei ne ymmärrä, ei kyllä tässä maailmantilanteessa" -juttujaan. Todella noloa. Onhan se hirveää että naisvaltaiset alat ei vaan pidä suutaan kiinni ja painu keitt... ei kun siis TÖIHIN!!

Säälittävää, miten jatkuvasti yritätte vedota sukupuoleen. Jos keskustelija tuntuu olevan täysin pihalla maailmanmenosta, siitä kyllä kommentoidaan sukupuolesta riippumatta.

Niin muuten, itsekin olen nainen ja täytyy sanoa, etten ymmärrä tätä erittäin sekavaa viestiä ja perusteluita, joita hoitajat yrittävät välittää. Ymmärrän, että alalla on ongelmia, mutta teidän lähestymistapanne asiaan ei nyt vaan ole realistinen. Ymmärrän, että sen kuuleminen puolestaan ärsyttää teitä.

Jos oikeasti kiinnostaa, lue vaikka tämä https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008759036.html

Vierailija kirjoitti:

Palkan tulisi olla suhteutettuna koulutukseen ja vaatimustasoon. Itseäni häiritsee se, että palkankorotusta vaaditaan kaikille sh-aloille, vaikka näiden välillä on isoja eroja. En ymmärrä miksi ihmeessä esim. röntgenhoitajille pitäisi maksaa yli kolmen tonnin perusliksaa siitä, että painavat nappia. Tehy ja Super voisivat välillä myös katsoa peiliin ja etsiä sieltä syyllistä alan vetovoiman puutteeseen. Vuosikaudet on kuultu pelkkää valitusta, kuinka kauheaa ja raskasta hoitotyö työ. Miksi kukaan haluaisi kouluttautua alalle, jonka tekijät eivät ikinä puhu alan hyvistä puolista?

Älä kuule huoli, ei me röntgenhoitajat millään korotuksilla tulla julkisella ikinä yltämään kolmen tonnin peruspalkkaan, saati yli. Ja meidän hommakin on täysin vastuutonta, kevyttä ja vaatii tosiaan vaan sen oikean sormenliikkeen, jolla nappi painuu pohjaan. Välillä toki mietin kuka ne liikuntakyvyttömät ja usein sekavat ja rauhattomat potilaat siirtää, kanyloi ja on vastuussa heidän turvallisuudestaan CT:llä, magneetissa, verisuonten angiografiatutkimuksissa ja ultraäänessä esim. maksabiopsiaa ottaessa, kuka kuvaa koronapotilaat, tehon potilaat, kolaripotilaat ja puukotetut, mutta jotenkin ne hommat on aina vaan hoitunut, tontut varmaan vastuussa. Samat tontut huolehtinee syöpäpotilaiden sädehoidosta ja isotooppitutkimuksista. Työteliäitä ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkan tulisi olla suhteutettuna koulutukseen ja vaatimustasoon. Itseäni häiritsee se, että palkankorotusta vaaditaan kaikille sh-aloille, vaikka näiden välillä on isoja eroja. En ymmärrä miksi ihmeessä esim. röntgenhoitajille pitäisi maksaa yli kolmen tonnin perusliksaa siitä, että painavat nappia. Tehy ja Super voisivat välillä myös katsoa peiliin ja etsiä sieltä syyllistä alan vetovoiman puutteeseen. Vuosikaudet on kuultu pelkkää valitusta, kuinka kauheaa ja raskasta hoitotyö työ. Miksi kukaan haluaisi kouluttautua alalle, jonka tekijät eivät ikinä puhu alan hyvistä puolista?

Älä kuule huoli, ei me röntgenhoitajat millään korotuksilla tulla julkisella ikinä yltämään kolmen tonnin peruspalkkaan, saati yli. Ja meidän hommakin on täysin vastuutonta, kevyttä ja vaatii tosiaan vaan sen oikean sormenliikkeen, jolla nappi painuu pohjaan. Välillä toki mietin kuka ne liikuntakyvyttömät ja usein sekavat ja rauhattomat potilaat siirtää, kanyloi ja on vastuussa heidän turvallisuudestaan CT:llä, magneetissa, verisuonten angiografiatutkimuksissa ja ultraäänessä esim. maksabiopsiaa ottaessa, kuka kuvaa koronapotilaat, tehon potilaat, kolaripotilaat ja puukotetut, mutta jotenkin ne hommat on aina vaan hoitunut, tontut varmaan vastuussa. Samat tontut huolehtinee syöpäpotilaiden sädehoidosta ja isotooppitutkimuksista. Työteliäitä ovat.

Nyt on pakko kysyä: laitetaanko vauvat Suomessakin sellaiseen tötteröön, jos vauvan pitää mennä röntgeniin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[

quote=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutte runsaasti alan vaihdosta. Kertokaa kerrankin joku mihin ihmeen alaan te vaidatte ja vieläpä paremmalla palkalla?

Kuinka monta kertaa tähän pitää vastata?

Tämä sama kysymys on tosiaan esitetty lukuisia kertoja. Voin itse vastata omasta kokemuksesta. Olen entinen hoitaja, olen siirtynyt hallintoon. Minulla on lukuisia ystäviä ja entisiä työkavereita joilla on hoitoalan koulutus. Alan vaihto on ollut vakio keskustelunaihe jo vuosia ja alan vaihtoa tapahtuu koko ajan. Osa on hankkinut uuden ammatin ammattikoulussa tai ammattikorkeakoulussa, osa on kouluttautunut pidemmälle yliopistossa tai suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon, osa on vaihtanut muihin töihin ilman uutta koulutusta. Siirtymää tapahtuu monipuolisesti kaikille mahdollisille aloille.

En ymmärrä mikä tässä on vaikeaa ymmärtää.

Se on vaikea ymmärtää, miten kymmenille tuhansille hoitajille riittää yhtäkkiä töitä heidän joukkoirtisanoutuessaan työttömyystilastojen ollessa pahasti pakkasella auki oleviin työpaikkoihin nähden.

-ohis

Juurikin tämä. Hoitajia ei yhtään kiinnosta se, mitä tapahtuu jos 12000 hoitajaa jää yhtäkkiä työttömäksi. Mutta kuulemma ei tarvitsekaan, kun he työllistyvät heti samoihin työpaikkoihin takaisin.

Kuten täällä on sanottu jo tuhat kertaa. Mitä se sua liikuttaa? Miksei täällä joka päivä vatvota että voivoi mitä niille pitkäaikaistyöttömille oikein tehdään?

Ja kuten todettu tuhat kertaa, ettei kymmenillä tuhansilla hoitajilla ole mitään realistista vaihtoehtoa lähteä yhtään mihinkään.

Kova on uho ja tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.

Eihän joukkoirtisanoutumisen tarkoitus olekaan se, että kymmenet tuhannet hoitajat lähtisivät muualle muihin töihin. Heitä tarvitaan hoitoalalle, se on aivan aukoton fakta. Tarkoitus on se, että he palaavat takaisin työhönsä, kunhan saadaan sovittua kunnollinen TES. Sellainen sopimus, joka takaa JOKAISELLE joukkoirtisanoutuneelle oikeuden palata ilman sanktiota omaan työhönsä menettämättä mitään aiempia etuuksiaan, paremmalla palkalla ja yleensäkin paremmalla sopimuksella. Mutta tietysti joukossa on sitten muutamat, jotka lähtevät myötämöisin, ja se on työnantajalle menetys. 

Niille tiedoksi jotka ihmettelevät mihin irtisanoutuneet hoitajat menevät, niin tottakai siirtyvät keikkafirmoihin. Ja kovalla palkalla. Jopa 30/h kuulemma maksavat. Jos ei ole riittävästi työntekijöitä niin silloin työnantaja joutuu niitä hankkimaan. Keinolla millä hyvänsä. Hinnalla millä hyvänsä. Sijaisena on kiva ja helppoa olla. Ei ole mitään ikäviä lisähommia tai vastuualueita hoidettavana oman työn lisäksi. Riittää kun tekee oman vuoronsa tehtävät.

Ihmettelen tätä suunnatonta uhoa kuinka kaikki menee keikkailemaan. Ja kaikki on paremmin. Miksi ihmeessä ette keikkaile jo? Sama kai mistä sen palkan saa, nyt kauhea uho. Jos ei miellytä ja on tilaisuus vaihtaa niin miksi kaikki ei vaihda??

Esitätkö täällä tosissasi kysymyksiä kun kaikenlaisia hoitajia on Suomessa varmana 200 000? Kuule, kun tarpeeksi moni lähtee vakiviroista ja jää keikkailemaan tai vaihtaa alaa, vaikka ei jokainen, niin moni paikka on lirissä. Itse asiassa on jo nyt.

Juuri näin. Monesta paikasta on jo nyt huomattava osa hoitajista lähtenyt keikkailemaan. Työnantajat ovat helisemässä, jatkuvasti saa laittaa paikkaa avoimeksi, eikä ketään kiinnosta tulla vakituiseksi. Mieluummin ottavat keikkalaisena vuoroja vastaan. Silloin kun itse haluavat, sieltä mistä haluavat. Potilasturvallisuus on jatkuvasti vaarassa kun aina on uusi hoitaja vuorossa, joka ei tunne hoidettavia. Työtä tehdään vajaamiehityksellä, ei ehditä perehdyttää uusia työntekijöitä riittävästi. Liikaa vastuuta kaatuu niiden viimeisten vakituisten niskaan.

Vierailija kirjoitti:

hoitajat on niin w t että ei ihme että kohta joutuu pakko töihin 😂 😂

Säkö pakotat ja tuut hakeen töihin.🤣😜

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hoitajat on niin w t että ei ihme että kohta joutuu pakko töihin 😂 😂

Säkö pakotat ja tuut hakeen töihin.🤣😜

No jos sinne ei mennä suosiolla, niin eiköhän joku poliisi tule kotoa hakemaan.

Ei vaines. Jos et mene, niin saat jotain sanktiota. Meneeköhän samalla tavalla kuin intti. Joko tulet paikalle tai saat tuomion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus voisi kommentoijat myös pysähtyä miettimään, selittäisivätkö miesvaltaisen alan edustajille näitä "raha ei nyt vaan ilmesty tyhjästä, yhteiskunta ei toimi näin, miksei ne ymmärrä, ei kyllä tässä maailmantilanteessa" -juttujaan. Todella noloa. Onhan se hirveää että naisvaltaiset alat ei vaan pidä suutaan kiinni ja painu keitt... ei kun siis TÖIHIN!!

Säälittävää, miten jatkuvasti yritätte vedota sukupuoleen. Jos keskustelija tuntuu olevan täysin pihalla maailmanmenosta, siitä kyllä kommentoidaan sukupuolesta riippumatta.

Niin muuten, itsekin olen nainen ja täytyy sanoa, etten ymmärrä tätä erittäin sekavaa viestiä ja perusteluita, joita hoitajat yrittävät välittää. Ymmärrän, että alalla on ongelmia, mutta teidän lähestymistapanne asiaan ei nyt vaan ole realistinen. Ymmärrän, että sen kuuleminen puolestaan ärsyttää teitä.

1. Hoitoala on kriisissä. Vuosia terveydenhuollon pyörittäminen on perustunut työntekijöiden joustamiseen. Tekijät pakenee alalta ja koulutukseen hakijat on vähentyneet. Nyt on suuri huoli jatkosta, siksi hoitajat taistelee. Päättäjät eivät ole ottaneet asiaa vakavasti

2. Hoitajia ei ole tarpeeksi, joten palkankorotuksilla yritetään saada väkeä alalle. Liitot ajavat myös työolojen parannusta

3. Kyllä varmasti Suomessa muillakin aloilla on tiukkaa ja huonot palkat, mutta jokainen ajakoon omia asioitaan. Ei hoitajat voi alkaa ajamaan kaikkien etua. Taistelumme tarkoitus ei ole väheksyä muita aloja vaan hoitaa asiat kuntoon

4. Hoitajilla on kuten muillakin lakko-oikeus. Lakossa on kaksi osapuolta. Työnantaja vastaa aina potilaiden hoidosta tai hoitamattomuudesta, ei yksittäinen hoitaja.

5. Ei ole hoitajien homma miettiä mistä muutoksiin saadaan rahat. Sitä varten on eduskunta

6. Ei ole sinun päänsärkysi mitä Sari Sairaanhoitaja tekee irtisanoutumisen jälkeen. Sari vastaa omasta elämästään

7. Ulkomainen työvoima ei tilannetta pelasta. Hidasta, kallista ja teho epävarmaa

8. Hoitajan työ vaatii ammattitaitoa. Se ei ole pelkkää lääkkeenjakoa, syöttämistä ja pesemistä. Hoitajaksi ei voida ottaa ketä tahansa

9. Se mitä potilaana näet hoitajan työstä, on jäävuoren huippu. Hoitajilla on erilaisia työnkuvia, kaikki ei tee samaa. Myös hoitajat syövät ja nauravat kahvitauolla

10. Jos olet kohdannut epäasiallisen hoitajan, pahoitteluni, tee valitus potilasasiamiehelle. Meitä hoitajia on moneen junaan kuten muitakin ihmisiä

11. Sairaanhoitajan tessin peruspalkka on noin 2500. Ylitöillä ja vuorolisillä tienaa paremmin. Kaikki eivät saa lisiä. Hoitajat kuluttavat palkkansa eri tavalla, samalla palkalla toinen kituuttaa, toinen taas elää leveästi. Kadehtijat tervetuloa kokeilemaan!

12. Kyllä, Tehyn puheenjohtaja on kovapalkkainen ärhäkkä punapää, joka syö somessa pullaa. Kiltteydellä ja ainaisella joustamisella harvemmin pääsee tavoitteisiin

Kohdat 2,3,5 ja 6 osoittavat hyvin, miten käsityksenne yhteiskunnan toiminnasta on pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus voisi kommentoijat myös pysähtyä miettimään, selittäisivätkö miesvaltaisen alan edustajille näitä "raha ei nyt vaan ilmesty tyhjästä, yhteiskunta ei toimi näin, miksei ne ymmärrä, ei kyllä tässä maailmantilanteessa" -juttujaan. Todella noloa. Onhan se hirveää että naisvaltaiset alat ei vaan pidä suutaan kiinni ja painu keitt... ei kun siis TÖIHIN!!

Säälittävää, miten jatkuvasti yritätte vedota sukupuoleen. Jos keskustelija tuntuu olevan täysin pihalla maailmanmenosta, siitä kyllä kommentoidaan sukupuolesta riippumatta.

Niin muuten, itsekin olen nainen ja täytyy sanoa, etten ymmärrä tätä erittäin sekavaa viestiä ja perusteluita, joita hoitajat yrittävät välittää. Ymmärrän, että alalla on ongelmia, mutta teidän lähestymistapanne asiaan ei nyt vaan ole realistinen. Ymmärrän, että sen kuuleminen puolestaan ärsyttää teitä.

1. Hoitoala on kriisissä. Vuosia terveydenhuollon pyörittäminen on perustunut työntekijöiden joustamiseen. Tekijät pakenee alalta ja koulutukseen hakijat on vähentyneet. Nyt on suuri huoli jatkosta, siksi hoitajat taistelee. Päättäjät eivät ole ottaneet asiaa vakavasti

2. Hoitajia ei ole tarpeeksi, joten palkankorotuksilla yritetään saada väkeä alalle. Liitot ajavat myös työolojen parannusta

3. Kyllä varmasti Suomessa muillakin aloilla on tiukkaa ja huonot palkat, mutta jokainen ajakoon omia asioitaan. Ei hoitajat voi alkaa ajamaan kaikkien etua. Taistelumme tarkoitus ei ole väheksyä muita aloja vaan hoitaa asiat kuntoon

4. Hoitajilla on kuten muillakin lakko-oikeus. Lakossa on kaksi osapuolta. Työnantaja vastaa aina potilaiden hoidosta tai hoitamattomuudesta, ei yksittäinen hoitaja.

5. Ei ole hoitajien homma miettiä mistä muutoksiin saadaan rahat. Sitä varten on eduskunta

6. Ei ole sinun päänsärkysi mitä Sari Sairaanhoitaja tekee irtisanoutumisen jälkeen. Sari vastaa omasta elämästään

7. Ulkomainen työvoima ei tilannetta pelasta. Hidasta, kallista ja teho epävarmaa

8. Hoitajan työ vaatii ammattitaitoa. Se ei ole pelkkää lääkkeenjakoa, syöttämistä ja pesemistä. Hoitajaksi ei voida ottaa ketä tahansa

9. Se mitä potilaana näet hoitajan työstä, on jäävuoren huippu. Hoitajilla on erilaisia työnkuvia, kaikki ei tee samaa. Myös hoitajat syövät ja nauravat kahvitauolla

10. Jos olet kohdannut epäasiallisen hoitajan, pahoitteluni, tee valitus potilasasiamiehelle. Meitä hoitajia on moneen junaan kuten muitakin ihmisiä

11. Sairaanhoitajan tessin peruspalkka on noin 2500. Ylitöillä ja vuorolisillä tienaa paremmin. Kaikki eivät saa lisiä. Hoitajat kuluttavat palkkansa eri tavalla, samalla palkalla toinen kituuttaa, toinen taas elää leveästi. Kadehtijat tervetuloa kokeilemaan!

12. Kyllä, Tehyn puheenjohtaja on kovapalkkainen ärhäkkä punapää, joka syö somessa pullaa. Kiltteydellä ja ainaisella joustamisella harvemmin pääsee tavoitteisiin

Tehyn toimistolla kiirettä pitää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoitajia haukutaan ja arvostellaan näin paljon siitä, että yrittävät vain saada palkan vastaamaan työnkuvaa ja vastuuta?

Arvosteltaisiinko miesvaltaisten ammattien työntekijöitä näin paljon, jos toimisivat samoin eli ajaisivat omaa asiaansa? Enpä usko, että arvosteltaisiin, ennemminkin varmaan tsempattaisiin.

Hoitsuja arvostellaan koska keskivertoa palkansaajaa paperimpituloiset ihmiset ovat kohtuuttomilla vaatimuksilkaan vaatimassa yhä kireämpää verotusta kaikille. Mistä taikaseinästä nämä idiootit kuvittelevat niiden palkkarahojen tulevan?

On täysin eri asia, että yksityinen yritys maksaa mitä haluaa työntekijöiden jälkeen kuin se, että ollaan vaatimassa hoitajien tavoin sotealan alasajoa. Rahaa ei ole. Suomessa tehdään yksinkertaisesti liian vähän tuottavaa työtä, jotta tämä homma pystyttäisiin pyörittämään. Leikkauksia ja veronkorotuksia on luvassa.

Miten tämä saataisiin menemään hoitajien ymmärrykseen. Ja siis myös yksityinen lääkäriasema voi halutessaan tarjota hoitajalle vaikka 10 000e/kk, koska ne rahat tulevat potilailta eikä yhteiskunnalta.

Ehdotan sh koulutukseen yhteiskuntaoppia ainakin pari kurssia, ettei jatkossa kokonaiselle ammattiryhmälle ole näin epäselvää miten yhteiskunta, työelämä ja talous toimivat.

Säästäkää kurssinne, taikaseinänne ja alentuva asenteenne. Ikävä fakta nyt on se, että terveydenhoito ja heikoimmista huolehtiminen kuuluu hyvinvointiyhteiskunnan ydintehtäviin. Kuka siitä kärsii, jos töitä tehdään jatkuvalla vajaamiehityksellä palvelutaloissa, kotisairaanhoidossa ja osastoilla? Vanhukset, vammaiset ja vakavasti sairaat. Yksi hoitaja ei vaan veny jatkuvasti kahden töihin, edes välttämättömiä hommia ei ennätetä hoitaa, virheitä sattuu kiireessä ja potilasturvallisuus vaarantuu. Hoitajamitoitus on hieno juttu paperilla, mutta mitä se auttaa jos ei ole hoitajia joita palkata? Silloin verotusta on nostettava, että saadaan koko väestö hoidettua. Ei kai se kivaa ole, mutta minä ainakin olen valmis maksamaan siitä, että jos minä tai omaiseni sairastumme tai loukkaannumme (tai Luoja paratkoon, VANHENEMME), niin joku meitä hoitaa.

Ja jos joku väittää että rahalla ei saa lisää hoitajia, niin kyllä täytyy olla lapsellinen. Ja missä viipyy ne paremmat ehdotukset, yhtään en ole kuullut? Ulkomailta ei saada tarpeeksi tekijöitä, ja kaikki "johtaminen ja työilmapiiri kuntoon" -liibalaaba on aivan turhaa, ennenkuin joku esittelee taikakeinon jolla se muka toteutuu. Miten ilmapiiri voisikaan olla kunnossa, ennenkuin miehitys on?

Väsynyt argumentti on myös se, että palkat nousee vasta kun tuottavuus nousee. Ei vain toimi hoitoalalla näin. Vanhustenhoidon yms. ei ole tarkoituskaan olla tuottavaa, se ei VOI olla. Sitä ei voi jatkuvasti tehostaa. Ihmisistä huolehtiminen ei ole vientiala. Hoitajien työ (kuten moni, moni muukin julkinen ala) mahdollistaa sen, että osa voi tehdä taloudellisesti tuottavaa työtä, ja siitä kuuluu yhteiskunnan hoitajille maksaa käyvä korvaus. Nyt korvaus ei ole riittävä, siksi tekijöitä ei ole.

Joskus voisi kommentoijat myös pysähtyä miettimään, selittäisivätkö miesvaltaisen alan edustajille näitä "raha ei nyt vaan ilmesty tyhjästä, yhteiskunta ei toimi näin, miksei ne ymmärrä, ei kyllä tässä maailmantilanteessa" -juttujaan. Todella noloa. Onhan se hirveää että naisvaltaiset alat ei vaan pidä suutaan kiinni ja painu keitt... ei kun siis TÖIHIN!!

Huoh tässäkin ketjussa moneen kertaan käyty nämä asiat läpi, annettu vastauksia, väännetty ratakiskoa, mutta ei mene jakeluun, ei sitten millään.

Hoitajat eivät ole niitä penaalin terävämpiä kyniä.

Norjaan van hoitajaksi. Osalla porukkaa peruspalkka on 10000e kuussa

Vierailija kirjoitti:

Olen kunnalla töissä ja meidän yksikössä jokaisella yli sadalla työntekijällä on vähintään AMK-tutkinto. Palkka on muilla kuin esimiestehtävissä olevilla max. 2800 kuussa. Ikinä en ole kenenkään kuullut valittavan, että palkalla ei elä tai että koulutuksen keston takia pitäisi maksaa enemmän. Itse työkin on semmoista, että perusasioiden oppimiseen kunnolla menee vähintään puoli vuotta eikä mistään koulusta tule ns. täysin valmiita tekijöitä alalle. Lisäksi pitää kouluttautua jatkuvasti laki- ja järjestelmämuutosten takia. Työtä tehdään kahdessa eri vuorossa ja työn sisältö on henkisesti todella kuormittavaa asiakastyötä.

Hoitajien vaatimuksia kuunnellessa ensimmäinen tunne on epäusko. Vallalla tuntuu olevan käsitys, että mikä tahansa muu kuin hoitotyö on ruusuilla tanssimista ja etuja sataa kuin mannaa taivaalta. Kannattaisi tarkistaa faktat eikä jumittaa mantraan, että muualla asiat on paremmin.

Itselläni lähes sama tilanne. Kunnalla töissä, AMK-tutkinto, kuten kollegoillakin. Työtehtävät semmoisia, että todellakaan ei vastavalmistuneelta kaikki onnistu, vaan vaatii puolesta vuodesta vuoteen perehtymistä ennen kuin kunnolla osaa, moni vaativampi tehtävä vielä enemmän. Työ on henkisesti todella kuormittavaa asiakaspalvelua, kolmivuorotyö. Vaatii jatkuvaa kouluttautumista kun työtavat, laitteet, välineet, ohjelmistot ja prosessit muuttuu. Peruspalkka 2500e, jos saisin 2800 niin olisin todella tyytyväinen.

Mutta ai niin, eihän tätä lasketa, koska hoitotyö.