Miksi monet lestadiolaiset käyttää instaa, vaikka TV on kielletty?
Instassa on monesti jopa synnillisempää sisältöä, paljon paljasta pintaa ym. Molemmissa myös liikkuvaa kuvaa. Mikä logiikka tässä on?
Kommentit (94)
Pornolehdet on arabien tekemiä ....
Vierailija kirjoitti:
Oikaisen käsitystäsi, meillä ei ole mitään kieltolistoja olemassakaan.
Tv:n omistaminen ei ole ollut hyväksyttävää aikana jolloin ei nettiä tms älylaitteita ollut. Nykyään sama sisältö on kaikissa laitteissa, joten siinä mielessä se ei toimi enää niin, että varsinaisen laitteen omistamisessa olisi mitään väärää. Kaikki perustuu siihen mitä sisältöä katsot sieltä. Ideahan on että sinulla säilyisi ns puhdas omatunto ja jaksaisit olla uskomassa. Jokainen tekee valinnan itse ja on niistä vastuussa myös Jumalan edessä.
Kaikki nämä "säännöt" perustuvat siihen että nämä suojaavat uskoasi ja auttavat pysymään uskovaisena.
Tätä on vaikea ulkopuolisen ihmisen käsittää ja ymmärtää. Itse mietin usein miksi ihmisillä on niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä että joku kokee uskovaisena elämisen tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi se aiheuttaa niin paljon vihaa ja katkeruutta?
En minäkään arvostele muilla tavoin uskovia ja eläviä ihmisiä, yritän opettaa myös lapsilleni että jokainen ihminen on arvokas ja häntä tulee kunnioittaa , vaikka hänen elämän tapansa olisi hyvinkin erilainen kuin omamme.
Esim. sillä tavoin erilainen, että naisilla ja lapsilla on oikeus omaan kehoonsa ja p e d o f i i l i t ilmiannetaan virkavallalle, toisin kuin teillä l-uskovilla.
Meille muille ei riitä, että lapsiin kajoava vastaa teoistaan jumalalle, vaan ne pitää saada loppumaan maan päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muuten totta, että lessuperheissä vältetään ikkunallisia pesukoneita, kun ne lasissa pyörivät pikkarit voisivat käydä jonkinlaisesta stimuloivasta tv-ohjelmasta paremman puutteessa?
😂😂😂 Tätä en ole vielä kuullutkaan.
Kysytkö tosissasi vai pilailetko?
Jos oot tosissasi, niin voin kertoa että tämä on niin urbaani legenda kuin olla voi. Mistä lie lähtösin alunperin.
On ollut myös jehovilla ettei saa miesten nähden kuivattaa alusvaatteita eikä pesukoneessa olla sitä ikkunaa mistä rintaliivit alushousut näkyy miehille myös juutalaisilla jahveilla hellareilla ollut ei edes pyykkinarulla saa näkyä miehille naisten alusvaatteet.Sitten vielä ennen nykyajan rättejä pestyjä kuukautisrättejä ei saanut kuivattaa näkyvillä.Silti ahtaissa asunnoissa lapset nukkui vanhempien sängyn ympärillä ja yöllä kuunteli kun ne hinkkasi toisiaan ja läähätti.Kynsilakka oli syntiä se houkuttaa miehiä( siihen menee leipäraha).Huulipunaa oli vain huorilla.
Sama logiikka kuin siinä, että lähdetään innoissaan esim. pohjoisen "laskettelureissuille", joilla sitten vedetään kaksin käsin ja muututaan poikamiehiksi, kun tutut ei ole asiaa todistamassa, vaikka kotona ollaan raivoraittiita ja ikiuskollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikaisen käsitystäsi, meillä ei ole mitään kieltolistoja olemassakaan.
Tv:n omistaminen ei ole ollut hyväksyttävää aikana jolloin ei nettiä tms älylaitteita ollut. Nykyään sama sisältö on kaikissa laitteissa, joten siinä mielessä se ei toimi enää niin, että varsinaisen laitteen omistamisessa olisi mitään väärää. Kaikki perustuu siihen mitä sisältöä katsot sieltä. Ideahan on että sinulla säilyisi ns puhdas omatunto ja jaksaisit olla uskomassa. Jokainen tekee valinnan itse ja on niistä vastuussa myös Jumalan edessä.
Kaikki nämä "säännöt" perustuvat siihen että nämä suojaavat uskoasi ja auttavat pysymään uskovaisena.
Tätä on vaikea ulkopuolisen ihmisen käsittää ja ymmärtää. Itse mietin usein miksi ihmisillä on niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä että joku kokee uskovaisena elämisen tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi se aiheuttaa niin paljon vihaa ja katkeruutta?
En minäkään arvostele muilla tavoin uskovia ja eläviä ihmisiä, yritän opettaa myös lapsilleni että jokainen ihminen on arvokas ja häntä tulee kunnioittaa , vaikka hänen elämän tapansa olisi hyvinkin erilainen kuin omamme.Esim. sillä tavoin erilainen, että naisilla ja lapsilla on oikeus omaan kehoonsa ja p e d o f i i l i t ilmiannetaan virkavallalle, toisin kuin teillä l-uskovilla.
Meille muille ei riitä, että lapsiin kajoava vastaa teoistaan jumalalle, vaan ne pitää saada loppumaan maan päällä.
Näissä ovat jotkut toimineet väärin, mutta ilman muuta myös meille vanhoillislestadiolaisille on tärkeää, että seks uaali ri kokset ilmoitetaan poliisille, eli pelkällä anteeksiannolla ei voi näitä kuitata maallisen lain osalta. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä, vaikka joillekin näyttää olleen. Siksi onkin tärkeää, että asia on tullut julkisuuteen, että tällaisia väärinkäytöksiä on ollut, vaikka sitä sitten monet käyttävätkin myös yleistämiseen ja koko yhteisön leimaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Uskon oppineet eivät ole tajunneet kaikkia nykytekniikan mahdollisuuksia. Samaa kuin osalla muslimeista alkoholin nauttimiskielto koskee vain islamilaisia maita, koska Allah ei katsele muita maita. Toinen variaatio on, että alkoholin nauttimiskielto ei koske sisätiloja, koska Allah ei näe katon läpi. Lautanen lasin päällä voi myös estää Allahia näkemästä mitä lasissa on.
Keksityissä säännöissä on se ongelma, että usein niistä seuraa epäloogisia yhdistelmiä tai ihmisten halu kiertää keksittyä sääntöä.
Muslimien alkoholin käyttö on kyllä aina yksilön valinta, ei he sitä uskonsa vuoksi jätä tekemättä. Ihan he ovat muslimeja vaikka he joisivatkin. Sama lestadiolaisilla. Osa meikkaa, osa katsoo tvtä jne. Myös kristityt tekevät asioita, jotka Raamattu tuomitsee.
Se, jos näitä piilotellaan, liittyy muiden ihmisten tuomitsemiseen.
Hellarit monet löytyi kynsilakkaa mutta kokoustiloihin mennessä ne otti ne pois siksi aikaa.🤒🤒🤒🤧🤧👠👠👠💄💄💄💄💄varmaan Jeesus lajittelee luoja ihmisiä sen mukaan onko niillä kynsilakkaa vai ei.Pienet lapsetkin jo värittää kynsiään vesiväreillä ja liiduilla.
Vierailija kirjoitti:
Sama logiikka kuin siinä, että lähdetään innoissaan esim. pohjoisen "laskettelureissuille", joilla sitten vedetään kaksin käsin ja muututaan poikamiehiksi, kun tutut ei ole asiaa todistamassa, vaikka kotona ollaan raivoraittiita ja ikiuskollisia.
Yhteisö on suuri ja joukkoon mahtuu myös sosiaalisista tai ehkä vaikka bisnessyistä mukana kulkevia, joilla ei ole uskonasiat kunnossa. Itse olen vanhoillislestadiolainen perheenisä enkä juo ikinä alkoholia saati missään tilanteessa "muutu poikamieheksi". Käsittääkseni useimmat ovat tässä asiassa kuten minä. Alkoholi ei kiinnosta ollenkaan ja "seksuaalista toimintaa" minulla on vain vaimoni kanssa. Kotona ja reissussa sama linja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikaisen käsitystäsi, meillä ei ole mitään kieltolistoja olemassakaan.
Tv:n omistaminen ei ole ollut hyväksyttävää aikana jolloin ei nettiä tms älylaitteita ollut. Nykyään sama sisältö on kaikissa laitteissa, joten siinä mielessä se ei toimi enää niin, että varsinaisen laitteen omistamisessa olisi mitään väärää. Kaikki perustuu siihen mitä sisältöä katsot sieltä. Ideahan on että sinulla säilyisi ns puhdas omatunto ja jaksaisit olla uskomassa. Jokainen tekee valinnan itse ja on niistä vastuussa myös Jumalan edessä.
Kaikki nämä "säännöt" perustuvat siihen että nämä suojaavat uskoasi ja auttavat pysymään uskovaisena.
Tätä on vaikea ulkopuolisen ihmisen käsittää ja ymmärtää. Itse mietin usein miksi ihmisillä on niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä että joku kokee uskovaisena elämisen tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi se aiheuttaa niin paljon vihaa ja katkeruutta?
En minäkään arvostele muilla tavoin uskovia ja eläviä ihmisiä, yritän opettaa myös lapsilleni että jokainen ihminen on arvokas ja häntä tulee kunnioittaa , vaikka hänen elämän tapansa olisi hyvinkin erilainen kuin omamme.Esim. sillä tavoin erilainen, että naisilla ja lapsilla on oikeus omaan kehoonsa ja p e d o f i i l i t ilmiannetaan virkavallalle, toisin kuin teillä l-uskovilla.
Meille muille ei riitä, että lapsiin kajoava vastaa teoistaan jumalalle, vaan ne pitää saada loppumaan maan päällä.
Ja mulle ei riitä se, että sinä perustelet rasismiasi sillä, että muut on perseestä. Keksit omasta päästäsi lestadiolaisille oikeuksia, jotka eivät pidä paikkaansa mitenkään päin.
Kaikilla ihmisillä on joku selitys hihassaan, liittyi se sit uskontoon tai vaan tyhmyyteen tai päihteisiin, on ne ihan yhtä tyhmiä eikä kerro edustamansa ihmistyypin muista jäsenistä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikaisen käsitystäsi, meillä ei ole mitään kieltolistoja olemassakaan.
Tv:n omistaminen ei ole ollut hyväksyttävää aikana jolloin ei nettiä tms älylaitteita ollut. Nykyään sama sisältö on kaikissa laitteissa, joten siinä mielessä se ei toimi enää niin, että varsinaisen laitteen omistamisessa olisi mitään väärää. Kaikki perustuu siihen mitä sisältöä katsot sieltä. Ideahan on että sinulla säilyisi ns puhdas omatunto ja jaksaisit olla uskomassa. Jokainen tekee valinnan itse ja on niistä vastuussa myös Jumalan edessä.
Kaikki nämä "säännöt" perustuvat siihen että nämä suojaavat uskoasi ja auttavat pysymään uskovaisena.
Tätä on vaikea ulkopuolisen ihmisen käsittää ja ymmärtää. Itse mietin usein miksi ihmisillä on niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä että joku kokee uskovaisena elämisen tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi se aiheuttaa niin paljon vihaa ja katkeruutta?
En minäkään arvostele muilla tavoin uskovia ja eläviä ihmisiä, yritän opettaa myös lapsilleni että jokainen ihminen on arvokas ja häntä tulee kunnioittaa , vaikka hänen elämän tapansa olisi hyvinkin erilainen kuin omamme.Esim. sillä tavoin erilainen, että naisilla ja lapsilla on oikeus omaan kehoonsa ja p e d o f i i l i t ilmiannetaan virkavallalle, toisin kuin teillä l-uskovilla.
Meille muille ei riitä, että lapsiin kajoava vastaa teoistaan jumalalle, vaan ne pitää saada loppumaan maan päällä.
Surullista että olet rakentanut tällaisen käsityksen yksittäisten tapausten vuoksi. Pedofiilit ovat yhtä iljettäviä meidän piireissä kuin sinunkin piireissäsi. Kaikki maalliset rikokset sovitellaan maallisen lain edessä, aina. Jos joku ei ole näin toiminut on omalta kohdaltaan toiminut täydellisen väärin.
Jumalan edessä vastaat omastatunnostasi, lain edessä vastaat toiminnastasi.
Mikä tarve sinulla hirttäytyä näihin yksittäisiin pedofiili tapauksiin, kun niillä ei ole MITÄÄN tekemistä minun eikä suurimman osan uskovaisen ihmisen kanssa?
Mitä tulee omaan kehoni, minulla on siihen täysi oikeus. Se että sinä sanot asian olevan toisin ei muuta sitä tosiasiaa toiseksi. Kannattaa keskittyä hyvään ihmisissä, eikä tarkotuksenhakuisesti lietsoa pahaa ja ilkeitä juoruja kanssaihmisistä. Jos haluat aidosti kunnioittavaa keskustelua niin olen (ja tiedän että muutkin uskovaiset ovat) siihen aina valmiita.
Nehän on värejä vaan kirjoitti:
Hellarit monet löytyi kynsilakkaa mutta kokoustiloihin mennessä ne otti ne pois siksi aikaa.🤒🤒🤒🤧🤧👠👠👠💄💄💄💄💄varmaan Jeesus lajittelee luoja ihmisiä sen mukaan onko niillä kynsilakkaa vai ei.Pienet lapsetkin jo värittää kynsiään vesiväreillä ja liiduilla.
Mun kokemuksen mukaan taas hellareilla on aina ulkonäkö viimeisen päälle, on merkkivaatteet ja meikit ym. Myös hienot autot. Jonkinlaista menestysteologiaa kenties?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se TV-kielto on sellainen eriskummallinen tabu, jota tietysti kiertävät kaikki. Katsovat kännykästä tai tietokoneelta Areenasta ym. niitä ohjelmia, ja koti säilyy synnittömänä koska ei TV:tä.
Tuohan on törkeää jumalanpilkkaa, eikö ole parempi erota siitä uskonnosta, josta ei noudata.
Nämä siis julistavat vahvasti uskovansa sellaiseen, johon eivät itsekään usko?
Toisaalta useimmissa uskonnoissa on valikoitu mitä sääntöjä tulisi noudattaa ja mitä ei. Säännöt voivat olla kovin tulkinnallisia ja eri maissa tai jopa maiden sisällä sama teksti tulkitaan eri tavoin.
Otetaan vaikka kristinusko, mikä jakautuu kolmeen suuntaukseen. Kunkin suuntauksenkin sisällä on eroja ja sitten on useita pienempiä suuntauksia/lahkoja/kultteja, joilla mitä villimpiä tulkintoja Raamatusta.
YLE TV sarja gentley poliisi nytkin kaivosteatteria sirkusta niin kaivoksen yläpuolella on täysin samanlainen kuin keskitysleiri museoissa on kyltti portilla työleiri. Työläisten asuntolat domytoryt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikaisen käsitystäsi, meillä ei ole mitään kieltolistoja olemassakaan.
Tv:n omistaminen ei ole ollut hyväksyttävää aikana jolloin ei nettiä tms älylaitteita ollut. Nykyään sama sisältö on kaikissa laitteissa, joten siinä mielessä se ei toimi enää niin, että varsinaisen laitteen omistamisessa olisi mitään väärää. Kaikki perustuu siihen mitä sisältöä katsot sieltä. Ideahan on että sinulla säilyisi ns puhdas omatunto ja jaksaisit olla uskomassa. Jokainen tekee valinnan itse ja on niistä vastuussa myös Jumalan edessä.
Kaikki nämä "säännöt" perustuvat siihen että nämä suojaavat uskoasi ja auttavat pysymään uskovaisena.
Tätä on vaikea ulkopuolisen ihmisen käsittää ja ymmärtää. Itse mietin usein miksi ihmisillä on niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä että joku kokee uskovaisena elämisen tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi se aiheuttaa niin paljon vihaa ja katkeruutta?
En minäkään arvostele muilla tavoin uskovia ja eläviä ihmisiä, yritän opettaa myös lapsilleni että jokainen ihminen on arvokas ja häntä tulee kunnioittaa , vaikka hänen elämän tapansa olisi hyvinkin erilainen kuin omamme.Esim. sillä tavoin erilainen, että naisilla ja lapsilla on oikeus omaan kehoonsa ja p e d o f i i l i t ilmiannetaan virkavallalle, toisin kuin teillä l-uskovilla.
Meille muille ei riitä, että lapsiin kajoava vastaa teoistaan jumalalle, vaan ne pitää saada loppumaan maan päällä.
Ja mulle ei riitä se, että sinä perustelet rasismiasi sillä, että muut on perseestä. Keksit omasta päästäsi lestadiolaisille oikeuksia, jotka eivät pidä paikkaansa mitenkään päin.
Kaikilla ihmisillä on joku selitys hihassaan, liittyi se sit uskontoon tai vaan tyhmyyteen tai päihteisiin, on ne ihan yhtä tyhmiä eikä kerro edustamansa ihmistyypin muista jäsenistä mitään.
Rikoksen peittely ei ole oikeus, vaan rikos.
Ja niitä lestadiolaisten piirissä on tapahtunut niin järjestelmällisesti, että asia on noussut tasaisesti uutisaiheeksi.
Mitä l-yhteisö tekee ja on tehnyt tämän toimintatavan kitkemiseksi?
Ei ole rasismia vastustaa lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikaisen käsitystäsi, meillä ei ole mitään kieltolistoja olemassakaan.
Tv:n omistaminen ei ole ollut hyväksyttävää aikana jolloin ei nettiä tms älylaitteita ollut. Nykyään sama sisältö on kaikissa laitteissa, joten siinä mielessä se ei toimi enää niin, että varsinaisen laitteen omistamisessa olisi mitään väärää. Kaikki perustuu siihen mitä sisältöä katsot sieltä. Ideahan on että sinulla säilyisi ns puhdas omatunto ja jaksaisit olla uskomassa. Jokainen tekee valinnan itse ja on niistä vastuussa myös Jumalan edessä.
Kaikki nämä "säännöt" perustuvat siihen että nämä suojaavat uskoasi ja auttavat pysymään uskovaisena.
Tätä on vaikea ulkopuolisen ihmisen käsittää ja ymmärtää. Itse mietin usein miksi ihmisillä on niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä että joku kokee uskovaisena elämisen tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi se aiheuttaa niin paljon vihaa ja katkeruutta?
En minäkään arvostele muilla tavoin uskovia ja eläviä ihmisiä, yritän opettaa myös lapsilleni että jokainen ihminen on arvokas ja häntä tulee kunnioittaa , vaikka hänen elämän tapansa olisi hyvinkin erilainen kuin omamme.Esim. sillä tavoin erilainen, että naisilla ja lapsilla on oikeus omaan kehoonsa ja p e d o f i i l i t ilmiannetaan virkavallalle, toisin kuin teillä l-uskovilla.
Meille muille ei riitä, että lapsiin kajoava vastaa teoistaan jumalalle, vaan ne pitää saada loppumaan maan päällä.
Näissä ovat jotkut toimineet väärin, mutta ilman muuta myös meille vanhoillislestadiolaisille on tärkeää, että seks uaali ri kokset ilmoitetaan poliisille, eli pelkällä anteeksiannolla ei voi näitä kuitata maallisen lain osalta. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä, vaikka joillekin näyttää olleen. Siksi onkin tärkeää, että asia on tullut julkisuuteen, että tällaisia väärinkäytöksiä on ollut, vaikka sitä sitten monet käyttävätkin myös yleistämiseen ja koko yhteisön leimaamiseen.
Tuohan on ollut teillä yleinen käytäntö: lapsiin kajonneelle annetaan hoitokokouksessa anteeksi (ilmeisesti uhrit pakotetaan tähän myös) eikä asiaa viedä eteenpäin. Miten yhteisönne on toiminut asian tilaa muuttaakseen?
Ja miksi sairaalat joutuvat suojelemaan synnytyksessä revenneitä ja tikattuja l-naisia miestensä lähentymis- eli r a i s k a u s yrityksiltä? Onko teillä puhetta, että leikkaushaavaan ei sovi työntää munaa?
Ja siellä puhuu asiantuntija joka on on ammentanut tietonsa suomi 24 palstalta ja kuulopuheista?
Yksi neuvo sinulle, jos kykenet niin jätä ennakkoluulosi ja keskustele niiden ihmisten kanssa jotka elävät tässä liikkeessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se TV-kielto on sellainen eriskummallinen tabu, jota tietysti kiertävät kaikki. Katsovat kännykästä tai tietokoneelta Areenasta ym. niitä ohjelmia, ja koti säilyy synnittömänä koska ei TV:tä.
Tuohan on törkeää jumalanpilkkaa, eikö ole parempi erota siitä uskonnosta, josta ei noudata.
Nämä siis julistavat vahvasti uskovansa sellaiseen, johon eivät itsekään usko?
Toisaalta useimmissa uskonnoissa on valikoitu mitä sääntöjä tulisi noudattaa ja mitä ei. Säännöt voivat olla kovin tulkinnallisia ja eri maissa tai jopa maiden sisällä sama teksti tulkitaan eri tavoin.
Otetaan vaikka kristinusko, mikä jakautuu kolmeen suuntaukseen. Kunkin suuntauksenkin sisällä on eroja ja sitten on useita pienempiä suuntauksia/lahkoja/kultteja, joilla mitä villimpiä tulkintoja Raamatusta.
Mihin kolmeen suuntaukseen ? Alussa oli yksi joukko joka vainojen takia jakaantui mutta osa lähti viemään evankeliumia ja siitä osasta tuli ne 7 alkuseurakuntia erikseen myös Aasiaan nykyinen sulttaanifaaraon 🦃 turkki.Turkki tarkoittaa myös elukan karvasta tehtyä takkia ja kalkkunaa.Siellä myös kreikkaa oli siihen aikaan Roomaan kuuluvaa aluetta.Sitten kun evankeliumi levisi niin eri kieliset teki omia seurakuntaan.Erilaisia opinsuuntia tuulia on aina tulee ja menee.Faaraoiden arabiasta hovista lähti koko paska liikkeelle alunperin arabiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikaisen käsitystäsi, meillä ei ole mitään kieltolistoja olemassakaan.
Tv:n omistaminen ei ole ollut hyväksyttävää aikana jolloin ei nettiä tms älylaitteita ollut. Nykyään sama sisältö on kaikissa laitteissa, joten siinä mielessä se ei toimi enää niin, että varsinaisen laitteen omistamisessa olisi mitään väärää. Kaikki perustuu siihen mitä sisältöä katsot sieltä. Ideahan on että sinulla säilyisi ns puhdas omatunto ja jaksaisit olla uskomassa. Jokainen tekee valinnan itse ja on niistä vastuussa myös Jumalan edessä.
Kaikki nämä "säännöt" perustuvat siihen että nämä suojaavat uskoasi ja auttavat pysymään uskovaisena.
Tätä on vaikea ulkopuolisen ihmisen käsittää ja ymmärtää. Itse mietin usein miksi ihmisillä on niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä että joku kokee uskovaisena elämisen tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi se aiheuttaa niin paljon vihaa ja katkeruutta?
En minäkään arvostele muilla tavoin uskovia ja eläviä ihmisiä, yritän opettaa myös lapsilleni että jokainen ihminen on arvokas ja häntä tulee kunnioittaa , vaikka hänen elämän tapansa olisi hyvinkin erilainen kuin omamme.Esim. sillä tavoin erilainen, että naisilla ja lapsilla on oikeus omaan kehoonsa ja p e d o f i i l i t ilmiannetaan virkavallalle, toisin kuin teillä l-uskovilla.
Meille muille ei riitä, että lapsiin kajoava vastaa teoistaan jumalalle, vaan ne pitää saada loppumaan maan päällä.
Näissä ovat jotkut toimineet väärin, mutta ilman muuta myös meille vanhoillislestadiolaisille on tärkeää, että seks uaali ri kokset ilmoitetaan poliisille, eli pelkällä anteeksiannolla ei voi näitä kuitata maallisen lain osalta. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä, vaikka joillekin näyttää olleen. Siksi onkin tärkeää, että asia on tullut julkisuuteen, että tällaisia väärinkäytöksiä on ollut, vaikka sitä sitten monet käyttävätkin myös yleistämiseen ja koko yhteisön leimaamiseen.
Tuohan on ollut teillä yleinen käytäntö: lapsiin kajonneelle annetaan hoitokokouksessa anteeksi (ilmeisesti uhrit pakotetaan tähän myös) eikä asiaa viedä eteenpäin. Miten yhteisönne on toiminut asian tilaa muuttaakseen?
Ja miksi sairaalat joutuvat suojelemaan synnytyksessä revenneitä ja tikattuja l-naisia miestensä lähentymis- eli r a i s k a u s yrityksiltä? Onko teillä puhetta, että leikkaushaavaan ei sovi työntää munaa?
Ja siellä puhuu asiantuntija joka on on ammentanut tietonsa suomi 24 palstalta ja kuulopuheista?
Yksi neuvo sinulle, jos kykenet niin jätä ennakkoluulosi ja keskustele niiden ihmisten kanssa jotka elävät tässä liikkeessä.
Ihan luotettavista uutislähteistä, kiitos kysymästä. Jos ne linkittää, vaikka ylenkin jutun, ketju poistuu.
Mitä lestadiolaisten yhteisö on tehnyt p-fiilejä suojelevien käytäntöjen purkamiseksi?
Miksi tähän kysymykseen ei kuulu vastausta?
Ilmeisesti homma saa jatkua entiseen malliin.
Ajatelkaa jos tota syyttäjä uskontoa ei olisi ihmiset olisi vapaita elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon oppineet eivät ole tajunneet kaikkia nykytekniikan mahdollisuuksia. Samaa kuin osalla muslimeista alkoholin nauttimiskielto koskee vain islamilaisia maita, koska Allah ei katsele muita maita. Toinen variaatio on, että alkoholin nauttimiskielto ei koske sisätiloja, koska Allah ei näe katon läpi. Lautanen lasin päällä voi myös estää Allahia näkemästä mitä lasissa on.
Keksityissä säännöissä on se ongelma, että usein niistä seuraa epäloogisia yhdistelmiä tai ihmisten halu kiertää keksittyä sääntöä.
Muslimien alkoholin käyttö on kyllä aina yksilön valinta, ei he sitä uskonsa vuoksi jätä tekemättä. Ihan he ovat muslimeja vaikka he joisivatkin. Sama lestadiolaisilla. Osa meikkaa, osa katsoo tvtä jne. Myös kristityt tekevät asioita, jotka Raamattu tuomitsee.
Se, jos näitä piilotellaan, liittyy muiden ihmisten tuomitsemiseen.
Kuten sanoin, keksittyjen sääntöjen ongelma on epäloogisuus ja ihmisten halu kiertää sääntöjä. Entisellä työkaverilla oli mahtava toteamus "Ellei Allah haluaisi hänen syövän pekonia, ei Allah olisi tehnyt pekonista niin herkullista"
😂😂😂 Tätä en ole vielä kuullutkaan.
Kysytkö tosissasi vai pilailetko?
Jos oot tosissasi, niin voin kertoa että tämä on niin urbaani legenda kuin olla voi. Mistä lie lähtösin alunperin.