Miksi monet lestadiolaiset käyttää instaa, vaikka TV on kielletty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikaisen käsitystäsi, meillä ei ole mitään kieltolistoja olemassakaan.

Tv:n omistaminen ei ole ollut hyväksyttävää aikana jolloin ei nettiä tms älylaitteita ollut. Nykyään sama sisältö on kaikissa laitteissa, joten siinä mielessä se ei toimi enää niin, että varsinaisen laitteen omistamisessa olisi mitään väärää. Kaikki perustuu siihen mitä sisältöä katsot sieltä. Ideahan on että sinulla säilyisi ns puhdas omatunto ja jaksaisit olla uskomassa. Jokainen tekee valinnan itse ja on niistä vastuussa myös Jumalan edessä.

Kaikki nämä "säännöt" perustuvat siihen että nämä suojaavat uskoasi ja auttavat pysymään uskovaisena.

Tätä on vaikea ulkopuolisen ihmisen käsittää ja ymmärtää. Itse mietin usein miksi ihmisillä on niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä että joku kokee uskovaisena elämisen tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi se aiheuttaa niin paljon vihaa ja katkeruutta?

En minäkään arvostele muilla tavoin uskovia ja eläviä ihmisiä, yritän opettaa myös lapsilleni että jokainen ihminen on arvokas ja häntä tulee kunnioittaa , vaikka hänen elämän tapansa olisi hyvinkin erilainen kuin omamme.

Esim. sillä tavoin erilainen, että naisilla ja lapsilla on oikeus omaan kehoonsa ja p e d o f i i l i t ilmiannetaan virkavallalle, toisin kuin teillä l-uskovilla.

Meille muille ei riitä, että lapsiin kajoava vastaa teoistaan jumalalle, vaan ne pitää saada loppumaan maan päällä.

Näissä ovat jotkut toimineet väärin, mutta ilman muuta myös meille vanhoillislestadiolaisille on tärkeää, että seks uaali ri kokset ilmoitetaan poliisille, eli pelkällä anteeksiannolla ei voi näitä kuitata maallisen lain osalta. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä, vaikka joillekin näyttää olleen. Siksi onkin tärkeää, että asia on tullut julkisuuteen, että tällaisia väärinkäytöksiä on ollut, vaikka sitä sitten monet käyttävätkin myös yleistämiseen ja koko yhteisön leimaamiseen.

Tuohan on ollut teillä yleinen käytäntö: lapsiin kajonneelle annetaan hoitokokouksessa anteeksi (ilmeisesti uhrit pakotetaan tähän myös) eikä asiaa viedä eteenpäin. Miten yhteisönne on toiminut asian tilaa muuttaakseen?

Ja miksi sairaalat joutuvat suojelemaan synnytyksessä revenneitä ja tikattuja l-naisia miestensä lähentymis- eli r a i s k a u s yrityksiltä? Onko teillä puhetta, että leikkaushaavaan ei sovi työntää munaa?

Ja siellä puhuu asiantuntija joka on on ammentanut tietonsa suomi 24 palstalta ja kuulopuheista?

Yksi neuvo sinulle, jos kykenet niin jätä ennakkoluulosi ja keskustele niiden ihmisten kanssa jotka elävät tässä liikkeessä.

Ihan luotettavista uutislähteistä, kiitos kysymästä. Jos ne linkittää, vaikka ylenkin jutun, ketju poistuu.

Mitä lestadiolaisten yhteisö on tehnyt p-fiilejä suojelevien käytäntöjen purkamiseksi?

Miksi tähän kysymykseen ei kuulu vastausta?

Ilmeisesti homma saa jatkua entiseen malliin.

Soita srk:n puheenjohtajalle, jos asia sinua niin kovasti vaivaa. Älä kuitenkaan edelleenkään ammenna tietoasi liikkeen ulkopuolisilta tahoilta. Voit olla varma että niissä on vain puolitotuus ja asenteellisuus paistaa kilometrien päähän, kuten vaikka se mainitsemasi yle.

Minulla ei ole noista pedofiilijutuista mitään henkilökohtasta kokemusta, niin en voi sulle siihen vastausta antaa. Mutta sen voin sinulle satavarmaksi sanoa, että ikinä ei ole minulle opetettu liikkeen sisällä että maalliset rikokset olisi hyväksyttävää sopia pelkästään Jumalan tai toisen uskovaisen kesken. Jos näen rikollista toimintaa, on aina velvollisuus ilmoittaa siitä viranomaisille.

On se kumma että minä joka asun ja elän liikkeessä, en ole luotettava taho ilmeisesti sinun mielestäsi? 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikaisen käsitystäsi, meillä ei ole mitään kieltolistoja olemassakaan.

Tv:n omistaminen ei ole ollut hyväksyttävää aikana jolloin ei nettiä tms älylaitteita ollut. Nykyään sama sisältö on kaikissa laitteissa, joten siinä mielessä se ei toimi enää niin, että varsinaisen laitteen omistamisessa olisi mitään väärää. Kaikki perustuu siihen mitä sisältöä katsot sieltä. Ideahan on että sinulla säilyisi ns puhdas omatunto ja jaksaisit olla uskomassa. Jokainen tekee valinnan itse ja on niistä vastuussa myös Jumalan edessä.

Kaikki nämä "säännöt" perustuvat siihen että nämä suojaavat uskoasi ja auttavat pysymään uskovaisena.

Tätä on vaikea ulkopuolisen ihmisen käsittää ja ymmärtää. Itse mietin usein miksi ihmisillä on niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä että joku kokee uskovaisena elämisen tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi se aiheuttaa niin paljon vihaa ja katkeruutta?

En minäkään arvostele muilla tavoin uskovia ja eläviä ihmisiä, yritän opettaa myös lapsilleni että jokainen ihminen on arvokas ja häntä tulee kunnioittaa , vaikka hänen elämän tapansa olisi hyvinkin erilainen kuin omamme.

Esim. sillä tavoin erilainen, että naisilla ja lapsilla on oikeus omaan kehoonsa ja p e d o f i i l i t ilmiannetaan virkavallalle, toisin kuin teillä l-uskovilla.

Meille muille ei riitä, että lapsiin kajoava vastaa teoistaan jumalalle, vaan ne pitää saada loppumaan maan päällä.

Ja mulle ei riitä se, että sinä perustelet rasismiasi sillä, että muut on perseestä. Keksit omasta päästäsi lestadiolaisille oikeuksia, jotka eivät pidä paikkaansa mitenkään päin.

Kaikilla ihmisillä on joku selitys hihassaan, liittyi se sit uskontoon tai vaan tyhmyyteen tai päihteisiin, on ne ihan yhtä tyhmiä eikä kerro edustamansa ihmistyypin muista jäsenistä mitään.

Rikoksen peittely ei ole oikeus, vaan rikos.

Ja niitä lestadiolaisten piirissä on tapahtunut niin järjestelmällisesti, että asia on noussut tasaisesti uutisaiheeksi.

Mitä l-yhteisö tekee ja on tehnyt tämän toimintatavan kitkemiseksi?

Ei ole rasismia vastustaa lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa.

Olen lestadiolainen nuori nainen ja mielenkiinnosta kyselen, mitä minun sinusta pitäisi tehdä hyväksikäytön ehkäisemiseksi? Minua ei ole hyväksikäytetty, en ole hyväksikäyttänyt ketään enkä tunne ketään, jonka tietäisin olevan hyväksikäyttäjä tai sellaisen uhri. Pitäisikö minun kysellä tutuiltani, ovatko olleet osallisia hyväksikäyttötapauksissa? Tai julistaa tutuille tai tuntemattomille, että hyväksikäyttö on minusta väärin? Mitä muut kuin lestadiolaiset tekevät hyväksikäytön estämiseksi?

Lessut ovat muutenkin kaikkein tekopyhin porukka mitä maa päällään kantaa. Jeesustellaan julkisesti ja piilossa ryypätään ja hakataan yms.

Vierailija kirjoitti:

Oikaisen käsitystäsi, meillä ei ole mitään kieltolistoja olemassakaan.

Tv:n omistaminen ei ole ollut hyväksyttävää aikana jolloin ei nettiä tms älylaitteita ollut. Nykyään sama sisältö on kaikissa laitteissa, joten siinä mielessä se ei toimi enää niin, että varsinaisen laitteen omistamisessa olisi mitään väärää. Kaikki perustuu siihen mitä sisältöä katsot sieltä. Ideahan on että sinulla säilyisi ns puhdas omatunto ja jaksaisit olla uskomassa. Jokainen tekee valinnan itse ja on niistä vastuussa myös Jumalan edessä.

Kaikki nämä "säännöt" perustuvat siihen että nämä suojaavat uskoasi ja auttavat pysymään uskovaisena.

Tätä on vaikea ulkopuolisen ihmisen käsittää ja ymmärtää. Itse mietin usein miksi ihmisillä on niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä että joku kokee uskovaisena elämisen tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi se aiheuttaa niin paljon vihaa ja katkeruutta?

En minäkään arvostele muilla tavoin uskovia ja eläviä ihmisiä, yritän opettaa myös lapsilleni että jokainen ihminen on arvokas ja häntä tulee kunnioittaa , vaikka hänen elämän tapansa olisi hyvinkin erilainen kuin omamme.

Mutta ette kuitenkaan kunnioita edes omia perheenjäseniä jotka eivät halua uskoa samalla tavoin kuin teidän yhteisössä kuuluu uskoa ja elää. Hylkäätte heidät ettekä halua olla missään tekemisissä edes omien lastenne anssa jos he aikuisena haluavat erota yhteisöstä????!!!! Ovat itse kertoneet asiasta mediassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikaisen käsitystäsi, meillä ei ole mitään kieltolistoja olemassakaan.

Tv:n omistaminen ei ole ollut hyväksyttävää aikana jolloin ei nettiä tms älylaitteita ollut. Nykyään sama sisältö on kaikissa laitteissa, joten siinä mielessä se ei toimi enää niin, että varsinaisen laitteen omistamisessa olisi mitään väärää. Kaikki perustuu siihen mitä sisältöä katsot sieltä. Ideahan on että sinulla säilyisi ns puhdas omatunto ja jaksaisit olla uskomassa. Jokainen tekee valinnan itse ja on niistä vastuussa myös Jumalan edessä.

Kaikki nämä "säännöt" perustuvat siihen että nämä suojaavat uskoasi ja auttavat pysymään uskovaisena.

Tätä on vaikea ulkopuolisen ihmisen käsittää ja ymmärtää. Itse mietin usein miksi ihmisillä on niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä että joku kokee uskovaisena elämisen tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi se aiheuttaa niin paljon vihaa ja katkeruutta?

En minäkään arvostele muilla tavoin uskovia ja eläviä ihmisiä, yritän opettaa myös lapsilleni että jokainen ihminen on arvokas ja häntä tulee kunnioittaa , vaikka hänen elämän tapansa olisi hyvinkin erilainen kuin omamme.

Esim. sillä tavoin erilainen, että naisilla ja lapsilla on oikeus omaan kehoonsa ja p e d o f i i l i t ilmiannetaan virkavallalle, toisin kuin teillä l-uskovilla.

Meille muille ei riitä, että lapsiin kajoava vastaa teoistaan jumalalle, vaan ne pitää saada loppumaan maan päällä.

Näissä ovat jotkut toimineet väärin, mutta ilman muuta myös meille vanhoillislestadiolaisille on tärkeää, että seks uaali ri kokset ilmoitetaan poliisille, eli pelkällä anteeksiannolla ei voi näitä kuitata maallisen lain osalta. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä, vaikka joillekin näyttää olleen. Siksi onkin tärkeää, että asia on tullut julkisuuteen, että tällaisia väärinkäytöksiä on ollut, vaikka sitä sitten monet käyttävätkin myös yleistämiseen ja koko yhteisön leimaamiseen.

Tuohan on ollut teillä yleinen käytäntö: lapsiin kajonneelle annetaan hoitokokouksessa anteeksi (ilmeisesti uhrit pakotetaan tähän myös) eikä asiaa viedä eteenpäin. Miten yhteisönne on toiminut asian tilaa muuttaakseen?

Ja miksi sairaalat joutuvat suojelemaan synnytyksessä revenneitä ja tikattuja l-naisia miestensä lähentymis- eli r a i s k a u s yrityksiltä? Onko teillä puhetta, että leikkaushaavaan ei sovi työntää munaa?

Väärinkäytöksiä on joskus tapahtunut, mutta en tiedä koskaan olleeni hoitokokouksessa. Lapsuudestani ja nuoruudestani tosin muistan, että joskus joku kävi pyytämässä syntejä (ei mainitsemaasi) anteeksi seurakunnan edessä, mutta se tapahtui normaalisti seurojen yhteydessä eli ei täytä hoitokokouksen tunnusmerkkejä. Kuitenkin väärinkäytöksiä on jossakin vaiheessa tapahtunut ja tähän päivään mennessä varmaan jokaiselle pitäisi olla tehty selväksi, että synnin käsitteleminen syntinä ja anteeksianto eivät pelkästään riitä, jos kyseessä on myös vakavampi eli virallisen syytteen alainen rikos eikä pelkkä lievempi asianomistajarikos. 

Tuo toisen kappaleen väitteesi kuulostaa aika ufo-tarinalta. Jos noin tyhmiä miehiä on olemassa, en osaa kuvitella sen mitenkään liittyvän heidän uskonnolliseen viiteryhmäänsä tai sellaisen puuttumiseen. Synnytyksen jälkeen on äidin saatava toipua rauhassa ja sukupuolielämä voidaan aloittaa uudestaan sitten, kun molemmat ovat siihen valmiita. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että siihen voi mennä selvästi enemmän kuin pari kuukautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikaisen käsitystäsi, meillä ei ole mitään kieltolistoja olemassakaan.

Tv:n omistaminen ei ole ollut hyväksyttävää aikana jolloin ei nettiä tms älylaitteita ollut. Nykyään sama sisältö on kaikissa laitteissa, joten siinä mielessä se ei toimi enää niin, että varsinaisen laitteen omistamisessa olisi mitään väärää. Kaikki perustuu siihen mitä sisältöä katsot sieltä. Ideahan on että sinulla säilyisi ns puhdas omatunto ja jaksaisit olla uskomassa. Jokainen tekee valinnan itse ja on niistä vastuussa myös Jumalan edessä.

Kaikki nämä "säännöt" perustuvat siihen että nämä suojaavat uskoasi ja auttavat pysymään uskovaisena.

Tätä on vaikea ulkopuolisen ihmisen käsittää ja ymmärtää. Itse mietin usein miksi ihmisillä on niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä että joku kokee uskovaisena elämisen tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi se aiheuttaa niin paljon vihaa ja katkeruutta?

En minäkään arvostele muilla tavoin uskovia ja eläviä ihmisiä, yritän opettaa myös lapsilleni että jokainen ihminen on arvokas ja häntä tulee kunnioittaa , vaikka hänen elämän tapansa olisi hyvinkin erilainen kuin omamme.

Esim. sillä tavoin erilainen, että naisilla ja lapsilla on oikeus omaan kehoonsa ja p e d o f i i l i t ilmiannetaan virkavallalle, toisin kuin teillä l-uskovilla.

Meille muille ei riitä, että lapsiin kajoava vastaa teoistaan jumalalle, vaan ne pitää saada loppumaan maan päällä.

Ja mulle ei riitä se, että sinä perustelet rasismiasi sillä, että muut on perseestä. Keksit omasta päästäsi lestadiolaisille oikeuksia, jotka eivät pidä paikkaansa mitenkään päin.

Kaikilla ihmisillä on joku selitys hihassaan, liittyi se sit uskontoon tai vaan tyhmyyteen tai päihteisiin, on ne ihan yhtä tyhmiä eikä kerro edustamansa ihmistyypin muista jäsenistä mitään.

Rikoksen peittely ei ole oikeus, vaan rikos.

Ja niitä lestadiolaisten piirissä on tapahtunut niin järjestelmällisesti, että asia on noussut tasaisesti uutisaiheeksi.

Mitä l-yhteisö tekee ja on tehnyt tämän toimintatavan kitkemiseksi?

Ei ole rasismia vastustaa lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa.

Olen lestadiolainen nuori nainen ja mielenkiinnosta kyselen, mitä minun sinusta pitäisi tehdä hyväksikäytön ehkäisemiseksi? Minua ei ole hyväksikäytetty, en ole hyväksikäyttänyt ketään enkä tunne ketään, jonka tietäisin olevan hyväksikäyttäjä tai sellaisen uhri. Pitäisikö minun kysellä tutuiltani, ovatko olleet osallisia hyväksikäyttötapauksissa? Tai julistaa tutuille tai tuntemattomille, että hyväksikäyttö on minusta väärin? Mitä muut kuin lestadiolaiset tekevät hyväksikäytön estämiseksi?

Kysymys kuuluu, mitä yhteisö on tehnyt, ei, mitä sinä yksilönä olet tehnyt.

Kertoo paljon, että liikkeen sisällä ei tiedetä tai ei olla kiinnostuneita näin vakavan asian hoitamisesta.

Näyttää nyt siltä, että hyväksikäyttöä ei pyritä ehkäisemään millään tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikaisen käsitystäsi, meillä ei ole mitään kieltolistoja olemassakaan.

Tv:n omistaminen ei ole ollut hyväksyttävää aikana jolloin ei nettiä tms älylaitteita ollut. Nykyään sama sisältö on kaikissa laitteissa, joten siinä mielessä se ei toimi enää niin, että varsinaisen laitteen omistamisessa olisi mitään väärää. Kaikki perustuu siihen mitä sisältöä katsot sieltä. Ideahan on että sinulla säilyisi ns puhdas omatunto ja jaksaisit olla uskomassa. Jokainen tekee valinnan itse ja on niistä vastuussa myös Jumalan edessä.

Kaikki nämä "säännöt" perustuvat siihen että nämä suojaavat uskoasi ja auttavat pysymään uskovaisena.

Tätä on vaikea ulkopuolisen ihmisen käsittää ja ymmärtää. Itse mietin usein miksi ihmisillä on niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä että joku kokee uskovaisena elämisen tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi se aiheuttaa niin paljon vihaa ja katkeruutta?

En minäkään arvostele muilla tavoin uskovia ja eläviä ihmisiä, yritän opettaa myös lapsilleni että jokainen ihminen on arvokas ja häntä tulee kunnioittaa , vaikka hänen elämän tapansa olisi hyvinkin erilainen kuin omamme.

Esim. sillä tavoin erilainen, että naisilla ja lapsilla on oikeus omaan kehoonsa ja p e d o f i i l i t ilmiannetaan virkavallalle, toisin kuin teillä l-uskovilla.

Meille muille ei riitä, että lapsiin kajoava vastaa teoistaan jumalalle, vaan ne pitää saada loppumaan maan päällä.

Ja mulle ei riitä se, että sinä perustelet rasismiasi sillä, että muut on perseestä. Keksit omasta päästäsi lestadiolaisille oikeuksia, jotka eivät pidä paikkaansa mitenkään päin.

Kaikilla ihmisillä on joku selitys hihassaan, liittyi se sit uskontoon tai vaan tyhmyyteen tai päihteisiin, on ne ihan yhtä tyhmiä eikä kerro edustamansa ihmistyypin muista jäsenistä mitään.

Rikoksen peittely ei ole oikeus, vaan rikos.

Ja niitä lestadiolaisten piirissä on tapahtunut niin järjestelmällisesti, että asia on noussut tasaisesti uutisaiheeksi.

Mitä l-yhteisö tekee ja on tehnyt tämän toimintatavan kitkemiseksi?

Ei ole rasismia vastustaa lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa.

Juu, ei ole niin. Sen sijaan se on, että sä hyökkäät lestaadiolaisia kohtaan tämän kautta. Mitä sä teet tämän toiminnan kitkemiseksi? Mitä sä teet lasten seksuaalisen väkivallan kitkemiseksi omassa yhteisössäsi?

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten totta, että lessuperheissä vältetään ikkunallisia pesukoneita, kun ne lasissa pyörivät pikkarit voisivat käydä jonkinlaisesta stimuloivasta tv-ohjelmasta paremman puutteessa?

Ei ole totta. Oletko vähän yksinkertainen, kun edes kysyt tätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikaisen käsitystäsi, meillä ei ole mitään kieltolistoja olemassakaan.

Tv:n omistaminen ei ole ollut hyväksyttävää aikana jolloin ei nettiä tms älylaitteita ollut. Nykyään sama sisältö on kaikissa laitteissa, joten siinä mielessä se ei toimi enää niin, että varsinaisen laitteen omistamisessa olisi mitään väärää. Kaikki perustuu siihen mitä sisältöä katsot sieltä. Ideahan on että sinulla säilyisi ns puhdas omatunto ja jaksaisit olla uskomassa. Jokainen tekee valinnan itse ja on niistä vastuussa myös Jumalan edessä.

Kaikki nämä "säännöt" perustuvat siihen että nämä suojaavat uskoasi ja auttavat pysymään uskovaisena.

Tätä on vaikea ulkopuolisen ihmisen käsittää ja ymmärtää. Itse mietin usein miksi ihmisillä on niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä että joku kokee uskovaisena elämisen tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi se aiheuttaa niin paljon vihaa ja katkeruutta?

En minäkään arvostele muilla tavoin uskovia ja eläviä ihmisiä, yritän opettaa myös lapsilleni että jokainen ihminen on arvokas ja häntä tulee kunnioittaa , vaikka hänen elämän tapansa olisi hyvinkin erilainen kuin omamme.

Esim. sillä tavoin erilainen, että naisilla ja lapsilla on oikeus omaan kehoonsa ja p e d o f i i l i t ilmiannetaan virkavallalle, toisin kuin teillä l-uskovilla.

Meille muille ei riitä, että lapsiin kajoava vastaa teoistaan jumalalle, vaan ne pitää saada loppumaan maan päällä.

Näissä ovat jotkut toimineet väärin, mutta ilman muuta myös meille vanhoillislestadiolaisille on tärkeää, että seks uaali ri kokset ilmoitetaan poliisille, eli pelkällä anteeksiannolla ei voi näitä kuitata maallisen lain osalta. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä, vaikka joillekin näyttää olleen. Siksi onkin tärkeää, että asia on tullut julkisuuteen, että tällaisia väärinkäytöksiä on ollut, vaikka sitä sitten monet käyttävätkin myös yleistämiseen ja koko yhteisön leimaamiseen.

Tuohan on ollut teillä yleinen käytäntö: lapsiin kajonneelle annetaan hoitokokouksessa anteeksi (ilmeisesti uhrit pakotetaan tähän myös) eikä asiaa viedä eteenpäin. Miten yhteisönne on toiminut asian tilaa muuttaakseen?

Ja miksi sairaalat joutuvat suojelemaan synnytyksessä revenneitä ja tikattuja l-naisia miestensä lähentymis- eli r a i s k a u s yrityksiltä? Onko teillä puhetta, että leikkaushaavaan ei sovi työntää munaa?

Väärinkäytöksiä on joskus tapahtunut, mutta en tiedä koskaan olleeni hoitokokouksessa. Lapsuudestani ja nuoruudestani tosin muistan, että joskus joku kävi pyytämässä syntejä (ei mainitsemaasi) anteeksi seurakunnan edessä, mutta se tapahtui normaalisti seurojen yhteydessä eli ei täytä hoitokokouksen tunnusmerkkejä. Kuitenkin väärinkäytöksiä on jossakin vaiheessa tapahtunut ja tähän päivään mennessä varmaan jokaiselle pitäisi olla tehty selväksi, että synnin käsitteleminen syntinä ja anteeksianto eivät pelkästään riitä, jos kyseessä on myös vakavampi eli virallisen syytteen alainen rikos eikä pelkkä lievempi asianomistajarikos. 

Tuo toisen kappaleen väitteesi kuulostaa aika ufo-tarinalta. Jos noin tyhmiä miehiä on olemassa, en osaa kuvitella sen mitenkään liittyvän heidän uskonnolliseen viiteryhmäänsä tai sellaisen puuttumiseen. Synnytyksen jälkeen on äidin saatava toipua rauhassa ja sukupuolielämä voidaan aloittaa uudestaan sitten, kun molemmat ovat siihen valmiita. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että siihen voi mennä selvästi enemmän kuin pari kuukautta. 

Ja tuo synnytysesimerkki on myös ihan ylen uutisesta. Tiettyjen seutujen sairaaloissa on huoli lessuäideistä, ja heidän suojelemisekseen oli epävirallisia käytäntöjä. Naisen suostumus ei ole ollut olennainen, ei edes verta vuotava haava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikaisen käsitystäsi, meillä ei ole mitään kieltolistoja olemassakaan.

Tv:n omistaminen ei ole ollut hyväksyttävää aikana jolloin ei nettiä tms älylaitteita ollut. Nykyään sama sisältö on kaikissa laitteissa, joten siinä mielessä se ei toimi enää niin, että varsinaisen laitteen omistamisessa olisi mitään väärää. Kaikki perustuu siihen mitä sisältöä katsot sieltä. Ideahan on että sinulla säilyisi ns puhdas omatunto ja jaksaisit olla uskomassa. Jokainen tekee valinnan itse ja on niistä vastuussa myös Jumalan edessä.

Kaikki nämä "säännöt" perustuvat siihen että nämä suojaavat uskoasi ja auttavat pysymään uskovaisena.

Tätä on vaikea ulkopuolisen ihmisen käsittää ja ymmärtää. Itse mietin usein miksi ihmisillä on niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä että joku kokee uskovaisena elämisen tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi se aiheuttaa niin paljon vihaa ja katkeruutta?

En minäkään arvostele muilla tavoin uskovia ja eläviä ihmisiä, yritän opettaa myös lapsilleni että jokainen ihminen on arvokas ja häntä tulee kunnioittaa , vaikka hänen elämän tapansa olisi hyvinkin erilainen kuin omamme.

Esim. sillä tavoin erilainen, että naisilla ja lapsilla on oikeus omaan kehoonsa ja p e d o f i i l i t ilmiannetaan virkavallalle, toisin kuin teillä l-uskovilla.

Meille muille ei riitä, että lapsiin kajoava vastaa teoistaan jumalalle, vaan ne pitää saada loppumaan maan päällä.

Ja mulle ei riitä se, että sinä perustelet rasismiasi sillä, että muut on perseestä. Keksit omasta päästäsi lestadiolaisille oikeuksia, jotka eivät pidä paikkaansa mitenkään päin.

Kaikilla ihmisillä on joku selitys hihassaan, liittyi se sit uskontoon tai vaan tyhmyyteen tai päihteisiin, on ne ihan yhtä tyhmiä eikä kerro edustamansa ihmistyypin muista jäsenistä mitään.

Rikoksen peittely ei ole oikeus, vaan rikos.

Ja niitä lestadiolaisten piirissä on tapahtunut niin järjestelmällisesti, että asia on noussut tasaisesti uutisaiheeksi.

Mitä l-yhteisö tekee ja on tehnyt tämän toimintatavan kitkemiseksi?

Ei ole rasismia vastustaa lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa.

Olen lestadiolainen nuori nainen ja mielenkiinnosta kyselen, mitä minun sinusta pitäisi tehdä hyväksikäytön ehkäisemiseksi? Minua ei ole hyväksikäytetty, en ole hyväksikäyttänyt ketään enkä tunne ketään, jonka tietäisin olevan hyväksikäyttäjä tai sellaisen uhri. Pitäisikö minun kysellä tutuiltani, ovatko olleet osallisia hyväksikäyttötapauksissa? Tai julistaa tutuille tai tuntemattomille, että hyväksikäyttö on minusta väärin? Mitä muut kuin lestadiolaiset tekevät hyväksikäytön estämiseksi?

Kysymys kuuluu, mitä yhteisö on tehnyt, ei, mitä sinä yksilönä olet tehnyt.

Kertoo paljon, että liikkeen sisällä ei tiedetä tai ei olla kiinnostuneita näin vakavan asian hoitamisesta.

Näyttää nyt siltä, että hyväksikäyttöä ei pyritä ehkäisemään millään tavoin.

Mitäs yhteisöä sinä edustat? Mitä sun yhteisö tekee asialle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikaisen käsitystäsi, meillä ei ole mitään kieltolistoja olemassakaan.

Tv:n omistaminen ei ole ollut hyväksyttävää aikana jolloin ei nettiä tms älylaitteita ollut. Nykyään sama sisältö on kaikissa laitteissa, joten siinä mielessä se ei toimi enää niin, että varsinaisen laitteen omistamisessa olisi mitään väärää. Kaikki perustuu siihen mitä sisältöä katsot sieltä. Ideahan on että sinulla säilyisi ns puhdas omatunto ja jaksaisit olla uskomassa. Jokainen tekee valinnan itse ja on niistä vastuussa myös Jumalan edessä.

Kaikki nämä "säännöt" perustuvat siihen että nämä suojaavat uskoasi ja auttavat pysymään uskovaisena.

Tätä on vaikea ulkopuolisen ihmisen käsittää ja ymmärtää. Itse mietin usein miksi ihmisillä on niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä että joku kokee uskovaisena elämisen tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi se aiheuttaa niin paljon vihaa ja katkeruutta?

En minäkään arvostele muilla tavoin uskovia ja eläviä ihmisiä, yritän opettaa myös lapsilleni että jokainen ihminen on arvokas ja häntä tulee kunnioittaa , vaikka hänen elämän tapansa olisi hyvinkin erilainen kuin omamme.

Esim. sillä tavoin erilainen, että naisilla ja lapsilla on oikeus omaan kehoonsa ja p e d o f i i l i t ilmiannetaan virkavallalle, toisin kuin teillä l-uskovilla.

Meille muille ei riitä, että lapsiin kajoava vastaa teoistaan jumalalle, vaan ne pitää saada loppumaan maan päällä.

Näissä ovat jotkut toimineet väärin, mutta ilman muuta myös meille vanhoillislestadiolaisille on tärkeää, että seks uaali ri kokset ilmoitetaan poliisille, eli pelkällä anteeksiannolla ei voi näitä kuitata maallisen lain osalta. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä, vaikka joillekin näyttää olleen. Siksi onkin tärkeää, että asia on tullut julkisuuteen, että tällaisia väärinkäytöksiä on ollut, vaikka sitä sitten monet käyttävätkin myös yleistämiseen ja koko yhteisön leimaamiseen.

Tuohan on ollut teillä yleinen käytäntö: lapsiin kajonneelle annetaan hoitokokouksessa anteeksi (ilmeisesti uhrit pakotetaan tähän myös) eikä asiaa viedä eteenpäin. Miten yhteisönne on toiminut asian tilaa muuttaakseen?

Ja miksi sairaalat joutuvat suojelemaan synnytyksessä revenneitä ja tikattuja l-naisia miestensä lähentymis- eli r a i s k a u s yrityksiltä? Onko teillä puhetta, että leikkaushaavaan ei sovi työntää munaa?

Väärinkäytöksiä on joskus tapahtunut, mutta en tiedä koskaan olleeni hoitokokouksessa. Lapsuudestani ja nuoruudestani tosin muistan, että joskus joku kävi pyytämässä syntejä (ei mainitsemaasi) anteeksi seurakunnan edessä, mutta se tapahtui normaalisti seurojen yhteydessä eli ei täytä hoitokokouksen tunnusmerkkejä. Kuitenkin väärinkäytöksiä on jossakin vaiheessa tapahtunut ja tähän päivään mennessä varmaan jokaiselle pitäisi olla tehty selväksi, että synnin käsitteleminen syntinä ja anteeksianto eivät pelkästään riitä, jos kyseessä on myös vakavampi eli virallisen syytteen alainen rikos eikä pelkkä lievempi asianomistajarikos. 

Tuo toisen kappaleen väitteesi kuulostaa aika ufo-tarinalta. Jos noin tyhmiä miehiä on olemassa, en osaa kuvitella sen mitenkään liittyvän heidän uskonnolliseen viiteryhmäänsä tai sellaisen puuttumiseen. Synnytyksen jälkeen on äidin saatava toipua rauhassa ja sukupuolielämä voidaan aloittaa uudestaan sitten, kun molemmat ovat siihen valmiita. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että siihen voi mennä selvästi enemmän kuin pari kuukautta. 

Ja tuo synnytysesimerkki on myös ihan ylen uutisesta. Tiettyjen seutujen sairaaloissa on huoli lessuäideistä, ja heidän suojelemisekseen oli epävirallisia käytäntöjä. Naisen suostumus ei ole ollut olennainen, ei edes verta vuotava haava.

Voi kuule. Jos valkoisen suomalaisen keskitanakan miehen kaikista tekemisistä kirjoitettaisiin, olisitko valmis vastaamaan avlla niistä kaikista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikaisen käsitystäsi, meillä ei ole mitään kieltolistoja olemassakaan.

Tv:n omistaminen ei ole ollut hyväksyttävää aikana jolloin ei nettiä tms älylaitteita ollut. Nykyään sama sisältö on kaikissa laitteissa, joten siinä mielessä se ei toimi enää niin, että varsinaisen laitteen omistamisessa olisi mitään väärää. Kaikki perustuu siihen mitä sisältöä katsot sieltä. Ideahan on että sinulla säilyisi ns puhdas omatunto ja jaksaisit olla uskomassa. Jokainen tekee valinnan itse ja on niistä vastuussa myös Jumalan edessä.

Kaikki nämä "säännöt" perustuvat siihen että nämä suojaavat uskoasi ja auttavat pysymään uskovaisena.

Tätä on vaikea ulkopuolisen ihmisen käsittää ja ymmärtää. Itse mietin usein miksi ihmisillä on niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä että joku kokee uskovaisena elämisen tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi se aiheuttaa niin paljon vihaa ja katkeruutta?

En minäkään arvostele muilla tavoin uskovia ja eläviä ihmisiä, yritän opettaa myös lapsilleni että jokainen ihminen on arvokas ja häntä tulee kunnioittaa , vaikka hänen elämän tapansa olisi hyvinkin erilainen kuin omamme.

Esim. sillä tavoin erilainen, että naisilla ja lapsilla on oikeus omaan kehoonsa ja p e d o f i i l i t ilmiannetaan virkavallalle, toisin kuin teillä l-uskovilla.

Meille muille ei riitä, että lapsiin kajoava vastaa teoistaan jumalalle, vaan ne pitää saada loppumaan maan päällä.

Ja mulle ei riitä se, että sinä perustelet rasismiasi sillä, että muut on perseestä. Keksit omasta päästäsi lestadiolaisille oikeuksia, jotka eivät pidä paikkaansa mitenkään päin.

Kaikilla ihmisillä on joku selitys hihassaan, liittyi se sit uskontoon tai vaan tyhmyyteen tai päihteisiin, on ne ihan yhtä tyhmiä eikä kerro edustamansa ihmistyypin muista jäsenistä mitään.

Rikoksen peittely ei ole oikeus, vaan rikos.

Ja niitä lestadiolaisten piirissä on tapahtunut niin järjestelmällisesti, että asia on noussut tasaisesti uutisaiheeksi.

Mitä l-yhteisö tekee ja on tehnyt tämän toimintatavan kitkemiseksi?

Ei ole rasismia vastustaa lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa.

Juu, ei ole niin. Sen sijaan se on, että sä hyökkäät lestaadiolaisia kohtaan tämän kautta. Mitä sä teet tämän toiminnan kitkemiseksi? Mitä sä teet lasten seksuaalisen väkivallan kitkemiseksi omassa yhteisössäsi?

Katsos, täällä vapaassa yhteiskunnassa nämä rikokset ilmoitetaan poliisille, kuten kuuluukin. Toisin kuin teillä. Rikoksen salailu on ihan oikeasti rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikaisen käsitystäsi, meillä ei ole mitään kieltolistoja olemassakaan.

Tv:n omistaminen ei ole ollut hyväksyttävää aikana jolloin ei nettiä tms älylaitteita ollut. Nykyään sama sisältö on kaikissa laitteissa, joten siinä mielessä se ei toimi enää niin, että varsinaisen laitteen omistamisessa olisi mitään väärää. Kaikki perustuu siihen mitä sisältöä katsot sieltä. Ideahan on että sinulla säilyisi ns puhdas omatunto ja jaksaisit olla uskomassa. Jokainen tekee valinnan itse ja on niistä vastuussa myös Jumalan edessä.

Kaikki nämä "säännöt" perustuvat siihen että nämä suojaavat uskoasi ja auttavat pysymään uskovaisena.

Tätä on vaikea ulkopuolisen ihmisen käsittää ja ymmärtää. Itse mietin usein miksi ihmisillä on niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä että joku kokee uskovaisena elämisen tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi se aiheuttaa niin paljon vihaa ja katkeruutta?

En minäkään arvostele muilla tavoin uskovia ja eläviä ihmisiä, yritän opettaa myös lapsilleni että jokainen ihminen on arvokas ja häntä tulee kunnioittaa , vaikka hänen elämän tapansa olisi hyvinkin erilainen kuin omamme.

Esim. sillä tavoin erilainen, että naisilla ja lapsilla on oikeus omaan kehoonsa ja p e d o f i i l i t ilmiannetaan virkavallalle, toisin kuin teillä l-uskovilla.

Meille muille ei riitä, että lapsiin kajoava vastaa teoistaan jumalalle, vaan ne pitää saada loppumaan maan päällä.

Ja mulle ei riitä se, että sinä perustelet rasismiasi sillä, että muut on perseestä. Keksit omasta päästäsi lestadiolaisille oikeuksia, jotka eivät pidä paikkaansa mitenkään päin.

Kaikilla ihmisillä on joku selitys hihassaan, liittyi se sit uskontoon tai vaan tyhmyyteen tai päihteisiin, on ne ihan yhtä tyhmiä eikä kerro edustamansa ihmistyypin muista jäsenistä mitään.

Rikoksen peittely ei ole oikeus, vaan rikos.

Ja niitä lestadiolaisten piirissä on tapahtunut niin järjestelmällisesti, että asia on noussut tasaisesti uutisaiheeksi.

Mitä l-yhteisö tekee ja on tehnyt tämän toimintatavan kitkemiseksi?

Ei ole rasismia vastustaa lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa.

Olen lestadiolainen nuori nainen ja mielenkiinnosta kyselen, mitä minun sinusta pitäisi tehdä hyväksikäytön ehkäisemiseksi? Minua ei ole hyväksikäytetty, en ole hyväksikäyttänyt ketään enkä tunne ketään, jonka tietäisin olevan hyväksikäyttäjä tai sellaisen uhri. Pitäisikö minun kysellä tutuiltani, ovatko olleet osallisia hyväksikäyttötapauksissa? Tai julistaa tutuille tai tuntemattomille, että hyväksikäyttö on minusta väärin? Mitä muut kuin lestadiolaiset tekevät hyväksikäytön estämiseksi?

Kysymys kuuluu, mitä yhteisö on tehnyt, ei, mitä sinä yksilönä olet tehnyt.

Kertoo paljon, että liikkeen sisällä ei tiedetä tai ei olla kiinnostuneita näin vakavan asian hoitamisesta.

Näyttää nyt siltä, että hyväksikäyttöä ei pyritä ehkäisemään millään tavoin.

En tiedä, mitä yhteisö on tehnyt. Olin sen verran nuori silloin, kun aihe oli pinnalla, etten muista, miten asiaa on käsitelty.

Miten kiinnostunut sinä olet seksuaalirikosten ehkäisystä ja tiedätkö, mitä omat yhteisösi ovat tehneet niiden ehkäisemiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikaisen käsitystäsi, meillä ei ole mitään kieltolistoja olemassakaan.

Tv:n omistaminen ei ole ollut hyväksyttävää aikana jolloin ei nettiä tms älylaitteita ollut. Nykyään sama sisältö on kaikissa laitteissa, joten siinä mielessä se ei toimi enää niin, että varsinaisen laitteen omistamisessa olisi mitään väärää. Kaikki perustuu siihen mitä sisältöä katsot sieltä. Ideahan on että sinulla säilyisi ns puhdas omatunto ja jaksaisit olla uskomassa. Jokainen tekee valinnan itse ja on niistä vastuussa myös Jumalan edessä.

Kaikki nämä "säännöt" perustuvat siihen että nämä suojaavat uskoasi ja auttavat pysymään uskovaisena.

Tätä on vaikea ulkopuolisen ihmisen käsittää ja ymmärtää. Itse mietin usein miksi ihmisillä on niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä että joku kokee uskovaisena elämisen tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi se aiheuttaa niin paljon vihaa ja katkeruutta?

En minäkään arvostele muilla tavoin uskovia ja eläviä ihmisiä, yritän opettaa myös lapsilleni että jokainen ihminen on arvokas ja häntä tulee kunnioittaa , vaikka hänen elämän tapansa olisi hyvinkin erilainen kuin omamme.

Mutta ette kuitenkaan kunnioita edes omia perheenjäseniä jotka eivät halua uskoa samalla tavoin kuin teidän yhteisössä kuuluu uskoa ja elää. Hylkäätte heidät ettekä halua olla missään tekemisissä edes omien lastenne anssa jos he aikuisena haluavat erota yhteisöstä????!!!! Ovat itse kertoneet asiasta mediassa.

Että ihan mediasta luit 😅

Tiedän että on täysin turhaa ja typerää vängätä täällä kaltaisiesi ennakkoluuloisen ja asenteellisen ihmisen kanssa, mutta väännämpä vielä rautalangasta.

Perheessäni on yli puolet sisaruksistani on jättänyt uskon, samoin mieheni perheestä, mutta emme voisi kuvitellakaan jättävämme näitä läheisiämme sen vuoksi että he eivät ole enää samassa uskossa. Kyläilemme ja olemme yhteyksissä niin kuin ennenkin ja he ovat aivan yhtä rakkaita. Samoin toimii kaikki tietämäni vl perheet. Varmasti on toisin toimivia yksittäisiä tapauksia tässäkin, mutta en tiedä itse yhtäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikaisen käsitystäsi, meillä ei ole mitään kieltolistoja olemassakaan.

Tv:n omistaminen ei ole ollut hyväksyttävää aikana jolloin ei nettiä tms älylaitteita ollut. Nykyään sama sisältö on kaikissa laitteissa, joten siinä mielessä se ei toimi enää niin, että varsinaisen laitteen omistamisessa olisi mitään väärää. Kaikki perustuu siihen mitä sisältöä katsot sieltä. Ideahan on että sinulla säilyisi ns puhdas omatunto ja jaksaisit olla uskomassa. Jokainen tekee valinnan itse ja on niistä vastuussa myös Jumalan edessä.

Kaikki nämä "säännöt" perustuvat siihen että nämä suojaavat uskoasi ja auttavat pysymään uskovaisena.

Tätä on vaikea ulkopuolisen ihmisen käsittää ja ymmärtää. Itse mietin usein miksi ihmisillä on niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä että joku kokee uskovaisena elämisen tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi se aiheuttaa niin paljon vihaa ja katkeruutta?

En minäkään arvostele muilla tavoin uskovia ja eläviä ihmisiä, yritän opettaa myös lapsilleni että jokainen ihminen on arvokas ja häntä tulee kunnioittaa , vaikka hänen elämän tapansa olisi hyvinkin erilainen kuin omamme.

Esim. sillä tavoin erilainen, että naisilla ja lapsilla on oikeus omaan kehoonsa ja p e d o f i i l i t ilmiannetaan virkavallalle, toisin kuin teillä l-uskovilla.

Meille muille ei riitä, että lapsiin kajoava vastaa teoistaan jumalalle, vaan ne pitää saada loppumaan maan päällä.

Näissä ovat jotkut toimineet väärin, mutta ilman muuta myös meille vanhoillislestadiolaisille on tärkeää, että seks uaali ri kokset ilmoitetaan poliisille, eli pelkällä anteeksiannolla ei voi näitä kuitata maallisen lain osalta. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä, vaikka joillekin näyttää olleen. Siksi onkin tärkeää, että asia on tullut julkisuuteen, että tällaisia väärinkäytöksiä on ollut, vaikka sitä sitten monet käyttävätkin myös yleistämiseen ja koko yhteisön leimaamiseen.

Tuohan on ollut teillä yleinen käytäntö: lapsiin kajonneelle annetaan hoitokokouksessa anteeksi (ilmeisesti uhrit pakotetaan tähän myös) eikä asiaa viedä eteenpäin. Miten yhteisönne on toiminut asian tilaa muuttaakseen?

Ja miksi sairaalat joutuvat suojelemaan synnytyksessä revenneitä ja tikattuja l-naisia miestensä lähentymis- eli r a i s k a u s yrityksiltä? Onko teillä puhetta, että leikkaushaavaan ei sovi työntää munaa?

Väärinkäytöksiä on joskus tapahtunut, mutta en tiedä koskaan olleeni hoitokokouksessa. Lapsuudestani ja nuoruudestani tosin muistan, että joskus joku kävi pyytämässä syntejä (ei mainitsemaasi) anteeksi seurakunnan edessä, mutta se tapahtui normaalisti seurojen yhteydessä eli ei täytä hoitokokouksen tunnusmerkkejä. Kuitenkin väärinkäytöksiä on jossakin vaiheessa tapahtunut ja tähän päivään mennessä varmaan jokaiselle pitäisi olla tehty selväksi, että synnin käsitteleminen syntinä ja anteeksianto eivät pelkästään riitä, jos kyseessä on myös vakavampi eli virallisen syytteen alainen rikos eikä pelkkä lievempi asianomistajarikos. 

Tuo toisen kappaleen väitteesi kuulostaa aika ufo-tarinalta. Jos noin tyhmiä miehiä on olemassa, en osaa kuvitella sen mitenkään liittyvän heidän uskonnolliseen viiteryhmäänsä tai sellaisen puuttumiseen. Synnytyksen jälkeen on äidin saatava toipua rauhassa ja sukupuolielämä voidaan aloittaa uudestaan sitten, kun molemmat ovat siihen valmiita. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että siihen voi mennä selvästi enemmän kuin pari kuukautta. 

Ja tuo synnytysesimerkki on myös ihan ylen uutisesta. Tiettyjen seutujen sairaaloissa on huoli lessuäideistä, ja heidän suojelemisekseen oli epävirallisia käytäntöjä. Naisen suostumus ei ole ollut olennainen, ei edes verta vuotava haava.

Tuollaista Ylen uutista ei ole olemassakaan. Ja ennen kuin sanot, että on, olepa hyvä ja laita linkki. Emme tule sitä linkkiä ikinä näkemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikaisen käsitystäsi, meillä ei ole mitään kieltolistoja olemassakaan.

Tv:n omistaminen ei ole ollut hyväksyttävää aikana jolloin ei nettiä tms älylaitteita ollut. Nykyään sama sisältö on kaikissa laitteissa, joten siinä mielessä se ei toimi enää niin, että varsinaisen laitteen omistamisessa olisi mitään väärää. Kaikki perustuu siihen mitä sisältöä katsot sieltä. Ideahan on että sinulla säilyisi ns puhdas omatunto ja jaksaisit olla uskomassa. Jokainen tekee valinnan itse ja on niistä vastuussa myös Jumalan edessä.

Kaikki nämä "säännöt" perustuvat siihen että nämä suojaavat uskoasi ja auttavat pysymään uskovaisena.

Tätä on vaikea ulkopuolisen ihmisen käsittää ja ymmärtää. Itse mietin usein miksi ihmisillä on niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä että joku kokee uskovaisena elämisen tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi se aiheuttaa niin paljon vihaa ja katkeruutta?

En minäkään arvostele muilla tavoin uskovia ja eläviä ihmisiä, yritän opettaa myös lapsilleni että jokainen ihminen on arvokas ja häntä tulee kunnioittaa , vaikka hänen elämän tapansa olisi hyvinkin erilainen kuin omamme.

Esim. sillä tavoin erilainen, että naisilla ja lapsilla on oikeus omaan kehoonsa ja p e d o f i i l i t ilmiannetaan virkavallalle, toisin kuin teillä l-uskovilla.

Meille muille ei riitä, että lapsiin kajoava vastaa teoistaan jumalalle, vaan ne pitää saada loppumaan maan päällä.

Näissä ovat jotkut toimineet väärin, mutta ilman muuta myös meille vanhoillislestadiolaisille on tärkeää, että seks uaali ri kokset ilmoitetaan poliisille, eli pelkällä anteeksiannolla ei voi näitä kuitata maallisen lain osalta. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä, vaikka joillekin näyttää olleen. Siksi onkin tärkeää, että asia on tullut julkisuuteen, että tällaisia väärinkäytöksiä on ollut, vaikka sitä sitten monet käyttävätkin myös yleistämiseen ja koko yhteisön leimaamiseen.

Tuohan on ollut teillä yleinen käytäntö: lapsiin kajonneelle annetaan hoitokokouksessa anteeksi (ilmeisesti uhrit pakotetaan tähän myös) eikä asiaa viedä eteenpäin. Miten yhteisönne on toiminut asian tilaa muuttaakseen?

Ja miksi sairaalat joutuvat suojelemaan synnytyksessä revenneitä ja tikattuja l-naisia miestensä lähentymis- eli r a i s k a u s yrityksiltä? Onko teillä puhetta, että leikkaushaavaan ei sovi työntää munaa?

Ja siellä puhuu asiantuntija joka on on ammentanut tietonsa suomi 24 palstalta ja kuulopuheista?

Yksi neuvo sinulle, jos kykenet niin jätä ennakkoluulosi ja keskustele niiden ihmisten kanssa jotka elävät tässä liikkeessä.

Ihan luotettavista uutislähteistä, kiitos kysymästä. Jos ne linkittää, vaikka ylenkin jutun, ketju poistuu.

Mitä lestadiolaisten yhteisö on tehnyt p-fiilejä suojelevien käytäntöjen purkamiseksi?

Miksi tähän kysymykseen ei kuulu vastausta?

Ilmeisesti homma saa jatkua entiseen malliin.

Ohis. Asiallisten linkkien laittaminen ei poista ketjuja. Itsekin käytän niitä (myös ylen juttuihin viittaavia) mikä tekee väitteistä aina paljon uskottavampia pelkän oman mutuilun sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikaisen käsitystäsi, meillä ei ole mitään kieltolistoja olemassakaan.

Tv:n omistaminen ei ole ollut hyväksyttävää aikana jolloin ei nettiä tms älylaitteita ollut. Nykyään sama sisältö on kaikissa laitteissa, joten siinä mielessä se ei toimi enää niin, että varsinaisen laitteen omistamisessa olisi mitään väärää. Kaikki perustuu siihen mitä sisältöä katsot sieltä. Ideahan on että sinulla säilyisi ns puhdas omatunto ja jaksaisit olla uskomassa. Jokainen tekee valinnan itse ja on niistä vastuussa myös Jumalan edessä.

Kaikki nämä "säännöt" perustuvat siihen että nämä suojaavat uskoasi ja auttavat pysymään uskovaisena.

Tätä on vaikea ulkopuolisen ihmisen käsittää ja ymmärtää. Itse mietin usein miksi ihmisillä on niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä että joku kokee uskovaisena elämisen tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi se aiheuttaa niin paljon vihaa ja katkeruutta?

En minäkään arvostele muilla tavoin uskovia ja eläviä ihmisiä, yritän opettaa myös lapsilleni että jokainen ihminen on arvokas ja häntä tulee kunnioittaa , vaikka hänen elämän tapansa olisi hyvinkin erilainen kuin omamme.

Mutta ette kuitenkaan kunnioita edes omia perheenjäseniä jotka eivät halua uskoa samalla tavoin kuin teidän yhteisössä kuuluu uskoa ja elää. Hylkäätte heidät ettekä halua olla missään tekemisissä edes omien lastenne anssa jos he aikuisena haluavat erota yhteisöstä????!!!! Ovat itse kertoneet asiasta mediassa.

Ei ole kokemusta tuommoisesta hylkäämisestä enkä tunne ketään muutakaan, jolla olisi, joten vaikea vastata syytökseesi mitenkään. Muuten kuin että ei pidä paikkaansa minun eikä tuttujeni kohdalla. Miksi jotkut tekevät tällaista, en tiedä.

Nettiä tietenkin saa käyttää.

Miten muka muutoin tuon uskonnon nuori vois käydä lukion?

Ylioppilaskirjoituksetkin tehdään nykyisin kotona.

Lisäksi kun menee yliopistoon, netin käyttö on pakollista, ilman sitä ei voi opiskella.

Eikä voi missään muussakaan oppilaitoksessa nykyisin.

Mutta se netin käyttö pitää olla asiallista. 

Eikä se telkun katsominen sinänsä ole kiellettyä, liikehän teki jo vuosikymmeniä sitten päätöksen, että televisiota ei saa hankkia omaan kotiin.

Ne tiukimmat vanhat miehet, liikkeen todelliset pirttihirmut tuon päätöksen kokouksissa nuijivat pöytään.

Ja totta se on , että niillä kaikkein tiukimmilla liikken ihmisillä ei kotonaa telkkaria ole.

Olen katsonut ohjelmia heistä tehtyjä ja lukenut eri aikakauslehtiä, joissa heidän kotiaan on kuvattu.

Ei siellä todellakaan televisiota ole, eikä maalla tv-antenneja lestojen kotien katoilla.

Jotkut ovat tiukempia sääntöjen noudattamisessa kuin toiset, niinhän muutkin ihmiset ovat.

Ei tuossakaan uskonnossa kaikki ole samanlaisia.

Ehkäisyä ei saa käyttää, mutta taatusti nuoret perheet käyttävät luonnonmukaisia meneltelmiä, kuten pidättäytymistä yhdynnystä tiettyinä päivinä.

Ja eihän katollinen uskontokaan salli aborttia, eikä myöskään avioeroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon oppineet eivät ole tajunneet kaikkia nykytekniikan mahdollisuuksia. Samaa kuin osalla muslimeista alkoholin nauttimiskielto koskee vain islamilaisia maita, koska Allah ei katsele muita maita. Toinen variaatio on, että alkoholin nauttimiskielto ei koske sisätiloja, koska Allah ei näe katon läpi. Lautanen lasin päällä voi myös estää Allahia näkemästä mitä lasissa on.

Keksityissä säännöissä on se ongelma, että usein niistä seuraa epäloogisia yhdistelmiä tai ihmisten halu kiertää keksittyä sääntöä. 

Muslimien alkoholin käyttö on kyllä aina yksilön valinta, ei he sitä uskonsa vuoksi jätä tekemättä. Ihan he ovat muslimeja vaikka he joisivatkin. Sama lestadiolaisilla. Osa meikkaa, osa katsoo tvtä jne. Myös kristityt tekevät asioita, jotka Raamattu tuomitsee.

Se, jos näitä piilotellaan, liittyy muiden ihmisten tuomitsemiseen.

Kuten sanoin, keksittyjen sääntöjen ongelma on epäloogisuus ja ihmisten halu kiertää sääntöjä. Entisellä työkaverilla oli mahtava toteamus "Ellei Allah haluaisi hänen syövän pekonia, ei Allah olisi tehnyt pekonista niin herkullista" 

Ei ollut. Tämän täsmälleen saman heiton olen kuullut varmaan kymmenen kertaa, aina sen on muka sanonut jonkun rajakin työkaveri. Lopeta valehtelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikaisen käsitystäsi, meillä ei ole mitään kieltolistoja olemassakaan.

Tv:n omistaminen ei ole ollut hyväksyttävää aikana jolloin ei nettiä tms älylaitteita ollut. Nykyään sama sisältö on kaikissa laitteissa, joten siinä mielessä se ei toimi enää niin, että varsinaisen laitteen omistamisessa olisi mitään väärää. Kaikki perustuu siihen mitä sisältöä katsot sieltä. Ideahan on että sinulla säilyisi ns puhdas omatunto ja jaksaisit olla uskomassa. Jokainen tekee valinnan itse ja on niistä vastuussa myös Jumalan edessä.

Kaikki nämä "säännöt" perustuvat siihen että nämä suojaavat uskoasi ja auttavat pysymään uskovaisena.

Tätä on vaikea ulkopuolisen ihmisen käsittää ja ymmärtää. Itse mietin usein miksi ihmisillä on niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä että joku kokee uskovaisena elämisen tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi se aiheuttaa niin paljon vihaa ja katkeruutta?

En minäkään arvostele muilla tavoin uskovia ja eläviä ihmisiä, yritän opettaa myös lapsilleni että jokainen ihminen on arvokas ja häntä tulee kunnioittaa , vaikka hänen elämän tapansa olisi hyvinkin erilainen kuin omamme.

Esim. sillä tavoin erilainen, että naisilla ja lapsilla on oikeus omaan kehoonsa ja p e d o f i i l i t ilmiannetaan virkavallalle, toisin kuin teillä l-uskovilla.

Meille muille ei riitä, että lapsiin kajoava vastaa teoistaan jumalalle, vaan ne pitää saada loppumaan maan päällä.

Ja mulle ei riitä se, että sinä perustelet rasismiasi sillä, että muut on perseestä. Keksit omasta päästäsi lestadiolaisille oikeuksia, jotka eivät pidä paikkaansa mitenkään päin.

Kaikilla ihmisillä on joku selitys hihassaan, liittyi se sit uskontoon tai vaan tyhmyyteen tai päihteisiin, on ne ihan yhtä tyhmiä eikä kerro edustamansa ihmistyypin muista jäsenistä mitään.

Rikoksen peittely ei ole oikeus, vaan rikos.

Ja niitä lestadiolaisten piirissä on tapahtunut niin järjestelmällisesti, että asia on noussut tasaisesti uutisaiheeksi.

Mitä l-yhteisö tekee ja on tehnyt tämän toimintatavan kitkemiseksi?

Ei ole rasismia vastustaa lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa.

Juu, ei ole niin. Sen sijaan se on, että sä hyökkäät lestaadiolaisia kohtaan tämän kautta. Mitä sä teet tämän toiminnan kitkemiseksi? Mitä sä teet lasten seksuaalisen väkivallan kitkemiseksi omassa yhteisössäsi?

Katsos, täällä vapaassa yhteiskunnassa nämä rikokset ilmoitetaan poliisille, kuten kuuluukin. Toisin kuin teillä. Rikoksen salailu on ihan oikeasti rikos.

Todennäköisesti kumpikaan meistä ei ole ilmoittanut yhtään seksuaalirikosta poliisille, joten olemme siinä ihan samalla viivalla. Jos olet, niin olen pahoillani, että sinä tai tuntemasi ihminen on joutunut rikoksen kohteeksi. Itse en onneksi ole eikä tietääkseni kukaan tuttunikaan.