Lue keskustelun säännöt.
Rodokselle vai Dubrovnikiin?
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti Dubrovnik.
Ihanat maisemat.
Kiitos. Kyselin äsken, että miten siellä pärjää vakavan kala-allergian kanssa, onko sinulla tietoa? Siis onko kalaa joka paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu, mitä haluat tehdä lomallasi? Jos kaipaat väenpaljoutta ja "turistisykettä", niin molemmat menee.
Dubrovnik ehdottomasti. Niin kauniit maisemat. Autolla voi hurauttaa vaikka Montenegroon ja ihastella jo matkan varrella maisemia.
Kotorinlahti on nähtävä ja pienet kylät.
Dubrovnikia tuntematta sanoisin silti, että Dubrovnik. Rodos on yliarvostettu kohde. Lindos ehkä parasta antia, ruoka keskinkertaista. Turistirysän leima.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti Dubrovnik.
Ihanat maisemat.Kiitos. Kyselin äsken, että miten siellä pärjää vakavan kala-allergian kanssa, onko sinulla tietoa? Siis onko kalaa joka paikassa.
Kalaa joka paikassa? Varmaan pihviravintolassa saa tilattua pihvin ilman kalaa ja muutenkin ihan varmasti saa välteltyä, ihan samoin kuin missä tahansa muuallakin. Ei kala siellä ole mikään joka ruoan pääraaka-aine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rodoksella ne kalat vaanivat sinua ihan yhtä lailla. Mene jonnekin missä ei merta lähelläkään, esim. Uluru.
Dubrovnik. Kaunista ja paljon historiaa. Käykää ehdottomasti katsomassa kaupunkia ylhäältä vuorelta.
Pärjää hyvin, vaikka olisi kala-allergiaa. Ei tosiaan ole kalaa kaikkialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kalaa joka paikassa. Syökää vanhan kaupungin ulkopuolella jos haluatte syödä edullisemmin. Muurien sisällä on turistihinnat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti Dubrovnik.
Ihanat maisemat.Kiitos. Kyselin äsken, että miten siellä pärjää vakavan kala-allergian kanssa, onko sinulla tietoa? Siis onko kalaa joka paikassa.
Kalaa joka paikassa? Varmaan pihviravintolassa saa tilattua pihvin ilman kalaa ja muutenkin ihan varmasti saa välteltyä, ihan samoin kuin missä tahansa muuallakin. Ei kala siellä ole mikään joka ruoan pääraaka-aine.
Jos allergia on niin vakavaa, että jo kalaisista keittiövälineistä seuraa vakavia oireita, niin ei se sitten enää niin menekään, että kaikkialla selviää yhtälaisesti. Toisaalla tavat ja puheenymmärtäminen ovat vähän niin ja näin, toisaalla paremmin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kalaa joka paikassa. Syökää vanhan kaupungin ulkopuolella jos haluatte syödä edullisemmin. Muurien sisällä on turistihinnat.
Siis Dubrovnik.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti Dubrovnik.
Ihanat maisemat.Kiitos. Kyselin äsken, että miten siellä pärjää vakavan kala-allergian kanssa, onko sinulla tietoa? Siis onko kalaa joka paikassa.
Kalaa joka paikassa? Varmaan pihviravintolassa saa tilattua pihvin ilman kalaa ja muutenkin ihan varmasti saa välteltyä, ihan samoin kuin missä tahansa muuallakin. Ei kala siellä ole mikään joka ruoan pääraaka-aine.
Jos allergia on niin vakavaa, että jo kalaisista keittiövälineistä seuraa vakavia oireita, niin ei se sitten enää niin menekään, että kaikkialla selviää yhtälaisesti. Toisaalla tavat ja puheenymmärtäminen ovat vähän niin ja näin, toisaalla paremmin...
Näin on, tätä tarkoitin,
Ap
Kroatia on ihana maa, vuokratkaa auto ja ajelkaa rannikkoa pitkin ( ja pysähdelkää pikkukyliin)
Makarska on tosi kiva kaupunki myös
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cavtat on myös kiva ja ruoka superhyvää!
Kroatian presidentti koittaa kiristää Suomea Naton suhteen.
En haluaisi tukea tuollaista millään tapaa.
Kannattaa mennä elokuussa niin ei palele!
Dubrovnik on kiva. Pidän myös Splitistä, suosittelen myös sitä Kroatian matkaajille.
🤢 Hyi molemmille.
Jos olisi pakko valita ja tykkäisi vanhoista taloidta ja kapeista kujista niin nekin löytyy molemmista. Rodos enemmän rahastusmeininkiä. Kummastakin löytyy valitettavasti suomalaisia. Rodoksella tunguksi asti.
Ehdottomasti Dubrovnik.
Ihanat maisemat.