Lue keskustelun säännöt.
Keski-ikäiset! Mitä vierastatte nykykulttuurissa?
Minä vierastan esimerkiksi sitä, että 90-luvulla mallit olivat kauniiita, ja nykyisin eivät.
Silloin myös naiset olivat naisia ja miehet miehiä. Nykyisin on vähän niin sun näin.
Pop-musiikki on nykyisin autotunetettua sontaa.
Muuta?
Kommentit (2707)
Asuin Aasiassa vuosia. Kantasuomalainen 70-luvulla syntynyt olen, perhe kansainvälinen. En pidä tästä sokeasta ja ylimielisestä paremmuuden ideologiasta. Paluu tänne oli kulttuurishokki. Menisin takaisin, mutta se ei ole nyt realismia. En jaksa edes eritellä mikä mättää, eniten v***t*a* kaikki. Parasta täällä ovat ne muutamat aidosti hyväsydämiset ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritystä on Raamatun sanoman vesittämiseen. Kouluista on selkeä kristinuskon opetus typistetty, aamurukoukset poistettu, eikä päiväkodeissa kauan ole ruokarukouksia. Jumalan kunnioitus on pois. Lepopäivää pyhänä ei pidetä jne. Tulos näkyy itsekkyytenä ja tuhoamisena.
Sen satukirjan pölinät sietääkin vesittää ja niitä ei enää kouluihin kaivata.
Raamattu on aikamme pahin vapaan ajattelun alistaja Koraanin lisäksi. Uskonnot ylipäätään ovat aikamme pahimpia patriarkaalisen ja vanhakantaisen yhteyskunnan tukijoita. Kaikille elämänkatsomustietoa ja filosofiaa ensin, sitten voi itse valita uskonnon jos sitä vielä kaipaa.
Se on vaan tosiasia, että länsimainen hyvinvointi on suurelta osalta kristinuskon ansiota. Länsimainen lainsäädäntö perustuu Raamatun kymmeneen käskyyn.
L E S T A diolaiset
Pyytävät ja saavat sunnuntaisin anteeksi pahoja tekojaan ja ovat taas seuraavalla viikolla ilkeitä ja inhottavia. Eivät tietenkään toisille lessuille.
Nyt valitettavasti tuota lainsäädäntöä ollaan purkamassa ja muuttamassa. Jumala ja Raamattu halutaan sivuuttaa ja unohtaa. Ihmisten ahneus, ilkeys, itsekkyys, raakuus, riettaus jne. lisääntyy kovalla vauhdilla. Yhteiskunnat rapautuvat ja kaikki menee rappiolle. Pornoa tulee joka tuutista ja valehtelu ja itsekkyys ovat monille ihan normaaleja asioita. Meillä on jo nyt olemassa sukupolvi, joka pitää Raamattua satukirjana ja jonka vanhemmat eivät ole opettaneet lapsilleen, että ainoa tulevaisuus ja toivo ja pelastus on Herrassa Jeesuksessa. Unohtuneet ovat iltarukoukset ja esim. vanhemien kunnioittaminen ja se että kaikki tulee yksin Jumalalta, sillä hän on kaiken suoja ja Luoja.Toista oli vielä viime sotien aikana. Maan johdossa oli Jumalaa pelkäävä presidentti, joka kehotti kansaa tunnustamaan syntinsä, tekemään parannuksen elämässään ja rukoilemaan armoa ja apua Jumalalta. Kyösti Kallion rukous löytyy monesta paikasta netissä. Kannattaa todella käydä lukemassa.
Sotien aikana ei kuulemma ollut ateisteja rintamalla. Kaikki rukoilivat ja huusivat sydämestään Jumalaa avuksi. Moni sotilas rukoillessaan lupasi Jumalalle, että "jos nyt säästät henkeni, niin lupaan seurata sinua ja tehdä parannuksen elämässä". Tapahtui suuria ihmeitä. Vihollinen pommitti monta päivää asemia, yötä päivää taukoamatta, mutta ei yhtään kuollutta. Tuli ennen näkemättömän kovia pakkasia, joista suomalaiset hyötyivät ja huonosti varusteltu vihollinen kärsi. Täysin ylivoimainen vihollinen pienen Suomen edessä ei onnistunut murtamaan puolustusta ja se oli suuri Jumalan ihme ja armoa. Itsenäisyys säilyi ja alkoi maan uudelleen rakennus ja sotakorvausten maksaminen.
Kului vuosia ja vuosikymmeniä ja Suomi maksoi sotakorvaukset ja vaurastui. Jumala ja hänelle tehdyt lupaukset unohtuivat. Alettiin ajatella, että "me tehtiin tämä ihan itse". Synti alkoi taas houkuttaa ja tätä on nyt jatkunut vuosikymmeniä ja vauhti vaan kiihtyy. Kirkkokin on unohtanut Raamatun ja toimii ihmisiä miellyttääkseen. Puhutaan vaan rakkaudesta, mutta ei synnistä ja synnin seurauksista. Maan johto on täysin vieraantunut kristinuskosta ja Jumalasta.
Se on vaan tosiasia, että raamattu ja jumala on satua.
Ne ihmiset ketkä tarvitsevat satukirjaa ja ja pelottavaa jumalaa, että käyttäytyisivät kuin ihmiset, ovat onnettomia pellejä.
Lopeta tuo tuputus!
Se on satua ja valhetta!
Ihmisten keksimiä sepityksiä!
Höyryä noista saduistasi toisten satuihin uskovien kanssa jossain pöpilässä tai teidän jossain omissa kekkereissä. Älä oksenna sitä hourettasi täällä!
Kiitos sinulle vastauksestasi. Se että noin provosoidut on hyvä merkki. Sinulla on yhä omatunto, eli peli ei kohdallasi ole vielä menetetty.
Raamatun mukaan Jumala antaa jokaiselle ihmiselle ns. etsikkoaikoja, jolloin Jumala vetää ihmistä puoleensa. Tuolloin ihmisen pohtii uskonasioita ja moni myös tulee uskoon. Mutta jos aina paaduttaa sydämensä ja hylkää Jumalan, niin silloin on asiat todella huonosti. Ei tule enää mahdollisuutta parannukseen ja kohtalona on ikuinen ero Luojasta.
Jokainen joka ei tämän meille annetun, ainoan, elämän aikana halua kohdata Jeesusta Herrana ja Vapahtajana- on kohtaava kuoleman jälkeen Jeesuksen tuomarina. Silloin vastaat tekemisistäsi ja tekemättä jättämisistäsi Kaikkivaltiaan Jumalan edessä.
Kuten Jeesus sanoo: "minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani". Ainoastaan usko Herraan Jeesukseen pelastaa. Jeesus on välimies ihmisen ja Jumalan välillä. Hän on ottanut kaikkien ihmisten synnit päällensä ja sovittanut ne kuolemalla viattomana uhrina Golgatan ristillä. Ihmisen osa on ainoastaan uskoa tämä, tunnustaa syntisyytensä ja ottaa vastaan pelastus Jeesuksessa. Ei ole sellaista syntiä, jota ei voisi saada anteeksi. Ei vaadi omia tekoja, eikä maksa mitään. Älä pelkää, usko ainoastaan. Pelastus Jeesuksessa on Jumalan armoa ja Jumalan teko.
Sama jos olet hukkumassa ja joku heittää sinulle pelastusrenkaan. Et ota kunniaa pelastuksesta itsellesi, vaan kaikki kunnia kuuluu sille joka renkaan sinulle heitti. Sinun osasi oli vain ottaa vastaan.
Jokainen ihminen on syntinen (kun on tarpeeksi vanha ymmärtämään oikean ja väärän eron) ja sielu on kuolleessa tilassa ja matkalla kadotukseen, helvettiin. Sillä hetkellä kun tunnustat syntisyytesi, uskot Jeesukseen ja otat hänet vastaan Herrana ja Vapahtajana, sielusi uudestisyntyy. Alkaa ikuinen elämä jo täällä maan päällä. Tätä on uudestisyntyminen. Kuollut sielu syntyy uudelleen elämään. Ihminen on ikuisuusolento. Ruumis tosin kuolee, mutta sielu on ikuinen.
Rakas ystävä, valitse elämä, valitse Jeesus.
Hospotat kuin houreinen papukaija noita sinulle syötettyjä satuja.
Nehän on ihmisen keksimiä valheita, ja niissä on se ongelma että ne ovat RUMAA satua.
Perustuvat valheeseen.
Ota sinä vastaan tämä totuus jonka sinulle valistan!
Kun sinä kuolet, pääset toiseen ulottuvuuteen, jossa saat käydä läpi elämäsi.
Sinulle näytetään koko elämäsi ja kaikki tekosi.
Saat käydä läpi kaikki tekosi, niin kuin ne tekosi kohteista tuntuivat.
Saat kokea miltä ihmisestä tai eläimestä tuntui sinun tekosi.
Saat ja pääset toisen asemasta ja näkökulmasta TUNTEMAAN ne tunteet mitä toiselle aiheutit.
Sen jälkeen kun KAIKKI elämäsi teot olet kokenut siitä kulmasta, mitä toiset kokivat ja tunsivat.
Niin sen jälkeen SINÄ tuomitset itsesi.
Ei despootti narsisti satuolento joka tapatti poikansa, ei kukaan muukaan sadisti, vaan sinä itse tuomitset itsesi.
Olepa hyvä!
Tässä on annettu sinulle viisaus, jolle jokainen satuolento kalpenee!
Ota vastaan!
Oho, aika loistavaa 👍 Yllättävä loppu.
On hauska leffa, Defending Your Life, jossa mies joutuu katselemaan mennyttä elämäänsä kun on tuonpuoleisessa. Tämä on new agen näkemys, että me ollaan täällä vain hetki heilumassa ja sitten palataan "kotiin" katsomaan miten meni noin niinku omasta mielestä.
Uskovaisethan haluaisi rellestää ja sikailla miten haluaa, ja sitten taikasanan sanomalla saada kaiken kuitatuksi, samalla kun toiset joutuu kadotukseen, vaikka olisivat eläneet kiltimmin ja tehneet hyvää, mutta eivät uskoneet satujuttua.
Tuo mainitsemasi on k a t o lista uskontoa.
Maailma on täynnä uskontoja ja kaikki ne johtavat saman jumalan, saatanan syliin. Uskonnot ovat eksytystä ja taakoittavat ihmistä, vaatimalla hyviä tekoja ja suorittamista. Uskonto ei pelasta ketään, mutta USKO Jeesukseen pelastaa.
Tällä hetkellä maailman suosituin uskonto on k a t o lisuus. Sillä ei ole mitään tekemistä raamatullisen kristinuskon kanssa, sillä k a t o linen kirkko on antikristillinen lahko. K-kirkko on aina vihannut ja vainonnut oikeita kristittyjä, Jeesuksen seuraajia.
Vierailija kirjoitti:
On aivan käsittämätöntä, että naisille ei saa yhteiskunnassa kertoa, että mitä miehet haluavat. He lukevat naistenlehdistä uskonvahvistusta, naisten kirjoittamia tarinoita naisille siitä, mitä miehen pitää heidän mielestään tehdä. Lehdistö on täynnä tarinoita naisista. Katsokaa vaikka YLE.fi ja laskekaa kuinka monta naisen tarinaa kerrotaan vs. miehen tarinaa. Suhde on noin 4:1 ellei suurempi. Naisen pitää saada elää naisen kuplassa, jossa mielipiteet on muokattu sen mukaan. Kun joku mies yrittää kertoa, että "itse asiassa me miehet emme tarvitse teidän uraanne, kun meillä on jo rahat" tai että mies yrittää kertoa, että "miehet ja naiset ovat biologisesti täysin erilaisia, sinun aikasi on 17-25 vuotiaana ja minun aikani on 35-45 vuotiaana, kun olen tehnyt rahani", se on misogyniaa. Jos yrität kertoa naiselle, että "jos valitat deittauskulttuurista, mieti kumpi sukupuolista valitsee sovelluksessa miehen", se on misogyniaa. Kaikki on misogyniaa kaikki totuus. Sen sijaan naisen pitää saada elää omassa kuplassaan, sitten hankitaan kissanruokaa ja purkkiviiniä ja kuollaan pois. Tämä kaikki feminismin nimeen. Hyvluoja.
On täysin käsittämätöntä, että miehille ei saa yhteiskunnassa kertoa että, mitä naiset haluavat. He lukevat miesten/poikien sivuistoilta uskonvahvistusta, poikien kirjoittamia tarinoita pojille, siitä mitä heidän mielestään naiset haluavat. Historia on täynnä tarinoita miehistä. Katso nyt vähän ympärillesi! Katso nyt vähän leffoja, tv-sarjoja, kirjoja tai ihan mitä vaan historiasta. Kaikissa mies mies mies mies mies. Nainen on vaan joku pelastettava, tylsä sivuhahmo ja esine tukemassa sitä miehen sankaritarinaa.
Nykyään miehet inisevät että nainen haluaa miehestä vain tämän lompakon, ja kun naiset yrittää selittää, että "itse asiassa me emme tarvitse teidän lompakkojanne, kun meillä on jo koulutus ja työpaikat, ja emme muuten halua olla teidän kotipiikojanne ja palvelijoitanne, kun meillä on omat työt tehtävänä"
Niin se on hirveää pahaa feminismiä, joka on olevinaan nyt joku yhteiskunnan vihollinen ja syöpä numero 1.
Kaikki kuulema on pilalla sen takia nyt, kun naiset haluaa olla tasa-arvoisia.
Nyt siellä selität vakavalla naamalla, että nainen on käyttäkelpoinen sellaiset 8 vuotta vain ja 25 vuotiaana menee pilalle ja käyttökelvottomaksi. Miehellä olisi mielestäsi 10 vuotta käyttöikää.
Sitten tietysti syytät naisia siitä, ettei kukaan halua koskea pitkällä tikullakaan tuollaisen ihmiseen, joka puhuu tuollaisia. Tietysti johtuu jostain sinun kuvitteellisesta lompakosta tai pituudestasi, vaikka jokainen normaaliälyinen tietää, että tuolla tavalla ajatteleva ihminen on vastenmielinen ja kuvottava, eikä sellaisen kanssa voi ajatella mitään ihmissuhdetta, ei vaikka olisi "kelvollisen ikäinen" 17 vuotias.
Aina kaikki on naisten vikaa ja syytä, itsessä ei ole koskaan mitään vikaa, paitsi joku oma keksimä syy, jonka taakse kätkeytyä. Se on yleensä se lyhyys tai köyhyys. Kun oikeasti se on tuo oksettava asennevamma.
Miehet haluaa vaan elää sellaisessa omassa kuplassaan, jossa heillä ei muka ole asennevammaa, vaan joku muu vika. Vaikka sen on täyttä sontaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää tämä nykymallinen feminismi. Oli feminismiä ysärilläkin. Silloin puhuttiin rahasta ja siitä miten hyvä naisella on olla oma ura, omat rahat ja oikeus olla vaikka uranainen niin halutessaan. Nykyisin näperrellään marginaaliryhmien oikeuksissa, jos nyt joku seksuaalisuudestaan vieraantunut nyt jotain haluaa, niin siitä tehdään valtava asia. Feminismi on käännetty naisia vastaan. Ylpeillään sillä, että tehdään avioehtoja ja elätetään perhettä tasavertaisesti vaikka velalla vaikka ei ole tuloja lasten ollessa pieniä. Ylpeillään vielä silläkin, että ei vaadita miehiltä uskollisuutta, vaan pannaan ympäriinsä kaiken maailman polyhössötyksissä. Avioliittokaan ei ilmeisesti enää kuulu nuorten naisten agendalle, vaikka se nimenomaisesti on rakennettu naisten suojaksi. Annetaan vaan miehille kaikki ihan kultavadilla ilmaiseksi.
Olet täysin oikeassa. Olen 70-luvulla syntynyt, keski-ikäinen mies ja olen kuin ulkoavaruudesta tullut olio, kun katson tätä meininkiä. Naiset valittavat, että eivät löydä kunnon miehiä, ja tekevät kaikkensa ollakseen itsenäisiä ja vahvoja, ja koko miehen identiteetti ja tarkoitus jää täyttämättä, koska naiset kertovat ensi töikseen, että he haluavat uraa, rahaa ja jonkun typerän kassin, joka maksaa kolmetuhatta euroa. Meinasin pyörtyä, kun kuulin paljonko se Mannerheimintiellä tehnyt kassiliike oli tehnyt rahaa. Puhutaan sadoista miljoonista euroista joihinkin pussukoihin, jossa on jotain logoja jonossa. Samaan aikaan miehet ovat edelleen ne, jotka tekevät rahaa, yrittävät löytää kauniin naisen, jolle olla uskollinen, perustaa perhe ja rakentaa hyvä elämä työn tekemisen varaan. Naiset vaan kertovat, että he eivät halua sitä vaan haluavat elää nelikymppisen lapsen elämää ja "korkkarit kattoon". Sitten botoksia naamaan, ja ilmoitetaan nelikymppisenä, kun on kolme munasolua jäljellä, että "voisin sittenkin nyt tehdä perheen" ja odotetaan "kunnon aviomiehiä" jonoon. Tämä on ihan uskomatonta.
Tämä sama pussukkasetä trollaa muissakin ketjuissa ja kehuu kuinka on miltsi rahaa ja aikoo naista saada taikuissa. Tsiisus äijä, mene hoitoon ja hanki oikeesti apua tuohon jankkaamiseen ja katkeruuteen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan käsittämätöntä, että naisille ei saa yhteiskunnassa kertoa, että mitä miehet haluavat. He lukevat naistenlehdistä uskonvahvistusta, naisten kirjoittamia tarinoita naisille siitä, mitä miehen pitää heidän mielestään tehdä. Lehdistö on täynnä tarinoita naisista. Katsokaa vaikka YLE.fi ja laskekaa kuinka monta naisen tarinaa kerrotaan vs. miehen tarinaa. Suhde on noin 4:1 ellei suurempi. Naisen pitää saada elää naisen kuplassa, jossa mielipiteet on muokattu sen mukaan. Kun joku mies yrittää kertoa, että "itse asiassa me miehet emme tarvitse teidän uraanne, kun meillä on jo rahat" tai että mies yrittää kertoa, että "miehet ja naiset ovat biologisesti täysin erilaisia, sinun aikasi on 17-25 vuotiaana ja minun aikani on 35-45 vuotiaana, kun olen tehnyt rahani", se on misogyniaa. Jos yrität kertoa naiselle, että "jos valitat deittauskulttuurista, mieti kumpi sukupuolista valitsee sovelluksessa miehen", se on misogyniaa. Kaikki on misogyniaa kaikki totuus. Sen sijaan naisen pitää saada elää omassa kuplassaan, sitten hankitaan kissanruokaa ja purkkiviiniä ja kuollaan pois. Tämä kaikki feminismin nimeen. Hyvluoja.
On täysin käsittämätöntä, että miehille ei saa yhteiskunnassa kertoa että, mitä naiset haluavat. He lukevat miesten/poikien sivuistoilta uskonvahvistusta, poikien kirjoittamia tarinoita pojille, siitä mitä heidän mielestään naiset haluavat. Historia on täynnä tarinoita miehistä. Katso nyt vähän ympärillesi! Katso nyt vähän leffoja, tv-sarjoja, kirjoja tai ihan mitä vaan historiasta. Kaikissa mies mies mies mies mies. Nainen on vaan joku pelastettava, tylsä sivuhahmo ja esine tukemassa sitä miehen sankaritarinaa.
Nykyään miehet inisevät että nainen haluaa miehestä vain tämän lompakon, ja kun naiset yrittää selittää, että "itse asiassa me emme tarvitse teidän lompakkojanne, kun meillä on jo koulutus ja työpaikat, ja emme muuten halua olla teidän kotipiikojanne ja palvelijoitanne, kun meillä on omat työt tehtävänä"
Niin se on hirveää pahaa feminismiä, joka on olevinaan nyt joku yhteiskunnan vihollinen ja syöpä numero 1.
Kaikki kuulema on pilalla sen takia nyt, kun naiset haluaa olla tasa-arvoisia.
Nyt siellä selität vakavalla naamalla, että nainen on käyttäkelpoinen sellaiset 8 vuotta vain ja 25 vuotiaana menee pilalle ja käyttökelvottomaksi. Miehellä olisi mielestäsi 10 vuotta käyttöikää.
Sitten tietysti syytät naisia siitä, ettei kukaan halua koskea pitkällä tikullakaan tuollaisen ihmiseen, joka puhuu tuollaisia. Tietysti johtuu jostain sinun kuvitteellisesta lompakosta tai pituudestasi, vaikka jokainen normaaliälyinen tietää, että tuolla tavalla ajatteleva ihminen on vastenmielinen ja kuvottava, eikä sellaisen kanssa voi ajatella mitään ihmissuhdetta, ei vaikka olisi "kelvollisen ikäinen" 17 vuotias.
Aina kaikki on naisten vikaa ja syytä, itsessä ei ole koskaan mitään vikaa, paitsi joku oma keksimä syy, jonka taakse kätkeytyä. Se on yleensä se lyhyys tai köyhyys. Kun oikeasti se on tuo oksettava asennevamma.
Miehet haluaa vaan elää sellaisessa omassa kuplassaan, jossa heillä ei muka ole asennevammaa, vaan joku muu vika. Vaikka sen on täyttä sontaa.
Niin totta. Mutta tuo setä jolle vastasit, ei käy täysillä. Trollaa joka ketjussa jauhamassa katkeruuttaan kun vaimo jätti, eikä ihme, kun lukee näitä sen selitttelyjä naisen asemasta ja siitä kuinka nöyrää naisen pitäis esittää hänen herra hidalgon edessä! Huh huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että kovat arvot, pinnallisuus ja itsekkyys ja tietynlainen muovisuus kasvattavat aina vaan suosiotaan.
Läskiaktivismi.
Vanha artikkeli, mutta näillä leideillä on 5kg ylipainoa ja se on mukamas täysin normaalia, koska keskiarvo. Huono sellainen...
Itse olen 173cm ja 70,4kg joten sen lisäksi, että olen 9cm pidempi olen myös 1,8kg kevyempi. Mun isosisko on suunnilleen samankokoinen, kun minä. On helppo lainata vaatteita molemminpuolin. Toinen sisko taas on lyhyt 160+ tappi ja 80kg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska persut ja niiden ajatusmaailma ja hokemat ovat yksinkertaisten ihmisten typerää jorinaa, heiltä puuttuu ajatuskyky täydellisesti, ovat kuin papukaijoja jatoistelevat kuulemiaan lauseita.
Vierailija kirjoitti:
Gangsta meiningin kopioiminen jenkeistä.
Näitä isoja ahtereita myöten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yliseksualisointi, ulkonäkökeskeisyys ja siihen liittyvä muokkaaminen (näitä on sekä erilaiset fyysiset toimenpiteet kuten esim huulten täyttö että kuvien muokkaaminen ja filtterien käyttö somessa), woketus, some ja varmaan löytyis paljon muutakin, mutta tuossa ekana mieleen tulevat.
Olen onnellinen, että sain elää ajan, jolloin elämä oli paljon yksinkertaisempaa. Turhan moni ihminen tuhoaa nykyisin itsensä mm noiden ylläolevien asioiden vuoksi. Liian moni elää elämäänsä somessa sen sijaan, että eläisi tätä oikeaa elämää.
Terapian ja mt pahoinvoinnin kasvu on ihan tuotettu juttu. Jokainen normaaliälyinen tajuaa mikä niitä ruokkii (itseinho, vertailu, kilpailu, riittämättömyys) mutta niiden kasvua/masinointia ei mikään taho hallitse, hyvä jos edes arvostelee.
Vahvat&röyhkeät porskuttaa ja talloo muut alleen. Mitä röyhkeämpää, sen ihaillumpaa. Tai lapsellisempaa. Tai pinnallisempaa.
Jännä nähdä mihin suuntaan tästä jatketaan.
Perseen kuvaaminen. En yksinkertaisesti ymmärrä, miksi perseestä pitää ottaa kuva ja laittaa se vielä esille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttää kun vielä nykyaikanakin naisen ja tytön keho nähdään kaikkien muiden omaisuutena, paitsi sen kantajan itsensä.
On ollut todella pitkään vallalla sellainen rakenteellinen naisviha, että tyttöjen ja naisten vartalot ovat koko kansan ja kaikkien muiden omaa, ja kaikilla on valta ja oikeus kommentoida, kontrolloida ja hallinnoida sitä tytön kehoa, paitsi tällä itsellään. Tytölle jää vain vastuu ja syyllisyys, jos mies r&78aa tai koskettelee ilman lupaa.
Jokaisella on oikeus sanoa, käskeä, haukkua, solvata, päsmäröidä, pilkata, häpäistä ja kontrolloida, miten naisen tai tytön tulee pukeutua tai olla pukeutumatta.
Mistä helvetin per5eenreij4stä olette saaneet päähänne, että te olette joku auktoriteetti ja hallitsija, kenellä on oikeus toisen kehoon tämän itsensä yli?
Minä itse pukeudun aika mukavuuslähtöisesti ja harmaasti. Minulle ei tulisi mieleenkään vetä pultteja ja kierroksia siitä, jos joku toinen haluaa pukeutua naisellisesti, seksikkäästi, paljetteihin tai puljetteihin. Mitä se minulle kuuluu edes? Mitä se minulta on pois jos joku pyllistelee ja kekkaloi?
Voi aina katsoa muualle!
Voi aina olla klikkaamatta!
Voi aina katsella niitä kenen pukeutuminen miellyttää enemmän.
Voi aina pitää myös turpansa kiinni, jos ei ole mitään positiivista sanottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Koska persut ja niiden ajatusmaailma ja hokemat ovat yksinkertaisten ihmisten typerää jorinaa, heiltä puuttuu ajatuskyky täydellisesti, ovat kuin papukaijoja jatoistelevat kuulemiaan lauseita.
Puhut itsestäsi ja projisoit nyt siihen "persuun" oman itsesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se on tuo tolkuton ulkonäkökeskeisyys. Jatkuva valitus ettei puolisoa löydy millään, vaikka on tinderit ja kaikki vimpaimet.
Aikoinaan ikäiseni alkoivat seurustelemaan ja perheet perustettiin nuorella iällä. Ei siinä ollut sen ihmeellisempää. Tytöt oli tyttöjä joista pojat löysivät vaimot itselleen. Nättejä oltiin, mutta ei yhtään Kardashianien näköisiä ;)
N51 aviossa, lapsia 3, lastenlapsia 6
Vierailija kirjoitti:
Perseen kuvaaminen. En yksinkertaisesti ymmärrä, miksi perseestä pitää ottaa kuva ja laittaa se vielä esille!
Miksi katselet niitä kuvia?
Missä niitä kuvia sinun silmillesi edes pompsahtelee?
Tuskin mistään yliopiston kirjastosta sentään?
Tuskin missään ajankohtaisohjelmassa tulee jatkuvalla syötöllä vastaan?
Jossain sontasivullahan sinun täytyy seikkailla, jos niitä peffoja häiriöksi asti on näkösällä.
Ärsyttää ihmiset, jotka valittaa ja kitisee ja inisee ongelmaa x, y tai z. Sitten kuitenkaan ei itse tehdä yhtään mitään asialle.
-Wööööö wööööö wööööö! Taas on paljasta pintaa, pettämistä, pinnallisia ihmisiä, ja minä tässä wöööööö wööööö wööö kärsin!
-No vaihda kanavaa saakelin pässi! Älä katso niitä temppareita!
-Wöööö wööö!
Sitä kun naiset halusivat uran ja pois kotiäidin roolista.
Nyt nuoret naiset etsivät epätoivoisesti puolialasti keikkuen varakkaita miehiä, jotka heidät elättäisi ja he voisivat jäädä kotiin ja shoppailemaan. Ja ne ketkä tässä onnistuvat, sen myös tekevät.
Ikään kuin ympyrä sulkeutui mutta tilalle tuli entistä huonompaa, ex sukupolvi oli vielä koko elämän yhdessä, kaikilla lapsilla oli sama isä ja äiti, ei pervoiltu, lapset oppi käyttäytymään, ei vedetty aineita, jne jne
Vierailija kirjoitti:
Sitä kun naiset halusivat uran ja pois kotiäidin roolista.
Nyt nuoret naiset etsivät epätoivoisesti puolialasti keikkuen varakkaita miehiä, jotka heidät elättäisi ja he voisivat jäädä kotiin ja shoppailemaan. Ja ne ketkä tässä onnistuvat, sen myös tekevät.
Ikään kuin ympyrä sulkeutui mutta tilalle tuli entistä huonompaa, ex sukupolvi oli vielä koko elämän yhdessä, kaikilla lapsilla oli sama isä ja äiti, ei pervoiltu, lapset oppi käyttäytymään, ei vedetty aineita, jne jne
Ja loput valittaa ikuista yksinäisyyttä kun tissikulttuuri tekee sen, ettei kenellekään kelpaa enää kuin tuollainen muovinainen. Vastaavasti muovinaiset ei ota kilttejä miehiä, joten katastrofi on varma.
"miehet" blondattuine hyppyritukkineen ja punaisine pilliverkkareineen. Naisilla hehtaarin kokoinen perse ja silti pitää pukeutua urheilutrikoisiin. Ei vaan voi käsittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan käsittämätöntä, että naisille ei saa yhteiskunnassa kertoa, että mitä miehet haluavat. He lukevat naistenlehdistä uskonvahvistusta, naisten kirjoittamia tarinoita naisille siitä, mitä miehen pitää heidän mielestään tehdä. Lehdistö on täynnä tarinoita naisista. Katsokaa vaikka YLE.fi ja laskekaa kuinka monta naisen tarinaa kerrotaan vs. miehen tarinaa. Suhde on noin 4:1 ellei suurempi. Naisen pitää saada elää naisen kuplassa, jossa mielipiteet on muokattu sen mukaan. Kun joku mies yrittää kertoa, että "itse asiassa me miehet emme tarvitse teidän uraanne, kun meillä on jo rahat" tai että mies yrittää kertoa, että "miehet ja naiset ovat biologisesti täysin erilaisia, sinun aikasi on 17-25 vuotiaana ja minun aikani on 35-45 vuotiaana, kun olen tehnyt rahani", se on misogyniaa. Jos yrität kertoa naiselle, että "jos valitat deittauskulttuurista, mieti kumpi sukupuolista valitsee sovelluksessa miehen", se on misogyniaa. Kaikki on misogyniaa kaikki totuus. Sen sijaan naisen pitää saada elää omassa kuplassaan, sitten hankitaan kissanruokaa ja purkkiviiniä ja kuollaan pois. Tämä kaikki feminismin nimeen. Hyvluoja.
On täysin käsittämätöntä, että miehille ei saa yhteiskunnassa kertoa että, mitä naiset haluavat. He lukevat miesten/poikien sivuistoilta uskonvahvistusta, poikien kirjoittamia tarinoita pojille, siitä mitä heidän mielestään naiset haluavat. Historia on täynnä tarinoita miehistä. Katso nyt vähän ympärillesi! Katso nyt vähän leffoja, tv-sarjoja, kirjoja tai ihan mitä vaan historiasta. Kaikissa mies mies mies mies mies. Nainen on vaan joku pelastettava, tylsä sivuhahmo ja esine tukemassa sitä miehen sankaritarinaa.
Vaikka aina 1960-luvulle saakka kirjailijat ovat olleet voittopuolisesti miehiä, ei pidä unohtaa, että usein nämä miehet kirjoittivat: naisista. Nainen on ollut suuri arvoitus, jota nämä taiteilijamiehet ovat yrittäneet ratkoa.
Esim. Tolstoi-nimisen venäläisen klassikon tiiliskiviromaani "Anna Karenina", tai ranskalaisen Flaubertin "Madame Bovary" jne jne. Tai Fanny Hillkin, ilotytön tarina. :) Forsyten taru -sukutarinassa kaikki kietoutuu Irene-nimisen naisen ympärille, vaikka on paljon henkilöitä.
Kannattaa ottaa myös huomioon naisen rooli esim. sellaisessakin miesvaltaisessa teoksessa kuin "Taru Sormusten herrasta": siinä ei ole paljon naisia, mutta tosi vahvoissa rooleissa. Yksi on haltioiden kuningatar, jolla on valtavia maagisia voimia ja joka varustaa matkalaiset tarvittavilla taikaesineillä. Yksi on haltiaprinsessa Arwen, joka henkensä voimalla muun muassa pelastaa rakastettunsa Aragornin kuolemasta. Yksi on kuninkaantytär, joka pystyy ainoana tappamaan miekalla pahan noitakuninkaan, nimenomaan, koska on nainen, mieheltä se ei myytin mukaan olisikaan onnistunut.
Entä biisit, jotka on tehty naisista jollakin nimellä: Monika, Anna-Liisa, Liisa, Delihah, Anneli, Laura, Niina jne jne. Montako miehennimistä rakkauslaulua tiedät? Esko? Matti?
Ennen aikaan naiset inspiroivat miehiä rakkauslauluihin, nykyään sellaista ei taida tapahtua. Naiset sen sijaan inspiroivat miehiä käteen vetoon OnlyFansissa. :D
Kommentoimani kirjoitus tuo esiin feministisen ajatusmallin ongelmallisen kapeuden: kaikki katsotaan ja tulkitaan patriarkaatti-olettaman kautta. Ei tunneta oikeasti historiaa, vain feministiseen aaterakennelmaan sopivia paloja sieltä ja täältä. Ei tunneta laajemmin kirjallisuutta, vaan kierrätetään feministisiä uskomuksia siitä, että kaikki kulttuuri-instituutiot tähän saakka vain olisivat vain sortaneet naista.
Myös se virhe tehdään, että arvotetaan menneisyyden taiteilijoita tämän hetken arvomaailman perusteella, ei tajuta historiallista kontekstia.
Ei kaikki nykyajassa ole ollenkaan hyvää kehitystä, tai edes hyväksi ihmiselle. Kokemuksen kasvaessa ihminen osaa tehdä oikeita valintoja.