Lue keskustelun säännöt.
Keski-ikäiset! Mitä vierastatte nykykulttuurissa?
Minä vierastan esimerkiksi sitä, että 90-luvulla mallit olivat kauniiita, ja nykyisin eivät.
Silloin myös naiset olivat naisia ja miehet miehiä. Nykyisin on vähän niin sun näin.
Pop-musiikki on nykyisin autotunetettua sontaa.
Muuta?
Kommentit (2707)
Vierailija kirjoitti:
kyselijä74 kirjoitti:
ennen ei valitettu ihme palstoilla elämän ongelmia.
Kyllä vain valitettiin. Teksti-TV ja lehdet ainakin olivat tällaisia paikkoja. Niissä oli kuitenkin joku toimittaja palstaa filtreröimässä, että ei ihan kaikki päässyt läpi.
Kaikkein katkerimmat valitukset kuultiin jo Kansanradiossa ja Karpon ohjelmissa.
Ihmiset päin vastoin päästivät kaikki valituksensa ja katkeruutensa ilmoille heti kun suinkin pystyivät. Iso osa valituksista oli aiheellisia, iso osa katkeruudesta ymmärrettävää ja samaistuttavaa. Esimerkiksi monissa Karpon ohjelmissa on melkein käsin kosketeltavissa se helpotus, jota ihmiset kokivat, kun edes joku kuunteli, ja ehkä sekin, että jollakulla toisellakin meni yhtä huonosti kuin itsellä.
Olen päin vastoin iloinen, että ihmisillä on eri aiheista mahdollisuus päästellä höyryjä edes jossakin - olkoon sitten keskustelupalsta, sosiaalinen media, valtakunnallinen TV-kanava tai iltapäivälööpit. Tätä ei pidä sekoittaa vihapuheeseen, jota on myös netti väärällään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mee toota kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten alapään esittely somessa ja musiikkivideoilla. Nykyään ilmeisesti kaikki karvat ajetaan alapäästä ja bikini-housut tulevat niin alas että peittävät juuri ja juuri klitoriksen. Häppärit taas näkyvät osittain kun housujen haaraosa on niin kapea.
Sitten valitetaan seksuaalisesta häirinnästä.🤪
Ei nää liity toisiinsä. Vaikka sä miehenä kulkisit kireissä uimahousuissa niin ei suakaan saa silti lähennellä tai raiskata. Vaikka makaisit sammuneena omassa kusessa kadulla niin ei sua siltikään saa myöskään ryöstää. Mutta eihän tätä miesten pikkuisilla yksinkertaisilla aivoilla voi tajuta.
Kyllä ne liittyvät toisiinsa. Tyhmäkin tajuaa, että itsensä paljastelusta ei hyvä heilu.
Miksi provosoida ja sitten suureen äänen valittaa?
T.N39,kantapään kautta oppinut
Vierailija kirjoitti:
Mee toota kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten alapään esittely somessa ja musiikkivideoilla. Nykyään ilmeisesti kaikki karvat ajetaan alapäästä ja bikini-housut tulevat niin alas että peittävät juuri ja juuri klitoriksen. Häppärit taas näkyvät osittain kun housujen haaraosa on niin kapea.
Sitten valitetaan seksuaalisesta häirinnästä.🤪
Ei nää liity toisiinsä. Vaikka sä miehenä kulkisit kireissä uimahousuissa niin ei suakaan saa silti lähennellä tai raiskata. Vaikka makaisit sammuneena omassa kusessa kadulla niin ei sua siltikään saa myöskään ryöstää. Mutta eihän tätä miesten pikkuisilla yksinkertaisilla aivoilla voi tajuta.
Kyllä moni mieskin tämän tajuaa. Osa ei tajua, mutta onneksi häirinnät ja suoranainen seksuaalinen väkivalta tunnistetaan ja tuomitaan paremmin, siitä uskalletaan kertoa paremmin ja siitä ilmoittaneita myös kohdellaan paremmin.
Isompi ongelma "kireissä uimahousuissa kulkemiseen" liittyen taitaa olla ei-seksuaalinen kommentointi ja häirintä, eli yleinen naureskelu, pilkkaaminen ja jopa häväistystarkoituksessa kuvaaminen, jos uimahousuissa kulkijan vartalo ei esimerkiksi ole joka kohdasta täydellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että nykynuorisosta esim. Benjamin Peltonen pitää pettämistä sallittuna ja haaveilee varatuista perheenisistä. Missä moraali ja perheenäidin tunteillako ei ole väliä. Lähde: Seiska
Pettämisen tuomitseminen on varmaan yhtenä suurena syynä siihen, että avioliitot ei kestä. Ennen oltiin naimisissa paljon sitkeämmin, koska ongelmat haluttiin selvittää eikä heittää liittoa heti roskiin ekan kriisin tullessa. Toki ennen on myös ollut vaikeampi saada eroa, mutta siitä huolimatta minusta olisi terveempää, että pettämiseen suhtauduttaisiin lepsummin. Avioliiton ja parisuhteen pitäisi kai olla täydellinen samoin kuin sen 300 neliön omakotitalon, tai kattohuoneiston parhaalla paikalla. Etenkin naiset haluavat omistaa miestensä mielet, kalut ja mielihalut, mutta kun se sallivampi suhtautuminen pelastaisi monta liittoa.
Heh, tähän olisi sitten kiva saada selitys että mitä varten arvioliitto on olemassa? Onko avioliitto itsetarkoitus? Itse elän pitkässä avioliittossa mutten mitenkään osaa ajatella että tätä kannattaisi liittonsa vuoksi jatkaa jos jommalla kummalla on intoa hyppiä vieraissa. Luvan voisin etukäteen jopa harkiten antaa mutta selän takana olevaa pettämistä en mitenkään voi ymmärtää. Mitä sellainen avioliitto antaa jossa ei ole luottamusta?? Ei ainakaan vakautta, ystävyyttä, turvaa tai kumppanuutta. Mitä se loppu on mitä siitä voi saada?
Sivusta: minusta avioliittoon voitaisiin instituutiona suhtautua vähän vähemmän vakavalla tavalla. Uskonnollisuudesta ja Jumalan pelosta on suuri osa kansasta jo joka tapauksessa luopunut, joten kuuma kohtalo kuoleman jälkeen ei tunnu monestakaan uskottavalta, jos sattuu ajattelemaan naapurin naisesta / miehestä painokelvottoman syntisiä ajatuksia.
Minusta voisi olla kätevää, jos avioliitot olisivat määräaikaisia. Esimerkiksi joka 5. vuosi voitaisiin ihan oikeasti tarkastella sitä, halutaanko jatkaa avioliittoa vai ei. Käytäisiin vaikka yhdessä esimerkiksi terapeutin tai konsultin puheilla, ja juteltaisiin avioliiton hyvät ja huonot puolet läpi. Sen jälkeen joko lähdettäisiin pikku hiljaa eri teille tai vietettäisiin avioliiton vahvistamisjuhla ja "uusi" hääyö / kuherruskuukausi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että lupauksia ei pidetä ja on ihan ok tehdä ohareita tai perua / muuttaa suunnitelmia viime hetkellä. Kaikki asiat sählätään läpi, eikä lueta tai kuunnella kunnolla, mistä on kyse. Ei osata valita, vaan otetaan kaikki.
Mulla (keski-ikäisellä) on pari nuorempaa kaveria ja tämä näkyy myös niin että he laittelee viestejä että pitäis nähdä, pitäis nähdä. Sitten kun kysyn että no millon nähdään, niin nämä huomaakin että eipä heillä ole yhtään vapaata viikonloppua seuraavaan kolmeen kuukauteen. Käytännön syistä on jo tarpeeksi hankalaa sopia tapaamisia viikolle, joten viikonloput on ainoita hetkiä milloin onnistuisi, edes teoriassa. Tai jos saadaan joku päivämäärä sovittua, sitten alkaa vatvominen että missä nähdään ja mitä tehdään, ei tule mitään oikeita ehdotuksia, vain rajoituksia mihin ei haluta mennä, mitä ei haluta syödä, mikä kellonaika ei käy jne. Todella hankalaa sopia mitään, kuitenkin näistä (aikuisista?) ystävistäni tykkään mutta jo pelkän tapaamisen sopiminen on niin älytöntä säätämistä että pelkkä ajatuskin alkaa tuskastuttamaan. Tähän vielä se kun unohdetaan vastata viesteihin kun on niin paljon kaikkea ja vaikka miten monta viestiryhmää niin ei voi kaikkea huomata ja muistaa... just joo.
Ei tämä ole mikään ikäkysymys. Kyse on siitä, että sinä pidät heidät heidän seurastaan enemmän kuin he sinun. Mikäli he haluaisivat olla seurassasi oikeasti, aikaa varmasti järjestyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne liittyvät toisiinsa. Tyhmäkin tajuaa, että itsensä paljastelusta ei hyvä heilu.
Miksi provosoida ja sitten suureen äänen valittaa?T.N39,kantapään kautta oppinut
Ja liittyy siinäkin mielessä, että vastakkaisen sukupuolen huomiotahan tuolla pukeutumisella haetaan ja se on ihan turha sössöttää mitään muuta tai valittaa kun sitä huomiota tulee. Tietysti käsiksi ei saa käydä missään tilanteessa, senhän ymmärtää jokainen täysjärkinen. Ihminen ei lopulta ole niin kaukana eläimestä ja kyllä minäkin vaan ihan vaistomaisesti katson vähän pidempään vähäpukeisia, hyvän näköisiä naisia. Jos ette halua niitä katseita ja huomiota, niin kannattaa opetella peittämään ne strategiset paikat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että lupauksia ei pidetä ja on ihan ok tehdä ohareita tai perua / muuttaa suunnitelmia viime hetkellä. Kaikki asiat sählätään läpi, eikä lueta tai kuunnella kunnolla, mistä on kyse. Ei osata valita, vaan otetaan kaikki.
Mulla (keski-ikäisellä) on pari nuorempaa kaveria ja tämä näkyy myös niin että he laittelee viestejä että pitäis nähdä, pitäis nähdä. Sitten kun kysyn että no millon nähdään, niin nämä huomaakin että eipä heillä ole yhtään vapaata viikonloppua seuraavaan kolmeen kuukauteen. Käytännön syistä on jo tarpeeksi hankalaa sopia tapaamisia viikolle, joten viikonloput on ainoita hetkiä milloin onnistuisi, edes teoriassa. Tai jos saadaan joku päivämäärä sovittua, sitten alkaa vatvominen että missä nähdään ja mitä tehdään, ei tule mitään oikeita ehdotuksia, vain rajoituksia mihin ei haluta mennä, mitä ei haluta syödä, mikä kellonaika ei käy jne. Todella hankalaa sopia mitään, kuitenkin näistä (aikuisista?) ystävistäni tykkään mutta jo pelkän tapaamisen sopiminen on niin älytöntä säätämistä että pelkkä ajatuskin alkaa tuskastuttamaan. Tähän vielä se kun unohdetaan vastata viesteihin kun on niin paljon kaikkea ja vaikka miten monta viestiryhmää niin ei voi kaikkea huomata ja muistaa... just joo.
Ei tämä ole mikään ikäkysymys. Kyse on siitä, että sinä pidät heidät heidän seurastaan enemmän kuin he sinun. Mikäli he haluaisivat olla seurassasi oikeasti, aikaa varmasti järjestyisi.
No mutta eihän se ollut tuossa se ongelma, vaan se että nimenomaan ne kaverit ehdottavat aluksi sitä näkemistä, ainakin epäsuorasti ja sitten sitä aikaa ei löydykään. Ei niin ole pakko tehdä, jos ei halua nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että lupauksia ei pidetä ja on ihan ok tehdä ohareita tai perua / muuttaa suunnitelmia viime hetkellä. Kaikki asiat sählätään läpi, eikä lueta tai kuunnella kunnolla, mistä on kyse. Ei osata valita, vaan otetaan kaikki.
Mulla (keski-ikäisellä) on pari nuorempaa kaveria ja tämä näkyy myös niin että he laittelee viestejä että pitäis nähdä, pitäis nähdä. Sitten kun kysyn että no millon nähdään, niin nämä huomaakin että eipä heillä ole yhtään vapaata viikonloppua seuraavaan kolmeen kuukauteen. Käytännön syistä on jo tarpeeksi hankalaa sopia tapaamisia viikolle, joten viikonloput on ainoita hetkiä milloin onnistuisi, edes teoriassa. Tai jos saadaan joku päivämäärä sovittua, sitten alkaa vatvominen että missä nähdään ja mitä tehdään, ei tule mitään oikeita ehdotuksia, vain rajoituksia mihin ei haluta mennä, mitä ei haluta syödä, mikä kellonaika ei käy jne. Todella hankalaa sopia mitään, kuitenkin näistä (aikuisista?) ystävistäni tykkään mutta jo pelkän tapaamisen sopiminen on niin älytöntä säätämistä että pelkkä ajatuskin alkaa tuskastuttamaan. Tähän vielä se kun unohdetaan vastata viesteihin kun on niin paljon kaikkea ja vaikka miten monta viestiryhmää niin ei voi kaikkea huomata ja muistaa... just joo.
Ei tämä ole mikään ikäkysymys. Kyse on siitä, että sinä pidät heidät heidän seurastaan enemmän kuin he sinun. Mikäli he haluaisivat olla seurassasi oikeasti, aikaa varmasti järjestyisi.
Miksi he sitten laittavat viestejä että haluaisivat nähdä? Onko tämäkin joku nykyajan juttu että tuosta pitäisi tajuta ettei nimenomaan haluta nähdä? Selitäpäs kun tunnut tietävän.
Vierailija kirjoitti:
Mee toota kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten alapään esittely somessa ja musiikkivideoilla. Nykyään ilmeisesti kaikki karvat ajetaan alapäästä ja bikini-housut tulevat niin alas että peittävät juuri ja juuri klitoriksen. Häppärit taas näkyvät osittain kun housujen haaraosa on niin kapea.
Sitten valitetaan seksuaalisesta häirinnästä.🤪
Ei nää liity toisiinsä. Vaikka sä miehenä kulkisit kireissä uimahousuissa niin ei suakaan saa silti lähennellä tai raiskata. Vaikka makaisit sammuneena omassa kusessa kadulla niin ei sua siltikään saa myöskään ryöstää. Mutta eihän tätä miesten pikkuisilla yksinkertaisilla aivoilla voi tajuta.
Naiset vois ottaa pään pois puskasta ja tajuta, että jos ei halua miesten seksuaalista huomiota niin ei kannata poseerata pylly ojossa somessa. Jos taas haluaa sitä huomiota niin on hyvä tiedostaa että siinä on riskinsä.
Miehet vois tajuta että jos tyttö A huomioh*oraa pikkubikineissään somessa se ei tarkoita että kaikki bikinieihin pukeutuvat naiset hinkuvat miesten huomiota. Huomaako tämän eron vain naiset?
Toisaalta olen ihan kiitollinen yltiöseksuaalisesti pukeutuville nuorille naisille provosoinnista, koska se pakottaa miehet ottamaan vastuun omista himoistaan. Vaikka nainen kävelis alasti ohi laki (eikä terve inhimillinen järki) salli että häneen tartutaan millään tavalla. Siinä nyt vaan on hillittävä ne himonsa, sori 🤷🏻 Perinteisestihän miehet ovat syyttäneet naisia himoistaan ja himokkaista teoistaan ja ajatuksistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että nykynuorisosta esim. Benjamin Peltonen pitää pettämistä sallittuna ja haaveilee varatuista perheenisistä. Missä moraali ja perheenäidin tunteillako ei ole väliä. Lähde: Seiska
Pettämisen tuomitseminen on varmaan yhtenä suurena syynä siihen, että avioliitot ei kestä. Ennen oltiin naimisissa paljon sitkeämmin, koska ongelmat haluttiin selvittää eikä heittää liittoa heti roskiin ekan kriisin tullessa. Toki ennen on myös ollut vaikeampi saada eroa, mutta siitä huolimatta minusta olisi terveempää, että pettämiseen suhtauduttaisiin lepsummin. Avioliiton ja parisuhteen pitäisi kai olla täydellinen samoin kuin sen 300 neliön omakotitalon, tai kattohuoneiston parhaalla paikalla. Etenkin naiset haluavat omistaa miestensä mielet, kalut ja mielihalut, mutta kun se sallivampi suhtautuminen pelastaisi monta liittoa.
Heh, tähän olisi sitten kiva saada selitys että mitä varten arvioliitto on olemassa? Onko avioliitto itsetarkoitus? Itse elän pitkässä avioliittossa mutten mitenkään osaa ajatella että tätä kannattaisi liittonsa vuoksi jatkaa jos jommalla kummalla on intoa hyppiä vieraissa. Luvan voisin etukäteen jopa harkiten antaa mutta selän takana olevaa pettämistä en mitenkään voi ymmärtää. Mitä sellainen avioliitto antaa jossa ei ole luottamusta?? Ei ainakaan vakautta, ystävyyttä, turvaa tai kumppanuutta. Mitä se loppu on mitä siitä voi saada?
Sivusta: minusta avioliittoon voitaisiin instituutiona suhtautua vähän vähemmän vakavalla tavalla. Uskonnollisuudesta ja Jumalan pelosta on suuri osa kansasta jo joka tapauksessa luopunut, joten kuuma kohtalo kuoleman jälkeen ei tunnu monestakaan uskottavalta, jos sattuu ajattelemaan naapurin naisesta / miehestä painokelvottoman syntisiä ajatuksia.
Minusta voisi olla kätevää, jos avioliitot olisivat määräaikaisia. Esimerkiksi joka 5. vuosi voitaisiin ihan oikeasti tarkastella sitä, halutaanko jatkaa avioliittoa vai ei. Käytäisiin vaikka yhdessä esimerkiksi terapeutin tai konsultin puheilla, ja juteltaisiin avioliiton hyvät ja huonot puolet läpi. Sen jälkeen joko lähdettäisiin pikku hiljaa eri teille tai vietettäisiin avioliiton vahvistamisjuhla ja "uusi" hääyö / kuherruskuukausi.
Olipas paska idea. Sinähän voit tuolla idealla vaikkapa perustaa oman instituutiosi. Avioliitto on ennen kaikkea taloudellinen sopimus, ei mikään tulijärven pelkoisten kansalaistoimi. Avioliiton idea on, että siihen sitoudutaan.
Tunnistan kyllä useimmat täällä luetellut harmituksenaiheet mutta eivät ne minun elämääni kosketa mitenkään. Elelen omassa kuplassani ja kaikki kaveritkin on keski-ikäisiä. Ei kuljeta känny kädessä ja oteta belfieitä ja keskustelupalstallakin voi valita minkälaista soopaa lukee tai antaa vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen tätä nykyajan musta-valkoista ajattelua, ennakkoluuloisuutta ja ihmisten lokerointia kun kuvitellaan, että omasta eroava mielipide asiasta A tarkoittaa automaattisesti sitä että myös asioista B,C, D jne on tiettyä (ja tietenkin väärää) mieltä.
Eikä edes vain kuvitella, vaan tuo tietenkin tiedetään paremmin/varmaksi ja sen jälkeen toisen mielipiteillä ei olekaan mitään merkitystä missään asiassa.
Joo. Olen samasta asiasta tympääntynyt.
Joillekin ihmisille on todellakin vain mustaa ja valkoista, ja jotkut ihan ihmeelliset lokerot kaikille ihmisille.
Eli jos et ole joka asiasta samaa mieltä ja tietyllä ahtaalla tavalla "oikeassa", niin olet silloin persu persu persu persu persu persu prrrrrlllll.....prrrrlllll....prrrrrrrrllllllsssssssss pröööööööttssssss..
Jotkut eivät osaa mitään muuta hokea kuin sitä persua.
Todella tympeitä ihmisiä ja ahdasmielisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mee toota kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten alapään esittely somessa ja musiikkivideoilla. Nykyään ilmeisesti kaikki karvat ajetaan alapäästä ja bikini-housut tulevat niin alas että peittävät juuri ja juuri klitoriksen. Häppärit taas näkyvät osittain kun housujen haaraosa on niin kapea.
Sitten valitetaan seksuaalisesta häirinnästä.🤪
Ei nää liity toisiinsä. Vaikka sä miehenä kulkisit kireissä uimahousuissa niin ei suakaan saa silti lähennellä tai raiskata. Vaikka makaisit sammuneena omassa kusessa kadulla niin ei sua siltikään saa myöskään ryöstää. Mutta eihän tätä miesten pikkuisilla yksinkertaisilla aivoilla voi tajuta.
Kyllä ne liittyvät toisiinsa. Tyhmäkin tajuaa, että itsensä paljastelusta ei hyvä heilu.
Miksi provosoida ja sitten suureen äänen valittaa?T.N39,kantapään kautta oppinut
Kyllä. Ja kaiken lisäksi itsensäpaljastelu on seksuaalista häirintää. Osa naisista ei tätä tajua, koska heidän mielestään vain heitä voidaan häiritä seksuaalisesti, mutta epäasiallinen, rietas ja seksuaalisesti häiritsevä pukeutuminen sen sijaan jollain mystisellä tavalla lisää naisten oikeuksia ja itsenäisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen tätä nykyajan musta-valkoista ajattelua, ennakkoluuloisuutta ja ihmisten lokerointia kun kuvitellaan, että omasta eroava mielipide asiasta A tarkoittaa automaattisesti sitä että myös asioista B,C, D jne on tiettyä (ja tietenkin väärää) mieltä.
Eikä edes vain kuvitella, vaan tuo tietenkin tiedetään paremmin/varmaksi ja sen jälkeen toisen mielipiteillä ei olekaan mitään merkitystä missään asiassa.
Joo. Olen samasta asiasta tympääntynyt.
Joillekin ihmisille on todellakin vain mustaa ja valkoista, ja jotkut ihan ihmeelliset lokerot kaikille ihmisille.
Eli jos et ole joka asiasta samaa mieltä ja tietyllä ahtaalla tavalla "oikeassa", niin olet silloin persu persu persu persu persu persu prrrrrlllll.....prrrrlllll....prrrrrrrrllllllsssssssss pröööööööttssssss..
Jotkut eivät osaa mitään muuta hokea kuin sitä persua.
Todella tympeitä ihmisiä ja ahdasmielisiä.
Toimii se hokeminen toisinkin päin ihan yhtä lailla. Vihervassari, kommari, punakaartilainen, punikki jne. Tällaisen leiman saa helposti tietyistä mielipiteistä vaikkei mitään poliittista ideologiaa tunnustaisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen tätä nykyajan musta-valkoista ajattelua, ennakkoluuloisuutta ja ihmisten lokerointia kun kuvitellaan, että omasta eroava mielipide asiasta A tarkoittaa automaattisesti sitä että myös asioista B,C, D jne on tiettyä (ja tietenkin väärää) mieltä.
Eikä edes vain kuvitella, vaan tuo tietenkin tiedetään paremmin/varmaksi ja sen jälkeen toisen mielipiteillä ei olekaan mitään merkitystä missään asiassa.
Joo. Olen samasta asiasta tympääntynyt.
Joillekin ihmisille on todellakin vain mustaa ja valkoista, ja jotkut ihan ihmeelliset lokerot kaikille ihmisille.
Eli jos et ole joka asiasta samaa mieltä ja tietyllä ahtaalla tavalla "oikeassa", niin olet silloin persu persu persu persu persu persu prrrrrlllll.....prrrrlllll....prrrrrrrrllllllsssssssss pröööööööttssssss..
Jotkut eivät osaa mitään muuta hokea kuin sitä persua.
Todella tympeitä ihmisiä ja ahdasmielisiä.
Toimii se hokeminen toisinkin päin ihan yhtä lailla. Vihervassari, kommari, punakaartilainen, punikki jne. Tällaisen leiman saa helposti tietyistä mielipiteistä vaikkei mitään poliittista ideologiaa tunnustaisikaan.
Kyllä joo.
Olen itse ainakin "persu", vassarih%=&a, fem4cco kuin myös in¤3li.
Olen myös uskovainen ja ateistihu=ra samaan aikaan.
Olen myös kaupunkilainen ja maalaisjuntti.
Sekä läski että ruipelo.
Olen ämmä ja poika samaan aikaan.
Nämä viisaudet on tältä palstalta.
Olen myös id5oo66i selkärangaton ja syön pullaa. Vaikken ole syönyt sitä kahteen vuoteen omasta mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritystä on Raamatun sanoman vesittämiseen. Kouluista on selkeä kristinuskon opetus typistetty, aamurukoukset poistettu, eikä päiväkodeissa kauan ole ruokarukouksia. Jumalan kunnioitus on pois. Lepopäivää pyhänä ei pidetä jne. Tulos näkyy itsekkyytenä ja tuhoamisena.
Sen satukirjan pölinät sietääkin vesittää ja niitä ei enää kouluihin kaivata.
Raamattu on aikamme pahin vapaan ajattelun alistaja Koraanin lisäksi. Uskonnot ylipäätään ovat aikamme pahimpia patriarkaalisen ja vanhakantaisen yhteyskunnan tukijoita. Kaikille elämänkatsomustietoa ja filosofiaa ensin, sitten voi itse valita uskonnon jos sitä vielä kaipaa.
Se on vaan tosiasia, että länsimainen hyvinvointi on suurelta osalta kristinuskon ansiota. Länsimainen lainsäädäntö perustuu Raamatun kymmeneen käskyyn.
Nyt valitettavasti tuota lainsäädäntöä ollaan purkamassa ja muuttamassa. Jumala ja Raamattu halutaan sivuuttaa ja unohtaa. Ihmisten ahneus, ilkeys, itsekkyys, raakuus, riettaus jne. lisääntyy kovalla vauhdilla. Yhteiskunnat rapautuvat ja kaikki menee rappiolle. Pornoa tulee joka tuutista ja valehtelu ja itsekkyys ovat monille ihan normaaleja asioita. Meillä on jo nyt olemassa sukupolvi, joka pitää Raamattua satukirjana ja jonka vanhemmat eivät ole opettaneet lapsilleen, että ainoa tulevaisuus ja toivo ja pelastus on Herrassa Jeesuksessa. Unohtuneet ovat iltarukoukset ja esim. vanhemien kunnioittaminen ja se että kaikki tulee yksin Jumalalta, sillä hän on kaiken suoja ja Luoja.
Toista oli vielä viime sotien aikana. Maan johdossa oli Jumalaa pelkäävä presidentti, joka kehotti kansaa tunnustamaan syntinsä, tekemään parannuksen elämässään ja rukoilemaan armoa ja apua Jumalalta. Kyösti Kallion rukous löytyy monesta paikasta netissä. Kannattaa todella käydä lukemassa.
Sotien aikana ei kuulemma ollut ateisteja rintamalla. Kaikki rukoilivat ja huusivat sydämestään Jumalaa avuksi. Moni sotilas rukoillessaan lupasi Jumalalle, että "jos nyt säästät henkeni, niin lupaan seurata sinua ja tehdä parannuksen elämässä". Tapahtui suuria ihmeitä. Vihollinen pommitti monta päivää asemia, yötä päivää taukoamatta, mutta ei yhtään kuollutta. Tuli ennen näkemättömän kovia pakkasia, joista suomalaiset hyötyivät ja huonosti varusteltu vihollinen kärsi. Täysin ylivoimainen vihollinen pienen Suomen edessä ei onnistunut murtamaan puolustusta ja se oli suuri Jumalan ihme ja armoa. Itsenäisyys säilyi ja alkoi maan uudelleen rakennus ja sotakorvausten maksaminen.
Kului vuosia ja vuosikymmeniä ja Suomi maksoi sotakorvaukset ja vaurastui. Jumala ja hänelle tehdyt lupaukset unohtuivat. Alettiin ajatella, että "me tehtiin tämä ihan itse". Synti alkoi taas houkuttaa ja tätä on nyt jatkunut vuosikymmeniä ja vauhti vaan kiihtyy. Kirkkokin on unohtanut Raamatun ja toimii ihmisiä miellyttääkseen. Puhutaan vaan rakkaudesta, mutta ei synnistä ja synnin seurauksista. Maan johto on täysin vieraantunut kristinuskosta ja Jumalasta.
Samoilla linjoilla monen muunki kanssa, että kaiken yli seksualisointi, sen julkituominen joka foorumista kuten parhaaseen katseluaikaan tuleviin tv sarjoihin. Kaikki pervoilut tuodaan estotta naamalle, halusit tai et. Jopa ruokamainoksiin ja työnhakuilmoituksiin laitetaan jotain kaksimielistä. What, mitä ihmisten päässä liikkuu?
Vaikka suomalaiset kai alkaa olla yksi maailman koulutetuin kansakunta niin tuntuu siltä että se sivistys ja älykkyys ei ole lisääntynyt yhtään, päinvastoin.
Hyvät ja korrektit tavat, häveliäisyys ja hienovaraisuus on kadonnut.
Lyhyesti sanottuna kaikkea. Teemu Keskisarjaa lainatakseni: vituttaa elää näin typerässä ajassa. Henkinen kotini on jossain 80-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritystä on Raamatun sanoman vesittämiseen. Kouluista on selkeä kristinuskon opetus typistetty, aamurukoukset poistettu, eikä päiväkodeissa kauan ole ruokarukouksia. Jumalan kunnioitus on pois. Lepopäivää pyhänä ei pidetä jne. Tulos näkyy itsekkyytenä ja tuhoamisena.
Sen satukirjan pölinät sietääkin vesittää ja niitä ei enää kouluihin kaivata.
Raamattu on aikamme pahin vapaan ajattelun alistaja Koraanin lisäksi. Uskonnot ylipäätään ovat aikamme pahimpia patriarkaalisen ja vanhakantaisen yhteyskunnan tukijoita. Kaikille elämänkatsomustietoa ja filosofiaa ensin, sitten voi itse valita uskonnon jos sitä vielä kaipaa.
Se on vaan tosiasia, että länsimainen hyvinvointi on suurelta osalta kristinuskon ansiota. Länsimainen lainsäädäntö perustuu Raamatun kymmeneen käskyyn.
Nyt valitettavasti tuota lainsäädäntöä ollaan purkamassa ja muuttamassa. Jumala ja Raamattu halutaan sivuuttaa ja unohtaa. Ihmisten ahneus, ilkeys, itsekkyys, raakuus, riettaus jne. lisääntyy kovalla vauhdilla. Yhteiskunnat rapautuvat ja kaikki menee rappiolle. Pornoa tulee joka tuutista ja valehtelu ja itsekkyys ovat monille ihan normaaleja asioita. Meillä on jo nyt olemassa sukupolvi, joka pitää Raamattua satukirjana ja jonka vanhemmat eivät ole opettaneet lapsilleen, että ainoa tulevaisuus ja toivo ja pelastus on Herrassa Jeesuksessa. Unohtuneet ovat iltarukoukset ja esim. vanhemien kunnioittaminen ja se että kaikki tulee yksin Jumalalta, sillä hän on kaiken suoja ja Luoja.
Toista oli vielä viime sotien aikana. Maan johdossa oli Jumalaa pelkäävä presidentti, joka kehotti kansaa tunnustamaan syntinsä, tekemään parannuksen elämässään ja rukoilemaan armoa ja apua Jumalalta. Kyösti Kallion rukous löytyy monesta paikasta netissä. Kannattaa todella käydä lukemassa.
Sotien aikana ei kuulemma ollut ateisteja rintamalla. Kaikki rukoilivat ja huusivat sydämestään Jumalaa avuksi. Moni sotilas rukoillessaan lupasi Jumalalle, että "jos nyt säästät henkeni, niin lupaan seurata sinua ja tehdä parannuksen elämässä". Tapahtui suuria ihmeitä. Vihollinen pommitti monta päivää asemia, yötä päivää taukoamatta, mutta ei yhtään kuollutta. Tuli ennen näkemättömän kovia pakkasia, joista suomalaiset hyötyivät ja huonosti varusteltu vihollinen kärsi. Täysin ylivoimainen vihollinen pienen Suomen edessä ei onnistunut murtamaan puolustusta ja se oli suuri Jumalan ihme ja armoa. Itsenäisyys säilyi ja alkoi maan uudelleen rakennus ja sotakorvausten maksaminen.
Kului vuosia ja vuosikymmeniä ja Suomi maksoi sotakorvaukset ja vaurastui. Jumala ja hänelle tehdyt lupaukset unohtuivat. Alettiin ajatella, että "me tehtiin tämä ihan itse". Synti alkoi taas houkuttaa ja tätä on nyt jatkunut vuosikymmeniä ja vauhti vaan kiihtyy. Kirkkokin on unohtanut Raamatun ja toimii ihmisiä miellyttääkseen. Puhutaan vaan rakkaudesta, mutta ei synnistä ja synnin seurauksista. Maan johto on täysin vieraantunut kristinuskosta ja Jumalasta.
Se on vaan tosiasia, että raamattu ja jumala on satua.
Ne ihmiset ketkä tarvitsevat satukirjaa ja ja pelottavaa jumalaa, että käyttäytyisivät kuin ihmiset, ovat onnettomia pellejä.
Lopeta tuo tuputus!
Se on satua ja valhetta!
Ihmisten keksimiä sepityksiä!
Höyryä noista saduistasi toisten satuihin uskovien kanssa jossain pöpilässä tai teidän jossain omissa kekkereissä. Älä oksenna sitä hourettasi täällä!
Ei millään pahalla, mutta mistäs tiedät varmuudella kirjoittajan sukupuolen? Nyt haiskahtaa kyllä pahasti misandrialta.