Suomessa uskotaan sitkeästi, että Suomessa on maailman paras koulujärjestelmä, maailman paras terveydenhuolto, maailman paras sosiaalitukijärjestelmä, maailman puhtain ruoka ja maailman onnellisimmat ihmiset

Kysykääpä ukrainalaisilta mielipidettä. He ovat huomanneet maamme hyviksi puoliksi heti nuo ap:n mainitsemat asiat. Meillä todella toimivat nuo...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkeläisen tilillä on rahaa niin ne menevät hoitokodille, jos eläke ei riitä hoitokotimaksuun.

Ei näin. Isäni on edunvalvonnassa ja lähellä asuva veljeni on eduvalvvoja. Veli joutuu joka vuosi kirjoittamaan melkoisen raportin tiliotteineen ja yrittää siksi nakittaa edunvalvontaa minulle, mutta lupasin että käyn sen sijaan siivoilemassa isällä. Nyt isä siirtyy hoitokotiin, joten siivoushommelit loppuu.

Meillä Helsingin kaupunki maksaa hoitokodin palvelusetelillä. Vievät isän eläkeTULOSTA 80% mutta omaisuuteen eivät koske. Tilillä on tonneja. Asunto on tyhjä, koska isä ei tule sinne palaamaan. Tuo isälle jäävä 20% ei riitä isän asunnon vastikkeisiin. Jotta meidän ei tarviste niitä maksaa, laitamme siksi asunnon vuokralle. Selvitin kaupungin taloussihteeriltä että mahdollisesta vuokratulosta saa ENSIN vähentää mahdollisen vastikkeen (hoito plus velkavastike) JA 30% ja vasta lopusta menee 80% kaupungille.

Jos joku tietää paremmin kuin kaupungin taloussihteeri niin sopii kertoa.

Tämä kuulostaa loogiselta.

Toisin kuin Ekonomistin jankkaus.

Onko tämä "Ekonomisti" tuo joka jankkaa ettei vanha ihminen voi lahjoittaa omaisuuttaan läheisille vaan se pitää antaa hoitokodille?

On. Hän myös kuvittelee melkein ainoana Suomessa tietävänsä, mikä karenssi on  ja että ilman rahaa ei voi oikein elää.

Suomessa julkinen perusterveydenhuolto on niin retuperällä, että jos työterveysjärjestelmä lakkautettaisiin, se olisi suoranainen katastrofi. 

Toki jos otetaan mallia esim. Hollannista ja Saksasta, niin sitten voidaan rakentaa uusi järjestelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työterveys ennen kaikkea lihottaa yksityisten lääkäriasemien omistajien lompakoita. Tästä ei julkisuudessa puhuta mitään. Työterveyslääkärit ja -hoitajat yllyttävät palkansaajia ramppaamaan koko ajan työterveydessä kaiken maailman höpöhöpö-vaivoja tarkistuttamassa.

Onko se sinulta pois?

Mikään ei estä sinua jonottamasta turhaan terveyskeskukseen.

Minä käyn nimenomaan terveydkeskuksessa siksi koska yksityisellä lääkäriin pääsy voi kestää viikon. Terveyskeskukseen pääsee aina samana päivänä. Eikä maksa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Olen saanut suomalaisena hyvää hoitoa kun olen sairastunut matkalla Norjassa ja Ranskassa. Onneksi Suomella on kattavat sopimukset muiden maiden terveydenhuollon kanssa.

Minä käyn aina ulkomaan lomamatkalla paikallisella terkkarilla. Tutkimukset on osa lomaa. Suomessa en käy koskaan terveyskeskuksessa kun siellä ei saa hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkeläisen tilillä on rahaa niin ne menevät hoitokodille, jos eläke ei riitä hoitokotimaksuun.

Ei näin. Isäni on edunvalvonnassa ja lähellä asuva veljeni on eduvalvvoja. Veli joutuu joka vuosi kirjoittamaan melkoisen raportin tiliotteineen ja yrittää siksi nakittaa edunvalvontaa minulle, mutta lupasin että käyn sen sijaan siivoilemassa isällä. Nyt isä siirtyy hoitokotiin, joten siivoushommelit loppuu.

Meillä Helsingin kaupunki maksaa hoitokodin palvelusetelillä. Vievät isän eläkeTULOSTA 80% mutta omaisuuteen eivät koske. Tilillä on tonneja. Asunto on tyhjä, koska isä ei tule sinne palaamaan. Tuo isälle jäävä 20% ei riitä isän asunnon vastikkeisiin. Jotta meidän ei tarviste niitä maksaa, laitamme siksi asunnon vuokralle. Selvitin kaupungin taloussihteeriltä että mahdollisesta vuokratulosta saa ENSIN vähentää mahdollisen vastikkeen (hoito plus velkavastike) JA 30% ja vasta lopusta menee 80% kaupungille.

Jos joku tietää paremmin kuin kaupungin taloussihteeri niin sopii kertoa.

Tämä kuulostaa loogiselta.

Toisin kuin Ekonomistin jankkaus.

Onko tämä "Ekonomisti" tuo joka jankkaa ettei vanha ihminen voi lahjoittaa omaisuuttaan läheisille vaan se pitää antaa hoitokodille?

On. Hän myös kuvittelee melkein ainoana Suomessa tietävänsä, mikä karenssi on  ja että ilman rahaa ei voi oikein elää.

Ei kannata saada karenssia ainakaan, jos on asuntovelkaa, kun ei saa toimeentulotukea. Suomessa on myös puolison kanssa asuvia joilla ei tule tilille euroakaan rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa julkinen perusterveydenhuolto on niin retuperällä, että jos työterveysjärjestelmä lakkautettaisiin, se olisi suoranainen katastrofi. 

Toki jos otetaan mallia esim. Hollannista ja Saksasta, niin sitten voidaan rakentaa uusi järjestelmä.

Missä on se yksityinen mihin lääkäriin pääsee heti. Työterveyshuolto on yksityisellä ja ongelman huomaa, aikoja ei ole kuin viikon päästä. Aina joutuu käyttämään julkisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen saanut suomalaisena hyvää hoitoa kun olen sairastunut matkalla Norjassa ja Ranskassa. Onneksi Suomella on kattavat sopimukset muiden maiden terveydenhuollon kanssa.

Minä käyn aina ulkomaan lomamatkalla paikallisella terkkarilla. Tutkimukset on osa lomaa. Suomessa en käy koskaan terveyskeskuksessa kun siellä ei saa hoitoa.

Nopeammin pääseekin erikoislääkärille, jos ottaa lennon Berliiniin ja menee siellä päivystykseen. Kuin että odottaa Helsingin päivystyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa julkinen perusterveydenhuolto on niin retuperällä, että jos työterveysjärjestelmä lakkautettaisiin, se olisi suoranainen katastrofi. 

Toki jos otetaan mallia esim. Hollannista ja Saksasta, niin sitten voidaan rakentaa uusi järjestelmä.

Missä on se yksityinen mihin lääkäriin pääsee heti. Työterveyshuolto on yksityisellä ja ongelman huomaa, aikoja ei ole kuin viikon päästä. Aina joutuu käyttämään julkisella.

Työttömät ei saa aikoja julkiselle. Jos on angiina niin pitää mennä päivystykseen illalla ensiapupuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa julkinen perusterveydenhuolto on niin retuperällä, että jos työterveysjärjestelmä lakkautettaisiin, se olisi suoranainen katastrofi. 

Toki jos otetaan mallia esim. Hollannista ja Saksasta, niin sitten voidaan rakentaa uusi järjestelmä.

Missä on se yksityinen mihin lääkäriin pääsee heti. Työterveyshuolto on yksityisellä ja ongelman huomaa, aikoja ei ole kuin viikon päästä. Aina joutuu käyttämään julkisella.

Työttömät ei saa aikoja julkiselle. Jos on angiina niin pitää mennä päivystykseen illalla ensiapupuolelle.

Sinne tulee kolari potilaita niin joku 4 tuntia ainakin täytyy odottaa lääkärille pääsyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa julkinen perusterveydenhuolto on niin retuperällä, että jos työterveysjärjestelmä lakkautettaisiin, se olisi suoranainen katastrofi. 

Toki jos otetaan mallia esim. Hollannista ja Saksasta, niin sitten voidaan rakentaa uusi järjestelmä.

Missä on se yksityinen mihin lääkäriin pääsee heti. Työterveyshuolto on yksityisellä ja ongelman huomaa, aikoja ei ole kuin viikon päästä. Aina joutuu käyttämään julkisella.

Varmaan tässä on vaihtelua. Itse voin kenelle vaan yleislääkärille ja mistä vaan toimipisteestä. Ellen tarvitse lähetettä erikoislääkärille, sitten pitää varata omalle työterveyslääkärille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työterveys ennen kaikkea lihottaa yksityisten lääkäriasemien omistajien lompakoita. Tästä ei julkisuudessa puhuta mitään. Työterveyslääkärit ja -hoitajat yllyttävät palkansaajia ramppaamaan koko ajan työterveydessä kaiken maailman höpöhöpö-vaivoja tarkistuttamassa.

Onko se sinulta pois?

Mikään ei estä sinua jonottamasta turhaan terveyskeskukseen.

Minä käyn nimenomaan terveydkeskuksessa siksi koska yksityisellä lääkäriin pääsy voi kestää viikon. Terveyskeskukseen pääsee aina samana päivänä. Eikä maksa mitään.

Missä on ilmainen tk?

Meillä pitää maksaa joka vuosi 3 ensimmäistä käyntiä. Jos sen jälkeen tarvitsee vielä käydä niin seuraavat käynnit ovat maksuttomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa julkinen perusterveydenhuolto on niin retuperällä, että jos työterveysjärjestelmä lakkautettaisiin, se olisi suoranainen katastrofi. 

Toki jos otetaan mallia esim. Hollannista ja Saksasta, niin sitten voidaan rakentaa uusi järjestelmä.

Missä on se yksityinen mihin lääkäriin pääsee heti. Työterveyshuolto on yksityisellä ja ongelman huomaa, aikoja ei ole kuin viikon päästä. Aina joutuu käyttämään julkisella.

Työttömät ei saa aikoja julkiselle. Jos on angiina niin pitää mennä päivystykseen illalla ensiapupuolelle.

Meinaatko että juuri työttömiä syrjitään? Muut saa apua terveysasemalta mutta työttömät ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkeläisen tilillä on rahaa niin ne menevät hoitokodille, jos eläke ei riitä hoitokotimaksuun.

Ei näin. Isäni on edunvalvonnassa ja lähellä asuva veljeni on eduvalvvoja. Veli joutuu joka vuosi kirjoittamaan melkoisen raportin tiliotteineen ja yrittää siksi nakittaa edunvalvontaa minulle, mutta lupasin että käyn sen sijaan siivoilemassa isällä. Nyt isä siirtyy hoitokotiin, joten siivoushommelit loppuu.

Meillä Helsingin kaupunki maksaa hoitokodin palvelusetelillä. Vievät isän eläkeTULOSTA 80% mutta omaisuuteen eivät koske. Tilillä on tonneja. Asunto on tyhjä, koska isä ei tule sinne palaamaan. Tuo isälle jäävä 20% ei riitä isän asunnon vastikkeisiin. Jotta meidän ei tarviste niitä maksaa, laitamme siksi asunnon vuokralle. Selvitin kaupungin taloussihteeriltä että mahdollisesta vuokratulosta saa ENSIN vähentää mahdollisen vastikkeen (hoito plus velkavastike) JA 30% ja vasta lopusta menee 80% kaupungille.

Jos joku tietää paremmin kuin kaupungin taloussihteeri niin sopii kertoa.

Tämä kuulostaa loogiselta.

Toisin kuin Ekonomistin jankkaus.

Onko tämä "Ekonomisti" tuo joka jankkaa ettei vanha ihminen voi lahjoittaa omaisuuttaan läheisille vaan se pitää antaa hoitokodille?

On. Hän myös kuvittelee melkein ainoana Suomessa tietävänsä, mikä karenssi on  ja että ilman rahaa ei voi oikein elää.

Ei kannata saada karenssia ainakaan, jos on asuntovelkaa, kun ei saa toimeentulotukea. Suomessa on myös puolison kanssa asuvia joilla ei tule tilille euroakaan rahaa.

Puolison tulot vaikuttavat niin työtön ei saa ollenkaan rahaa.

Sama juttu jos on kesämökki. Että irtisanotut älkää ottako karenssia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa julkinen perusterveydenhuolto on niin retuperällä, että jos työterveysjärjestelmä lakkautettaisiin, se olisi suoranainen katastrofi. 

Toki jos otetaan mallia esim. Hollannista ja Saksasta, niin sitten voidaan rakentaa uusi järjestelmä.

Missä on se yksityinen mihin lääkäriin pääsee heti. Työterveyshuolto on yksityisellä ja ongelman huomaa, aikoja ei ole kuin viikon päästä. Aina joutuu käyttämään julkisella.

Työttömät ei saa aikoja julkiselle. Jos on angiina niin pitää mennä päivystykseen illalla ensiapupuolelle.

Meinaatko että juuri työttömiä syrjitään? Muut saa apua terveysasemalta mutta työttömät ei?

Oletus lienee että työtön = alkoholisoitunut mt-ongelmainen.

Tuottavia yksilöitä (työssäkäyviä) kannattaa priorisoida hoitoon pääsyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkeläisen tilillä on rahaa niin ne menevät hoitokodille, jos eläke ei riitä hoitokotimaksuun.

Ei näin. Isäni on edunvalvonnassa ja lähellä asuva veljeni on eduvalvvoja. Veli joutuu joka vuosi kirjoittamaan melkoisen raportin tiliotteineen ja yrittää siksi nakittaa edunvalvontaa minulle, mutta lupasin että käyn sen sijaan siivoilemassa isällä. Nyt isä siirtyy hoitokotiin, joten siivoushommelit loppuu.

Meillä Helsingin kaupunki maksaa hoitokodin palvelusetelillä. Vievät isän eläkeTULOSTA 80% mutta omaisuuteen eivät koske. Tilillä on tonneja. Asunto on tyhjä, koska isä ei tule sinne palaamaan. Tuo isälle jäävä 20% ei riitä isän asunnon vastikkeisiin. Jotta meidän ei tarviste niitä maksaa, laitamme siksi asunnon vuokralle. Selvitin kaupungin taloussihteeriltä että mahdollisesta vuokratulosta saa ENSIN vähentää mahdollisen vastikkeen (hoito plus velkavastike) JA 30% ja vasta lopusta menee 80% kaupungille.

Jos joku tietää paremmin kuin kaupungin taloussihteeri niin sopii kertoa.

Tämä kuulostaa loogiselta.

Toisin kuin Ekonomistin jankkaus.

Onko tämä "Ekonomisti" tuo joka jankkaa ettei vanha ihminen voi lahjoittaa omaisuuttaan läheisille vaan se pitää antaa hoitokodille?

On. Hän myös kuvittelee melkein ainoana Suomessa tietävänsä, mikä karenssi on  ja että ilman rahaa ei voi oikein elää.

Ei kannata saada karenssia ainakaan, jos on asuntovelkaa, kun ei saa toimeentulotukea. Suomessa on myös puolison kanssa asuvia joilla ei tule tilille euroakaan rahaa.

Jankkaa niistä hoitajistasi jossain hoitajaketjuistasi. EI nyt ole kyse heistä ja sun kateellisuudestasi TYÖSSÄKÄYVIÄ kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa julkinen perusterveydenhuolto on niin retuperällä, että jos työterveysjärjestelmä lakkautettaisiin, se olisi suoranainen katastrofi. 

Toki jos otetaan mallia esim. Hollannista ja Saksasta, niin sitten voidaan rakentaa uusi järjestelmä.

Missä on se yksityinen mihin lääkäriin pääsee heti. Työterveyshuolto on yksityisellä ja ongelman huomaa, aikoja ei ole kuin viikon päästä. Aina joutuu käyttämään julkisella.

Työttömät ei saa aikoja julkiselle. Jos on angiina niin pitää mennä päivystykseen illalla ensiapupuolelle.

Meinaatko että juuri työttömiä syrjitään? Muut saa apua terveysasemalta mutta työttömät ei?

Ei ole kuulemma vapaita aikoja eikä 2 viikon päähän voi antaa aikaa, koska ei ole lääkärin aikatauluja.

Olen siis mennyt päivystykseen ensiapupuolelle hakemaan antibiootit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa julkinen perusterveydenhuolto on niin retuperällä, että jos työterveysjärjestelmä lakkautettaisiin, se olisi suoranainen katastrofi. 

Toki jos otetaan mallia esim. Hollannista ja Saksasta, niin sitten voidaan rakentaa uusi järjestelmä.

Missä on se yksityinen mihin lääkäriin pääsee heti. Työterveyshuolto on yksityisellä ja ongelman huomaa, aikoja ei ole kuin viikon päästä. Aina joutuu käyttämään julkisella.

Työttömät ei saa aikoja julkiselle. Jos on angiina niin pitää mennä päivystykseen illalla ensiapupuolelle.

Meinaatko että juuri työttömiä syrjitään? Muut saa apua terveysasemalta mutta työttömät ei?

Oletus lienee että työtön = alkoholisoitunut mt-ongelmainen.

Tuottavia yksilöitä (työssäkäyviä) kannattaa priorisoida hoitoon pääsyssä.

Terveysasemalla käy muitakin kuin työttömiä. Lapsia, vanhuksia, eläkeläisiä, toimeentulotuella olevia, ties mitä. Ei juuri työttömiä syrjitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkeläisen tilillä on rahaa niin ne menevät hoitokodille, jos eläke ei riitä hoitokotimaksuun.

Ei näin. Isäni on edunvalvonnassa ja lähellä asuva veljeni on eduvalvvoja. Veli joutuu joka vuosi kirjoittamaan melkoisen raportin tiliotteineen ja yrittää siksi nakittaa edunvalvontaa minulle, mutta lupasin että käyn sen sijaan siivoilemassa isällä. Nyt isä siirtyy hoitokotiin, joten siivoushommelit loppuu.

Meillä Helsingin kaupunki maksaa hoitokodin palvelusetelillä. Vievät isän eläkeTULOSTA 80% mutta omaisuuteen eivät koske. Tilillä on tonneja. Asunto on tyhjä, koska isä ei tule sinne palaamaan. Tuo isälle jäävä 20% ei riitä isän asunnon vastikkeisiin. Jotta meidän ei tarviste niitä maksaa, laitamme siksi asunnon vuokralle. Selvitin kaupungin taloussihteeriltä että mahdollisesta vuokratulosta saa ENSIN vähentää mahdollisen vastikkeen (hoito plus velkavastike) JA 30% ja vasta lopusta menee 80% kaupungille.

Jos joku tietää paremmin kuin kaupungin taloussihteeri niin sopii kertoa.

Tämä kuulostaa loogiselta.

Toisin kuin Ekonomistin jankkaus.

Onko tämä "Ekonomisti" tuo joka jankkaa ettei vanha ihminen voi lahjoittaa omaisuuttaan läheisille vaan se pitää antaa hoitokodille?

On. Hän myös kuvittelee melkein ainoana Suomessa tietävänsä, mikä karenssi on  ja että ilman rahaa ei voi oikein elää.

Ei kannata saada karenssia ainakaan, jos on asuntovelkaa, kun ei saa toimeentulotukea. Suomessa on myös puolison kanssa asuvia joilla ei tule tilille euroakaan rahaa.

Jankkaa niistä hoitajistasi jossain hoitajaketjuistasi. EI nyt ole kyse heistä ja sun kateellisuudestasi TYÖSSÄKÄYVIÄ kohtaan.

Miksi olisin kateelliinen sulle, käyt 8 tuntia päivässä töissä ja voit saada sillä etelän matkan.

Sähkölämmitteistä asuntoa ei halua kukaan joten sääliksi käy sellaisen omistavia. Mielummin ostan vaatteita sillä rahalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkeläisen tilillä on rahaa niin ne menevät hoitokodille, jos eläke ei riitä hoitokotimaksuun.

Ei näin. Isäni on edunvalvonnassa ja lähellä asuva veljeni on eduvalvvoja. Veli joutuu joka vuosi kirjoittamaan melkoisen raportin tiliotteineen ja yrittää siksi nakittaa edunvalvontaa minulle, mutta lupasin että käyn sen sijaan siivoilemassa isällä. Nyt isä siirtyy hoitokotiin, joten siivoushommelit loppuu.

Meillä Helsingin kaupunki maksaa hoitokodin palvelusetelillä. Vievät isän eläkeTULOSTA 80% mutta omaisuuteen eivät koske. Tilillä on tonneja. Asunto on tyhjä, koska isä ei tule sinne palaamaan. Tuo isälle jäävä 20% ei riitä isän asunnon vastikkeisiin. Jotta meidän ei tarviste niitä maksaa, laitamme siksi asunnon vuokralle. Selvitin kaupungin taloussihteeriltä että mahdollisesta vuokratulosta saa ENSIN vähentää mahdollisen vastikkeen (hoito plus velkavastike) JA 30% ja vasta lopusta menee 80% kaupungille.

Jos joku tietää paremmin kuin kaupungin taloussihteeri niin sopii kertoa.

Tämä kuulostaa loogiselta.

Toisin kuin Ekonomistin jankkaus.

Onko tämä "Ekonomisti" tuo joka jankkaa ettei vanha ihminen voi lahjoittaa omaisuuttaan läheisille vaan se pitää antaa hoitokodille?

On. Hän myös kuvittelee melkein ainoana Suomessa tietävänsä, mikä karenssi on  ja että ilman rahaa ei voi oikein elää.

Ei kannata saada karenssia ainakaan, jos on asuntovelkaa, kun ei saa toimeentulotukea. Suomessa on myös puolison kanssa asuvia joilla ei tule tilille euroakaan rahaa.

Puolison tulot vaikuttavat niin työtön ei saa ollenkaan rahaa.

Sama juttu jos on kesämökki. Että irtisanotut älkää ottako karenssia.

Oletpa hyvällä fiiliksellä. Vasta pari sivua sitten nauroit vahingoniloisena, miten toiset tulee kärsimään.