Lue keskustelun säännöt.
Suomessa uskotaan sitkeästi, että Suomessa on maailman paras koulujärjestelmä, maailman paras terveydenhuolto, maailman paras sosiaalitukijärjestelmä, maailman puhtain ruoka ja maailman onnellisimmat ihmiset
08.05.2022 |
Tämän takia Suomen päministeriä ylistetään laajalti ympäri maailman. Milloin tämä kupla puhkeaa?
Kommentit (911)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään järkeä pitää kolmea eri terveydenhuolto systeemia pystyssä. Julkinen, yksityinen ja työterveyshuolto.
Miksi järjestely on toiminut menneinä vuosikymmeninä mutta ei enää? Palveluja on kurjistettu tarkoituksella poliittisilla päätöksillä, jotta osa palveluista saataisiin ajettua alas.
Ennen oli tehtaita ja ihmiset työterveyshuollossa. Nyt työttömät ovat julkisen asiakkaina ja eläkeläisiä on enemmän kuin ennen. Työttömiä 500 000 ja eläkeläisiä 1600 000
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään järkeä pitää kolmea eri terveydenhuolto systeemia pystyssä. Julkinen, yksityinen ja työterveyshuolto.
Miksi järjestely on toiminut menneinä vuosikymmeninä mutta ei enää? Palveluja on kurjistettu tarkoituksella poliittisilla päätöksillä, jotta osa palveluista saataisiin ajettua alas.
Ennen oli tehtaita ja ihmiset työterveyshuollossa. Nyt työttömät ovat julkisen asiakkaina ja eläkeläisiä on enemmän kuin ennen. Työttömiä 500 000 ja eläkeläisiä 1600 000
Eläkeläisillä ja työttömillä ei ole työterveyshuoltoa, he ovat kaikki julkisen puolen asiakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään järkeä pitää kolmea eri terveydenhuolto systeemia pystyssä. Julkinen, yksityinen ja työterveyshuolto.
Miksi järjestely on toiminut menneinä vuosikymmeninä mutta ei enää? Palveluja on kurjistettu tarkoituksella poliittisilla päätöksillä, jotta osa palveluista saataisiin ajettua alas.
Ennen oli tehtaita ja ihmiset työterveyshuollossa. Nyt työttömät ovat julkisen asiakkaina ja eläkeläisiä on enemmän kuin ennen. Työttömiä 500 000 ja eläkeläisiä 1600 000
Eläkeläisillä ja työttömillä ei ole työterveyshuoltoa, he ovat kaikki julkisen puolen asiakkaita.
Lisäksi vielä lapset on julkisen puolen asiakkaina
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään järkeä pitää kolmea eri terveydenhuolto systeemia pystyssä. Julkinen, yksityinen ja työterveyshuolto.
Miksi järjestely on toiminut menneinä vuosikymmeninä mutta ei enää? Palveluja on kurjistettu tarkoituksella poliittisilla päätöksillä, jotta osa palveluista saataisiin ajettua alas.
Ennen oli tehtaita ja ihmiset työterveyshuollossa. Nyt työttömät ovat julkisen asiakkaina ja eläkeläisiä on enemmän kuin ennen. Työttömiä 500 000 ja eläkeläisiä 1600 000
Ja siltä Suomella on varaa ja tahtotilaa lähettää rahaa eteläeurooppaan eu-tukipakettien muodossa, mutta oman maan terveydenhuoltoa ei ole varaa tai tahtotilaa saada kuntoon. Kuka vielä luulee että meistä välitetään, ihan omillamme me täällä räpiköidään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eläkeläisen tilillä on rahaa niin ne menevät hoitokodille, jos eläke ei riitä hoitokotimaksuun.
Ei näin. Isäni on edunvalvonnassa ja lähellä asuva veljeni on eduvalvvoja. Veli joutuu joka vuosi kirjoittamaan melkoisen raportin tiliotteineen ja yrittää siksi nakittaa edunvalvontaa minulle, mutta lupasin että käyn sen sijaan siivoilemassa isällä. Nyt isä siirtyy hoitokotiin, joten siivoushommelit loppuu.
Meillä Helsingin kaupunki maksaa hoitokodin palvelusetelillä. Vievät isän eläkeTULOSTA 80% mutta omaisuuteen eivät koske. Tilillä on tonneja. Asunto on tyhjä, koska isä ei tule sinne palaamaan. Tuo isälle jäävä 20% ei riitä isän asunnon vastikkeisiin. Jotta meidän ei tarviste niitä maksaa, laitamme siksi asunnon vuokralle. Selvitin kaupungin taloussihteeriltä että mahdollisesta vuokratulosta saa ENSIN vähentää mahdollisen vastikkeen (hoito plus velkavastike) JA 30% ja vasta lopusta menee 80% kaupungille.
Jos joku tietää paremmin kuin kaupungin taloussihteeri niin sopii kertoa.
Tämä kuulostaa loogiselta.
Toisin kuin Ekonomistin jankkaus.
Onko tämä "Ekonomisti" tuo joka jankkaa ettei vanha ihminen voi lahjoittaa omaisuuttaan läheisille vaan se pitää antaa hoitokodille?
Ei siitä eläkkeestä jää asunnon kuluihin rahaa, kun se menee hoitokodille
Ja kyllä yksityiselle hoitokodille voi mennä omaisuus. Luuletko että julkiselle otetaan kaikki, ei ole paikkoja.
Sama juttu kun julkisen puolen lääkäriin ei saa aikaa niin ei eläkeläisille ole julkisella hoitokotipaikkoja. Jos haluaa hoitoa pitää mennä yksityiselle tai sitten omainen hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään järkeä pitää kolmea eri terveydenhuolto systeemia pystyssä. Julkinen, yksityinen ja työterveyshuolto.
Miksi järjestely on toiminut menneinä vuosikymmeninä mutta ei enää? Palveluja on kurjistettu tarkoituksella poliittisilla päätöksillä, jotta osa palveluista saataisiin ajettua alas.
Ennen oli tehtaita ja ihmiset työterveyshuollossa. Nyt työttömät ovat julkisen asiakkaina ja eläkeläisiä on enemmän kuin ennen. Työttömiä 500 000 ja eläkeläisiä 1600 000
Jos kerran työttömyys on lisääntynyt niin paljon että se kuormittaa julkista terveydenhuoltoa, niin miksi tänne koko ajan tarvitaan niin kiivaasti lisää työvoimaa että sitä pitää rahdata ulkomailta? Selitätkö mulle logiikan tässä taustalla?
Ja jos kulkinen terveydenhuolto ei toimi niin alkaako se mielestäsi toimia jos työterveys lakkautetaan ja työläisetkin valuvat julkisen potilaiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään järkeä pitää kolmea eri terveydenhuolto systeemia pystyssä. Julkinen, yksityinen ja työterveyshuolto.
Miksi järjestely on toiminut menneinä vuosikymmeninä mutta ei enää? Palveluja on kurjistettu tarkoituksella poliittisilla päätöksillä, jotta osa palveluista saataisiin ajettua alas.
Ennen oli tehtaita ja ihmiset työterveyshuollossa. Nyt työttömät ovat julkisen asiakkaina ja eläkeläisiä on enemmän kuin ennen. Työttömiä 500 000 ja eläkeläisiä 1600 000
Ja siltä Suomella on varaa ja tahtotilaa lähettää rahaa eteläeurooppaan eu-tukipakettien muodossa, mutta oman maan terveydenhuoltoa ei ole varaa tai tahtotilaa saada kuntoon. Kuka vielä luulee että meistä välitetään, ihan omillamme me täällä räpiköidään.
Ne työttömät jotka on palkkatukitöissä pääsevät työterveyshuoltoon, mutta muut ei ja kun tuo työ loppuu niin he ovat taas julkisella asiakkaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään järkeä pitää kolmea eri terveydenhuolto systeemia pystyssä. Julkinen, yksityinen ja työterveyshuolto.
Miksi järjestely on toiminut menneinä vuosikymmeninä mutta ei enää? Palveluja on kurjistettu tarkoituksella poliittisilla päätöksillä, jotta osa palveluista saataisiin ajettua alas.
Ennen oli tehtaita ja ihmiset työterveyshuollossa. Nyt työttömät ovat julkisen asiakkaina ja eläkeläisiä on enemmän kuin ennen. Työttömiä 500 000 ja eläkeläisiä 1600 000
Jos kerran työttömyys on lisääntynyt niin paljon että se kuormittaa julkista terveydenhuoltoa, niin miksi tänne koko ajan tarvitaan niin kiivaasti lisää työvoimaa että sitä pitää rahdata ulkomailta? Selitätkö mulle logiikan tässä taustalla?
Ja jos kulkinen terveydenhuolto ei toimi niin alkaako se mielestäsi toimia jos työterveys lakkautetaan ja työläisetkin valuvat julkisen potilaiksi?
En tiedä olisko syynä se, että jos yritys on ulkomaalainen ja ottaa ulkomaalaisen työntekijän niin tuon työntekijän ei tarvitse maksaa veroja Suomeen 6 kuukauteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään järkeä pitää kolmea eri terveydenhuolto systeemia pystyssä. Julkinen, yksityinen ja työterveyshuolto.
Miksi järjestely on toiminut menneinä vuosikymmeninä mutta ei enää? Palveluja on kurjistettu tarkoituksella poliittisilla päätöksillä, jotta osa palveluista saataisiin ajettua alas.
Ennen oli tehtaita ja ihmiset työterveyshuollossa. Nyt työttömät ovat julkisen asiakkaina ja eläkeläisiä on enemmän kuin ennen. Työttömiä 500 000 ja eläkeläisiä 1600 000
Ja siltä Suomella on varaa ja tahtotilaa lähettää rahaa eteläeurooppaan eu-tukipakettien muodossa, mutta oman maan terveydenhuoltoa ei ole varaa tai tahtotilaa saada kuntoon. Kuka vielä luulee että meistä välitetään, ihan omillamme me täällä räpiköidään.
Ne työttömät jotka on palkkatukitöissä pääsevät työterveyshuoltoon, mutta muut ei ja kun tuo työ loppuu niin he ovat taas julkisella asiakkaina.
Miten tämä puheenvuorosi vastasi tuohon lainaamaasi kommenttiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eläkeläisen tilillä on rahaa niin ne menevät hoitokodille, jos eläke ei riitä hoitokotimaksuun.
Ei näin. Isäni on edunvalvonnassa ja lähellä asuva veljeni on eduvalvvoja. Veli joutuu joka vuosi kirjoittamaan melkoisen raportin tiliotteineen ja yrittää siksi nakittaa edunvalvontaa minulle, mutta lupasin että käyn sen sijaan siivoilemassa isällä. Nyt isä siirtyy hoitokotiin, joten siivoushommelit loppuu.
Meillä Helsingin kaupunki maksaa hoitokodin palvelusetelillä. Vievät isän eläkeTULOSTA 80% mutta omaisuuteen eivät koske. Tilillä on tonneja. Asunto on tyhjä, koska isä ei tule sinne palaamaan. Tuo isälle jäävä 20% ei riitä isän asunnon vastikkeisiin. Jotta meidän ei tarviste niitä maksaa, laitamme siksi asunnon vuokralle. Selvitin kaupungin taloussihteeriltä että mahdollisesta vuokratulosta saa ENSIN vähentää mahdollisen vastikkeen (hoito plus velkavastike) JA 30% ja vasta lopusta menee 80% kaupungille.
Jos joku tietää paremmin kuin kaupungin taloussihteeri niin sopii kertoa.
Tämä kuulostaa loogiselta.
Toisin kuin Ekonomistin jankkaus.
Onko tämä "Ekonomisti" tuo joka jankkaa ettei vanha ihminen voi lahjoittaa omaisuuttaan läheisille vaan se pitää antaa hoitokodille?
Ei siitä eläkkeestä jää asunnon kuluihin rahaa, kun se menee hoitokodille
Ja kyllä yksityiselle hoitokodille voi mennä omaisuus. Luuletko että julkiselle otetaan kaikki, ei ole paikkoja.
Sama juttu kun julkisen puolen lääkäriin ei saa aikaa niin ei eläkeläisille ole julkisella hoitokotipaikkoja. Jos haluaa hoitoa pitää mennä yksityiselle tai sitten omainen hoitaa.
Tämä julkinen ja yksityinen sekoilu.
Saksassa yksityinen sairasvakuutus maksaa terveellä kolmikymppisellä 700€/kk
Suomessa on käytössä epäsikiö maksa vakuutusyhtiölle parimkymppiä, niin pääset jonon ohi, koska kela se sille vakuutusyhtiölle suurimman osan kuitenkin korvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään järkeä pitää kolmea eri terveydenhuolto systeemia pystyssä. Julkinen, yksityinen ja työterveyshuolto.
Miksi järjestely on toiminut menneinä vuosikymmeninä mutta ei enää? Palveluja on kurjistettu tarkoituksella poliittisilla päätöksillä, jotta osa palveluista saataisiin ajettua alas.
Ennen oli tehtaita ja ihmiset työterveyshuollossa. Nyt työttömät ovat julkisen asiakkaina ja eläkeläisiä on enemmän kuin ennen. Työttömiä 500 000 ja eläkeläisiä 1600 000
Jos kerran työttömyys on lisääntynyt niin paljon että se kuormittaa julkista terveydenhuoltoa, niin miksi tänne koko ajan tarvitaan niin kiivaasti lisää työvoimaa että sitä pitää rahdata ulkomailta? Selitätkö mulle logiikan tässä taustalla?
Ja jos kulkinen terveydenhuolto ei toimi niin alkaako se mielestäsi toimia jos työterveys lakkautetaan ja työläisetkin valuvat julkisen potilaiksi?
En tiedä olisko syynä se, että jos yritys on ulkomaalainen ja ottaa ulkomaalaisen työntekijän niin tuon työntekijän ei tarvitse maksaa veroja Suomeen 6 kuukauteen.
En ole ehdottanut työterveyshuollon lakkauttamista joten en tiedä mistä sen kekseit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään järkeä pitää kolmea eri terveydenhuolto systeemia pystyssä. Julkinen, yksityinen ja työterveyshuolto.
Miksi järjestely on toiminut menneinä vuosikymmeninä mutta ei enää? Palveluja on kurjistettu tarkoituksella poliittisilla päätöksillä, jotta osa palveluista saataisiin ajettua alas.
Ennen oli tehtaita ja ihmiset työterveyshuollossa. Nyt työttömät ovat julkisen asiakkaina ja eläkeläisiä on enemmän kuin ennen. Työttömiä 500 000 ja eläkeläisiä 1600 000
Ja siltä Suomella on varaa ja tahtotilaa lähettää rahaa eteläeurooppaan eu-tukipakettien muodossa, mutta oman maan terveydenhuoltoa ei ole varaa tai tahtotilaa saada kuntoon. Kuka vielä luulee että meistä välitetään, ihan omillamme me täällä räpiköidään.
Ne työttömät jotka on palkkatukitöissä pääsevät työterveyshuoltoon, mutta muut ei ja kun tuo työ loppuu niin he ovat taas julkisella asiakkaina.
Miten tämä puheenvuorosi vastasi tuohon lainaamaasi kommenttiin?
Siinä pohdittiin miksi terveydenhuolto ei toimi. Ennen ihmisillä oli tehdastöitä ja he kävivät työterveyshuollossa. Nyt ei enää ole tehtaita ja ihmiset ovat työttömiä ja käyvät julkisella lääkärissä. Myöskään työkokeilussa ei ole työterveyshuoltoa.
Eläkeläisiä on myös enemmän kuin ennen eli julkisen puolen asiakkaat ovat lisääntyneet paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso vääryys on se että Suomessa on käytännössä elinikäinen velkavankeus! Eikä tätä varten tarvitse edes käyttäytyä holtittomasti, riittää että esim. laman vuoksi yrityksesi kaatuu tai joudut työttömäksi tai sairastut ison asuntovelan kanssa, tai esim. puolisosi kuolee tmv.
Olet tämän jälkeen tuomittu elämään absoluuttisessa köyhyydessä, vouti vie kaikki ylimääräiset, korko laukkaa, yrittämään et ilman varoja pysty. Tämä on etenkin monille suorittamaan tottuneille ihmisille helvetti, josta pääsee pois vain yhtä kautta.
Suomessa henkilökohtainen konkurssi ei ole käytänössä mahdollinen, velkajärjestelyt vievät pahimmillaan kymmeniä vuosia.
Usein peloitellaan esim. USA:n terveydenhuollon maksujen vievän köyhyyteen ilman sairasvakuutusta, mutta siellä sentään voi tehdä henkilökohtaisen konkurssin ja esim. asuntolainan voi kuitata luovuttamalla asunnon pankille. Suomessa vahingossakin tapahtuneesta velkaantumisesta tuomitaan käytännössä elinikäiseen köyhyyteen.!
Tämä on ihan totta minullakin on tuttu jonka yritys kaatui 2009 lamaan, vain isot velat jäi. Ihmettelin ensin että miten oli osakeyhtiön velkoja ottanut nimiinsä. Kuulin sitten hänen siskoltaan että pankki ei rahoita yrityksiä ilman omavelkaista osuutta ja velkaa on yksinkertaisesti liikaa. Nyt kaveri on kuin haamu entisestään, eronnut ja pahasti alkoholisoitunut.
90-luvun lama jolloin Kokoomushallitus oli juuri avannut kaikki mahdolliset rahahanat ja vapauttanut rahamarkkinat ja sallinut ulkomaan velan juuri talouden ollessa ylikuumentunut, ja sen jälkeen tulikin sitten 90-luvun lama (joka puolestaan ei ollut hallituksen syytä) ja markan devalvointi. Käytännössä monilla yrittäjillä ulkomaanvelka lisääntyi samalla kun markkinat luistelivat alta pois. Korot lähtivät jyrkkään nousuun. Otin ensimmäisen asuntovelkani silloin, ja kun korot laskivat, velka lyheni ja asunto kallistui. Tuurilla onnistuin hyötymään lamasta. Monet muut eivät. Tunsin yhden arvopaperimiljonäärin joka ampui kuulan kalloonsa kun tajusi että velkavipu vivutti myös pörssilaskua. Kaveri kuoli miljoonan verran ylivelkaisena.
Nykyinen hallitus onkin keventänyt noita yksityishenkilöiden ikuisia taakkoja uuden perintälainsäädännön myötä.
Tuo on niin täyttä kukkua kuin olla ja voi WIKI: Rahoitusmarkkinoiden liberalisoinnin tarve kasvoi 1980-luvulla, koska maailmantalous vapautui ja koska Suomen vientiyritykset saattoivat hoitaa rahoituksensa myös ulkomailta. Suomen talouden ei katsottu voivan jäädä liberalisoitumisesta sivuun, jotta kilpailukyky säilyisi.[3] Valuutan termiinimarkkinat vapautettiin vuonna 1980. Antolainauksen korkosääntely purettiin ja vuonna 1986 syntyivät pankkien väliset interbank-markkinat. Pääoman tuonti- ja vientimahdollisuuksia lisättiin. Pankit ja yritykset saattoivat ottaa luottoa myös ulkomailta.[1]
SDP:n Sorsan hallitus 63. Sorsa IV | 6.5.1983 - 30.4.1987 johon kuului myös kepu, SMP ja RKP vapautti rahamarkkinat ja mahdollisti lainaamisen ulkomailta!!!
Laman suurena aiheuttajana oli myös kovan markan politiikka, jota ajoi pääasiassa demarit, etenkin Koivisto ja Sorsa, joiden ansiosta Suomi oli erittäin lähellä tuhoutumista, perikatoa noina aikoina ja tämä oli 99.99% täysin omaa (=vasemmiston) aikaansaannostamme!! Myös AY-liike joka ei antanut periksi piiruakaan ennen kuin Suomen talous alkoi olla maksukyvyttömyyden partaalla!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kovan_markan_politiikka
Suomenmaan tviiteistä:
Esko Ahon hallitus 1991–95 otti ennätysmäisesti velkaa, mutta ei leikannut perusturvasta.
– Kovan minimitoimeentulotuen tasoon ulottuvan leikkaamisen aloitti Lipposen (sd.) sateenkaarihallitus, jossa vihreätkin olivat mukana.
Laman suurena aiheuttajana oli kovan markan politiikka, jota ajoi pääasiassa demarit, etenkin Koivisto ja Sorsa, joiden ansiosta Suomi oli erittäin lähellä tuhoutumista, perikatoa noina aikoina ja tämä oli 99.99% täysin omaa (=vasemmiston) aikaansaannostamme!! Myös AY-liike joka ei antanut periksi piiruakaan ennen kuin Suomen talous alkoi olla maksukyvyttömyyden partaalla!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kovan_markan_politiikka
Suomenmaan tviiteistä:
Esko Ahon hallitus 1991–95 otti ennätysmäisesti velkaa, mutta ei leikannut perusturvasta.
– Kovan minimitoimeentulotuen tasoon ulottuvan leikkaamisen aloitti Lipposen (sd.) sateenkaarihallitus, jossa vihreätkin olivat mukana.
Neuvostoliiton hajoaminen yhdistettynä demarien typerään valuutta ja lainapolitiikkaan oli 90-luvun laman todelliset pääasialliset syyt!
Demarit ja Andersson valehtelivat päin naamaa niin velkavankeuden poistossa kuten myös aktiivimallin poistossa, mitään ei käytännössä muuttunut, vain nimi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työterveys ennen kaikkea lihottaa yksityisten lääkäriasemien omistajien lompakoita. Tästä ei julkisuudessa puhuta mitään. Työterveyslääkärit ja -hoitajat yllyttävät palkansaajia ramppaamaan koko ajan työterveydessä kaiken maailman höpöhöpö-vaivoja tarkistuttamassa.
Kyllä on ihme luuserien valitusketju.
Äänestäkään sellainen talous ja sellainen sosiaalipolitiikka kuin haluatte, toimikaa aktiivisesti ja saakaa asioihin muutos, älkääkä täällä valittako. Yksityisistä ihmisistähän politiikka koostuu. Jos on varmoja mielipiteitä niin ei kun kuntavaaleihin yrittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eläkeläisen tilillä on rahaa niin ne menevät hoitokodille, jos eläke ei riitä hoitokotimaksuun.
Ei näin. Isäni on edunvalvonnassa ja lähellä asuva veljeni on eduvalvvoja. Veli joutuu joka vuosi kirjoittamaan melkoisen raportin tiliotteineen ja yrittää siksi nakittaa edunvalvontaa minulle, mutta lupasin että käyn sen sijaan siivoilemassa isällä. Nyt isä siirtyy hoitokotiin, joten siivoushommelit loppuu.
Meillä Helsingin kaupunki maksaa hoitokodin palvelusetelillä. Vievät isän eläkeTULOSTA 80% mutta omaisuuteen eivät koske. Tilillä on tonneja. Asunto on tyhjä, koska isä ei tule sinne palaamaan. Tuo isälle jäävä 20% ei riitä isän asunnon vastikkeisiin. Jotta meidän ei tarviste niitä maksaa, laitamme siksi asunnon vuokralle. Selvitin kaupungin taloussihteeriltä että mahdollisesta vuokratulosta saa ENSIN vähentää mahdollisen vastikkeen (hoito plus velkavastike) JA 30% ja vasta lopusta menee 80% kaupungille.
Jos joku tietää paremmin kuin kaupungin taloussihteeri niin sopii kertoa.
Tämä kuulostaa loogiselta.
Toisin kuin Ekonomistin jankkaus.
Onko tämä "Ekonomisti" tuo joka jankkaa ettei vanha ihminen voi lahjoittaa omaisuuttaan läheisille vaan se pitää antaa hoitokodille?
Ei siitä eläkkeestä jää asunnon kuluihin rahaa, kun se menee hoitokodille
Ja kyllä yksityiselle hoitokodille voi mennä omaisuus. Luuletko että julkiselle otetaan kaikki, ei ole paikkoja.
Kuten sihteeri sairaalassa sanoi "kaikki ne vievät"
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihme luuserien valitusketju.
Äänestäkään sellainen talous ja sellainen sosiaalipolitiikka kuin haluatte, toimikaa aktiivisesti ja saakaa asioihin muutos, älkääkä täällä valittako. Yksityisistä ihmisistähän politiikka koostuu. Jos on varmoja mielipiteitä niin ei kun kuntavaaleihin yrittämään.
Vaaditko sinä työnantajaa palkkaamaan teille töihin työttömiä ja sanot, että ei työkokeilijoita vaan tes-palkka.
Jos et niin älä valita esim. veroista.
Ja miksi suostutte maksamaan 33 miljardia eläkkeitä vuodessa
Vierailija kirjoitti:
Ei ole välttämättä parhaat kaikilla mittareilla, mutta varmasti paremmat kuin 90% maailman valtioista. Ei tuossa "kuplassa" ole mitään puhkaistavaa.
Esim. Espanjassa terveydenhuolto täysin eri luokkaa. Hoitoa saa nopeasti ja potilasta kuunnellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eläkeläisen tilillä on rahaa niin ne menevät hoitokodille, jos eläke ei riitä hoitokotimaksuun.
Ei näin. Isäni on edunvalvonnassa ja lähellä asuva veljeni on eduvalvvoja. Veli joutuu joka vuosi kirjoittamaan melkoisen raportin tiliotteineen ja yrittää siksi nakittaa edunvalvontaa minulle, mutta lupasin että käyn sen sijaan siivoilemassa isällä. Nyt isä siirtyy hoitokotiin, joten siivoushommelit loppuu.
Meillä Helsingin kaupunki maksaa hoitokodin palvelusetelillä. Vievät isän eläkeTULOSTA 80% mutta omaisuuteen eivät koske. Tilillä on tonneja. Asunto on tyhjä, koska isä ei tule sinne palaamaan. Tuo isälle jäävä 20% ei riitä isän asunnon vastikkeisiin. Jotta meidän ei tarviste niitä maksaa, laitamme siksi asunnon vuokralle. Selvitin kaupungin taloussihteeriltä että mahdollisesta vuokratulosta saa ENSIN vähentää mahdollisen vastikkeen (hoito plus velkavastike) JA 30% ja vasta lopusta menee 80% kaupungille.
Jos joku tietää paremmin kuin kaupungin taloussihteeri niin sopii kertoa.
Tämä kuulostaa loogiselta.
Toisin kuin Ekonomistin jankkaus.
Onko tämä "Ekonomisti" tuo joka jankkaa ettei vanha ihminen voi lahjoittaa omaisuuttaan läheisille vaan se pitää antaa hoitokodille?
Ei siitä eläkkeestä jää asunnon kuluihin rahaa, kun se menee hoitokodille
Ja kyllä yksityiselle hoitokodille voi mennä omaisuus. Luuletko että julkiselle otetaan kaikki, ei ole paikkoja.
Sama juttu kun julkisen puolen lääkäriin ei saa aikaa niin ei eläkeläisille ole julkisella hoitokotipaikkoja. Jos haluaa hoitoa pitää mennä yksityiselle tai sitten omainen hoitaa.
Tämä julkinen ja yksityinen sekoilu.
Saksassa yksityinen sairasvakuutus maksaa terveellä kolmikymppisellä 700€/kk
Suomessa on käytössä epäsikiö maksa vakuutusyhtiölle parimkymppiä, niin pääset jonon ohi, koska kela se sille vakuutusyhtiölle suurimman osan kuitenkin korvaa.
Höpöhöpö! Mitään 700 maksa. Voit saada yksityisen alle satasella. Yleinen itseasiassa kallimpi, 7% palkasta. Jos ei palkkatuloja, esim. toimeentulotuen asiakas, valtio maksaa.
Ei ole mitään virheellistä tietoa.
Ja jos olet kotohoidossa niin kodinhoitajamaksut menevät eläkkeen suuruuden mukaan.