Suomessa uskotaan sitkeästi, että Suomessa on maailman paras koulujärjestelmä, maailman paras terveydenhuolto, maailman paras sosiaalitukijärjestelmä, maailman puhtain ruoka ja maailman onnellisimmat ihmiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa julkinen perusterveydenhuolto on niin retuperällä, että jos työterveysjärjestelmä lakkautettaisiin, se olisi suoranainen katastrofi. 

Toki jos otetaan mallia esim. Hollannista ja Saksasta, niin sitten voidaan rakentaa uusi järjestelmä.

Missä on se yksityinen mihin lääkäriin pääsee heti. Työterveyshuolto on yksityisellä ja ongelman huomaa, aikoja ei ole kuin viikon päästä. Aina joutuu käyttämään julkisella.

Työttömät ei saa aikoja julkiselle. Jos on angiina niin pitää mennä päivystykseen illalla ensiapupuolelle.

Meinaatko että juuri työttömiä syrjitään? Muut saa apua terveysasemalta mutta työttömät ei?

Oletus lienee että työtön = alkoholisoitunut mt-ongelmainen.

Tuottavia yksilöitä (työssäkäyviä) kannattaa priorisoida hoitoon pääsyssä.

Terveysasemalla käy muitakin kuin työttömiä. Lapsia, vanhuksia, eläkeläisiä, toimeentulotuella olevia, ties mitä. Ei juuri työttömiä syrjitä.

Ei kaupungissa saa aikoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa julkinen perusterveydenhuolto on niin retuperällä, että jos työterveysjärjestelmä lakkautettaisiin, se olisi suoranainen katastrofi. 

Toki jos otetaan mallia esim. Hollannista ja Saksasta, niin sitten voidaan rakentaa uusi järjestelmä.

Missä on se yksityinen mihin lääkäriin pääsee heti. Työterveyshuolto on yksityisellä ja ongelman huomaa, aikoja ei ole kuin viikon päästä. Aina joutuu käyttämään julkisella.

Työttömät ei saa aikoja julkiselle. Jos on angiina niin pitää mennä päivystykseen illalla ensiapupuolelle.

Meinaatko että juuri työttömiä syrjitään? Muut saa apua terveysasemalta mutta työttömät ei?

Ei ole kuulemma vapaita aikoja eikä 2 viikon päähän voi antaa aikaa, koska ei ole lääkärin aikatauluja.

Olen siis mennyt päivystykseen ensiapupuolelle hakemaan antibiootit

Mutta tuohan ei ole vain työttömien ongelma, vaan kaikkien jotka siellä asioi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkeläisen tilillä on rahaa niin ne menevät hoitokodille, jos eläke ei riitä hoitokotimaksuun.

Ei näin. Isäni on edunvalvonnassa ja lähellä asuva veljeni on eduvalvvoja. Veli joutuu joka vuosi kirjoittamaan melkoisen raportin tiliotteineen ja yrittää siksi nakittaa edunvalvontaa minulle, mutta lupasin että käyn sen sijaan siivoilemassa isällä. Nyt isä siirtyy hoitokotiin, joten siivoushommelit loppuu.

Meillä Helsingin kaupunki maksaa hoitokodin palvelusetelillä. Vievät isän eläkeTULOSTA 80% mutta omaisuuteen eivät koske. Tilillä on tonneja. Asunto on tyhjä, koska isä ei tule sinne palaamaan. Tuo isälle jäävä 20% ei riitä isän asunnon vastikkeisiin. Jotta meidän ei tarviste niitä maksaa, laitamme siksi asunnon vuokralle. Selvitin kaupungin taloussihteeriltä että mahdollisesta vuokratulosta saa ENSIN vähentää mahdollisen vastikkeen (hoito plus velkavastike) JA 30% ja vasta lopusta menee 80% kaupungille.

Jos joku tietää paremmin kuin kaupungin taloussihteeri niin sopii kertoa.

Tämä kuulostaa loogiselta.

Toisin kuin Ekonomistin jankkaus.

Onko tämä "Ekonomisti" tuo joka jankkaa ettei vanha ihminen voi lahjoittaa omaisuuttaan läheisille vaan se pitää antaa hoitokodille?

On. Hän myös kuvittelee melkein ainoana Suomessa tietävänsä, mikä karenssi on  ja että ilman rahaa ei voi oikein elää.

Ei kannata saada karenssia ainakaan, jos on asuntovelkaa, kun ei saa toimeentulotukea. Suomessa on myös puolison kanssa asuvia joilla ei tule tilille euroakaan rahaa.

Jankkaa niistä hoitajistasi jossain hoitajaketjuistasi. EI nyt ole kyse heistä ja sun kateellisuudestasi TYÖSSÄKÄYVIÄ kohtaan.

Miksi olisin kateelliinen sulle, käyt 8 tuntia päivässä töissä ja voit saada sillä etelän matkan.

Sähkölämmitteistä asuntoa ei halua kukaan joten sääliksi käy sellaisen omistavia. Mielummin ostan vaatteita sillä rahalla

Jollakin oli mennyt 600 sähkölaskuun. Sehän on vuokran koko suuruus mihin kuuluu lämmitys

Verorahoistahan ne etuudet maksetaan. Myös eläkeläiset ja työttömät maksavat pienistä etuuksistaan veroa. Eli toisella kädellä annetaan, toisella otetaan, mutta samalla syntyy mielikuva siitä, että olemme kaikki samassa veneessä, kukin omalla panoksellamme, joka yritetään pitää oikeudenmukaisuuden raameissa. Kaikille halutaan taata hyvinvointivaltion hedelmät. (Joskus saattaa tuntua, että eivät mene hedelmäkarkit tasan.)

Suomi on demokratia, edustajamme valitaan avoimissa vaaleissa. Päättäjät ovat ''meillä (kansalla) töissä'' päätöksiä tehdessään. 

Luetelkaa niitä parempia maita missä on ilmainen koulutus sisältäen ruoan, ilmainen terveydenhuolto. Sama puhtaus kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole välttämättä parhaat kaikilla mittareilla, mutta varmasti paremmat kuin 90% maailman valtioista. Ei tuossa "kuplassa" ole mitään puhkaistavaa.

Esim. Espanjassa terveydenhuolto täysin eri luokkaa. Hoitoa saa nopeasti ja potilasta kuunnellaan.

Mutta sairaalabakteeritilastot on Espanjassa karuja. Että ei niin valoista sielläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkeläisen tilillä on rahaa niin ne menevät hoitokodille, jos eläke ei riitä hoitokotimaksuun.

Ei näin. Isäni on edunvalvonnassa ja lähellä asuva veljeni on eduvalvvoja. Veli joutuu joka vuosi kirjoittamaan melkoisen raportin tiliotteineen ja yrittää siksi nakittaa edunvalvontaa minulle, mutta lupasin että käyn sen sijaan siivoilemassa isällä. Nyt isä siirtyy hoitokotiin, joten siivoushommelit loppuu.

Meillä Helsingin kaupunki maksaa hoitokodin palvelusetelillä. Vievät isän eläkeTULOSTA 80% mutta omaisuuteen eivät koske. Tilillä on tonneja. Asunto on tyhjä, koska isä ei tule sinne palaamaan. Tuo isälle jäävä 20% ei riitä isän asunnon vastikkeisiin. Jotta meidän ei tarviste niitä maksaa, laitamme siksi asunnon vuokralle. Selvitin kaupungin taloussihteeriltä että mahdollisesta vuokratulosta saa ENSIN vähentää mahdollisen vastikkeen (hoito plus velkavastike) JA 30% ja vasta lopusta menee 80% kaupungille.

Jos joku tietää paremmin kuin kaupungin taloussihteeri niin sopii kertoa.

Tämä kuulostaa loogiselta.

Toisin kuin Ekonomistin jankkaus.

Onko tämä "Ekonomisti" tuo joka jankkaa ettei vanha ihminen voi lahjoittaa omaisuuttaan läheisille vaan se pitää antaa hoitokodille?

On. Hän myös kuvittelee melkein ainoana Suomessa tietävänsä, mikä karenssi on  ja että ilman rahaa ei voi oikein elää.

Ei kannata saada karenssia ainakaan, jos on asuntovelkaa, kun ei saa toimeentulotukea. Suomessa on myös puolison kanssa asuvia joilla ei tule tilille euroakaan rahaa.

Jankkaa niistä hoitajistasi jossain hoitajaketjuistasi. EI nyt ole kyse heistä ja sun kateellisuudestasi TYÖSSÄKÄYVIÄ kohtaan.

Miksi olisin kateelliinen sulle, käyt 8 tuntia päivässä töissä ja voit saada sillä etelän matkan.

Sähkölämmitteistä asuntoa ei halua kukaan joten sääliksi käy sellaisen omistavia. Mielummin ostan vaatteita sillä rahalla

Rahasta sä oletkin kateellinen.

On niin kamalaa, että ihmiset tekee töitä ja heille maksetaan siitä asiankuuluvaa palkkaa, kun SINÄ et työttömänä (joka ei halua edes töitä tehdä) saa samaa summaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkeläisen tilillä on rahaa niin ne menevät hoitokodille, jos eläke ei riitä hoitokotimaksuun.

Ei näin. Isäni on edunvalvonnassa ja lähellä asuva veljeni on eduvalvvoja. Veli joutuu joka vuosi kirjoittamaan melkoisen raportin tiliotteineen ja yrittää siksi nakittaa edunvalvontaa minulle, mutta lupasin että käyn sen sijaan siivoilemassa isällä. Nyt isä siirtyy hoitokotiin, joten siivoushommelit loppuu.

Meillä Helsingin kaupunki maksaa hoitokodin palvelusetelillä. Vievät isän eläkeTULOSTA 80% mutta omaisuuteen eivät koske. Tilillä on tonneja. Asunto on tyhjä, koska isä ei tule sinne palaamaan. Tuo isälle jäävä 20% ei riitä isän asunnon vastikkeisiin. Jotta meidän ei tarviste niitä maksaa, laitamme siksi asunnon vuokralle. Selvitin kaupungin taloussihteeriltä että mahdollisesta vuokratulosta saa ENSIN vähentää mahdollisen vastikkeen (hoito plus velkavastike) JA 30% ja vasta lopusta menee 80% kaupungille.

Jos joku tietää paremmin kuin kaupungin taloussihteeri niin sopii kertoa.

Tämä kuulostaa loogiselta.

Toisin kuin Ekonomistin jankkaus.

Onko tämä "Ekonomisti" tuo joka jankkaa ettei vanha ihminen voi lahjoittaa omaisuuttaan läheisille vaan se pitää antaa hoitokodille?

On. Hän myös kuvittelee melkein ainoana Suomessa tietävänsä, mikä karenssi on  ja että ilman rahaa ei voi oikein elää.

Ei kannata saada karenssia ainakaan, jos on asuntovelkaa, kun ei saa toimeentulotukea. Suomessa on myös puolison kanssa asuvia joilla ei tule tilille euroakaan rahaa.

Puolison tulot vaikuttavat niin työtön ei saa ollenkaan rahaa.

Sama juttu jos on kesämökki. Että irtisanotut älkää ottako karenssia.

Oletpa hyvällä fiiliksellä. Vasta pari sivua sitten nauroit vahingoniloisena, miten toiset tulee kärsimään.

En ole puhunut tuollaisesta mitään, vaikeaa irtisanotuille tulee varmasti.

Itsepä ovat haukkuneet työttömiä ja nyt pääsevät itse työttömiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkeläisen tilillä on rahaa niin ne menevät hoitokodille, jos eläke ei riitä hoitokotimaksuun.

Ei näin. Isäni on edunvalvonnassa ja lähellä asuva veljeni on eduvalvvoja. Veli joutuu joka vuosi kirjoittamaan melkoisen raportin tiliotteineen ja yrittää siksi nakittaa edunvalvontaa minulle, mutta lupasin että käyn sen sijaan siivoilemassa isällä. Nyt isä siirtyy hoitokotiin, joten siivoushommelit loppuu.

Meillä Helsingin kaupunki maksaa hoitokodin palvelusetelillä. Vievät isän eläkeTULOSTA 80% mutta omaisuuteen eivät koske. Tilillä on tonneja. Asunto on tyhjä, koska isä ei tule sinne palaamaan. Tuo isälle jäävä 20% ei riitä isän asunnon vastikkeisiin. Jotta meidän ei tarviste niitä maksaa, laitamme siksi asunnon vuokralle. Selvitin kaupungin taloussihteeriltä että mahdollisesta vuokratulosta saa ENSIN vähentää mahdollisen vastikkeen (hoito plus velkavastike) JA 30% ja vasta lopusta menee 80% kaupungille.

Jos joku tietää paremmin kuin kaupungin taloussihteeri niin sopii kertoa.

Tämä kuulostaa loogiselta.

Toisin kuin Ekonomistin jankkaus.

Onko tämä "Ekonomisti" tuo joka jankkaa ettei vanha ihminen voi lahjoittaa omaisuuttaan läheisille vaan se pitää antaa hoitokodille?

On. Hän myös kuvittelee melkein ainoana Suomessa tietävänsä, mikä karenssi on  ja että ilman rahaa ei voi oikein elää.

Ei kannata saada karenssia ainakaan, jos on asuntovelkaa, kun ei saa toimeentulotukea. Suomessa on myös puolison kanssa asuvia joilla ei tule tilille euroakaan rahaa.

Jankkaa niistä hoitajistasi jossain hoitajaketjuistasi. EI nyt ole kyse heistä ja sun kateellisuudestasi TYÖSSÄKÄYVIÄ kohtaan.

Miksi olisin kateelliinen sulle, käyt 8 tuntia päivässä töissä ja voit saada sillä etelän matkan.

Sähkölämmitteistä asuntoa ei halua kukaan joten sääliksi käy sellaisen omistavia. Mielummin ostan vaatteita sillä rahalla

Rahasta sä oletkin kateellinen.

On niin kamalaa, että ihmiset tekee töitä ja heille maksetaan siitä asiankuuluvaa palkkaa, kun SINÄ et työttömänä (joka ei halua edes töitä tehdä) saa samaa summaa.

Miksi olisin kateellinen luuserille, jolla on sähkölämmitteinen valesokkelitalo eli hometalo, jonka myynnissä 5 vuoden vastuu. Menehän nyt raatamaan sen eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkeläisen tilillä on rahaa niin ne menevät hoitokodille, jos eläke ei riitä hoitokotimaksuun.

Ei näin. Isäni on edunvalvonnassa ja lähellä asuva veljeni on eduvalvvoja. Veli joutuu joka vuosi kirjoittamaan melkoisen raportin tiliotteineen ja yrittää siksi nakittaa edunvalvontaa minulle, mutta lupasin että käyn sen sijaan siivoilemassa isällä. Nyt isä siirtyy hoitokotiin, joten siivoushommelit loppuu.

Meillä Helsingin kaupunki maksaa hoitokodin palvelusetelillä. Vievät isän eläkeTULOSTA 80% mutta omaisuuteen eivät koske. Tilillä on tonneja. Asunto on tyhjä, koska isä ei tule sinne palaamaan. Tuo isälle jäävä 20% ei riitä isän asunnon vastikkeisiin. Jotta meidän ei tarviste niitä maksaa, laitamme siksi asunnon vuokralle. Selvitin kaupungin taloussihteeriltä että mahdollisesta vuokratulosta saa ENSIN vähentää mahdollisen vastikkeen (hoito plus velkavastike) JA 30% ja vasta lopusta menee 80% kaupungille.

Jos joku tietää paremmin kuin kaupungin taloussihteeri niin sopii kertoa.

Tämä kuulostaa loogiselta.

Toisin kuin Ekonomistin jankkaus.

Onko tämä "Ekonomisti" tuo joka jankkaa ettei vanha ihminen voi lahjoittaa omaisuuttaan läheisille vaan se pitää antaa hoitokodille?

On. Hän myös kuvittelee melkein ainoana Suomessa tietävänsä, mikä karenssi on  ja että ilman rahaa ei voi oikein elää.

Ei kannata saada karenssia ainakaan, jos on asuntovelkaa, kun ei saa toimeentulotukea. Suomessa on myös puolison kanssa asuvia joilla ei tule tilille euroakaan rahaa.

Jankkaa niistä hoitajistasi jossain hoitajaketjuistasi. EI nyt ole kyse heistä ja sun kateellisuudestasi TYÖSSÄKÄYVIÄ kohtaan.

Miksi olisin kateelliinen sulle, käyt 8 tuntia päivässä töissä ja voit saada sillä etelän matkan.

Sähkölämmitteistä asuntoa ei halua kukaan joten sääliksi käy sellaisen omistavia. Mielummin ostan vaatteita sillä rahalla

Rahasta sä oletkin kateellinen.

On niin kamalaa, että ihmiset tekee töitä ja heille maksetaan siitä asiankuuluvaa palkkaa, kun SINÄ et työttömänä (joka ei halua edes töitä tehdä) saa samaa summaa.

Miksi olisin kateellinen luuserille, jolla on sähkölämmitteinen valesokkelitalo eli hometalo, jonka myynnissä 5 vuoden vastuu. Menehän nyt raatamaan sen eteen.

Ulkopäin tosi rumia taloja, kuka sellaisen ostaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkeläisen tilillä on rahaa niin ne menevät hoitokodille, jos eläke ei riitä hoitokotimaksuun.

Ei näin. Isäni on edunvalvonnassa ja lähellä asuva veljeni on eduvalvvoja. Veli joutuu joka vuosi kirjoittamaan melkoisen raportin tiliotteineen ja yrittää siksi nakittaa edunvalvontaa minulle, mutta lupasin että käyn sen sijaan siivoilemassa isällä. Nyt isä siirtyy hoitokotiin, joten siivoushommelit loppuu.

Meillä Helsingin kaupunki maksaa hoitokodin palvelusetelillä. Vievät isän eläkeTULOSTA 80% mutta omaisuuteen eivät koske. Tilillä on tonneja. Asunto on tyhjä, koska isä ei tule sinne palaamaan. Tuo isälle jäävä 20% ei riitä isän asunnon vastikkeisiin. Jotta meidän ei tarviste niitä maksaa, laitamme siksi asunnon vuokralle. Selvitin kaupungin taloussihteeriltä että mahdollisesta vuokratulosta saa ENSIN vähentää mahdollisen vastikkeen (hoito plus velkavastike) JA 30% ja vasta lopusta menee 80% kaupungille.

Jos joku tietää paremmin kuin kaupungin taloussihteeri niin sopii kertoa.

Tämä kuulostaa loogiselta.

Toisin kuin Ekonomistin jankkaus.

Onko tämä "Ekonomisti" tuo joka jankkaa ettei vanha ihminen voi lahjoittaa omaisuuttaan läheisille vaan se pitää antaa hoitokodille?

On. Hän myös kuvittelee melkein ainoana Suomessa tietävänsä, mikä karenssi on  ja että ilman rahaa ei voi oikein elää.

Ei kannata saada karenssia ainakaan, jos on asuntovelkaa, kun ei saa toimeentulotukea. Suomessa on myös puolison kanssa asuvia joilla ei tule tilille euroakaan rahaa.

Jankkaa niistä hoitajistasi jossain hoitajaketjuistasi. EI nyt ole kyse heistä ja sun kateellisuudestasi TYÖSSÄKÄYVIÄ kohtaan.

Miksi olisin kateelliinen sulle, käyt 8 tuntia päivässä töissä ja voit saada sillä etelän matkan.

Sähkölämmitteistä asuntoa ei halua kukaan joten sääliksi käy sellaisen omistavia. Mielummin ostan vaatteita sillä rahalla

Rahasta sä oletkin kateellinen.

On niin kamalaa, että ihmiset tekee töitä ja heille maksetaan siitä asiankuuluvaa palkkaa, kun SINÄ et työttömänä (joka ei halua edes töitä tehdä) saa samaa summaa.

Miksi olisin kateellinen luuserille, jolla on sähkölämmitteinen valesokkelitalo eli hometalo, jonka myynnissä 5 vuoden vastuu. Menehän nyt raatamaan sen eteen.

Ulkopäin tosi rumia taloja, kuka sellaisen ostaa

Rapatut on kamalia, hyi helvata

Ainoastaan upo uusista asunnoista ollaan kateellisia esim. upo uusi omakotitalo tai 2021 rakennettu kerrostaloasunto. Uutta sen olla pitää eikä mitään vanhaa valesokkeli paskaa tai köyhien rintsikka taloa, 70 vuotta vanhoja, mitä riesoja.

Vierailija kirjoitti:

Luetelkaa niitä parempia maita missä on ilmainen koulutus sisältäen ruoan, ilmainen terveydenhuolto. Sama puhtaus kuin Suomessa.

Öööö... Ruotsi?

1960 - luvulla rakennettu rapattu valesokkelitalo, hyi yök kamalia

Det bästa landet i hela världen är...

FINLAND! 

Hurraa!

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan upo uusista asunnoista ollaan kateellisia esim. upo uusi omakotitalo tai 2021 rakennettu kerrostaloasunto. Uutta sen olla pitää eikä mitään vanhaa valesokkeli paskaa tai köyhien rintsikka taloa, 70 vuotta vanhoja, mitä riesoja.

2000 vuonna rakennetut kerrostalo asunnot näyttävät jo vanhoilta, ne on köyhille.

Rikkaat rakentavat uutta. Heille ollaan kateellisia kyllä, upo uusia hienoja asuntoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa julkinen perusterveydenhuolto on niin retuperällä, että jos työterveysjärjestelmä lakkautettaisiin, se olisi suoranainen katastrofi. 

Toki jos otetaan mallia esim. Hollannista ja Saksasta, niin sitten voidaan rakentaa uusi järjestelmä.

Missä on se yksityinen mihin lääkäriin pääsee heti. Työterveyshuolto on yksityisellä ja ongelman huomaa, aikoja ei ole kuin viikon päästä. Aina joutuu käyttämään julkisella.

Työttömät ei saa aikoja julkiselle. Jos on angiina niin pitää mennä päivystykseen illalla ensiapupuolelle.

Meinaatko että juuri työttömiä syrjitään? Muut saa apua terveysasemalta mutta työttömät ei?

Oletus lienee että työtön = alkoholisoitunut mt-ongelmainen.

Tuottavia yksilöitä (työssäkäyviä) kannattaa priorisoida hoitoon pääsyssä.

Mt-ongelmaisia on myös töissä. Narsistin tunnistat kun kehuu itseään, mitätöi muita ja hänen ideat on parhaita. Työyhteisön vihatuimpia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Verorahoistahan ne etuudet maksetaan. Myös eläkeläiset ja työttömät maksavat pienistä etuuksistaan veroa. Eli toisella kädellä annetaan, toisella otetaan, mutta samalla syntyy mielikuva siitä, että olemme kaikki samassa veneessä, kukin omalla panoksellamme, joka yritetään pitää oikeudenmukaisuuden raameissa. Kaikille halutaan taata hyvinvointivaltion hedelmät. (Joskus saattaa tuntua, että eivät mene hedelmäkarkit tasan.)

Suomi on demokratia, edustajamme valitaan avoimissa vaaleissa. Päättäjät ovat ''meillä (kansalla) töissä'' päätöksiä tehdessään. 

Päättäjät ovat niille töissä joiden etuja he ajavat. Sekä tietysti he yrittävät haalia itselleen mahdollisimman paljon rahaa ja muuta hyvää. Kansa kelpaa äänestämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan upo uusista asunnoista ollaan kateellisia esim. upo uusi omakotitalo tai 2021 rakennettu kerrostaloasunto. Uutta sen olla pitää eikä mitään vanhaa valesokkeli paskaa tai köyhien rintsikka taloa, 70 vuotta vanhoja, mitä riesoja.

2000 vuonna rakennetut kerrostalo asunnot näyttävät jo vanhoilta, ne on köyhille.

Rikkaat rakentavat uutta. Heille ollaan kateellisia kyllä, upo uusia hienoja asuntoja

Haluaisin vuokralle upo uuteen asuntoon. Kaikki uutta.

Ja ainahan voi väittää geenejä, vaikka Ruotsissakin on maitorasvojen, viljojen ja lihan liiallisen kulutuksen aiheuttamia ongelmia.