Lue keskustelun säännöt.
Suomessa uskotaan sitkeästi, että Suomessa on maailman paras koulujärjestelmä, maailman paras terveydenhuolto, maailman paras sosiaalitukijärjestelmä, maailman puhtain ruoka ja maailman onnellisimmat ihmiset
08.05.2022 |
Tämän takia Suomen päministeriä ylistetään laajalti ympäri maailman. Milloin tämä kupla puhkeaa?
Kommentit (911)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eläkeläisen tilillä on rahaa niin ne menevät hoitokodille, jos eläke ei riitä hoitokotimaksuun.
Ei näin. Isäni on edunvalvonnassa ja lähellä asuva veljeni on eduvalvvoja. Veli joutuu joka vuosi kirjoittamaan melkoisen raportin tiliotteineen ja yrittää siksi nakittaa edunvalvontaa minulle, mutta lupasin että käyn sen sijaan siivoilemassa isällä. Nyt isä siirtyy hoitokotiin, joten siivoushommelit loppuu.
Meillä Helsingin kaupunki maksaa hoitokodin palvelusetelillä. Vievät isän eläkeTULOSTA 80% mutta omaisuuteen eivät koske. Tilillä on tonneja. Asunto on tyhjä, koska isä ei tule sinne palaamaan. Tuo isälle jäävä 20% ei riitä isän asunnon vastikkeisiin. Jotta meidän ei tarviste niitä maksaa, laitamme siksi asunnon vuokralle. Selvitin kaupungin taloussihteeriltä että mahdollisesta vuokratulosta saa ENSIN vähentää mahdollisen vastikkeen (hoito plus velkavastike) JA 30% ja vasta lopusta menee 80% kaupungille.
Jos joku tietää paremmin kuin kaupungin taloussihteeri niin sopii kertoa.
Toivottavasti vuokralainen on hyvä. Helsingissä on lähes 4000 vuokra-asuntoa tyhjänä.
Suomessa ei joudu korvaamaan mitään, jos ei ole palkkatuloja.
Tai muita tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilillä olevat rahat menevät hoitokotimaksuun, jos eläke ei riitä. Jos asunnon myy niin rahat menevät hoitokotimaksuun.
Eli omaisten on pakko maksaa eläkeläisen asunnon laskut
Mun äiti on eläkeläinen 80v ja maksaa itse kaikki laskunsa. Hänellä ei ole edes edunvalvojaa. Miten tämä on mielestäsi mahdollista?
Onko hän siis hoitokodissa, kun siitä oli puhe
Ei tietenkään ole. Sinä puhut termillä eläkeläinen ja väitit, että kaikille eläkeläisille määrätään edunvalvoja. Harva eläkeläinen on hoitokodissa, mutta tosiaan jos on vanhus ja hoitokodissa on eläkeläinen. Mutta sinä puhut vain eläkeläisistä ja sitä paitsi kerrot täysin virheellisiä asioita.
Sekin, jos henkilö on hoitokodissa, ei tarkoita että hän olisi oikeustoimikelvoton. Hän voi vaikka ihan itse maksella verkkopankilla tai pankkisiirrolla laskunsa sieltä käsin. Useimmiten kuitenkin jos henkilö ei tähän pysty niin lähiomainen hoitaa nämä asiat valtakirjalla.
Mikäli henkilö on oikeustoimikelvoton eikä voi valtuuttaa ketään tähän hommaan määrätään se edunvalvoja, joka edelleen on yleensä se lähiomainen, ellei tälle ole jotain painavia esteitä.
Mikäli lähiomaisia ole eduntalvonta tulee viranomaiselta. Mutta silloin tuskin ei haittaakaan jos omaisuus valuu pikkuhiljaa hoitokodille jos kerran omaisia ei ole.
Ei siitä eläkkeestä jää rahaa laskujen maksuun eikä noin hyväkuntoinen ihminen pääse hoitokotiin, joka pystyy laskut itse maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eläkeläisen tilillä on rahaa niin ne menevät hoitokodille, jos eläke ei riitä hoitokotimaksuun.
Ei näin. Isäni on edunvalvonnassa ja lähellä asuva veljeni on eduvalvvoja. Veli joutuu joka vuosi kirjoittamaan melkoisen raportin tiliotteineen ja yrittää siksi nakittaa edunvalvontaa minulle, mutta lupasin että käyn sen sijaan siivoilemassa isällä. Nyt isä siirtyy hoitokotiin, joten siivoushommelit loppuu.
Meillä Helsingin kaupunki maksaa hoitokodin palvelusetelillä. Vievät isän eläkeTULOSTA 80% mutta omaisuuteen eivät koske. Tilillä on tonneja. Asunto on tyhjä, koska isä ei tule sinne palaamaan. Tuo isälle jäävä 20% ei riitä isän asunnon vastikkeisiin. Jotta meidän ei tarviste niitä maksaa, laitamme siksi asunnon vuokralle. Selvitin kaupungin taloussihteeriltä että mahdollisesta vuokratulosta saa ENSIN vähentää mahdollisen vastikkeen (hoito plus velkavastike) JA 30% ja vasta lopusta menee 80% kaupungille.
Jos joku tietää paremmin kuin kaupungin taloussihteeri niin sopii kertoa.
Toivottavasti vuokralainen on hyvä. Helsingissä on lähes 4000 vuokra-asuntoa tyhjänä.
Suomessa ei joudu korvaamaan mitään, jos ei ole palkkatuloja.
Tai muita tuloja.
Toimeentulotuesta ei voi ottaa mitään korvausrahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei hoitokodit mitään asuntoja ja toisten omaisuuksia ota.
Ne haluaa hoitomaksut joka kuukausi.
Jos vanhuksella on omaisuutta ja tuloja, niistä otetaan ne hoitomaksut.
Mutta ei ne koko omaisuutta ota heti kättelyssä.
Mistä toikin käsitys on lähtenyt?
Omaiset eivät voi myydä eläkeläisen omaisuutta, kun tämän on hoitokodissa. Mutta koska eläke menee hoitokodille niin ei omistusasunnon lämmitykseen ja kuluihin jää rahaa eli omaiset sitten maksaa ne.
Se eläkeläinen voi myydä sen itse.
Jos ei ole oikeustoimikelpoinen, niin lähimmäiset voivat myydä.
Miten et tajua tätä?
Eläkeläiselle määrätään edunvalvoja. Omaiset eivät saa myydä eläkeläisen asuntoa
Eläkeläinen voi ihan itsekin myydä sen asuntonsa vaikka hoitokodista käsin.
Ja missä eri todellisuudessa elät jos mielestäsi eläkeläinen on yhtä kuin edunvalvottava?
Jos sitten onkin jostain syystä edunvalvottava niin edunvalvoja on useimmiten lähiomainen eikä mikään viranomainen. Ota asioista selvää.Ehkä voisit itse selata netissä asiasta kirjoituksia.
Noniin eli tietämyksesi on nettikirjoittelujen varassa. Ilmankos. Minä satun sen sijaan hoitamaan näitä asioita työkseni.
Paitsi kaikki voidaan väärentää. Voidaan järjestää jollekin edunvalvoja väärennetyin paperein esim. tapauksessa, missä ei ole aihetta edunvalvojalle. Tai muuten vaan väärennellä papereita esim. väärennetään allekirjoitus. Vaatii varmaan jo aika paljon väärennyksiä. Kyseisissä asioissa ei toimita vain puheiden perusteella. Kyseessä tietenkin jo rikolliset teot.
Myös jos henkilö on helposti manipuloitavissa eikä järjen jättiläinen saatetaan saada perintö jollekin taholle kenelle se ei menisi ilman suunniteltua manipuloimista.
Toisaalta nuo on vaikeita. Jos ei selvästi ole todettu oikeustoimikelvottomaksi kuka voi sanoa, että ei halunnut perinnön menevän taholle x eikä esim. sukulaisille.
Kysymys on tuolloin lähinnä siitä, onko kyseessä ollut ihan henkilön oma tahto (esim. huonojen välien takia) ilman mitään suunnitelmallista manipulointia. Tällöin täytyy toivoa, että ei ole yksinkertaisia helposti manipuloutavia hyväksikäytettäviä sukulaisia.
Ja tästä syystäkö kun sinun mielestäsi kaikki ovat epärehellisiä niinntavallisten ihmisten pitää varmuuden vuoksi lahjoittaa omaisuutensa valtiolle ja sijoitusyhtiöille. Oletpa kelpo kansalainen.
Niinpä. Oikeasti me ollaan sössitty koko homma. Kukaan ei vaan halua myöntää sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä noita asuntoja ok hoitokodille mennyt tai niistä saatavia rahoja, kun eläke ei ole riittänyt hoitokotimaksuun.
Kaikki kun ei pääse julkisen puolen hoitokotiin. Ei siellä ole vapaita paikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilillä olevat rahat menevät hoitokotimaksuun, jos eläke ei riitä. Jos asunnon myy niin rahat menevät hoitokotimaksuun.
Eli omaisten on pakko maksaa eläkeläisen asunnon laskut
Mun äiti on eläkeläinen 80v ja maksaa itse kaikki laskunsa. Hänellä ei ole edes edunvalvojaa. Miten tämä on mielestäsi mahdollista?
Onko hän siis hoitokodissa, kun siitä oli puhe
Ei tietenkään ole. Sinä puhut termillä eläkeläinen ja väitit, että kaikille eläkeläisille määrätään edunvalvoja. Harva eläkeläinen on hoitokodissa, mutta tosiaan jos on vanhus ja hoitokodissa on eläkeläinen. Mutta sinä puhut vain eläkeläisistä ja sitä paitsi kerrot täysin virheellisiä asioita.
Sekin, jos henkilö on hoitokodissa, ei tarkoita että hän olisi oikeustoimikelvoton. Hän voi vaikka ihan itse maksella verkkopankilla tai pankkisiirrolla laskunsa sieltä käsin. Useimmiten kuitenkin jos henkilö ei tähän pysty niin lähiomainen hoitaa nämä asiat valtakirjalla.
Mikäli henkilö on oikeustoimikelvoton eikä voi valtuuttaa ketään tähän hommaan määrätään se edunvalvoja, joka edelleen on yleensä se lähiomainen, ellei tälle ole jotain painavia esteitä.
Mikäli lähiomaisia ole eduntalvonta tulee viranomaiselta. Mutta silloin tuskin ei haittaakaan jos omaisuus valuu pikkuhiljaa hoitokodille jos kerran omaisia ei ole.Ei siitä eläkkeestä jää rahaa laskujen maksuun eikä noin hyväkuntoinen ihminen pääse hoitokotiin, joka pystyy laskut itse maksamaan.
Asunnon vastike voi olla vaikka 100e/kk ja puhelinlasku 10e/kk ja mitä muita laskuja hoitokodissa olevalla olisi? Kyllä hoitokotiin pääsee jollei kotona pärjää. Ei silti tartte olla latvasta laho vaan pää voi olla terävä kuin partaveitsi loppuun saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilillä olevat rahat menevät hoitokotimaksuun, jos eläke ei riitä. Jos asunnon myy niin rahat menevät hoitokotimaksuun.
Eli omaisten on pakko maksaa eläkeläisen asunnon laskut
Mun äiti on eläkeläinen 80v ja maksaa itse kaikki laskunsa. Hänellä ei ole edes edunvalvojaa. Miten tämä on mielestäsi mahdollista?
Onko hän siis hoitokodissa, kun siitä oli puhe
Ei tietenkään ole. Sinä puhut termillä eläkeläinen ja väitit, että kaikille eläkeläisille määrätään edunvalvoja. Harva eläkeläinen on hoitokodissa, mutta tosiaan jos on vanhus ja hoitokodissa on eläkeläinen. Mutta sinä puhut vain eläkeläisistä ja sitä paitsi kerrot täysin virheellisiä asioita.
Sekin, jos henkilö on hoitokodissa, ei tarkoita että hän olisi oikeustoimikelvoton. Hän voi vaikka ihan itse maksella verkkopankilla tai pankkisiirrolla laskunsa sieltä käsin. Useimmiten kuitenkin jos henkilö ei tähän pysty niin lähiomainen hoitaa nämä asiat valtakirjalla.
Mikäli henkilö on oikeustoimikelvoton eikä voi valtuuttaa ketään tähän hommaan määrätään se edunvalvoja, joka edelleen on yleensä se lähiomainen, ellei tälle ole jotain painavia esteitä.
Mikäli lähiomaisia ole eduntalvonta tulee viranomaiselta. Mutta silloin tuskin ei haittaakaan jos omaisuus valuu pikkuhiljaa hoitokodille jos kerran omaisia ei ole.Ei siitä eläkkeestä jää rahaa laskujen maksuun eikä noin hyväkuntoinen ihminen pääse hoitokotiin, joka pystyy laskut itse maksamaan.
Asunnon vastike voi olla vaikka 100e/kk ja puhelinlasku 10e/kk ja mitä muita laskuja hoitokodissa olevalla olisi? Kyllä hoitokotiin pääsee jollei kotona pärjää. Ei silti tartte olla latvasta laho vaan pää voi olla terävä kuin partaveitsi loppuun saakka.
Ei pääse hoitokotiin, jos ei ole vuodepotilas. Tiedätkö kuinka huonokuntoisia eläkeläisiä meillä on kotona, vaihdetaan vaipatkin.
Muistisairaat voi päästä, mutta he ei laskuja maksa.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Oikeasti me ollaan sössitty koko homma. Kukaan ei vaan halua myöntää sitä.
Niin niin.
Sinä varmasti mieluummin asuisit venäjällä.
Ihan vapaasti saat sinne (tai mihin vaan) muuttaa jos haluat niin kovasti pois kauheasta Suomesta.
Oikeasti jokaisessa maassa on hyvät ja huonot puolensa.
Suomen huonoimmat puolet ovat paska naapuri ja suomettumisen rippeet, jotka vieläkin hyppivät toisinaan silmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso vääryys on se että Suomessa on käytännössä elinikäinen velkavankeus! Eikä tätä varten tarvitse edes käyttäytyä holtittomasti, riittää että esim. laman vuoksi yrityksesi kaatuu tai joudut työttömäksi tai sairastut ison asuntovelan kanssa, tai esim. puolisosi kuolee tmv.
Olet tämän jälkeen tuomittu elämään absoluuttisessa köyhyydessä, vouti vie kaikki ylimääräiset, korko laukkaa, yrittämään et ilman varoja pysty. Tämä on etenkin monille suorittamaan tottuneille ihmisille helvetti, josta pääsee pois vain yhtä kautta.
Suomessa henkilökohtainen konkurssi ei ole käytänössä mahdollinen, velkajärjestelyt vievät pahimmillaan kymmeniä vuosia.
Usein peloitellaan esim. USA:n terveydenhuollon maksujen vievän köyhyyteen ilman sairasvakuutusta, mutta siellä sentään voi tehdä henkilökohtaisen konkurssin ja esim. asuntolainan voi kuitata luovuttamalla asunnon pankille. Suomessa vahingossakin tapahtuneesta velkaantumisesta tuomitaan käytännössä elinikäiseen köyhyyteen.!
Tämä on ihan totta minullakin on tuttu jonka yritys kaatui 2009 lamaan, vain isot velat jäi. Ihmettelin ensin että miten oli osakeyhtiön velkoja ottanut nimiinsä. Kuulin sitten hänen siskoltaan että pankki ei rahoita yrityksiä ilman omavelkaista osuutta ja velkaa on yksinkertaisesti liikaa. Nyt kaveri on kuin haamu entisestään, eronnut ja pahasti alkoholisoitunut.
90-luvun lama jolloin Kokoomushallitus oli juuri avannut kaikki mahdolliset rahahanat ja vapauttanut rahamarkkinat ja sallinut ulkomaan velan juuri talouden ollessa ylikuumentunut, ja sen jälkeen tulikin sitten 90-luvun lama (joka puolestaan ei ollut hallituksen syytä) ja markan devalvointi. Käytännössä monilla yrittäjillä ulkomaanvelka lisääntyi samalla kun markkinat luistelivat alta pois. Korot lähtivät jyrkkään nousuun. Otin ensimmäisen asuntovelkani silloin, ja kun korot laskivat, velka lyheni ja asunto kallistui. Tuurilla onnistuin hyötymään lamasta. Monet muut eivät. Tunsin yhden arvopaperimiljonäärin joka ampui kuulan kalloonsa kun tajusi että velkavipu vivutti myös pörssilaskua. Kaveri kuoli miljoonan verran ylivelkaisena.
Nykyinen hallitus onkin keventänyt noita yksityishenkilöiden ikuisia taakkoja uuden perintälainsäädännön myötä.
Tuo on niin täyttä kukkua kuin olla ja voi WIKI: Rahoitusmarkkinoiden liberalisoinnin tarve kasvoi 1980-luvulla, koska maailmantalous vapautui ja koska Suomen vientiyritykset saattoivat hoitaa rahoituksensa myös ulkomailta. Suomen talouden ei katsottu voivan jäädä liberalisoitumisesta sivuun, jotta kilpailukyky säilyisi.[3] Valuutan termiinimarkkinat vapautettiin vuonna 1980. Antolainauksen korkosääntely purettiin ja vuonna 1986 syntyivät pankkien väliset interbank-markkinat. Pääoman tuonti- ja vientimahdollisuuksia lisättiin. Pankit ja yritykset saattoivat ottaa luottoa myös ulkomailta.[1]
SDP:n Sorsan hallitus 63. Sorsa IV | 6.5.1983 - 30.4.1987 johon kuului myös kepu, SMP ja RKP vapautti rahamarkkinat ja mahdollisti lainaamisen ulkomailta!!!
Laman suurena aiheuttajana oli myös kovan markan politiikka, jota ajoi pääasiassa demarit, etenkin Koivisto ja Sorsa, joiden ansiosta Suomi oli erittäin lähellä tuhoutumista, perikatoa noina aikoina ja tämä oli 99.99% täysin omaa (=vasemmiston) aikaansaannostamme!! Myös AY-liike joka ei antanut periksi piiruakaan ennen kuin Suomen talous alkoi olla maksukyvyttömyyden partaalla!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kovan_markan_politiikka
Suomenmaan tviiteistä:
Esko Ahon hallitus 1991–95 otti ennätysmäisesti velkaa, mutta ei leikannut perusturvasta.
– Kovan minimitoimeentulotuen tasoon ulottuvan leikkaamisen aloitti Lipposen (sd.) sateenkaarihallitus, jossa vihreätkin olivat mukana.
Laman suurena aiheuttajana oli kovan markan politiikka, jota ajoi pääasiassa demarit, etenkin Koivisto ja Sorsa, joiden ansiosta Suomi oli erittäin lähellä tuhoutumista, perikatoa noina aikoina ja tämä oli 99.99% täysin omaa (=vasemmiston) aikaansaannostamme!! Myös AY-liike joka ei antanut periksi piiruakaan ennen kuin Suomen talous alkoi olla maksukyvyttömyyden partaalla!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kovan_markan_politiikka
Suomenmaan tviiteistä:
Esko Ahon hallitus 1991–95 otti ennätysmäisesti velkaa, mutta ei leikannut perusturvasta.
– Kovan minimitoimeentulotuen tasoon ulottuvan leikkaamisen aloitti Lipposen (sd.) sateenkaarihallitus, jossa vihreätkin olivat mukana.
Neuvostoliiton hajoaminen yhdistettynä demarien typerään valuutta ja lainapolitiikkaan oli 90-luvun laman todelliset pääasialliset syyt!
Ulkosuomalaisen näkökulma (muutamassa keskieuroopan maassa asuneena):
-Myytti Suomen "maailmanparas"-asemasta elää yli 60-vuotiaiden keskuudessa
-Suomessa on siinä mielessä surkea terveydenhoito, että potilaat joutuvat odottamaan kauan eikä erikoislääkärille noin vain mennä
-Suomessa joutuu maksamaan sairaalapäivistä jopa synnytyksen takia
-lapsilisät ok, mutta keskieuroopan tasolla pienet, perhe-etuudet kaiken kaikkiaan aika pienet
-Suomessa työttömistä pidetään huolta, vaikka eivät olisi suorittaneet ensimmäistäkään ammattikoulutusta, tosin en osaa ottaa kantaa tuen suuruuteen
-Suomessa on "helppoa" heittäytyä yhteiskunnan elätettäväksi; sairaseläkettä, -lomaa yms. ei ole niiin vaikea saada
-Kouluun käytetään suhteellisen paljon rahaa. Koulurakennuksia yleensä remontoidaan tiiviiseen tahtiin ja ne ovat usein viihtyisiä.
-Koulu on rentoa ja helppoa, pääpaino hitaasti etenevissä. Yo-tutkinto helpompi suorittaa kuin monessa muussa maassa.
-Opintotuet kaikille mahdollistavat irtioton kotoa, esim. Saksassa opintotuet saattavat olla todellakin hyvät, mutta vain niille, joiden vanhemmat ansaitsevat vain vähän tai ovat esim. työttömiä, tai jos henkilö opiskelee alaa, johon tarvitaan kipeästi koulutettua työvoimaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eläkeläisen tilillä on rahaa niin ne menevät hoitokodille, jos eläke ei riitä hoitokotimaksuun.
Ei näin. Isäni on edunvalvonnassa ja lähellä asuva veljeni on eduvalvvoja. Veli joutuu joka vuosi kirjoittamaan melkoisen raportin tiliotteineen ja yrittää siksi nakittaa edunvalvontaa minulle, mutta lupasin että käyn sen sijaan siivoilemassa isällä. Nyt isä siirtyy hoitokotiin, joten siivoushommelit loppuu.
Meillä Helsingin kaupunki maksaa hoitokodin palvelusetelillä. Vievät isän eläkeTULOSTA 80% mutta omaisuuteen eivät koske. Tilillä on tonneja. Asunto on tyhjä, koska isä ei tule sinne palaamaan. Tuo isälle jäävä 20% ei riitä isän asunnon vastikkeisiin. Jotta meidän ei tarviste niitä maksaa, laitamme siksi asunnon vuokralle. Selvitin kaupungin taloussihteeriltä että mahdollisesta vuokratulosta saa ENSIN vähentää mahdollisen vastikkeen (hoito plus velkavastike) JA 30% ja vasta lopusta menee 80% kaupungille.
Jos joku tietää paremmin kuin kaupungin taloussihteeri niin sopii kertoa.
Tämä kuulostaa loogiselta.
Toisin kuin Ekonomistin jankkaus.
Onko tämä "Ekonomisti" tuo joka jankkaa ettei vanha ihminen voi lahjoittaa omaisuuttaan läheisille vaan se pitää antaa hoitokodille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilillä olevat rahat menevät hoitokotimaksuun, jos eläke ei riitä. Jos asunnon myy niin rahat menevät hoitokotimaksuun.
Eli omaisten on pakko maksaa eläkeläisen asunnon laskut
Mun äiti on eläkeläinen 80v ja maksaa itse kaikki laskunsa. Hänellä ei ole edes edunvalvojaa. Miten tämä on mielestäsi mahdollista?
Onko hän siis hoitokodissa, kun siitä oli puhe
Ei tietenkään ole. Sinä puhut termillä eläkeläinen ja väitit, että kaikille eläkeläisille määrätään edunvalvoja. Harva eläkeläinen on hoitokodissa, mutta tosiaan jos on vanhus ja hoitokodissa on eläkeläinen. Mutta sinä puhut vain eläkeläisistä ja sitä paitsi kerrot täysin virheellisiä asioita.
Sekin, jos henkilö on hoitokodissa, ei tarkoita että hän olisi oikeustoimikelvoton. Hän voi vaikka ihan itse maksella verkkopankilla tai pankkisiirrolla laskunsa sieltä käsin. Useimmiten kuitenkin jos henkilö ei tähän pysty niin lähiomainen hoitaa nämä asiat valtakirjalla.
Mikäli henkilö on oikeustoimikelvoton eikä voi valtuuttaa ketään tähän hommaan määrätään se edunvalvoja, joka edelleen on yleensä se lähiomainen, ellei tälle ole jotain painavia esteitä.
Mikäli lähiomaisia ole eduntalvonta tulee viranomaiselta. Mutta silloin tuskin ei haittaakaan jos omaisuus valuu pikkuhiljaa hoitokodille jos kerran omaisia ei ole.Ei siitä eläkkeestä jää rahaa laskujen maksuun eikä noin hyväkuntoinen ihminen pääse hoitokotiin, joka pystyy laskut itse maksamaan.
Asunnon vastike voi olla vaikka 100e/kk ja puhelinlasku 10e/kk ja mitä muita laskuja hoitokodissa olevalla olisi? Kyllä hoitokotiin pääsee jollei kotona pärjää. Ei silti tartte olla latvasta laho vaan pää voi olla terävä kuin partaveitsi loppuun saakka.
Ei pääse hoitokotiin, jos ei ole vuodepotilas. Tiedätkö kuinka huonokuntoisia eläkeläisiä meillä on kotona, vaihdetaan vaipatkin.
Muistisairaat voi päästä, mutta he ei laskuja maksa.
Vuodepotilaskaan ei tarkoita ettei olisi oikeustoimikelvoton.
Mene nyt jo hittoon siitä jankuttamasta kun et tiedä miten asiat ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkosuomalaisen näkökulma (muutamassa keskieuroopan maassa asuneena):
-Myytti Suomen "maailmanparas"-asemasta elää yli 60-vuotiaiden keskuudessa
-Suomessa on siinä mielessä surkea terveydenhoito, että potilaat joutuvat odottamaan kauan eikä erikoislääkärille noin vain mennä
-Suomessa joutuu maksamaan sairaalapäivistä jopa synnytyksen takia
-lapsilisät ok, mutta keskieuroopan tasolla pienet, perhe-etuudet kaiken kaikkiaan aika pienet
-Suomessa työttömistä pidetään huolta, vaikka eivät olisi suorittaneet ensimmäistäkään ammattikoulutusta, tosin en osaa ottaa kantaa tuen suuruuteen
-Suomessa on "helppoa" heittäytyä yhteiskunnan elätettäväksi; sairaseläkettä, -lomaa yms. ei ole niiin vaikea saada
-Kouluun käytetään suhteellisen paljon rahaa. Koulurakennuksia yleensä remontoidaan tiiviiseen tahtiin ja ne ovat usein viihtyisiä.
-Koulu on rentoa ja helppoa, pääpaino hitaasti etenevissä. Yo-tutkinto helpompi suorittaa kuin monessa muussa maassa.
-Opintotuet kaikille mahdollistavat irtioton kotoa, esim. Saksassa opintotuet saattavat olla todellakin hyvät, mutta vain niille, joiden vanhemmat ansaitsevat vain vähän tai ovat esim. työttömiä, tai jos henkilö opiskelee alaa, johon tarvitaan kipeästi koulutettua työvoimaa
Kouluttamattomat työttömät on nuoria jotka ei yhteishaussa pääse mihinkään, niitä tulee tänä keväänäkin jäämään ulkopuolelle ja työkkärin listoille
Osa nuoremmista on masennuksesta työkyvyttömyyseläkkeellä etkä naapurina näe kenenkään terveystietoja ja työkkärin asiakkaista tietää vain työkkärin työntekijät, ne ei ole julkisia listoja vaan salassa pidettäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eläkeläisen tilillä on rahaa niin ne menevät hoitokodille, jos eläke ei riitä hoitokotimaksuun.
Ei näin. Isäni on edunvalvonnassa ja lähellä asuva veljeni on eduvalvvoja. Veli joutuu joka vuosi kirjoittamaan melkoisen raportin tiliotteineen ja yrittää siksi nakittaa edunvalvontaa minulle, mutta lupasin että käyn sen sijaan siivoilemassa isällä. Nyt isä siirtyy hoitokotiin, joten siivoushommelit loppuu.
Meillä Helsingin kaupunki maksaa hoitokodin palvelusetelillä. Vievät isän eläkeTULOSTA 80% mutta omaisuuteen eivät koske. Tilillä on tonneja. Asunto on tyhjä, koska isä ei tule sinne palaamaan. Tuo isälle jäävä 20% ei riitä isän asunnon vastikkeisiin. Jotta meidän ei tarviste niitä maksaa, laitamme siksi asunnon vuokralle. Selvitin kaupungin taloussihteeriltä että mahdollisesta vuokratulosta saa ENSIN vähentää mahdollisen vastikkeen (hoito plus velkavastike) JA 30% ja vasta lopusta menee 80% kaupungille.
Jos joku tietää paremmin kuin kaupungin taloussihteeri niin sopii kertoa.
Tämä kuulostaa loogiselta.
Toisin kuin Ekonomistin jankkaus.
Onko tämä "Ekonomisti" tuo joka jankkaa ettei vanha ihminen voi lahjoittaa omaisuuttaan läheisille vaan se pitää antaa hoitokodille?
Ei siitä eläkkeestä jää asunnon kuluihin rahaa, kun se menee hoitokodille
Ja kyllä yksityiselle hoitokodille voi mennä omaisuus. Luuletko että julkiselle otetaan kaikki, ei ole paikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole välttämättä parhaat kaikilla mittareilla, mutta varmasti paremmat kuin 90% maailman valtioista. Ei tuossa "kuplassa" ole mitään puhkaistavaa.
Ulkomailla terveydenhuolto maksaa, mutta siellä se toimii. Julkiselle kun mennyt olen saanut, väärän hampaan revityksi irti, käsi on paketoitu vääriin ja mielenterveysongelmiin ei saa apua vaikka olisi koittanut t*ppaa itsensä muutaman kerran. yksistyinen maksaa, mutta siellä ne asiat toimii.
Kävin hammaslääkärissä, kun oli hammas kipeä. Hän lähti heti varaamaan juurihoitoa sille, hyvä ettei alkanut heti tehdä. Sanoin että en halua sitä vielä, ja hän sanoi että varaa aika sitten muutaman päivän päästä. Hammas parani, ja oli kipeä vain, koska olin yöllä narskuttanut niitä. Hyvä etten menettänyt tervettä hammasta.
Edellinen hammas olikin tuhottu julkisessa.
Lapsellani on jäänyt neuvolassa ja lääkärissä huomaamatta kuulon alenema, ryhtiongelma, silmälasien tarve ja oppimisvaikeus. Minulla on jäänyt diagnosoimatta laskeuma, struuma ja esivaihdevuodet.
Synnytykseen melkein kuoltiin molemmat, koska kaikki hoitajat lähtivät yhtaikaa vuoronvaihtoon.
Ei mitään järkeä pitää kolmea eri terveydenhuolto systeemia pystyssä. Julkinen, yksityinen ja työterveyshuolto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eläkeläisen tilillä on rahaa niin ne menevät hoitokodille, jos eläke ei riitä hoitokotimaksuun.
Ei näin. Isäni on edunvalvonnassa ja lähellä asuva veljeni on eduvalvvoja. Veli joutuu joka vuosi kirjoittamaan melkoisen raportin tiliotteineen ja yrittää siksi nakittaa edunvalvontaa minulle, mutta lupasin että käyn sen sijaan siivoilemassa isällä. Nyt isä siirtyy hoitokotiin, joten siivoushommelit loppuu.
Meillä Helsingin kaupunki maksaa hoitokodin palvelusetelillä. Vievät isän eläkeTULOSTA 80% mutta omaisuuteen eivät koske. Tilillä on tonneja. Asunto on tyhjä, koska isä ei tule sinne palaamaan. Tuo isälle jäävä 20% ei riitä isän asunnon vastikkeisiin. Jotta meidän ei tarviste niitä maksaa, laitamme siksi asunnon vuokralle. Selvitin kaupungin taloussihteeriltä että mahdollisesta vuokratulosta saa ENSIN vähentää mahdollisen vastikkeen (hoito plus velkavastike) JA 30% ja vasta lopusta menee 80% kaupungille.
Jos joku tietää paremmin kuin kaupungin taloussihteeri niin sopii kertoa.
Tämä kuulostaa loogiselta.
Toisin kuin Ekonomistin jankkaus.
Onko tämä "Ekonomisti" tuo joka jankkaa ettei vanha ihminen voi lahjoittaa omaisuuttaan läheisille vaan se pitää antaa hoitokodille?
Ei siitä eläkkeestä jää asunnon kuluihin rahaa, kun se menee hoitokodille
Ja kyllä yksityiselle hoitokodille voi mennä omaisuus. Luuletko että julkiselle otetaan kaikki, ei ole paikkoja.
Saatko jotain sairasta tyydytystä jankkaamisesta ja virheellisen tiedon levittämisestä?
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään järkeä pitää kolmea eri terveydenhuolto systeemia pystyssä. Julkinen, yksityinen ja työterveyshuolto.
Miksi järjestely on toiminut menneinä vuosikymmeninä mutta ei enää? Palveluja on kurjistettu tarkoituksella poliittisilla päätöksillä, jotta osa palveluista saataisiin ajettua alas.
Ei voi periä korvauksia ihmiseltä jolla ei ole tilillä rahaa.
Ihmiset haluavat vastikkeellista työttömyysturvaa, jolloin ei joudu korvaamaan mitään.