Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sairaanhoitaajat BLUFFAAVAT TÖRKEÄLLÄ TAVALLA: mitään joukkoirtisanoutumista ei tule!
07.05.2022 |
Minne ne muka menisi töihin sitten? Täyttä BLUFFIA! Olen varmana huhuna kuullut, että joukkoirtisanoutumisesta vaan lakataan puhumasta ja toivotaan, että kukaan ei huomaa. Kaikki uskottavuus on mennyt sairaanhoitajilta nyt!
Kommentit (761)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt, teidän irtisanoutuminen tai sillä uhkaaminen ei kiinnosta
Onko lisärahaa luvassa, ei ole. Valtio antaa teille vapauden elinkeinostanne.Taitaa se vähän kuitenkin kiinnostaa kun ihan näit vaivaa tulla asiaa kommentoimaan
Valtio ei ole kiinnostunut. Ei ole luvattu lisärahaa. Kovin hidasta Tehyn rintamalla.
Tehy ei osaa mitään. Alun perinkin ihan täysi floppi lähteä yhdessä Superin ja lähihoitajien kanssa vaatimaan palkankorotuksia. Eihän lähihoitajan palkka ole koulutuksen tasoon nähden huono. Saavat amispohjalla melkein samaa palkkaa kuin sairaanhoitajat AMK-tutkinnolla.
Eipä voisi kuvitella, että tapahtuisi tekniikan alalla, että vaikka autonkorjaajat ja AMK-insinöörit yhdessä vaatisivat palkankorotuksia.
AMK-sairaanhoitajat, lähtekää Tehystä ja menkää Tajaan.
Minäkään en ymmärrä tätä. Voisko joku selittää, mikä idea on että lähihoitajat ja sairaanhoitajat hakevat yhdessä korotuksia? Kyse kuitenkin kahdesta ihan eri ammatista. Eikä yli 2000 euron kk-palkka ole amispohjalta mitenkään huono.
Minäkin ymmärrän kyllä tuon että osa kriittisistä erikoissairaanhoidon aloista irtisanoutuu. Mutta en kerta kaikkiaan tajua, mitä tekemistä sairaanhoitajien palkoilla on lähihoitajien kanssa. Joku viisaampi, selittäkää.
No sitä ei kyllä taida kukaan ymmärtää. Ne asiat on liittojen johdot keskenään sopineet. Ei sairaanhoitajat ja lähihoitajat itsekään tiedä miksi tässä asiassa heidät on niputettu yhteen.
Olen huomannut, että viestinnässä suositaan sellaista sanaa kuin hoitaja. Mutta eihän sellaista ammattia edes ole. Ei ainakaan Valviran listalta löydy.
Oletettavasti silloin tarkoitetaan sekä lähihoitajia että sairaanhoitajia. Ellei asiayhteydestä toisin voi tulkita.
Niin. Mutta miksi ihmeessä niputetaan? Onhan ihan eri asia, onko lähihoitaja vai sairaanhoitaja.
On helpompaa puhua pelkästään hoitajista tilanteessa jossa molemmat sekä sairaanhoitajat että lähihoitajat hakevat korotuksia palkkoihin sekä parannuksia muihin työehtoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmoittaudu sinä ap. halpahoitajien asiakkaaksi. Äläkä bluffaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ota. Tuota uhoa riittää, mutta teille ei kuulu enempää kuin muille kunnan palkkalistoilla oleville. Kansa nauraa teille piiitkäään.
Naurakaa nyt kun vielä naurattaa. Kohta voi olla että itkettää, kun tekin lopulta tajuatte mikä on pelin henki.
Toivottavasti muutkin alat tajuavat pelin hengen. Poliisit, pelastajat, vaka-ala, opettajat.
Kaikki vain irtisanoutumaan, jos rahaa ei tipu.
Pelin henki on kiristys.Öh, kyllä pelin henki on se, että jos halutaan ylläpitää julkisia palveluja, niin niiden kustannuksiin pitää olla rahaa. Ei se mene niin, että jos sanotaan, että ei nyt haluta maksaa enempää, niin joku suostuu tekemään työt vähän huonommalla palkalla.
Juuri näin. Itse näen asian niin, että julkinen sektori on Suomessa tullut tiensä päähän. Jatkossa palvelut saa rahalla. Jos ei ole varaa, niin voi voi. Yksityinen yrittäminen lähtee nousuun, osaavista työntekijöistä kilpaillaan palkoilla. Vakuutusbisnes kasvaa tietysti räjähdysmäisesti. Tämä ihan vaikka sijoittajille vinkkinä.
Toivottavasti ei! Amerikan malli on erittäin kallis. Kustannukset amerikkalaisessa vakuutuspohjaisessa terveydenhoidossa ovat monikymmenkertaiset verrattuna eurooppalaisiin järjestelmiin. Kaikilla ei ole varaa vakuutuksiin eikä kaikilla ole pääsyä terveyspalveluihin.
Millätavalla se olisi yhteiskunnalle erittäin kallis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule ap, ei ole kyse bluffista. Tämä on ihan suoraan sanottuna kylmää taktikointia. Jos tiistaina ei tule kunnollista sovintoesitystä, ilmoittaa suuri osa erikoissairaanhoidon hoitajista irtisanoutuvansa tehyn johdolla. Tämä tietysti pakottaa työnanatajan nostamaan palkkoja. Jos näin ei tehdä, kuolee ihmisiä heti ensimmäisten tuntien aikana. Työnanatajalla ei siis ole vaihtoehtoa. Jos työnanatajalla ei ole rahaa, joutuu valtio kaivamaan kuvetta. Näin se nyt vaan menee.
Mikä idea on että vain erikoissairaanhoidon sairaanhoitajat irtisanoutuvat? Onhan perusterveydenhuollossakin kriittisiä ja vaativia töitä, esimerkiksi akuuttihoidossa ja vastaanotoilla. Useimmilla paikkakunnilla ei ole erikoissairaanhoitoa.
Kuulostaa hienommalta kun siinä on "erikois-". Esh vaatii useimmiten kapeaa ja syvää osaamista, pth vaatii laajaa osaamista monilta aloilta ja vauvasta vaariin. Olen työskennellyt molemmissa, kuten kai suurin osa sairaanhoitajista.
Erikoissairaanhoidossa nyt kuitenkin hoidetaan ne kriittisimmät tapaukset, joten sinnehän ne irtisanoutumiset tietenkin kannattaa kohdentaa. Perusterveydenhuolto pystyy pidempään sinnitelemään hoitajavajeella jos on pakko. Ei pitkään, mutta kuitenkin pidempään kuin esh.
Yritäpäs pyörittää tk-päivystystä vajaamiehityksellä ja ylityökiellolla. Ei onnistu yhtään päivää. Jos ei kaikkia potilaita pysty arvioimaan ja hoitamaan saman päivän aikana, niin jätätkö yöksi jonoon? Toivoa sopii, että yhtään sydänkohtausta ei jää yön yli jonoon, tai no, onhan jono sitten aamulla lyhyempi.
Joo joo. Varmasti näin. Mutta nyt on kyse siitä mihin irtisanoutumiset kohdennetaan, ja tämä on tehyn linjaus. Päivystykseen tulee sattumanvaraisesti mitä milloinkin, ja tietenkin sinnekin päätyy myös vaativampia tapauksia. Teholla näitä vaativia on kuitenkin jokaikinen potilas.
Päivystyksessä kaikki on kiireellistä hoitoa vaativia. Ei-kiireelliset ohjataan ajanvarausvastaanotoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ota. Tuota uhoa riittää, mutta teille ei kuulu enempää kuin muille kunnan palkkalistoilla oleville. Kansa nauraa teille piiitkäään.
Naurakaa nyt kun vielä naurattaa. Kohta voi olla että itkettää, kun tekin lopulta tajuatte mikä on pelin henki.
Toivottavasti muutkin alat tajuavat pelin hengen. Poliisit, pelastajat, vaka-ala, opettajat.
Kaikki vain irtisanoutumaan, jos rahaa ei tipu.
Pelin henki on kiristys.Öh, kyllä pelin henki on se, että jos halutaan ylläpitää julkisia palveluja, niin niiden kustannuksiin pitää olla rahaa. Ei se mene niin, että jos sanotaan, että ei nyt haluta maksaa enempää, niin joku suostuu tekemään työt vähän huonommalla palkalla.
Juuri näin. Itse näen asian niin, että julkinen sektori on Suomessa tullut tiensä päähän. Jatkossa palvelut saa rahalla. Jos ei ole varaa, niin voi voi. Yksityinen yrittäminen lähtee nousuun, osaavista työntekijöistä kilpaillaan palkoilla. Vakuutusbisnes kasvaa tietysti räjähdysmäisesti. Tämä ihan vaikka sijoittajille vinkkinä.
Toivottavasti ei! Amerikan malli on erittäin kallis. Kustannukset amerikkalaisessa vakuutuspohjaisessa terveydenhoidossa ovat monikymmenkertaiset verrattuna eurooppalaisiin järjestelmiin. Kaikilla ei ole varaa vakuutuksiin eikä kaikilla ole pääsyä terveyspalveluihin.
Millätavalla se olisi yhteiskunnalle erittäin kallis?
Ei ole yhteiskunnalle kallis. Vakuutuspohjainen järjestelmä on tulevaisuutta.
Katsotaan tiistaina niitä 2% korotuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ota. Tuota uhoa riittää, mutta teille ei kuulu enempää kuin muille kunnan palkkalistoilla oleville. Kansa nauraa teille piiitkäään.
Naurakaa nyt kun vielä naurattaa. Kohta voi olla että itkettää, kun tekin lopulta tajuatte mikä on pelin henki.
Toivottavasti muutkin alat tajuavat pelin hengen. Poliisit, pelastajat, vaka-ala, opettajat.
Kaikki vain irtisanoutumaan, jos rahaa ei tipu.
Pelin henki on kiristys.Öh, kyllä pelin henki on se, että jos halutaan ylläpitää julkisia palveluja, niin niiden kustannuksiin pitää olla rahaa. Ei se mene niin, että jos sanotaan, että ei nyt haluta maksaa enempää, niin joku suostuu tekemään työt vähän huonommalla palkalla.
Juuri näin. Itse näen asian niin, että julkinen sektori on Suomessa tullut tiensä päähän. Jatkossa palvelut saa rahalla. Jos ei ole varaa, niin voi voi. Yksityinen yrittäminen lähtee nousuun, osaavista työntekijöistä kilpaillaan palkoilla. Vakuutusbisnes kasvaa tietysti räjähdysmäisesti. Tämä ihan vaikka sijoittajille vinkkinä.
Toivottavasti ei! Amerikan malli on erittäin kallis. Kustannukset amerikkalaisessa vakuutuspohjaisessa terveydenhoidossa ovat monikymmenkertaiset verrattuna eurooppalaisiin järjestelmiin. Kaikilla ei ole varaa vakuutuksiin eikä kaikilla ole pääsyä terveyspalveluihin.
Millätavalla se olisi yhteiskunnalle erittäin kallis?
Ei ole yhteiskunnalle kallis. Vakuutuspohjainen järjestelmä on tulevaisuutta.
Katsotaan tiistaina niitä 2% korotuksia.
Jos julkinen sektori on tarkoitus ajaa alas ja siirtyä vakuutuksin kustannettuun ykistyiseen hoitoon, mihin niitä palkan korotuksia tarvitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin se oli bluffia. Eihän kukaan täyspäinen huvikseen työttömäksi jää ja menetä saavutettuja etuja, mm lomarahaa.
Odotan saavani vakituisen viran heti ,kun alkavat irtisanoutua sankoin joukoin.
-pätkätyöllistetty sh-No huh, huh.. jos sinulla ei ole jo vakituista työpaikkaa, niin jotakin vikaa sinussa on..
ps. nykyään viranhaltijoita ovat esimiehet, rivityöntekijät ovat toimessa.
Vaikka trollihan sinä oletkin :)
Ei se noin mene, että on jotain vikaa, ellei vakituista toimea.
Syy on siinä, että sairaanhoitopiirien budjetissa ei ole esitetty, uusien toimien perustamista.
Sellaiseen ei ole varattu rahoja pitkällä tähtäyksellä, koska juuri henkilöstökulut pyritään joka puolella pitämään minimissä.
Tällöin keskus-ja yliopistolliset sairaalat, jotka siis ovat sairaanhoitopiirin alaisia, hoitavat henkilöstön määräaikaisilla sopimuksilla.
Ne ovat siinä mielessä helppoja, että jos rahaa on vähän työnantajalla, määräaikaisia sopimuksia ei jatketa eikä uusita.
Se on juuri sitä riskipeliä mitä työnantaja pelaa.
Työnantaja ei hokannut sitä, että saattaa tulla myös tilanne, ettei niitä määräaikaisiakaan hoitajajia enää saada.
Nyt on suuri pula sairaanhoitajista, vilkaise avoinna olevia työpaikkoja.
Siellä on tällä hetkellä avoinna 4000 hoitajien paikkaa.
Täh, mitä sä selität?
"Ei ole esitetty uusien toimien perustamista"... mutta kuitenkin "avoinna 4000 hoitajien paikkaa"
No jukupätkä, kyllä on vikaa jos ei ole onnistunut vakinaistamaan itseään missään! Kyllä sitä per*ettään voi sen verran liikuttaa, että saa itsensä vakinaistettua. Ei pitäisi tällä hetkellä olla temppu eikä mikään.
Anteeksi mutta kuka h*vetti HALUAISI vakinaistaa itsensä hoitoalalla nykypäivänä?? 🤣 Pätkien tekijällä on paljon paremmat edut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ota. Tuota uhoa riittää, mutta teille ei kuulu enempää kuin muille kunnan palkkalistoilla oleville. Kansa nauraa teille piiitkäään.
Naurakaa nyt kun vielä naurattaa. Kohta voi olla että itkettää, kun tekin lopulta tajuatte mikä on pelin henki.
Toivottavasti muutkin alat tajuavat pelin hengen. Poliisit, pelastajat, vaka-ala, opettajat.
Kaikki vain irtisanoutumaan, jos rahaa ei tipu.
Pelin henki on kiristys.Öh, kyllä pelin henki on se, että jos halutaan ylläpitää julkisia palveluja, niin niiden kustannuksiin pitää olla rahaa. Ei se mene niin, että jos sanotaan, että ei nyt haluta maksaa enempää, niin joku suostuu tekemään työt vähän huonommalla palkalla.
Juuri näin. Itse näen asian niin, että julkinen sektori on Suomessa tullut tiensä päähän. Jatkossa palvelut saa rahalla. Jos ei ole varaa, niin voi voi. Yksityinen yrittäminen lähtee nousuun, osaavista työntekijöistä kilpaillaan palkoilla. Vakuutusbisnes kasvaa tietysti räjähdysmäisesti. Tämä ihan vaikka sijoittajille vinkkinä.
Toivottavasti ei! Amerikan malli on erittäin kallis. Kustannukset amerikkalaisessa vakuutuspohjaisessa terveydenhoidossa ovat monikymmenkertaiset verrattuna eurooppalaisiin järjestelmiin. Kaikilla ei ole varaa vakuutuksiin eikä kaikilla ole pääsyä terveyspalveluihin.
Millätavalla se olisi yhteiskunnalle erittäin kallis?
Ei ole yhteiskunnalle kallis. Vakuutuspohjainen järjestelmä on tulevaisuutta.
Katsotaan tiistaina niitä 2% korotuksia.Jos julkinen sektori on tarkoitus ajaa alas ja siirtyä vakuutuksin kustannettuun ykistyiseen hoitoon, mihin niitä palkan korotuksia tarvitaan?
Eihän niitä tarvita. Palkkaus on kohdallaan. Ellei työt maistu heidän annetaan irtisanoutua. Onko munaa siihen, tuskin.
Mitä väliä? Jos vaikka bluffaavatkin, niin mitä sitten? Haittaako sinua jotenkin se että saat hoitoa tarvitessasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ota. Tuota uhoa riittää, mutta teille ei kuulu enempää kuin muille kunnan palkkalistoilla oleville. Kansa nauraa teille piiitkäään.
Naurakaa nyt kun vielä naurattaa. Kohta voi olla että itkettää, kun tekin lopulta tajuatte mikä on pelin henki.
Toivottavasti muutkin alat tajuavat pelin hengen. Poliisit, pelastajat, vaka-ala, opettajat.
Kaikki vain irtisanoutumaan, jos rahaa ei tipu.
Pelin henki on kiristys.Öh, kyllä pelin henki on se, että jos halutaan ylläpitää julkisia palveluja, niin niiden kustannuksiin pitää olla rahaa. Ei se mene niin, että jos sanotaan, että ei nyt haluta maksaa enempää, niin joku suostuu tekemään työt vähän huonommalla palkalla.
Juuri näin. Itse näen asian niin, että julkinen sektori on Suomessa tullut tiensä päähän. Jatkossa palvelut saa rahalla. Jos ei ole varaa, niin voi voi. Yksityinen yrittäminen lähtee nousuun, osaavista työntekijöistä kilpaillaan palkoilla. Vakuutusbisnes kasvaa tietysti räjähdysmäisesti. Tämä ihan vaikka sijoittajille vinkkinä.
Toivottavasti ei! Amerikan malli on erittäin kallis. Kustannukset amerikkalaisessa vakuutuspohjaisessa terveydenhoidossa ovat monikymmenkertaiset verrattuna eurooppalaisiin järjestelmiin. Kaikilla ei ole varaa vakuutuksiin eikä kaikilla ole pääsyä terveyspalveluihin.
Millätavalla se olisi yhteiskunnalle erittäin kallis?
Ei ole yhteiskunnalle kallis. Vakuutuspohjainen järjestelmä on tulevaisuutta.
Katsotaan tiistaina niitä 2% korotuksia.Jos julkinen sektori on tarkoitus ajaa alas ja siirtyä vakuutuksin kustannettuun ykistyiseen hoitoon, mihin niitä palkan korotuksia tarvitaan?
Eihän niitä tarvita. Palkkaus on kohdallaan. Ellei työt maistu heidän annetaan irtisanoutua. Onko munaa siihen, tuskin.
'
Edelleen jos julkinen sektori ollaan ajamassa alas, niin tuskin edes tarvitsee itse irtisanoutua. Julkisen sektorin työnantaja tekee sen ennemmin tai myöhemmin. Palkoista sitten pystyy neuvottelemaan sen uuden yksityisen työnantajan kanssa jos työ hoitoalalla edelleen kiinnostaa.
Tavallista naisellista 'uhkailua'. Ei katetta.
Kuuntele vaikka itseäsi, äiti, tai kaupassa toista äitiä, joka uhkailee lapselleen 'jos et nyt tule me mennään ja jäät tänne', 'jos vielä kiukuttelet, et saa ikinä karkkia', 'jos käyttäydyt noin, en ota sinua enää mukaan'... sanahelinää, jolla ei ole aikomustakaan toteutua.
Aivan samanlaista 'uhkailua' kuin tehylläkin. Naisellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt, teidän irtisanoutuminen tai sillä uhkaaminen ei kiinnosta
Onko lisärahaa luvassa, ei ole. Valtio antaa teille vapauden elinkeinostanne.Taitaa se vähän kuitenkin kiinnostaa kun ihan näit vaivaa tulla asiaa kommentoimaan
Valtio ei ole kiinnostunut. Ei ole luvattu lisärahaa. Kovin hidasta Tehyn rintamalla.
Tehy ei osaa mitään. Alun perinkin ihan täysi floppi lähteä yhdessä Superin ja lähihoitajien kanssa vaatimaan palkankorotuksia. Eihän lähihoitajan palkka ole koulutuksen tasoon nähden huono. Saavat amispohjalla melkein samaa palkkaa kuin sairaanhoitajat AMK-tutkinnolla.
Eipä voisi kuvitella, että tapahtuisi tekniikan alalla, että vaikka autonkorjaajat ja AMK-insinöörit yhdessä vaatisivat palkankorotuksia.
AMK-sairaanhoitajat, lähtekää Tehystä ja menkää Tajaan.
Minäkään en ymmärrä tätä. Voisko joku selittää, mikä idea on että lähihoitajat ja sairaanhoitajat hakevat yhdessä korotuksia? Kyse kuitenkin kahdesta ihan eri ammatista. Eikä yli 2000 euron kk-palkka ole amispohjalta mitenkään huono.
Minäkin ymmärrän kyllä tuon että osa kriittisistä erikoissairaanhoidon aloista irtisanoutuu. Mutta en kerta kaikkiaan tajua, mitä tekemistä sairaanhoitajien palkoilla on lähihoitajien kanssa. Joku viisaampi, selittäkää.
No sitä ei kyllä taida kukaan ymmärtää. Ne asiat on liittojen johdot keskenään sopineet. Ei sairaanhoitajat ja lähihoitajat itsekään tiedä miksi tässä asiassa heidät on niputettu yhteen.
Olen huomannut, että viestinnässä suositaan sellaista sanaa kuin hoitaja. Mutta eihän sellaista ammattia edes ole. Ei ainakaan Valviran listalta löydy.
Oletettavasti silloin tarkoitetaan sekä lähihoitajia että sairaanhoitajia. Ellei asiayhteydestä toisin voi tulkita.
Niin. Mutta miksi ihmeessä niputetaan? Onhan ihan eri asia, onko lähihoitaja vai sairaanhoitaja.
Olisiko niin että juuri siinä yhteydessä tarkoitetaan molempia? Ehkä? En tiedä
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Jos vaikka bluffaavatkin, niin mitä sitten? Haittaako sinua jotenkin se että saat hoitoa tarvitessasi?
Kyllä kiristys on haittaavaa. Omasta puolestani en julkista sektoria kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ota. Tuota uhoa riittää, mutta teille ei kuulu enempää kuin muille kunnan palkkalistoilla oleville. Kansa nauraa teille piiitkäään.
Naurakaa nyt kun vielä naurattaa. Kohta voi olla että itkettää, kun tekin lopulta tajuatte mikä on pelin henki.
Toivottavasti muutkin alat tajuavat pelin hengen. Poliisit, pelastajat, vaka-ala, opettajat.
Kaikki vain irtisanoutumaan, jos rahaa ei tipu.
Pelin henki on kiristys.Öh, kyllä pelin henki on se, että jos halutaan ylläpitää julkisia palveluja, niin niiden kustannuksiin pitää olla rahaa. Ei se mene niin, että jos sanotaan, että ei nyt haluta maksaa enempää, niin joku suostuu tekemään työt vähän huonommalla palkalla.
Juuri näin. Itse näen asian niin, että julkinen sektori on Suomessa tullut tiensä päähän. Jatkossa palvelut saa rahalla. Jos ei ole varaa, niin voi voi. Yksityinen yrittäminen lähtee nousuun, osaavista työntekijöistä kilpaillaan palkoilla. Vakuutusbisnes kasvaa tietysti räjähdysmäisesti. Tämä ihan vaikka sijoittajille vinkkinä.
Toivottavasti ei! Amerikan malli on erittäin kallis. Kustannukset amerikkalaisessa vakuutuspohjaisessa terveydenhoidossa ovat monikymmenkertaiset verrattuna eurooppalaisiin järjestelmiin. Kaikilla ei ole varaa vakuutuksiin eikä kaikilla ole pääsyä terveyspalveluihin.
Eihän se yhteiskunnalle kalliimpaa ole kun jokainen maksaa itseä. Eriarvoistavaa kylläkin, ja pahasti, mutta ei kalliimpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ota. Tuota uhoa riittää, mutta teille ei kuulu enempää kuin muille kunnan palkkalistoilla oleville. Kansa nauraa teille piiitkäään.
Naurakaa nyt kun vielä naurattaa. Kohta voi olla että itkettää, kun tekin lopulta tajuatte mikä on pelin henki.
Toivottavasti muutkin alat tajuavat pelin hengen. Poliisit, pelastajat, vaka-ala, opettajat.
Kaikki vain irtisanoutumaan, jos rahaa ei tipu.
Pelin henki on kiristys.Öh, kyllä pelin henki on se, että jos halutaan ylläpitää julkisia palveluja, niin niiden kustannuksiin pitää olla rahaa. Ei se mene niin, että jos sanotaan, että ei nyt haluta maksaa enempää, niin joku suostuu tekemään työt vähän huonommalla palkalla.
Juuri näin. Itse näen asian niin, että julkinen sektori on Suomessa tullut tiensä päähän. Jatkossa palvelut saa rahalla. Jos ei ole varaa, niin voi voi. Yksityinen yrittäminen lähtee nousuun, osaavista työntekijöistä kilpaillaan palkoilla. Vakuutusbisnes kasvaa tietysti räjähdysmäisesti. Tämä ihan vaikka sijoittajille vinkkinä.
Toivottavasti ei! Amerikan malli on erittäin kallis. Kustannukset amerikkalaisessa vakuutuspohjaisessa terveydenhoidossa ovat monikymmenkertaiset verrattuna eurooppalaisiin järjestelmiin. Kaikilla ei ole varaa vakuutuksiin eikä kaikilla ole pääsyä terveyspalveluihin.
Millätavalla se olisi yhteiskunnalle erittäin kallis?
Esimerkiksi USA käytti vuonna 2019 terveydenhoitomenoihin 16,8% bkt:sta (10 948 USD/asukas/vuosi) ja Suomi käytti 9,2% bkt:sta (4559 USD/asukas/vuosi).
Vakuutuspohjainen terveydenhoitojärjestelmä nostaa kustannuksia kilpailun ja eri portaiden voittojen vuoksi, mutta sulkee ulkopuolelle köyhimmän osan väestöstä. Julkista tarvitaan joka tapauksessa. Jos julkinen on vain köyhimmille, sen taso laskee. Kustannukset kuitenkin nousevat, koska kaikki terveydenhuollon tarvikkeet, tilat, palkat ja lääkkeet ovat yksityisen kilpailun vuoksi kalliimpia. Tuloksena on heikompi taso mutta korkeampi hinta. Jouduttaisi ojasta allikkoon. Eli ei tätä meille, ja USA:ssakin on jo vuosia yritetty päästä tästä eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule ap, ei ole kyse bluffista. Tämä on ihan suoraan sanottuna kylmää taktikointia. Jos tiistaina ei tule kunnollista sovintoesitystä, ilmoittaa suuri osa erikoissairaanhoidon hoitajista irtisanoutuvansa tehyn johdolla. Tämä tietysti pakottaa työnanatajan nostamaan palkkoja. Jos näin ei tehdä, kuolee ihmisiä heti ensimmäisten tuntien aikana. Työnanatajalla ei siis ole vaihtoehtoa. Jos työnanatajalla ei ole rahaa, joutuu valtio kaivamaan kuvetta. Näin se nyt vaan menee.
Mikä idea on että vain erikoissairaanhoidon sairaanhoitajat irtisanoutuvat? Onhan perusterveydenhuollossakin kriittisiä ja vaativia töitä, esimerkiksi akuuttihoidossa ja vastaanotoilla. Useimmilla paikkakunnilla ei ole erikoissairaanhoitoa.
Kuulostaa hienommalta kun siinä on "erikois-". Esh vaatii useimmiten kapeaa ja syvää osaamista, pth vaatii laajaa osaamista monilta aloilta ja vauvasta vaariin. Olen työskennellyt molemmissa, kuten kai suurin osa sairaanhoitajista.
Erikoissairaanhoidossa nyt kuitenkin hoidetaan ne kriittisimmät tapaukset, joten sinnehän ne irtisanoutumiset tietenkin kannattaa kohdentaa. Perusterveydenhuolto pystyy pidempään sinnitelemään hoitajavajeella jos on pakko. Ei pitkään, mutta kuitenkin pidempään kuin esh.
Yritäpäs pyörittää tk-päivystystä vajaamiehityksellä ja ylityökiellolla. Ei onnistu yhtään päivää. Jos ei kaikkia potilaita pysty arvioimaan ja hoitamaan saman päivän aikana, niin jätätkö yöksi jonoon? Toivoa sopii, että yhtään sydänkohtausta ei jää yön yli jonoon, tai no, onhan jono sitten aamulla lyhyempi.
Joo joo. Varmasti näin. Mutta nyt on kyse siitä mihin irtisanoutumiset kohdennetaan, ja tämä on tehyn linjaus. Päivystykseen tulee sattumanvaraisesti mitä milloinkin, ja tietenkin sinnekin päätyy myös vaativampia tapauksia. Teholla näitä vaativia on kuitenkin jokaikinen potilas.
Päivystyksessä kaikki on kiireellistä hoitoa vaativia. Ei-kiireelliset ohjataan ajanvarausvastaanotoille.
Ok. Vaikka nn, mutta miksi jankkaat tätä? Nythän on kai kyse siitä mihin toimintoihin irtisanoutumiset tullaan kohdentamaan. Ajatteletko siis ettei riittävää vaikuttavuutta saada jos tk-päivystykset eivät kuulu irtisanoutumisten piiriin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ota. Tuota uhoa riittää, mutta teille ei kuulu enempää kuin muille kunnan palkkalistoilla oleville. Kansa nauraa teille piiitkäään.
Naurakaa nyt kun vielä naurattaa. Kohta voi olla että itkettää, kun tekin lopulta tajuatte mikä on pelin henki.
Toivottavasti muutkin alat tajuavat pelin hengen. Poliisit, pelastajat, vaka-ala, opettajat.
Kaikki vain irtisanoutumaan, jos rahaa ei tipu.
Pelin henki on kiristys.Öh, kyllä pelin henki on se, että jos halutaan ylläpitää julkisia palveluja, niin niiden kustannuksiin pitää olla rahaa. Ei se mene niin, että jos sanotaan, että ei nyt haluta maksaa enempää, niin joku suostuu tekemään työt vähän huonommalla palkalla.
Juuri näin. Itse näen asian niin, että julkinen sektori on Suomessa tullut tiensä päähän. Jatkossa palvelut saa rahalla. Jos ei ole varaa, niin voi voi. Yksityinen yrittäminen lähtee nousuun, osaavista työntekijöistä kilpaillaan palkoilla. Vakuutusbisnes kasvaa tietysti räjähdysmäisesti. Tämä ihan vaikka sijoittajille vinkkinä.
Toivottavasti ei! Amerikan malli on erittäin kallis. Kustannukset amerikkalaisessa vakuutuspohjaisessa terveydenhoidossa ovat monikymmenkertaiset verrattuna eurooppalaisiin järjestelmiin. Kaikilla ei ole varaa vakuutuksiin eikä kaikilla ole pääsyä terveyspalveluihin.
Eihän se yhteiskunnalle kalliimpaa ole kun jokainen maksaa itseä. Eriarvoistavaa kylläkin, ja pahasti, mutta ei kalliimpaa.
Nopeasti ajateltuna noin, mutta ei se ihan noin mene. Tässä lukuja: https://www.kuntaliitto.fi/sites/default/files/media/file/OECD%20Health…;
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule ap, ei ole kyse bluffista. Tämä on ihan suoraan sanottuna kylmää taktikointia. Jos tiistaina ei tule kunnollista sovintoesitystä, ilmoittaa suuri osa erikoissairaanhoidon hoitajista irtisanoutuvansa tehyn johdolla. Tämä tietysti pakottaa työnanatajan nostamaan palkkoja. Jos näin ei tehdä, kuolee ihmisiä heti ensimmäisten tuntien aikana. Työnanatajalla ei siis ole vaihtoehtoa. Jos työnanatajalla ei ole rahaa, joutuu valtio kaivamaan kuvetta. Näin se nyt vaan menee.
Mikä idea on että vain erikoissairaanhoidon sairaanhoitajat irtisanoutuvat? Onhan perusterveydenhuollossakin kriittisiä ja vaativia töitä, esimerkiksi akuuttihoidossa ja vastaanotoilla. Useimmilla paikkakunnilla ei ole erikoissairaanhoitoa.
Kuulostaa hienommalta kun siinä on "erikois-". Esh vaatii useimmiten kapeaa ja syvää osaamista, pth vaatii laajaa osaamista monilta aloilta ja vauvasta vaariin. Olen työskennellyt molemmissa, kuten kai suurin osa sairaanhoitajista.
Erikoissairaanhoidossa nyt kuitenkin hoidetaan ne kriittisimmät tapaukset, joten sinnehän ne irtisanoutumiset tietenkin kannattaa kohdentaa. Perusterveydenhuolto pystyy pidempään sinnitelemään hoitajavajeella jos on pakko. Ei pitkään, mutta kuitenkin pidempään kuin esh.
Yritäpäs pyörittää tk-päivystystä vajaamiehityksellä ja ylityökiellolla. Ei onnistu yhtään päivää. Jos ei kaikkia potilaita pysty arvioimaan ja hoitamaan saman päivän aikana, niin jätätkö yöksi jonoon? Toivoa sopii, että yhtään sydänkohtausta ei jää yön yli jonoon, tai no, onhan jono sitten aamulla lyhyempi.
Joo joo. Varmasti näin. Mutta nyt on kyse siitä mihin irtisanoutumiset kohdennetaan, ja tämä on tehyn linjaus. Päivystykseen tulee sattumanvaraisesti mitä milloinkin, ja tietenkin sinnekin päätyy myös vaativampia tapauksia. Teholla näitä vaativia on kuitenkin jokaikinen potilas.
Päivystyksessä kaikki on kiireellistä hoitoa vaativia. Ei-kiireelliset ohjataan ajanvarausvastaanotoille.
Ok. Vaikka nn, mutta miksi jankkaat tätä? Nythän on kai kyse siitä mihin toimintoihin irtisanoutumiset tullaan kohdentamaan. Ajatteletko siis ettei riittävää vaikuttavuutta saada jos tk-päivystykset eivät kuulu irtisanoutumisten piiriin?
Kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ota. Tuota uhoa riittää, mutta teille ei kuulu enempää kuin muille kunnan palkkalistoilla oleville. Kansa nauraa teille piiitkäään.
Naurakaa nyt kun vielä naurattaa. Kohta voi olla että itkettää, kun tekin lopulta tajuatte mikä on pelin henki.
Toivottavasti muutkin alat tajuavat pelin hengen. Poliisit, pelastajat, vaka-ala, opettajat.
Kaikki vain irtisanoutumaan, jos rahaa ei tipu.
Pelin henki on kiristys.Öh, kyllä pelin henki on se, että jos halutaan ylläpitää julkisia palveluja, niin niiden kustannuksiin pitää olla rahaa. Ei se mene niin, että jos sanotaan, että ei nyt haluta maksaa enempää, niin joku suostuu tekemään työt vähän huonommalla palkalla.
Juuri näin. Itse näen asian niin, että julkinen sektori on Suomessa tullut tiensä päähän. Jatkossa palvelut saa rahalla. Jos ei ole varaa, niin voi voi. Yksityinen yrittäminen lähtee nousuun, osaavista työntekijöistä kilpaillaan palkoilla. Vakuutusbisnes kasvaa tietysti räjähdysmäisesti. Tämä ihan vaikka sijoittajille vinkkinä.
Toivottavasti ei! Amerikan malli on erittäin kallis. Kustannukset amerikkalaisessa vakuutuspohjaisessa terveydenhoidossa ovat monikymmenkertaiset verrattuna eurooppalaisiin järjestelmiin. Kaikilla ei ole varaa vakuutuksiin eikä kaikilla ole pääsyä terveyspalveluihin.
Millätavalla se olisi yhteiskunnalle erittäin kallis?
Esimerkiksi USA käytti vuonna 2019 terveydenhoitomenoihin 16,8% bkt:sta (10 948 USD/asukas/vuosi) ja Suomi käytti 9,2% bkt:sta (4559 USD/asukas/vuosi).
Vakuutuspohjainen terveydenhoitojärjestelmä nostaa kustannuksia kilpailun ja eri portaiden voittojen vuoksi, mutta sulkee ulkopuolelle köyhimmän osan väestöstä. Julkista tarvitaan joka tapauksessa. Jos julkinen on vain köyhimmille, sen taso laskee. Kustannukset kuitenkin nousevat, koska kaikki terveydenhuollon tarvikkeet, tilat, palkat ja lääkkeet ovat yksityisen kilpailun vuoksi kalliimpia. Tuloksena on heikompi taso mutta korkeampi hinta. Jouduttaisi ojasta allikkoon. Eli ei tätä meille, ja USA:ssakin on jo vuosia yritetty päästä tästä eroon.
Sitten ei kai ole muuta vaihtoehtoja kuin nostaa nyt hoitajien palkkoja, vai..?
Alue: Aihe vapaa
Toivottavasti ei! Amerikan malli on erittäin kallis. Kustannukset amerikkalaisessa vakuutuspohjaisessa terveydenhoidossa ovat monikymmenkertaiset verrattuna eurooppalaisiin järjestelmiin. Kaikilla ei ole varaa vakuutuksiin eikä kaikilla ole pääsyä terveyspalveluihin.