Lue keskustelun säännöt.
Lapsi myöhästyi aamupalalta päiväkodissa, ei saa enää antaa aamupalaa!
Onko jossain näin tiukkaa, kuin armeijaan lapsen veisi? Itse ole anatnut, jopa iltpalaleivän mukaan lapselle, tietystä syystä, vaikka sitäkään ei olisi saanut tehdä. Eikö sitä pitäisi ajatella lapsen etua ja hyvinvointia? Ja nyt eletään 2000-lukua!
Kommentit (693)
Lakko! Viimeinkin varhaiskasvatuksen lakko! Kukaan ei halua olla näiden nykyavuttomien palvelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, että asia otetaan puheeksi, mutta kuka sitä menee kertomaan mihinkään, että lapsi sai ruokaa, vaikka säännöt määräävät, ettei saa antaa. Onpa tyhmät säännöt. Sitten, jos joku tuosta menee kielimään, niin mitkä mahtavat olla seuraamukset? Tuskin ainakaan potkuja tulee tai palkanalennusta.
Itselläni on yleensä banaaneja varuiksi, kun välillä tulee kiire aamuisin. Mandariinit käyvät myös hyvin. Jotain helppoa, nopeaa syötävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodissa ei pysty järjestämään jokaiselle lapselle yksilöityä päiväohjelmaa vaan asiat tehdään ryhmänä. Aamupala on aamupala-aikaan ja sitten siirrytään tekemään muuta. Päiväkodissa on niin vähän henkilökuntaa, ettei hoitajat pysty järjestämään toista aamupalahetkeä niille, jotka eivät ehtineet aamupalalle. Mitä siitä tulisi jos lapsia valuisi pitkin päivää päikkyyn, jokaiselle pitäisi laittaa uusi aamupala, ja Sanna haluaa ulkoilla klo 9, Jasperi vasta klo 11. Ei, asiat tehdään päikyn aikataulun mukaan. Jos aletaan yhden mukaan joustamaan, niin kohta pitää joustaa kaikkien kohdalla.
Syötä lapsi kotona jos et ehdi viemään häntä ajoissa aamupalalle.Lopettakaa se naurettava toimintojen perässä juokseminen. Palatkaa tarjoamaan päivähoitoa.
Sä voit ottaa 10 lasta luoksesi päivähoitoon ja kokeilla miten hyvin toimii aikatauluttomaton arki. Senkun vaan hoidat heidät. Mikään ole järkyttävämpää kuin kaoottinen päivähoito ilman aikatauluja.
Se että aikataulussa on järki mukana ei tarkoita aikatauluttomuutta.
Laatikaa ne toiminnot niin että siinä on se vartin jousto niin saatte sen hiilihangon pois omasta perseestänne samalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kerran lapsi myöhästyi 2min ja lastentarhanopettaja sanoi ettei saa enää aamupalaa. Resurssipulasta on turha höpistä koska siellä ruokalassa hän istui kuitenkin. Tiedostan että olin myöhässä ja se oli minun vikani. Minusta tässä on kyse siitä että kostetaan ja halutaan näpäyttää vanhempia, mutta se tehdään valitettavasti lapsen kautta. Ja miksi emme syöneet kotona, siksi, etten tarkoituksella myöhästynyt ja lähdin siitä että ehdimme. Ihmettelen näitä kommentteja että ihan oikein että lapsen tulee olla nälässä aikuisen virheestä.
Jos yksi lapsi aloittaa ruokailun siinä vaiheessa kun muut lopettavat ja ruuat siivotaan pois menee siinä 15 min aikuisen aikaa ja KOKO ryhmän aikaa, eli kaikki lapset odottavat sitä yhtä ennen kuin voidaan siirtyä seuraavaan toimintaan. Miten itsekäs voi ihminen olla?
Minuuttiaikatauluista ja kiireestä olisi päästävä pois päiväkodeissa.
Tiedän, ettei pikkunyöhästyminen hetkauttaisi puoleen eikä toiseen, mutta kun on näitä pantakireellä olevia tyyppejä töissä niin minkäs teet. Lapset syövät aamupalaakin hitaasti ja ovat vielä pöydässä reilustikkin yli puolenysin. Siinä päiväkodissa missä olen ollut, laitettiin myöhästelijälle sivuun aamupalaa sen verran pitää joustoa ja empatiaa löytyä lapsia kohtaan , he ovat maksavia asaikkaita ja anatavat meille sen työpaikan, Ja päiväkodissa ensisijainen ajatustyyli pitäisi olla lapsen hyvinvointi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meidän päiväkodissa saa, jos ei aamupalatarvikkeita ole ehditty kerätä pois kokonaan. Jos olisi ja nälkää valittaa, niin sitten joku näkkäri ja maitoa tms. Kuka sitä vinkunaa jaksaisi kuunnella, ja kenen sydän sitä kestäisi pitää huvin vuoksi toista nälässä?
Silloin kun lapsi myöhästyy, se todellakin tarkoittaa sitä, että aamiainen on kerätty pois. Jos näin käy, on se kyllä vanhemman tehtävä syöttää sitä näkkäriä matkalla jo, ei päiväkodin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kerran lapsi myöhästyi 2min ja lastentarhanopettaja sanoi ettei saa enää aamupalaa. Resurssipulasta on turha höpistä koska siellä ruokalassa hän istui kuitenkin. Tiedostan että olin myöhässä ja se oli minun vikani. Minusta tässä on kyse siitä että kostetaan ja halutaan näpäyttää vanhempia, mutta se tehdään valitettavasti lapsen kautta. Ja miksi emme syöneet kotona, siksi, etten tarkoituksella myöhästynyt ja lähdin siitä että ehdimme. Ihmettelen näitä kommentteja että ihan oikein että lapsen tulee olla nälässä aikuisen virheestä.
Jos yksi lapsi aloittaa ruokailun siinä vaiheessa kun muut lopettavat ja ruuat siivotaan pois menee siinä 15 min aikuisen aikaa ja KOKO ryhmän aikaa, eli kaikki lapset odottavat sitä yhtä ennen kuin voidaan siirtyä seuraavaan toimintaan. Miten itsekäs voi ihminen olla?
Minuuttiaikatauluista ja kiireestä olisi päästävä pois päiväkodeissa.
Tiedän, ettei pikkunyöhästyminen hetkauttaisi puoleen eikä toiseen, mutta kun on näitä pantakireellä olevia tyyppejä töissä niin minkäs teet. Lapset syövät aamupalaakin hitaasti ja ovat vielä pöydässä reilustikkin yli puolenysin. Siinä päiväkodissa missä olen ollut, laitettiin myöhästelijälle sivuun aamupalaa sen verran pitää joustoa ja empatiaa löytyä lapsia kohtaan , he ovat maksavia asaikkaita ja anatavat meille sen työpaikan, Ja päiväkodissa ensisijainen ajatustyyli pitäisi olla lapsen hyvinvointi.
Toki laitetaan, jos tiedetään, että lapsi tulee pian. Mutta, jos vanhempi ei ilmoita mitään, ei aamiaista seisoteta turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kerran lapsi myöhästyi 2min ja lastentarhanopettaja sanoi ettei saa enää aamupalaa. Resurssipulasta on turha höpistä koska siellä ruokalassa hän istui kuitenkin. Tiedostan että olin myöhässä ja se oli minun vikani. Minusta tässä on kyse siitä että kostetaan ja halutaan näpäyttää vanhempia, mutta se tehdään valitettavasti lapsen kautta. Ja miksi emme syöneet kotona, siksi, etten tarkoituksella myöhästynyt ja lähdin siitä että ehdimme. Ihmettelen näitä kommentteja että ihan oikein että lapsen tulee olla nälässä aikuisen virheestä.
Jos yksi lapsi aloittaa ruokailun siinä vaiheessa kun muut lopettavat ja ruuat siivotaan pois menee siinä 15 min aikuisen aikaa ja KOKO ryhmän aikaa, eli kaikki lapset odottavat sitä yhtä ennen kuin voidaan siirtyä seuraavaan toimintaan. Miten itsekäs voi ihminen olla?
Miksi koko ryhmän pitää odottaa, kun siellä on kuitenkin toinen hoitaja, joka pystyy aamutuokion vetämään tai sallimaan lapsille vapaan leikin.
Omat lapseni olivat aikoinaan Norjassa päiväkodissa ja siellä lapset olivat yksilöitä, eivät ryhmä. Hoitajat olivat mahdollistajia eli tuokioiden sijaan oli 2 ns. oppituntia, koko muu päivä vapaata leikkiä. Ja tämä myös 3v ikäisillä ja pienemmillä. Syömässä lapset kävivät omia aikojaan, sama ulkoilun kanssa. Jos ei halunnut ulos, ei ollut pakko mennä ja jos halusi olla koko päivän ulkona, oli sekin OK.
Suomessa ei ole yksilöitä, on vain ryhmä, jonka dynamiikkaan panostetaan 4 vuotta ja sitten lapset jo menevätkin kouluun voimaan pahoin.
Norja on öljyvaltio. Suomi ei. Sitten kun Suomestakin löytyy öljyä voidaan päivähoitoa kehittää Norjan suuntaan. Tai voithan valita edustajan joka kannattaa verojen korotusta, jotta päivähoito toimisi paremmin.
Eli sinun mielestäsi hyvä koulutus ja sosiaalinen status tarkoittaa lapsellekin hyvää, mutta suomalainen alhainen koulutus ja alhainen sosiaaliluokka merkitsee sitä, että päiväkodissa käytetään valtaa tavalla, joka on lapselle haitallista?
Ei huonosta hoitajasta tule hyvää sillä, että hän saa lisää palkkaa ja jostain syystä suomalaisissa päiväkodeissa on valitettavan vähän sellaisia hoitajia, jotka tekevät siellä töitä pelkän olemisen sijaan.
Jos nykyperheet kasvattaa lapsia tällä periaatteella, että minun lapseni on tärkein ja hänen tulee saada kaikki muista viis-niin kyllä hoitajillakin varmaan motivaatio katoaa kasvattaa tällaisia lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kerran lapsi myöhästyi 2min ja lastentarhanopettaja sanoi ettei saa enää aamupalaa. Resurssipulasta on turha höpistä koska siellä ruokalassa hän istui kuitenkin. Tiedostan että olin myöhässä ja se oli minun vikani. Minusta tässä on kyse siitä että kostetaan ja halutaan näpäyttää vanhempia, mutta se tehdään valitettavasti lapsen kautta. Ja miksi emme syöneet kotona, siksi, etten tarkoituksella myöhästynyt ja lähdin siitä että ehdimme. Ihmettelen näitä kommentteja että ihan oikein että lapsen tulee olla nälässä aikuisen virheestä.
Jos yksi lapsi aloittaa ruokailun siinä vaiheessa kun muut lopettavat ja ruuat siivotaan pois menee siinä 15 min aikuisen aikaa ja KOKO ryhmän aikaa, eli kaikki lapset odottavat sitä yhtä ennen kuin voidaan siirtyä seuraavaan toimintaan. Miten itsekäs voi ihminen olla?
Miksi koko ryhmän pitää odottaa, kun siellä on kuitenkin toinen hoitaja, joka pystyy aamutuokion vetämään tai sallimaan lapsille vapaan leikin.
Omat lapseni olivat aikoinaan Norjassa päiväkodissa ja siellä lapset olivat yksilöitä, eivät ryhmä. Hoitajat olivat mahdollistajia eli tuokioiden sijaan oli 2 ns. oppituntia, koko muu päivä vapaata leikkiä. Ja tämä myös 3v ikäisillä ja pienemmillä. Syömässä lapset kävivät omia aikojaan, sama ulkoilun kanssa. Jos ei halunnut ulos, ei ollut pakko mennä ja jos halusi olla koko päivän ulkona, oli sekin OK.
Suomessa ei ole yksilöitä, on vain ryhmä, jonka dynamiikkaan panostetaan 4 vuotta ja sitten lapset jo menevätkin kouluun voimaan pahoin.
Yksi hoitaja aamupalalla yhden myöhästyneen lapsen kanssa ja yksi hoitaja loppujen 19 lapsen kanssa? Ja perään tulee toinen myöhästynyt lapsi ja hänellekin aamupalaa
Se on kuules ihan vain järjestely kysymys. Ei niitä kaikkia lapsia tarvitse siirtää aamupalapöydästä toisen hoitajan harteille yhden tai kahden myöhästelijän vuoksi. Voi tehdä jaon, osa lapsista jää oöytään vielä istumaan ja heille annetaan siihen jotain puuhastelua ja myöhästelijät syövät aamupalansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodissa ei pysty järjestämään jokaiselle lapselle yksilöityä päiväohjelmaa vaan asiat tehdään ryhmänä. Aamupala on aamupala-aikaan ja sitten siirrytään tekemään muuta. Päiväkodissa on niin vähän henkilökuntaa, ettei hoitajat pysty järjestämään toista aamupalahetkeä niille, jotka eivät ehtineet aamupalalle. Mitä siitä tulisi jos lapsia valuisi pitkin päivää päikkyyn, jokaiselle pitäisi laittaa uusi aamupala, ja Sanna haluaa ulkoilla klo 9, Jasperi vasta klo 11. Ei, asiat tehdään päikyn aikataulun mukaan. Jos aletaan yhden mukaan joustamaan, niin kohta pitää joustaa kaikkien kohdalla.
Syötä lapsi kotona jos et ehdi viemään häntä ajoissa aamupalalle.Lopettakaa se naurettava toimintojen perässä juokseminen. Palatkaa tarjoamaan päivähoitoa.
Sä voit ottaa 10 lasta luoksesi päivähoitoon ja kokeilla miten hyvin toimii aikatauluttomaton arki. Senkun vaan hoidat heidät. Mikään ole järkyttävämpää kuin kaoottinen päivähoito ilman aikatauluja.
Se että aikataulussa on järki mukana ei tarkoita aikatauluttomuutta.
Laatikaa ne toiminnot niin että siinä on se vartin jousto niin saatte sen hiilihangon pois omasta perseestänne samalla.
Kyllä se tanko nyt on sun perseessä ja syvällä. Siellä on joustot, pakko ollakin kun sinun PerttiPirkkosi vaatii henk.koht. tilan joka siirtymässä, SirkkaSairaanhoitajan lapsi taas tulee ja menee miten haluaa ja sit on se AnneAutisti, joka häiriintyy jokaisesta muutoksesta.
Sulle tekisi ihan hyvää käydä katsomassa päiväkodin arkea joskus sen sijaan, että vain säilöt lapsesi sinne päiviksi.
Minä tein näin kun etsin lapselleni päiväkotipaikkaa. Valitsin sen, jossa on selkein päivärytmi ja lapsetkin oppivat niitä aikatauluja kunnioittamaan. Toki sit lapseni oli hoidossa vain puoli vuotta, kun tulinkin raskaaksi uudelleen, mutta se oli hyvä puolivuotta, koska siellä lasten vanhemmat eivät olleet kaltaisiasi asennevammaisia teinejä vaan tajusivat mitä varhaiskasvatus on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi näitä nykyvanhempia, lapsia tehdään ja jonkun muun pitäis ruokkia pukea ja kasvattaa oma pershedelmä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kerran lapsi myöhästyi 2min ja lastentarhanopettaja sanoi ettei saa enää aamupalaa. Resurssipulasta on turha höpistä koska siellä ruokalassa hän istui kuitenkin. Tiedostan että olin myöhässä ja se oli minun vikani. Minusta tässä on kyse siitä että kostetaan ja halutaan näpäyttää vanhempia, mutta se tehdään valitettavasti lapsen kautta. Ja miksi emme syöneet kotona, siksi, etten tarkoituksella myöhästynyt ja lähdin siitä että ehdimme. Ihmettelen näitä kommentteja että ihan oikein että lapsen tulee olla nälässä aikuisen virheestä.
Jos yksi lapsi aloittaa ruokailun siinä vaiheessa kun muut lopettavat ja ruuat siivotaan pois menee siinä 15 min aikuisen aikaa ja KOKO ryhmän aikaa, eli kaikki lapset odottavat sitä yhtä ennen kuin voidaan siirtyä seuraavaan toimintaan. Miten itsekäs voi ihminen olla?
Miksi koko ryhmän pitää odottaa, kun siellä on kuitenkin toinen hoitaja, joka pystyy aamutuokion vetämään tai sallimaan lapsille vapaan leikin.
Omat lapseni olivat aikoinaan Norjassa päiväkodissa ja siellä lapset olivat yksilöitä, eivät ryhmä. Hoitajat olivat mahdollistajia eli tuokioiden sijaan oli 2 ns. oppituntia, koko muu päivä vapaata leikkiä. Ja tämä myös 3v ikäisillä ja pienemmillä. Syömässä lapset kävivät omia aikojaan, sama ulkoilun kanssa. Jos ei halunnut ulos, ei ollut pakko mennä ja jos halusi olla koko päivän ulkona, oli sekin OK.
Suomessa ei ole yksilöitä, on vain ryhmä, jonka dynamiikkaan panostetaan 4 vuotta ja sitten lapset jo menevätkin kouluun voimaan pahoin.
Norja on öljyvaltio. Suomi ei. Sitten kun Suomestakin löytyy öljyä voidaan päivähoitoa kehittää Norjan suuntaan. Tai voithan valita edustajan joka kannattaa verojen korotusta, jotta päivähoito toimisi paremmin.
Eli sinun mielestäsi hyvä koulutus ja sosiaalinen status tarkoittaa lapsellekin hyvää, mutta suomalainen alhainen koulutus ja alhainen sosiaaliluokka merkitsee sitä, että päiväkodissa käytetään valtaa tavalla, joka on lapselle haitallista?
Ei huonosta hoitajasta tule hyvää sillä, että hän saa lisää palkkaa ja jostain syystä suomalaisissa päiväkodeissa on valitettavan vähän sellaisia hoitajia, jotka tekevät siellä töitä pelkän olemisen sijaan.
Jos nykyperheet kasvattaa lapsia tällä periaatteella, että minun lapseni on tärkein ja hänen tulee saada kaikki muista viis-niin kyllä hoitajillakin varmaan motivaatio katoaa kasvattaa tällaisia lapsia.
Lapsi on lapsi. Ei palikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kerran lapsi myöhästyi 2min ja lastentarhanopettaja sanoi ettei saa enää aamupalaa. Resurssipulasta on turha höpistä koska siellä ruokalassa hän istui kuitenkin. Tiedostan että olin myöhässä ja se oli minun vikani. Minusta tässä on kyse siitä että kostetaan ja halutaan näpäyttää vanhempia, mutta se tehdään valitettavasti lapsen kautta. Ja miksi emme syöneet kotona, siksi, etten tarkoituksella myöhästynyt ja lähdin siitä että ehdimme. Ihmettelen näitä kommentteja että ihan oikein että lapsen tulee olla nälässä aikuisen virheestä.
Jos yksi lapsi aloittaa ruokailun siinä vaiheessa kun muut lopettavat ja ruuat siivotaan pois menee siinä 15 min aikuisen aikaa ja KOKO ryhmän aikaa, eli kaikki lapset odottavat sitä yhtä ennen kuin voidaan siirtyä seuraavaan toimintaan. Miten itsekäs voi ihminen olla?
Miksi koko ryhmän pitää odottaa, kun siellä on kuitenkin toinen hoitaja, joka pystyy aamutuokion vetämään tai sallimaan lapsille vapaan leikin.
Omat lapseni olivat aikoinaan Norjassa päiväkodissa ja siellä lapset olivat yksilöitä, eivät ryhmä. Hoitajat olivat mahdollistajia eli tuokioiden sijaan oli 2 ns. oppituntia, koko muu päivä vapaata leikkiä. Ja tämä myös 3v ikäisillä ja pienemmillä. Syömässä lapset kävivät omia aikojaan, sama ulkoilun kanssa. Jos ei halunnut ulos, ei ollut pakko mennä ja jos halusi olla koko päivän ulkona, oli sekin OK.
Suomessa ei ole yksilöitä, on vain ryhmä, jonka dynamiikkaan panostetaan 4 vuotta ja sitten lapset jo menevätkin kouluun voimaan pahoin.
Yksi hoitaja aamupalalla yhden myöhästyneen lapsen kanssa ja yksi hoitaja loppujen 19 lapsen kanssa? Ja perään tulee toinen myöhästynyt lapsi ja hänellekin aamupalaa
Se on kuules ihan vain järjestely kysymys. Ei niitä kaikkia lapsia tarvitse siirtää aamupalapöydästä toisen hoitajan harteille yhden tai kahden myöhästelijän vuoksi. Voi tehdä jaon, osa lapsista jää oöytään vielä istumaan ja heille annetaan siihen jotain puuhastelua ja myöhästelijät syövät aamupalansa.
No se ei todellakaan ole vain järjestelykysymys. Keittiöön kärry lähtee ajallaan, jos siellä on se sun myöhästelijä toisen myöhästelijän kanssa aamiaisella ja loput eivät pääse päivän touhuihin, lounaskin myöhästyy. Voisiko joskus ajatella muitakin? Mikä estää tulemasta hoitoon sen 45min. aikaikkunassa? Myöhästytkö töistäkin harvase päivä? Kiukkuatko jos aamupalaveri ei odota?
Ihan ei ole selvinnyt, miksi päiväkodin olisi pitänyt poiketa asiakkaille hoitosuhdetta solmittaessa ilmoitetusta toiminta-aikataulusta tämän yhden asiakkaan kohdalla?
Ruokapalvelut on julkisen palveluntuottajan (kunta) varhaiskasvatusyksiköissä ulkoistettu Palmian kaltaisille ostopalveluille. Ei yksittäinen hoito- ja kasvatusvastuullinen työntekijä voi ruveta muuttamaan kuntatason palvelusopimuksen sisältöä tai kohdella asiakkaita eriarvoisesti.
Ostetun ruokapalvelun sopimuksessa on määritelty, mihin kellonaikaan MENNESSÄ ruokakärryt palautetaan keittiön ovelle tiskiä varten. Myöhästymiset viivyttävät tiskin suorittamista aikataulussa ja siten lounaan valmistusta ja lounastarjoilun mahdollistumista esim. 200 asiakkaalle. Ongelma kumuloituu ja iltapäivän ohjelma viivästyy. Välipalan myöhästyminen aiheuttaa vaaratilanteita ulos pukemisessa, kun henkilöstöstä osalla on jo päättynyt työvuoro viivästymisen aikana.
Varhaiskasvatus on osiensa summa, äärimmilleen tehostettu ja taloudellisen minimin ehdoilla kilpailutettu kone.
Opettajien ja hoitajien töitä tekevät työtehtäväänsä kouluttamattomat henkilöt, jotka tekevät mitä vain työtä saadakseen rahaa elämiseensä. Aktiivimalli ei mahdollista työstä kieltäytymistä. Päiväkodeissa on työpaikkoja, koska koulutetut lasten tarpeiden ymmärtäjät eivät voi osallistua eettisistä syistä ala-arvoiseen systeemiin nähden sen haitat. Koulutusta ja osaamista omaamattomat voivat.
Ja näköjään monet vanhemmat ja johtoporras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan siksi näistä ei voida joustaa, koska osalle (yllättävän monelle) se alkaa sit olla ihan jokaviikkoista. Osalle jokapäiväistä.Ja kun lapsia ja perheitä on se 21, ja jos joka asiassa joustetaan niin äkkiä niitä joustoja on joka päivälle siellä ja täällä. Joo, munkin oli ennen vaikeaa ymmärtää, mutta sitten kun tein sitä työtä niin ymmärsin. Jotkut yhteiset pelisäännöt on oltava, ja silti mielestäni päiväkodeissa ollaan hyvinkin lapsi- ja perhelähtöisiä nykyään....
15 min päiväkodin arjesta aamulla on paljon. Ei siinä useinkaan ole aikaa irrottaa yhtä hoitajaa syömään yhden kanssa. Yhtäkään lastahan ei siis saa jättää yksin mihinkään huoneeseen ilman valvontaa, eikä etenkään yksin mihinkään ruokalaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodissa ei pysty järjestämään jokaiselle lapselle yksilöityä päiväohjelmaa vaan asiat tehdään ryhmänä. Aamupala on aamupala-aikaan ja sitten siirrytään tekemään muuta. Päiväkodissa on niin vähän henkilökuntaa, ettei hoitajat pysty järjestämään toista aamupalahetkeä niille, jotka eivät ehtineet aamupalalle. Mitä siitä tulisi jos lapsia valuisi pitkin päivää päikkyyn, jokaiselle pitäisi laittaa uusi aamupala, ja Sanna haluaa ulkoilla klo 9, Jasperi vasta klo 11. Ei, asiat tehdään päikyn aikataulun mukaan. Jos aletaan yhden mukaan joustamaan, niin kohta pitää joustaa kaikkien kohdalla.
Syötä lapsi kotona jos et ehdi viemään häntä ajoissa aamupalalle.Lopettakaa se naurettava toimintojen perässä juokseminen. Palatkaa tarjoamaan päivähoitoa.
Sä voit ottaa 10 lasta luoksesi päivähoitoon ja kokeilla miten hyvin toimii aikatauluttomaton arki. Senkun vaan hoidat heidät. Mikään ole järkyttävämpää kuin kaoottinen päivähoito ilman aikatauluja.
Se että aikataulussa on järki mukana ei tarkoita aikatauluttomuutta.
Laatikaa ne toiminnot niin että siinä on se vartin jousto niin saatte sen hiilihangon pois omasta perseestänne samalla.
Kyllä se tanko nyt on sun perseessä ja syvällä. Siellä on joustot, pakko ollakin kun sinun PerttiPirkkosi vaatii henk.koht. tilan joka siirtymässä, SirkkaSairaanhoitajan lapsi taas tulee ja menee miten haluaa ja sit on se AnneAutisti, joka häiriintyy jokaisesta muutoksesta.
Sulle tekisi ihan hyvää käydä katsomassa päiväkodin arkea joskus sen sijaan, että vain säilöt lapsesi sinne päiviksi.
Minä tein näin kun etsin lapselleni päiväkotipaikkaa. Valitsin sen, jossa on selkein päivärytmi ja lapsetkin oppivat niitä aikatauluja kunnioittamaan. Toki sit lapseni oli hoidossa vain puoli vuotta, kun tulinkin raskaaksi uudelleen, mutta se oli hyvä puolivuotta, koska siellä lasten vanhemmat eivät olleet kaltaisiasi asennevammaisia teinejä vaan tajusivat mitä varhaiskasvatus on.
Minä kävin 20 päiväkodissa tutustumassa.
En ottanut ensin tarjottua paikkaa koska se oli huono.
Ja mun lapset ei todellakaan poukkoillleet kuukaudi siellä toinen täällä -idealla kuten sinun.
Ja valitin Aviin sinunkaltaisestasi pääpipi-eskariopesta. Hän sai potkut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodissa ei pysty järjestämään jokaiselle lapselle yksilöityä päiväohjelmaa vaan asiat tehdään ryhmänä. Aamupala on aamupala-aikaan ja sitten siirrytään tekemään muuta. Päiväkodissa on niin vähän henkilökuntaa, ettei hoitajat pysty järjestämään toista aamupalahetkeä niille, jotka eivät ehtineet aamupalalle. Mitä siitä tulisi jos lapsia valuisi pitkin päivää päikkyyn, jokaiselle pitäisi laittaa uusi aamupala, ja Sanna haluaa ulkoilla klo 9, Jasperi vasta klo 11. Ei, asiat tehdään päikyn aikataulun mukaan. Jos aletaan yhden mukaan joustamaan, niin kohta pitää joustaa kaikkien kohdalla.
Syötä lapsi kotona jos et ehdi viemään häntä ajoissa aamupalalle.Lopettakaa se naurettava toimintojen perässä juokseminen. Palatkaa tarjoamaan päivähoitoa.
Sä voit ottaa 10 lasta luoksesi päivähoitoon ja kokeilla miten hyvin toimii aikatauluttomaton arki. Senkun vaan hoidat heidät. Mikään ole järkyttävämpää kuin kaoottinen päivähoito ilman aikatauluja.
Se että aikataulussa on järki mukana ei tarkoita aikatauluttomuutta.
Laatikaa ne toiminnot niin että siinä on se vartin jousto niin saatte sen hiilihangon pois omasta perseestänne samalla.
Vartin jousto? AP sanoo että oli tunnin myöhässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi myöhästyi.
No me esimerkiksi myöhästyimme kuolonkolarin takia. Koko katu katki.
Jos tämä on totta niin tilannetajua peliin ja kaupan kautta päiväkotiin!!
Jos myöhästyminen on oma syy, eli luulet ehkä ehtiväsi mutta myöhästyy 5 min aamiaisajalta niin ruokaa lapselle kotona ja huomenna lähtö aiemmin. Meilläkin välillä todella kiireinen aamu ja annan lapsen käteen leivän jos en ole varma ehdimmekö aamiaiselle.
Mitä helvetin tilannetajua?
Jumitimme tunnin siellä kolarin takana ja pakko oli töihinkin ehtiä.
No juuri tätä. Jumititte tunnin, eli oli varmaan selvää, että myöhästytti aamiaiselta? Etkö voinut aja kaupan kautta ja antaa lapselle vaikka banaanin ja odottaa itse parkkiksella 5min, että hän syö sen ja sitten viet lapsen päiväkotiin. Oletat, että päiväkoti joustaa kolarin takia mutta työpaikkasi ei?
Mitään tällaista en ole sanonut vaan kerroin miksi sieltå päiväkodista saatetaan myöhästyä
Ei mistään vanhemmasta tai lapsesta johtuvasta suystä vaan siksi että joku kuoli ja tukki tien.
Pakko oli hieraista silmiä että kirjoittaako joku oikeasti näin! Syytetään kuollutta ihmistä kun myöhästyttiin jonkun läheinen kuoli mutta mitä väliä, hän kuollut tukki tien ja myöhästyitte töistä ja päiväkodista, phyi! Ja jotkut vielä viitsii valittaa ettei lapsi saanut aamupalaa,häpeäisit!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodissa ei pysty järjestämään jokaiselle lapselle yksilöityä päiväohjelmaa vaan asiat tehdään ryhmänä. Aamupala on aamupala-aikaan ja sitten siirrytään tekemään muuta. Päiväkodissa on niin vähän henkilökuntaa, ettei hoitajat pysty järjestämään toista aamupalahetkeä niille, jotka eivät ehtineet aamupalalle. Mitä siitä tulisi jos lapsia valuisi pitkin päivää päikkyyn, jokaiselle pitäisi laittaa uusi aamupala, ja Sanna haluaa ulkoilla klo 9, Jasperi vasta klo 11. Ei, asiat tehdään päikyn aikataulun mukaan. Jos aletaan yhden mukaan joustamaan, niin kohta pitää joustaa kaikkien kohdalla.
Syötä lapsi kotona jos et ehdi viemään häntä ajoissa aamupalalle.Lopettakaa se naurettava toimintojen perässä juokseminen. Palatkaa tarjoamaan päivähoitoa.
Sä voit ottaa 10 lasta luoksesi päivähoitoon ja kokeilla miten hyvin toimii aikatauluttomaton arki. Senkun vaan hoidat heidät. Mikään ole järkyttävämpää kuin kaoottinen päivähoito ilman aikatauluja.
Se että aikataulussa on järki mukana ei tarkoita aikatauluttomuutta.
Laatikaa ne toiminnot niin että siinä on se vartin jousto niin saatte sen hiilihangon pois omasta perseestänne samalla.
Kyllä se tanko nyt on sun perseessä ja syvällä. Siellä on joustot, pakko ollakin kun sinun PerttiPirkkosi vaatii henk.koht. tilan joka siirtymässä, SirkkaSairaanhoitajan lapsi taas tulee ja menee miten haluaa ja sit on se AnneAutisti, joka häiriintyy jokaisesta muutoksesta.
Sulle tekisi ihan hyvää käydä katsomassa päiväkodin arkea joskus sen sijaan, että vain säilöt lapsesi sinne päiviksi.
Minä tein näin kun etsin lapselleni päiväkotipaikkaa. Valitsin sen, jossa on selkein päivärytmi ja lapsetkin oppivat niitä aikatauluja kunnioittamaan. Toki sit lapseni oli hoidossa vain puoli vuotta, kun tulinkin raskaaksi uudelleen, mutta se oli hyvä puolivuotta, koska siellä lasten vanhemmat eivät olleet kaltaisiasi asennevammaisia teinejä vaan tajusivat mitä varhaiskasvatus on.
Minä kävin 20 päiväkodissa tutustumassa.
En ottanut ensin tarjottua paikkaa koska se oli huono.
Ja mun lapset ei todellakaan poukkoillleet kuukaudi siellä toinen täällä -idealla kuten sinun.
Ja valitin Aviin sinunkaltaisestasi pääpipi-eskariopesta. Hän sai potkut.
Mistähän sä keksit poukkoilun? Ei poukkoillut missään. Mikähän kohta on pääpipiä? Ai se, että on aikataulut? Etköhän se nyt ole sinä, joka ne potkut on saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kerran lapsi myöhästyi 2min ja lastentarhanopettaja sanoi ettei saa enää aamupalaa. Resurssipulasta on turha höpistä koska siellä ruokalassa hän istui kuitenkin. Tiedostan että olin myöhässä ja se oli minun vikani. Minusta tässä on kyse siitä että kostetaan ja halutaan näpäyttää vanhempia, mutta se tehdään valitettavasti lapsen kautta. Ja miksi emme syöneet kotona, siksi, etten tarkoituksella myöhästynyt ja lähdin siitä että ehdimme. Ihmettelen näitä kommentteja että ihan oikein että lapsen tulee olla nälässä aikuisen virheestä.
Jos yksi lapsi aloittaa ruokailun siinä vaiheessa kun muut lopettavat ja ruuat siivotaan pois menee siinä 15 min aikuisen aikaa ja KOKO ryhmän aikaa, eli kaikki lapset odottavat sitä yhtä ennen kuin voidaan siirtyä seuraavaan toimintaan. Miten itsekäs voi ihminen olla?
Miksi koko ryhmän pitää odottaa, kun siellä on kuitenkin toinen hoitaja, joka pystyy aamutuokion vetämään tai sallimaan lapsille vapaan leikin.
Omat lapseni olivat aikoinaan Norjassa päiväkodissa ja siellä lapset olivat yksilöitä, eivät ryhmä. Hoitajat olivat mahdollistajia eli tuokioiden sijaan oli 2 ns. oppituntia, koko muu päivä vapaata leikkiä. Ja tämä myös 3v ikäisillä ja pienemmillä. Syömässä lapset kävivät omia aikojaan, sama ulkoilun kanssa. Jos ei halunnut ulos, ei ollut pakko mennä ja jos halusi olla koko päivän ulkona, oli sekin OK.
Suomessa ei ole yksilöitä, on vain ryhmä, jonka dynamiikkaan panostetaan 4 vuotta ja sitten lapset jo menevätkin kouluun voimaan pahoin.
Norja on öljyvaltio. Suomi ei. Sitten kun Suomestakin löytyy öljyä voidaan päivähoitoa kehittää Norjan suuntaan. Tai voithan valita edustajan joka kannattaa verojen korotusta, jotta päivähoito toimisi paremmin.
Tai ehkä norjalaiset vanhemmat osaavat kasvattaa lapsensa paremmin, joten heille voi tarjota muutakin kuin tarkkaan aikataulutettua armeijahoitoa?
Päiväkoti voisi vähentää niitä lasten kehityskeskusteluja. Ihan painajaismaista täyttää kaiken maailman lappuja ja käydä jonnin joutava keskustelu siellä. Sen ymmärrän, jos lapsessa huomataan jotain poikkeavaa, mihin pitää puuttua, mutta itse koin nuo keskustelut lähinnä taakkana niin sanotusti normaalisti kehittyvien lasten kanssa. Keskittykää siihen lapsen hoitoon.