Mikä on villi raskaus?

Hätäsektiolla voidaan estää äidin ja lapsen menehtyminen jos synnytyksessä tulee ongelmia. Hätäsektio pitää tehdä niin nopeasti ettei siinä sairaalaan ehdi jos on vielä kotona vauvaa ulos yrittämässä. Oletteko villit synnyttäjät sitä mieltä tässäkin tilanteessa että oma synnytyselämyksenne on oman lapsenne henkeä tärkeämpi?

Vierailija kirjoitti:

Harvoissa tapauksissa lääketieteellä voi estää keskenmenoa/kohtukuolemaa. Keskenmenon koneneena voin sanoa ettei siinä kukaan olisi voinut tehdä mitään vaikka olisin ravannut näytillä harva se päivä. Ihminen on erkaantunut luonnosta täysin ja omasta harkintakyvystä ja luotetaan lääketieteeseen sokeasti..

Itse en näe villissä raskaudessa mitään väärää, kunhan on järki päässä ja osaa tutkailla ja kuulostella omaa kehoa ja vointia. Vielä tänäkin päivänä tuhansia lapsia syntyy ympäri maailmaa ilman neuvolaa ja sairaalaa, joten miksei tällaisessa turvallisessa ja hygienisessä sivistysvaltiossakin. Sanottakoon nyt tähän loppuun että käytin neuvolan ja lääkärin palveluita normaaliin tapaan.

Äiti voi kuolla jopa 10 min verenvuotoon jos jotain menee pieleen synnytyksessä. Ehtisitkö sinä 10 min lähimpään sairaalaan? Myös normaali synnytys voi muuttua ihan hetkessä riskisynnytyksessä, esim vauvan sydänäänet romahtaa jos vaikka napanuora kiertyy kaulan ympäri.

Mieti, jos se lapsi esim vammautuu synntyksessä sen takia, että äiti haluaa synnyttää kotona eikä sairaalassa. Sitten yhteiskunnan pitää elättää vakavasti vammaista lasta, puhumattakaan sen lapsen kärsimyksestä. Ja varmaan vanhemmatkin kärsivät.

Minä en ymmärrä, miksi jotkut teistä suhtautuvat noin kielteisesti lääketieteeseen? Ymmärrätkö, miten paljon esim täällä Suomessa kuoli lapsia ja äitejä synnytyksessä esim 100 vuotta sitten? Mikä saa sinut olettamaan, että se raskaana oleva tietää aina parhaiten ja että mikään ei voisi mennä vikaan juuri sinun synnytyksessä?

Teillä on jotenkin niin tajuttoman naiivi, pumpulihattarainen kuva siitä, miten joku universumi on teidän puolella ja mitään pahaa ei voi tapahtua juuri teille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän ilmiöön liittyen: terveydenhuolto vastustaa ilmiötä, mikä on ymmärrettävää. Kuitenkin sitten synnytysyksiköitä lakkautetaan, mikä johtaa siihen, että naiset synnyttävät entistä useammin suunnittelemattomasti muualla kuin sairaalassa.

Tässä ilmiössä ymmärrän sen, että vierastetaan raskauden & synnytyksen medikalisoitumista. Mutta sitä leimaa täysi historiattomuus, kuten rokotusvastaisuuttakin. Kun äidit ja vauvat eivät kuole ja vammaudu oijealla ja vasemmalla, tulee valheellinen turvallisuuden tunne. Kaikki tämä lääketieteellinen seuranta on kehitetty, jotta äiti- ja imeväisyyskuolleisuus laskisi. Esim. raskausmyrkytykseen voi kuolla nykyäänkin, jos sitä ei hoida. Tämä on turvaverkkoon tottuneiden elämysseikkailu.

Sepä, lapsikuolleisuus ja synnyttävien äitien kuolleisuus oli entisaikaan valtava, jota on saatu laskettua nimenomaan lääketieteen kehityksen ja raskauden medikalisoitumisen ansiosta. Ei "luomu" ole aina parasta, varsinkaan terveyteen liittyvissä asioissa.

Nimenomaan se, että Suomi on jo pitkään ollut korkean elintason maa ja toimivan neuvolasysteemin ja sairaalasynnytysten ansiosta lapsi- ja äitiyskuolleisuus on maailman alhaisinta, ollut jo vuosikymmeniä niin on luonut joillekin "villi raskaus" naisille sen kuvan, että synnyttäminen olisi turvallisempaa kuin mitä se oikeasti on. Esimerkiksi kehitysmaissa raskauteen ja synnytksiin kuolee edelleen naisia päivittäin. Jotka olisivat varmasti kiitollisia siitä, jos saisivat synnyttää niin että  lääketieteellinen apu on lähellä jos sitä tarvitsee.

Sitten on näitä ihmisiä, jotka haluavat tehdä synnytyksestä jonkinlaisen elämyksen ja oma sekä lapsen turvallisuus on sivuosassa kun halutaan vain mahdollisimman "rento ja miellyttävä" synnytysympäristö. Eivät ihan oikeasti ymmärrä, että synnytys ei aina mene käsikirjan mukaan ja voi olla minuuteista kiinni joko oma tai vauvan hengen lähtö...

Vierailija kirjoitti:

Hätäsektiolla voidaan estää äidin ja lapsen menehtyminen jos synnytyksessä tulee ongelmia. Hätäsektio pitää tehdä niin nopeasti ettei siinä sairaalaan ehdi jos on vielä kotona vauvaa ulos yrittämässä. Oletteko villit synnyttäjät sitä mieltä tässäkin tilanteessa että oma synnytyselämyksenne on oman lapsenne henkeä tärkeämpi?

No katsos kun ne ajattelee, että he itse tuntee, ettei vauvalla ole mitään hätää ja että kaikki tulee menemään hyvin :D  Eivät oikeasti ymmärrä/suostu ajattelemaan riskejä. Luulevat jotenkin kaikkivoipaisesti, että juuri heille ei satu mitään pahaa. Naiivi ja ylihuoleton elämänasenne. Muutenkin kaikki "luonnollisuus" on kovassa huudossa heidän piireissä

ooh

Vierailija kirjoitti:

Pointti onse, että minusta on uskomattoman röyhkeää, että monet kokevat että on oikeus tuomita, määrätä ja arvostella jopa toisten tapaa saada lapsi. Oli se sitten esim alatie, swktio tai kotisynnytys. Pääasia ja että äiti eu saa itse päättää!

Niinpä

On ne vauvat kyllä ihania

Suunnittelematon/vahinko tuli mulle ensimmäisenä mieleen 

Sori, jos ei ollut

Synnytys ei ole elämys. 

Se ei johdukaan itse neuvolajärjestelmästä, vaan siitä että sosiaali-terveyspalveluista säästetään. Se on poliittista päätöksentekoa, mihin säästöt kohdennetaan. Jos neuvolatouminnadta säästetään, äitien pitää sitä vastustaa. 

Ketäs muuten äänestit viime kuntavaaleissa? 

Minusta on uskomattoman röyhkeää, että äiti ei luota kokeneiden ammattilaisten sanaan, vaan haluaa synnytyksestäkin jonkin h****tin flow-kokemuksen. Ajattelematta lapsen tilannetta ollenkaan. Kyse voi olla minuuteista, jos jokin menee pieleen. Ja aika usein muuten menee. Onneksi sairaalassa on happikaappi, anestesialääkäri, kirurgi, hoitajat ja muu henkilökunta valmiudessa 24/7. 

Juu, kyseessä on elinkeino, jolla hankitaan rahaa. Tavalliseen työhön meno olisi profiiliin sopimatonta, kun on halu "olla villi ja vapaa". Kotiäitiyttä hehkutetaan, lapsia ei laiteta kouluun ja eskariin, eei käydä neuvolassa, eikä töisdä, joten pitää olla hyväpalkkainen mies elättämässä.

Kovasti odotan näiden yhteiskunnan toimintojen arvostelijoiden kapinoivan lapsilisiä, kotihoidontukea ym vastaan. Nehän sitovat ihmisen villeydestä, eivätkä vapauta. Ilmeisesti rahalla on kuitenkim ihmeellinen voima. Se kelpaa...

Se  taas on politiikkaa: ketä äänestit kunnallisvaaleissa. Päättäjät ratkaisevat, mihin rahaa laitetaan.