Lue keskustelun säännöt.
Mikseivät Johhny Depp ja akkansa vain eroa simppelisti?
05.05.2022 |
Mitä ne jauhaa toistensa tekemisistä noin juurta jaksaen? Mulle ainakin riitti se, että ex häipyi, eikä näyttänyt naamaansa
Kommentit (70)
Nehän on jo eronnut. Nykyinen oikeudenkäynti käsittelee kunnianloukkausta. Depp yrittää puhdistaa mainettaan koska sekopää muija syyttänyt häntä vaikka miestä ja kaikki media ja feministit uskoo ilman todisteita koska "believe all women".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan ne on eronneet, tässä oikeudenkäynnissä on kyse kunnianloukkauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Nehän on jo eronnut. Nykyinen oikeudenkäynti käsittelee kunnianloukkausta. Depp yrittää puhdistaa mainettaan koska sekopää muija syyttänyt häntä vaikka miestä ja kaikki media ja feministit uskoo ilman todisteita koska "believe all women".
Mitäpä itse juuri kerroit? 🤣👍
Vierailija kirjoitti:
No onhan ne eronneet.
Mutta jos se sun exä ois aiheuttanut sulle miljoonaluokan rahalliset menetykset ja siihen päälle täyden julkisen maineenmenetyksen väittämällä susta ihan silkkoja valheita, vois sullakin käydä mielessä vaatia korvausta.
V*ttu mikä akka. Toivottavasti horjahtaa johonki hakettimeen joskus.
Ai Deppi puhuu totta ja aika valehtelee? Todista, tai ole hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan ne eronneet.
Mutta jos se sun exä ois aiheuttanut sulle miljoonaluokan rahalliset menetykset ja siihen päälle täyden julkisen maineenmenetyksen väittämällä susta ihan silkkoja valheita, vois sullakin käydä mielessä vaatia korvausta.
V*ttu mikä akka. Toivottavasti horjahtaa johonki hakettimeen joskus.
Ai Deppi puhuu totta ja aika valehtelee? Todista, tai ole hiljaa.
🤣🤣 No et oi vissiin seurannut yhtään sitä keissiä?
Ei mun tartte mitään todistaa. Mutta Deppin kuuluis myös olla "innocent until proven guilty", mutta ihan niinhän se ei ole mennyt.
Että pliis, ole vaan itse ihan hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Depp narkkasi kaikki rahansa ja tarvitsee lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan ne eronneet.
Mutta jos se sun exä ois aiheuttanut sulle miljoonaluokan rahalliset menetykset ja siihen päälle täyden julkisen maineenmenetyksen väittämällä susta ihan silkkoja valheita, vois sullakin käydä mielessä vaatia korvausta.
V*ttu mikä akka. Toivottavasti horjahtaa johonki hakettimeen joskus.
Ai Deppi puhuu totta ja aika valehtelee? Todista, tai ole hiljaa.
🤣🤣 No et oi vissiin seurannut yhtään sitä keissiä?
Ei mun tartte mitään todistaa. Mutta Deppin kuuluis myös olla "innocent until proven guilty", mutta ihan niinhän se ei ole mennyt.
Että pliis, ole vaan itse ihan hiljaa.
Heardin sekoilusta on jo todisteita, ääninauhoja ja muuta. Deppiä vastaan on vain Heardin sana. Nykyinen oikeudenkäynti käsittelee Washington Postissa julkaistua Heardin kirjoitusta ja kunnianloukkausta, eikä varsinaisesti sitä että mitä kaikkea kumpikin on sekoillut tahollaan, eli oikeudessa ei lopulta päätetä muuta kuin, että vaikuttiko tuo kirjoitus Deppin uraan ja maineeseen negatiivisesti ja oliko se Heardilta tahallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska akka pilasi miehen uran. Ja valehteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan ne eronneet.
Mutta jos se sun exä ois aiheuttanut sulle miljoonaluokan rahalliset menetykset ja siihen päälle täyden julkisen maineenmenetyksen väittämällä susta ihan silkkoja valheita, vois sullakin käydä mielessä vaatia korvausta.
V*ttu mikä akka. Toivottavasti horjahtaa johonki hakettimeen joskus.
Ai Deppi puhuu totta ja aika valehtelee? Todista, tai ole hiljaa.
🤣🤣 No et oi vissiin seurannut yhtään sitä keissiä?
Ei mun tartte mitään todistaa. Mutta Deppin kuuluis myös olla "innocent until proven guilty", mutta ihan niinhän se ei ole mennyt.
Että pliis, ole vaan itse ihan hiljaa.Heardin sekoilusta on jo todisteita, ääninauhoja ja muuta. Deppiä vastaan on vain Heardin sana. Nykyinen oikeudenkäynti käsittelee Washington Postissa julkaistua Heardin kirjoitusta ja kunnianloukkausta, eikä varsinaisesti sitä että mitä kaikkea kumpikin on sekoillut tahollaan, eli oikeudessa ei lopulta päätetä muuta kuin, että vaikuttiko tuo kirjoitus Deppin uraan ja maineeseen negatiivisesti ja oliko se Heardilta tahallista.
Onhan todisteina jo nyt ne tekstiviestit missä J haluaa m u r hätä amber in ja sitten vielä rskata.
Ja oikeudessa on käyty nyt vasta J:n puoli. Nyt on amber in aika tuoda omat todisteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan ne eronneet.
Mutta jos se sun exä ois aiheuttanut sulle miljoonaluokan rahalliset menetykset ja siihen päälle täyden julkisen maineenmenetyksen väittämällä susta ihan silkkoja valheita, vois sullakin käydä mielessä vaatia korvausta.
V*ttu mikä akka. Toivottavasti horjahtaa johonki hakettimeen joskus.
Ai Deppi puhuu totta ja aika valehtelee? Todista, tai ole hiljaa.
🤣🤣 No et oi vissiin seurannut yhtään sitä keissiä?
Ei mun tartte mitään todistaa. Mutta Deppin kuuluis myös olla "innocent until proven guilty", mutta ihan niinhän se ei ole mennyt.
Että pliis, ole vaan itse ihan hiljaa.
" Ei mun mitään tarvitse todistaa. Mutta Deppin kuuluisi myös olla..." siis missä? Tässä keskustelussa? Oikeudenkäynnissä? Missä.
Etkö näe,miten sokea olet omalle ajattelullesi. Näet vain yhden totuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan ne eronneet.
Mutta jos se sun exä ois aiheuttanut sulle miljoonaluokan rahalliset menetykset ja siihen päälle täyden julkisen maineenmenetyksen väittämällä susta ihan silkkoja valheita, vois sullakin käydä mielessä vaatia korvausta.
V*ttu mikä akka. Toivottavasti horjahtaa johonki hakettimeen joskus.
Ai Deppi puhuu totta ja aika valehtelee? Todista, tai ole hiljaa.
Kyllä. Todisteet on nähtävillä nyt sekä oikeudenkäynnissä että ympäri nettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan ne eronneet.
Mutta jos se sun exä ois aiheuttanut sulle miljoonaluokan rahalliset menetykset ja siihen päälle täyden julkisen maineenmenetyksen väittämällä susta ihan silkkoja valheita, vois sullakin käydä mielessä vaatia korvausta.
V*ttu mikä akka. Toivottavasti horjahtaa johonki hakettimeen joskus.
Ai Deppi puhuu totta ja aika valehtelee? Todista, tai ole hiljaa.
🤣🤣 No et oi vissiin seurannut yhtään sitä keissiä?
Ei mun tartte mitään todistaa. Mutta Deppin kuuluis myös olla "innocent until proven guilty", mutta ihan niinhän se ei ole mennyt.
Että pliis, ole vaan itse ihan hiljaa.Heardin sekoilusta on jo todisteita, ääninauhoja ja muuta. Deppiä vastaan on vain Heardin sana. Nykyinen oikeudenkäynti käsittelee Washington Postissa julkaistua Heardin kirjoitusta ja kunnianloukkausta, eikä varsinaisesti sitä että mitä kaikkea kumpikin on sekoillut tahollaan, eli oikeudessa ei lopulta päätetä muuta kuin, että vaikuttiko tuo kirjoitus Deppin uraan ja maineeseen negatiivisesti ja oliko se Heardilta tahallista.
Onhan todisteina jo nyt ne tekstiviestit missä J haluaa m u r hätä amber in ja sitten vielä rskata.
Ja oikeudessa on käyty nyt vasta J:n puoli. Nyt on amber in aika tuoda omat todisteet.
Mitä todisteita ne tekstiviestit sitten on? Niitä ei lähetetty Heardille, vaan Paul Bettanylle.
Koska hän on depp (saksaa). "einfältiger, ungeschickter Mensch, Tölpel, Dummkopf"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan ne eronneet.
Mutta jos se sun exä ois aiheuttanut sulle miljoonaluokan rahalliset menetykset ja siihen päälle täyden julkisen maineenmenetyksen väittämällä susta ihan silkkoja valheita, vois sullakin käydä mielessä vaatia korvausta.
V*ttu mikä akka. Toivottavasti horjahtaa johonki hakettimeen joskus.
Millä perusteella muka valehtelee? Ihmettelen miksi niin moni on ottanut D:n puolen.
Katselin yöllä ihan vahingossa livenä oikeudenkäyntiä ja siellä se nainen kertoi useamman tarinan jossa käsiteltiin tilanteita, joissa oli paikalla myös muita ihmisiä. Lisäksi näytettiin kuvia ym.
Ihmettelen suuresti että joku lähtisi väittämään tapahtumia joista voidaan kysyä muilta ihmisiltä.
Hämmentävin oli ehkä tuo lentoemäntäkertomus.
En ota kenenkään puolta itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan ne eronneet.
Mutta jos se sun exä ois aiheuttanut sulle miljoonaluokan rahalliset menetykset ja siihen päälle täyden julkisen maineenmenetyksen väittämällä susta ihan silkkoja valheita, vois sullakin käydä mielessä vaatia korvausta.
V*ttu mikä akka. Toivottavasti horjahtaa johonki hakettimeen joskus.
Ai Deppi puhuu totta ja aika valehtelee? Todista, tai ole hiljaa.
🤣🤣 No et oi vissiin seurannut yhtään sitä keissiä?
Ei mun tartte mitään todistaa. Mutta Deppin kuuluis myös olla "innocent until proven guilty", mutta ihan niinhän se ei ole mennyt.
Että pliis, ole vaan itse ihan hiljaa.Heardin sekoilusta on jo todisteita, ääninauhoja ja muuta. Deppiä vastaan on vain Heardin sana. Nykyinen oikeudenkäynti käsittelee Washington Postissa julkaistua Heardin kirjoitusta ja kunnianloukkausta, eikä varsinaisesti sitä että mitä kaikkea kumpikin on sekoillut tahollaan, eli oikeudessa ei lopulta päätetä muuta kuin, että vaikuttiko tuo kirjoitus Deppin uraan ja maineeseen negatiivisesti ja oliko se Heardilta tahallista.
Onhan todisteina jo nyt ne tekstiviestit missä J haluaa m u r hätä amber in ja sitten vielä rskata.
Ja oikeudessa on käyty nyt vasta J:n puoli. Nyt on amber in aika tuoda omat todisteet.Mitä todisteita ne tekstiviestit sitten on? Niitä ei lähetetty Heardille, vaan Paul Bettanylle.
Siitä millainen tyyppi J on. Ei normaali ihminen tuollaista puhu. Jos pystyy puhumaan vaimostaan tuolla tavalla niin varmasti ei kohtele livenä sen paremmin amberia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan ne eronneet.
Mutta jos se sun exä ois aiheuttanut sulle miljoonaluokan rahalliset menetykset ja siihen päälle täyden julkisen maineenmenetyksen väittämällä susta ihan silkkoja valheita, vois sullakin käydä mielessä vaatia korvausta.
V*ttu mikä akka. Toivottavasti horjahtaa johonki hakettimeen joskus.
Ai Deppi puhuu totta ja aika valehtelee? Todista, tai ole hiljaa.
🤣🤣 No et oi vissiin seurannut yhtään sitä keissiä?
Ei mun tartte mitään todistaa. Mutta Deppin kuuluis myös olla "innocent until proven guilty", mutta ihan niinhän se ei ole mennyt.
Että pliis, ole vaan itse ihan hiljaa.Heardin sekoilusta on jo todisteita, ääninauhoja ja muuta. Deppiä vastaan on vain Heardin sana. Nykyinen oikeudenkäynti käsittelee Washington Postissa julkaistua Heardin kirjoitusta ja kunnianloukkausta, eikä varsinaisesti sitä että mitä kaikkea kumpikin on sekoillut tahollaan, eli oikeudessa ei lopulta päätetä muuta kuin, että vaikuttiko tuo kirjoitus Deppin uraan ja maineeseen negatiivisesti ja oliko se Heardilta tahallista.
Onhan todisteina jo nyt ne tekstiviestit missä J haluaa m u r hätä amber in ja sitten vielä rskata.
Ja oikeudessa on käyty nyt vasta J:n puoli. Nyt on amber in aika tuoda omat todisteet.Mitä todisteita ne tekstiviestit sitten on? Niitä ei lähetetty Heardille, vaan Paul Bettanylle.
Siitä millainen tyyppi J on. Ei normaali ihminen tuollaista puhu. Jos pystyy puhumaan vaimostaan tuolla tavalla niin varmasti ei kohtele livenä sen paremmin amberia.
Vastalause! Spekulaatiota.
Ihan varmasti jos A olisi lähettänyt nuo viestit noin kaikki käyttäisivät niitä esimerkkeinä siitä miten sekö A on. Mutta J:ltä tuollainen käytös hyväksytään.
Mä kyllä uskon Amberia. Johnny on täysi narkkari ja juoppo ja aivan varmasti täysi sekopää. Osaa olla kyllä miellyttävä niin halutessaan ja niin antelias ja suurisydäminen....monet vaimonhakkaajat on. Ne on just niitä jotka on töissä ihan huipputyyppejä ja kaikkien kavereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan ne eronneet.
Mutta jos se sun exä ois aiheuttanut sulle miljoonaluokan rahalliset menetykset ja siihen päälle täyden julkisen maineenmenetyksen väittämällä susta ihan silkkoja valheita, vois sullakin käydä mielessä vaatia korvausta.
V*ttu mikä akka. Toivottavasti horjahtaa johonki hakettimeen joskus.
Ai Deppi puhuu totta ja aika valehtelee? Todista, tai ole hiljaa.
🤣🤣 No et oi vissiin seurannut yhtään sitä keissiä?
Ei mun tartte mitään todistaa. Mutta Deppin kuuluis myös olla "innocent until proven guilty", mutta ihan niinhän se ei ole mennyt.
Että pliis, ole vaan itse ihan hiljaa." Ei mun mitään tarvitse todistaa. Mutta Deppin kuuluisi myös olla..." siis missä? Tässä keskustelussa? Oikeudenkäynnissä? Missä.
Etkö näe,miten sokea olet omalle ajattelullesi. Näet vain yhden totuuden.
Totuuksia yleensä on vain yksi...
Mut en nyt aivan ymmärrä sun ajatusta tässä. Deppin ura meni vessasta alas samalla hetkellä, kun syytökset tuli julkisuuteen. Iso osa ihmisistä otti heti automaattisesti naisen puolen.
Asiasta oli paljon kirjoituksia maailmanlaajuisesti, osa lynkkasi Deppin saman tien vaimonhakkaajaksi.
Depp muunmuassa irtisanottiin Pirates saagasta, mutta Heard sai jatkaa Aquamanissa kuin mitään ei ois tapahtunut 🤷
Jos kassa on tyhjä, niin molemmat yrittää saada rahaa.