Lue keskustelun säännöt.
Miksi firmat yrittävät korvata tappionsa/tehdä voittoa nostamalla tuotteiden hinnat älyttömiksi?
05.05.2022 |
Tätä ilmiötä näkee monella eri alalla. Palkat eivät ole todellakaan nousseet samassa suhteessa. Nostetaan hinnat älyttömiksi, mikä karkottaa (osan) asiakkaista:
Posti valittaa, miten kirjepostin määrä on vähentynyt merkittävästi viimeisen vuosikymmenen aikana. Sen sijaan pakettipuolella posti takoo joka vuosi entistä suurempia voittoja. Mitä posti tekee? Viisipäiväisen kirjejakelun sijaan haluaa jakaa kirjeitä vain 3 päivänä viikossa ja postimerkin hinta on noussut jo 1,95 euroon. Vuonna 2012 postimerkin hinta oli 0,75 e. Merkkien hinta on noussut ja kirjeiden jakeluväli harventunut. Aika moni jättää sen synttärikortin lähettämättä ja laittaa ilmaisen whatsapp-viestin menemään sen sijaan. Jos postimerkit olisivat halvempia, niin postia lähetettäisiin useammin. Noin suolaisilla hinnoilla ei huvita.
Monet festarit ovat nostaneet lippujen hintoja hurjasti. Esim. 3 päivän lippu Ruisrockiin maksoi v. 2012 111,5 e ja tänä vuonna 3 päivän lippu maksaa 205 e. Hintaero on aivan älytön. Myös leffateattereiden hinnat ovat nousseet: vuonna 2008 keskihinta leffalipulle oli 7,3 euroa ja vuonna 2013 keskihinta oli 9,6 euroa. Finnkino järjesti aikoinaan säännöllisesti päiviä, joilloin leffaan pääsi vitosella. Tällä hetkellä Finnkinon lippujen hinnat pyörivät n. 15-20 eurossa, ellei kyse ole sarjalipusta.
Miksi ihmeessä nämä firmat yrittävät korvata tappionsa/tehdä lisää voittoa nostamalla tuotteiden hinnat älyttömiksi? Eikö kannattaisi pitää hinnat kohtuullisina, jolloin mahdollisimman monet hankkisivat ko. tuotteita?
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Hauska ketju. Paikalla on paljon hinnoittelun superammattilaisia, joilla ei ole varaa edes leffalippuun. Ihme, ettei moista ammattiatioa saa myytyä markkinoilla.
Ihan aluksi, kaikki lähtee hintajouston käsitteestä. Sillä voidaan hakea optimihintaa. Toinen on tietenkin katelaskenta. Tappiolla ei voi myydä vaikka myisi paljonkin.
Kolmanneksi. Yritykset tekevät hinnoitteluvirheitä, varmasti. Varsinkin reitti kriisistä ulos on usein hankala. Mutta siitä huolimatta voi olla, ettei yritys kaipaa asiakkaaksi juuri sinua vaan ne kuluttajat, joilla on myös varaa maksaa palvelusta.
Eikös jokainen firma halua tuottaa voittoa? Miksi se firma X haluaa asiakkaaksi vain Möttöset, jotka ovat valmiita maksamaan 100 e, kun 50e hinnalla saisi Möttösten lisäksi myös Mikkoset, Makkoset ja Miettiset paikalle? Enemmänhän tuossa tienaisi, kun olisi enemmän porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen aina ihmetellyt baarien/yökerhojen hinnoittelussa, tuopista vedetään ihan järjetön kate ja sitten ihmetellään, kun porukka tulee niin kännissä baariin ja tilaa vain sen 1-2 juomaa. Ehkä siellä vois istua kauemminkin, jos sillä 20 eurolla sais enemmän kuin kolme lonkeroa.
Vielä ysärillä ravintolailtaan riitti 200 markkaa. Nyt ei 50 eurolla istu yhtä iltaa. Sen huomaa kun ravintoloissa ei ole alkuillasta kuin muutama ihminen. Puolenyön aikaan tulee enemmän porukkaa ja kunnon pohjat ottaneina. Syy on hinnoissa.
Mitä oli ysärillä palkka ja mitä se on nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska ketju. Paikalla on paljon hinnoittelun superammattilaisia, joilla ei ole varaa edes leffalippuun. Ihme, ettei moista ammattiatioa saa myytyä markkinoilla.
Ihan aluksi, kaikki lähtee hintajouston käsitteestä. Sillä voidaan hakea optimihintaa. Toinen on tietenkin katelaskenta. Tappiolla ei voi myydä vaikka myisi paljonkin.
Kolmanneksi. Yritykset tekevät hinnoitteluvirheitä, varmasti. Varsinkin reitti kriisistä ulos on usein hankala. Mutta siitä huolimatta voi olla, ettei yritys kaipaa asiakkaaksi juuri sinua vaan ne kuluttajat, joilla on myös varaa maksaa palvelusta.
Eikös jokainen firma halua tuottaa voittoa? Miksi se firma X haluaa asiakkaaksi vain Möttöset, jotka ovat valmiita maksamaan 100 e, kun 50e hinnalla saisi Möttösten lisäksi myös Mikkoset, Makkoset ja Miettiset paikalle? Enemmänhän tuossa tienaisi, kun olisi enemmän porukkaa.
Mutta kun ei ole vain se yksi firma, joka tuottaa näitä palveluja ja tuotteita. Vaan se on jatkuvaa kilpailua. Ei kilpailu voi mennä niin, että aina vaan poljetaan hintoja alemmas, jotta asiakkaat eivät mene kilpailijalle. Siksi tuo ei vain toimi.
Olen lopettanut postikorttien lähettelyt, kortti ja postimerkki maksavat nykyisin aivan liian paljon, ja posti toimii miten toimii, kortti joko menee perille ja monesti ei koskaan. Epäluotettava postimme on tuhonnut itse postien määrät. Kahvi ja pulla maksoivat markka-aikaan noin 2,5-4 mk, nyt kahvilassa noin 10euroa eli 59,50mk.
Leffaliput, ravintolakäynnit, oluet, huvitukset, kaikki on Suomessa pistetty yläkanttiin, ja käynkin vapailla mieluummin pienillä pyrähdyksillä ulkomailla, siinä saa virkistystä niin mieleen kuin etäisyyttä näihin nihilistisiin kuvioihin ja ennen kaikkea, ravintoloissakin on oikeammat hintatasot.
Vierailija kirjoitti:
Korona-aikana monet palvelut kärsivät, kun ei ollut asiakkkaita. Asiakkaat keksivät muita keinoja palvelun tilalle tai oppivat olemaan ilman. Nyt kun pitäisi houkutella asiakkaat takaisin, niin nämä valopäät korottavat hintoja. Ihan perus maalaisjärki puuttuu kokonaan.
Vakiokampaajani oli tuplannut hinnan koska korona kuritti. Kuritti lähes kaikkia, mutta asiakastako siitä rangaistaan? Tämä johti siihen että en ole enää käynyt kohta kahteen vuoteen kampaajalla. En jaksanut etsiä uutta tilalle ja leikkaan pitkäksi kasvaneet hiukset itse. En aio palata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne hinnat on laskettu ihan anteeksipyytelemättä sen mukaan, että mikä on taso, jolla tulee parhaat voitot. Eli hinta, jonka monet ovat valmiita vielä maksamaan.
Lintsirannekkeet maksavat tosi paljon, mutta kävijöistä ei todellakaan ole pulaa, vaan viikonloppuisin ja hyvällä säällä saa jonottaa laitteisiin. Kannattaako siis hintaa laskea, koska samalla väkimäärä kasvaisi ja laitteisiin pääsisi vähemmän. Ei, ei kannata. Todennäköisesti nykyiset kävijät ovat tyytyväisempiä, jos pääsevät laitteisiin.
Yritystoiminta on yritystoimintaa. Jos minullakin olisi yritys, niin tottakai haluaisin parhaat tuotot vähimmällä vaivalla (vaiva kasvaa, jos tuotetta myydään enemmän). Eikö ap haluaisi?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne hinnat on laskettu ihan anteeksipyytelemättä sen mukaan, että mikä on taso, jolla tulee parhaat voitot. Eli hinta, jonka monet ovat valmiita vielä maksamaan.
Lintsirannekkeet maksavat tosi paljon, mutta kävijöistä ei todellakaan ole pulaa, vaan viikonloppuisin ja hyvällä säällä saa jonottaa laitteisiin. Kannattaako siis hintaa laskea, koska samalla väkimäärä kasvaisi ja laitteisiin pääsisi vähemmän. Ei, ei kannata. Todennäköisesti nykyiset kävijät ovat tyytyväisempiä, jos pääsevät laitteisiin.
Yritystoiminta on yritystoimintaa. Jos minullakin olisi yritys, niin tottakai haluaisin parhaat tuotot vähimmällä vaivalla (vaiva kasvaa, jos tuotetta myydään enemmän). Eikö ap haluaisi?
Toistaiseksi on vielä riittänyt asiakkaita, mutta kyllähän tuleva kesä saattaa osoittaa, etteivät ainakaan kesätapahtumat vedä entiseen malliin. Johan niitä on peruttukin, kun eivät ihmiset osta tarpeeksi ennakkolippuja, että uskaltaisi järjestää. Jos miettii vuoden takaista aikaa, niin eivät bensan, sähkön ja ruuan hinnat olleet vielä nousseet, tai lainojen korot lähteneet nousuun. Tuo kaikki hintojen nousu on tapahtunut vasta kesän jälkeen ja tulee tänä vuonna näkymään ihmisten kulutuksessa - siksi ei ole firmoilta kovin kauaskantoista toimintaa tässä kohtaa korottaa hintoja entisestään.
Me ainakin tällä hetkellä laitetaan varovaisemmin rahaa ylimääräisiin huvituksiin ihan jo siitäkin syystä, ettei voi tietää miten paljon hinnat vielä tulevat nousemaan nykyisestä ja asuntolainamenot kasvamaan samanaikaisesti. Tiedän, ettei tulla sillan alle joutumaan, mutta ylimääräiset huvitukset ovat se juttu, josta näin keskituloisena perheenä karsitaan ensimmäiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...Ja kotimaan matkailusta vielä: tulevana kesänä bensa tulee olemaan niin kallista, että voi olla etteivät ihmiset samaan tapaan suhaa ympäri maata autoilla ja asuntovaunuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne hinnat on laskettu ihan anteeksipyytelemättä sen mukaan, että mikä on taso, jolla tulee parhaat voitot. Eli hinta, jonka monet ovat valmiita vielä maksamaan.
Lintsirannekkeet maksavat tosi paljon, mutta kävijöistä ei todellakaan ole pulaa, vaan viikonloppuisin ja hyvällä säällä saa jonottaa laitteisiin. Kannattaako siis hintaa laskea, koska samalla väkimäärä kasvaisi ja laitteisiin pääsisi vähemmän. Ei, ei kannata. Todennäköisesti nykyiset kävijät ovat tyytyväisempiä, jos pääsevät laitteisiin.
Yritystoiminta on yritystoimintaa. Jos minullakin olisi yritys, niin tottakai haluaisin parhaat tuotot vähimmällä vaivalla (vaiva kasvaa, jos tuotetta myydään enemmän). Eikö ap haluaisi?
Toistaiseksi on vielä riittänyt asiakkaita, mutta kyllähän tuleva kesä saattaa osoittaa, etteivät ainakaan kesätapahtumat vedä entiseen malliin. Johan niitä on peruttukin, kun eivät ihmiset osta tarpeeksi ennakkolippuja, että uskaltaisi järjestää. Jos miettii vuoden takaista aikaa, niin eivät bensan, sähkön ja ruuan hinnat olleet vielä nousseet, tai lainojen korot lähteneet nousuun. Tuo kaikki hintojen nousu on tapahtunut vasta kesän jälkeen ja tulee tänä vuonna näkymään ihmisten kulutuksessa - siksi ei ole firmoilta kovin kauaskantoista toimintaa tässä kohtaa korottaa hintoja entisestään.
Me ainakin tällä hetkellä laitetaan varovaisemmin rahaa ylimääräisiin huvituksiin ihan jo siitäkin syystä, ettei voi tietää miten paljon hinnat vielä tulevat nousemaan nykyisestä ja asuntolainamenot kasvamaan samanaikaisesti. Tiedän, ettei tulla sillan alle joutumaan, mutta ylimääräiset huvitukset ovat se juttu, josta näin keskituloisena perheenä karsitaan ensimmäiseksi.
Mutta johtuuko ihmisten varovaisuus hinnoista vai siitä, että tässä on nyt pari vuotta menty soutaa/huopaa -taktiikalla festarien osalta? Ostat lipun, keikka perutaan, joudut odottamaan rahoja takaisin. Ja sama juttu seuraavana vuonna. Ymmärrän, että ihmiset ovat ärtyneitä tuohon, eivätkä halua kokea samaa mahdollisesti tämä vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne hinnat on laskettu ihan anteeksipyytelemättä sen mukaan, että mikä on taso, jolla tulee parhaat voitot. Eli hinta, jonka monet ovat valmiita vielä maksamaan.
Lintsirannekkeet maksavat tosi paljon, mutta kävijöistä ei todellakaan ole pulaa, vaan viikonloppuisin ja hyvällä säällä saa jonottaa laitteisiin. Kannattaako siis hintaa laskea, koska samalla väkimäärä kasvaisi ja laitteisiin pääsisi vähemmän. Ei, ei kannata. Todennäköisesti nykyiset kävijät ovat tyytyväisempiä, jos pääsevät laitteisiin.
Yritystoiminta on yritystoimintaa. Jos minullakin olisi yritys, niin tottakai haluaisin parhaat tuotot vähimmällä vaivalla (vaiva kasvaa, jos tuotetta myydään enemmän). Eikö ap haluaisi?
Toistaiseksi on vielä riittänyt asiakkaita, mutta kyllähän tuleva kesä saattaa osoittaa, etteivät ainakaan kesätapahtumat vedä entiseen malliin. Johan niitä on peruttukin, kun eivät ihmiset osta tarpeeksi ennakkolippuja, että uskaltaisi järjestää. Jos miettii vuoden takaista aikaa, niin eivät bensan, sähkön ja ruuan hinnat olleet vielä nousseet, tai lainojen korot lähteneet nousuun. Tuo kaikki hintojen nousu on tapahtunut vasta kesän jälkeen ja tulee tänä vuonna näkymään ihmisten kulutuksessa - siksi ei ole firmoilta kovin kauaskantoista toimintaa tässä kohtaa korottaa hintoja entisestään.
Me ainakin tällä hetkellä laitetaan varovaisemmin rahaa ylimääräisiin huvituksiin ihan jo siitäkin syystä, ettei voi tietää miten paljon hinnat vielä tulevat nousemaan nykyisestä ja asuntolainamenot kasvamaan samanaikaisesti. Tiedän, ettei tulla sillan alle joutumaan, mutta ylimääräiset huvitukset ovat se juttu, josta näin keskituloisena perheenä karsitaan ensimmäiseksi.
Mutta johtuuko ihmisten varovaisuus hinnoista vai siitä, että tässä on nyt pari vuotta menty soutaa/huopaa -taktiikalla festarien osalta? Ostat lipun, keikka perutaan, joudut odottamaan rahoja takaisin. Ja sama juttu seuraavana vuonna. Ymmärrän, että ihmiset ovat ärtyneitä tuohon, eivätkä halua kokea samaa mahdollisesti tämä vuonna.
No siis meillä ainakin johtuu hinnoista. Festareille nyt ei oltaisi menty muutenkaan, mutta tulevana kesänä tulee jäämään kotimaan hotelli-kesäreissut välistä hintojen takia. Todennäköisesti tehdään jokin halvempi reissu, kuten risteily.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne hinnat on laskettu ihan anteeksipyytelemättä sen mukaan, että mikä on taso, jolla tulee parhaat voitot. Eli hinta, jonka monet ovat valmiita vielä maksamaan.
Lintsirannekkeet maksavat tosi paljon, mutta kävijöistä ei todellakaan ole pulaa, vaan viikonloppuisin ja hyvällä säällä saa jonottaa laitteisiin. Kannattaako siis hintaa laskea, koska samalla väkimäärä kasvaisi ja laitteisiin pääsisi vähemmän. Ei, ei kannata. Todennäköisesti nykyiset kävijät ovat tyytyväisempiä, jos pääsevät laitteisiin.
Yritystoiminta on yritystoimintaa. Jos minullakin olisi yritys, niin tottakai haluaisin parhaat tuotot vähimmällä vaivalla (vaiva kasvaa, jos tuotetta myydään enemmän). Eikö ap haluaisi?
Toistaiseksi on vielä riittänyt asiakkaita, mutta kyllähän tuleva kesä saattaa osoittaa, etteivät ainakaan kesätapahtumat vedä entiseen malliin. Johan niitä on peruttukin, kun eivät ihmiset osta tarpeeksi ennakkolippuja, että uskaltaisi järjestää. Jos miettii vuoden takaista aikaa, niin eivät bensan, sähkön ja ruuan hinnat olleet vielä nousseet, tai lainojen korot lähteneet nousuun. Tuo kaikki hintojen nousu on tapahtunut vasta kesän jälkeen ja tulee tänä vuonna näkymään ihmisten kulutuksessa - siksi ei ole firmoilta kovin kauaskantoista toimintaa tässä kohtaa korottaa hintoja entisestään.
Me ainakin tällä hetkellä laitetaan varovaisemmin rahaa ylimääräisiin huvituksiin ihan jo siitäkin syystä, ettei voi tietää miten paljon hinnat vielä tulevat nousemaan nykyisestä ja asuntolainamenot kasvamaan samanaikaisesti. Tiedän, ettei tulla sillan alle joutumaan, mutta ylimääräiset huvitukset ovat se juttu, josta näin keskituloisena perheenä karsitaan ensimmäiseksi.
Mutta johtuuko ihmisten varovaisuus hinnoista vai siitä, että tässä on nyt pari vuotta menty soutaa/huopaa -taktiikalla festarien osalta? Ostat lipun, keikka perutaan, joudut odottamaan rahoja takaisin. Ja sama juttu seuraavana vuonna. Ymmärrän, että ihmiset ovat ärtyneitä tuohon, eivätkä halua kokea samaa mahdollisesti tämä vuonna.
No siis meillä ainakin johtuu hinnoista. Festareille nyt ei oltaisi menty muutenkaan, mutta tulevana kesänä tulee jäämään kotimaan hotelli-kesäreissut välistä hintojen takia. Todennäköisesti tehdään jokin halvempi reissu, kuten risteily.
Ja meinaat, että ensi kesänä olisi sitten halvempaa tehdä hotellireissu? Bensan hinta voisi ehkä muuttua, ei ne hotellihinnat minnekään muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokonaisuutena Suomi hintataso on katastrofi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on jo vuosia risonut se, että kaikesta on tehty maksullista ja on tullut uusia asioita, joista ei tarvinnut maksaa aikoinaan. Puhelinlaskun lisäksi saat nykyään maksaa Netflixit ja muut, on äänikirjapalveluita, monet podcastitkin ovat siirtyneet maksumuurin taakse. Äkkiä kuussa menee useita kymmeniä euroja, kun jokainen palvelu maksaa erikseen.
Ja ainakin omalla kohdalla on niin, että ne kiinnostavat sarjat/elokuvat/äänikirjat/podcastit on hajautuneet eri alustoille. Siinä sitten mietit, minkä haluat hankkia tai pitääkö hankkia useampia. Helpompaa olisi, jos kaikki olisi saman katon alla.
Oli kyllä aika, jolloin kännyköiden puhelinlaskut olivat ihan tähtitieteellisiä summia. Nyt niihin hintoihin on sentään saatu jotain järkeä. Mutta ei kai tuollaisia sitten kukaan muista, kunhan vaan pääsee juuri nyt valittamaan.
Minulla oli teininä saldoraja ja kyllä sillä sai tekstailla ja soitella n. v 2005 ihan urakalla.
No mikä se summa sulla oli? Mulla oli 20e ja yli mentiin joka kuu.
Minulla oli 500 ja yli meni joka kuukausi. Nykyään sama maksaa 20.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen tapa, niin valtiokin tekee !
Vierailija kirjoitti:
...Ja kotimaan matkailusta vielä: tulevana kesänä bensa tulee olemaan niin kallista, että voi olla etteivät ihmiset samaan tapaan suhaa ympäri maata autoilla ja asuntovaunuilla.
Road tripit jää varmasti nyt tekemättä lähes jokaisella. Mihin ihmeeseen tavallinen ihminen voi lähteä, kun tankillinen polttoainetta maksaa 150-200eur. Tuolla ei pitkälle pääse ja takaisinkin pitää tulla.
"Ne käy, kellä on vara maksaa".
Mikäs tuossa logiikassa ennen vanhaan, kun palkka keskituloisella työntekijällä oli ok ja monet asiat olivat kohtuuhintaisia. Jos ennen maksoi 25 euroa yhdistelmä syömään ravintolaan ja sen jälkeen leffaan, niin eipä enää pääse alle 50 euron.
Aiemmilla hinnoilla olisi helpostikin lähtenyt puolison ja lapsen kanssa. Nyt lähdettäisiin joko syömään tai leffaan, mutta ei kumpaankin. En usko olevani jotenkin poikkeuksellisen "huonotuloinen", vaan ostovoima on laskenut kaltaisellani keskituloisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska ketju. Paikalla on paljon hinnoittelun superammattilaisia, joilla ei ole varaa edes leffalippuun. Ihme, ettei moista ammattiatioa saa myytyä markkinoilla.
Ihan aluksi, kaikki lähtee hintajouston käsitteestä. Sillä voidaan hakea optimihintaa. Toinen on tietenkin katelaskenta. Tappiolla ei voi myydä vaikka myisi paljonkin.
Kolmanneksi. Yritykset tekevät hinnoitteluvirheitä, varmasti. Varsinkin reitti kriisistä ulos on usein hankala. Mutta siitä huolimatta voi olla, ettei yritys kaipaa asiakkaaksi juuri sinua vaan ne kuluttajat, joilla on myös varaa maksaa palvelusta.
Olen keskituloinen ja aika moni on kaltaiseni kuluttaja, jolla ei enää ole varaa maksaa nykyisillä hinnoilla palveluista...
Sulta taisi mennä nyt pointti ohi. Koetko osaamisesi olevan ylivertaista verrattuna yritysten hinnoitteluun. Jos koet, niin uskoisin, että voit myydä ammattitaitoasi hintaa, joka kattaa ne leffalippujen hinnat (vaikka kalliita ovatkin).
En itsekään käy enää leffassa usein, mutta olen silti aika varma, että Finnkino osaa laskea optimaaliset hinnat lipputuotteilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska ketju. Paikalla on paljon hinnoittelun superammattilaisia, joilla ei ole varaa edes leffalippuun. Ihme, ettei moista ammattiatioa saa myytyä markkinoilla.
Ihan aluksi, kaikki lähtee hintajouston käsitteestä. Sillä voidaan hakea optimihintaa. Toinen on tietenkin katelaskenta. Tappiolla ei voi myydä vaikka myisi paljonkin.
Kolmanneksi. Yritykset tekevät hinnoitteluvirheitä, varmasti. Varsinkin reitti kriisistä ulos on usein hankala. Mutta siitä huolimatta voi olla, ettei yritys kaipaa asiakkaaksi juuri sinua vaan ne kuluttajat, joilla on myös varaa maksaa palvelusta.
Olen keskituloinen ja aika moni on kaltaiseni kuluttaja, jolla ei enää ole varaa maksaa nykyisillä hinnoilla palveluista...
Sulta taisi mennä nyt pointti ohi. Koetko osaamisesi olevan ylivertaista verrattuna yritysten hinnoitteluun. Jos koet, niin uskoisin, että voit myydä ammattitaitoasi hintaa, joka kattaa ne leffalippujen hinnat (vaikka kalliita ovatkin).
En itsekään käy enää leffassa usein, mutta olen silti aika varma, että Finnkino osaa laskea optimaaliset hinnat lipputuotteilleen.
Aika monella on ala, jossa palkkaan ei voi juuri vaikuttaa. Olen työssä, jossa tes määrittää palkan, eikä liikkumavaraa työnantajien puolelta ole. Ala on myös sellainen, ettei voi ryhtyä yksityisyrittäjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska ketju. Paikalla on paljon hinnoittelun superammattilaisia, joilla ei ole varaa edes leffalippuun. Ihme, ettei moista ammattiatioa saa myytyä markkinoilla.
Ihan aluksi, kaikki lähtee hintajouston käsitteestä. Sillä voidaan hakea optimihintaa. Toinen on tietenkin katelaskenta. Tappiolla ei voi myydä vaikka myisi paljonkin.
Kolmanneksi. Yritykset tekevät hinnoitteluvirheitä, varmasti. Varsinkin reitti kriisistä ulos on usein hankala. Mutta siitä huolimatta voi olla, ettei yritys kaipaa asiakkaaksi juuri sinua vaan ne kuluttajat, joilla on myös varaa maksaa palvelusta.
Eikös jokainen firma halua tuottaa voittoa? Miksi se firma X haluaa asiakkaaksi vain Möttöset, jotka ovat valmiita maksamaan 100 e, kun 50e hinnalla saisi Möttösten lisäksi myös Mikkoset, Makkoset ja Miettiset paikalle? Enemmänhän tuossa tienaisi, kun olisi enemmän porukkaa.
Hintajousto tarkoittaa sitä, että miten kysyntä muuttuu kun hinta muuttuu. Väitätkö nyt ihan pokkana, että on olemassa luonnonvakio, että hinnan puolittaminen nelinkertaistaa kysynnän? Kuvitteellisella esimerkkilä voit päästä mihin tahansa, mutta ei tämä reaalimaailmassa näin toimi.
Toinen on taas katelaskenta. Jos sinun kuvitteellisessa esimerkikssä tuotteen tuottaminen maksaa 60 euroa, Möttöset tuovat 40 euroa voittoa, Möttöset, Mikkoset, Makkoset ja Miettiset yhdessä 40 euroa tappiota.
Yritykset halvuat tuottaa voittoa, siksi ne pyrkivät löytämään optimihinnan. Sen laskeminen ei ole helppoa, mutta ennen kuin lähtee neuvomaan kannattaisi ymmärtää perusteet.
Tässä on palkkamalttien tulos. Hinnat nousee joka sektorilla jatkuvasti ylös. Etenkin asuminen, energia, liikenne ja ruoka. Ei ihme ettei välttämättömyyksien jälkeen jää mitään ylimääräistä mihinkään ns. kivaan pikku hemmotteluhetkeen.