Miksi firmat yrittävät korvata tappionsa/tehdä voittoa nostamalla tuotteiden hinnat älyttömiksi?

Vierailija kirjoitti:

Ei yritys pysy sillä pystyssä, että se myy mahdollisimman monelle, jos se tekee kuitenkin tappiota. Yrityksen tarkoitus on tehdä voittoa, jotta se pystyy kattamaan kulunsa (tässä tapauksessa artistien palkkiot, työntekijöiden palkat yms). Ei festareille voi myydä eurolla lippuja ja toivoa, että sinne tulee puoli miljoonaa ihmistä. Ei sinne mahdu niin paljoa, että järjestäjä pääsisi alihintaisilla lipulla edes omilleen. Elokuvateatteriin mahtuu tietty määrä ihmisiä. Ei salia kannata myydä parilla eurolla täyteen ja tehdä tappiota. Ihmisillä on aivan outoja käsityksiä yritystoiminnasta. He luulevat, että jotkut festarijärjestäjät ja elokuvateatterit kylpevät rahassa ja ahneuksissaan nostavat lipunhinnat pilviin.

Täällä on usein leffateattereissa isossakin salissa vain n. 5-10 ihmistä (ennen koronaakin). Jotenkin latistaa tunnelmaa. Ennen oli ihana vanha leffateatteri, ja pienet salit, ja ihan joka paikka täynnä. Iso firma osti pienen kilpailijansa ja lopetti sen.  :(

Ihan sama tunnelma katsoa sama leffa yksin kotona suoratoistona tai dvd:ltä.

Vierailija kirjoitti:

Katselin vapuksi brunssia kotikaupungistani:

lasillinen skumppaa, croissantti, pari pientä juustonokaretta, pieni keko hilloa, muutama melonisiivu, lasi appelsiinimehua sekä kahvi/tee olisi maksanut 28 e. Tehtiin miehen kanssa kotona brunssi ja saatiin halvemmalla paljon monipuolisempi kattaus kahdelle, josta vielä syötiin parina päivänä.

Huippua. Sait selville, että ruoka on kaupassa halvempaa kuin ravintolassa ja tulit sitten jakamaan tämän viisauden. 

Jos muuttaa nykyiset kahvila-, leffa- festari-, ravintola- jne. hinnat markoiksi, tuon jäätävän kallistumisen tajuaa vielä paremmin. Ei olisi tullut kuuloonkaan, että markka-aikaan festarirannekkeesta olisi maksanut yli tonnin, kahvilakäynnistä satasen tai ravintolakäynnistä 300 markkaa.

Mun lapsuudessa meidän perhe kävi paljon esim. lätkämatseissa ja raveissa, paikan päällä tietysti käytettiin kahvila- ym. palveluja. Nykyään olisi liian kallis koko perheen harrastus käydä muutoin kuin harvakseltaan.

Nythän monet festarit ovat jo peruuntuneet, kun ennakkoliput eivät ole myyneet tarpeeksi. Niin, mikähän siihen olisi syynä?? Vielä kun hintojen nousun kanssa ei tarvitse edes mennä markka-aikaan saakka, vaan viimeisen 10v aikana on tapahtunut merkittävää nousua. Tänä päivänä, kun kaikki kallistuu ja korot nousevat, ei normaalilla ihmisellä yksinkertaisesti ole enää varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kummasti vaan sekin unohdetaan, että esim. whatsapp on ilmainen.

Samoin unohdetaan että yhden entisajan leffalipun hinnalla katsot nyt koko kuukauden jotain suoratoistopalvelua niin paljon kuin haluat. Tai että halvemmalla kun ennen ostit yhden cd-levyn, kuuntelet koko kuun musiikkia Spotifysta.

Ja lisätään tähän listaan vielä YouTube.

Vierailija kirjoitti:

Nii-i. Viimeksi kävin linnanmäellä kun ranneke oli 50-55mk. Nyt se on euroissa lähelle saman. Onneksi mulla on fiksut lapset, eikä ne edes halua lintsille.

Mä oon kans aina ihmetelly, kun hinnat nousee niin koviksi, että sinne ( minnelie) menee vain rikkaat ja valitut. Halvemmilla hinnoilla menisi myös pienituloisemmat perheet ja loppupeleissä siinä saisi enemmän tuloja.

Korket hinnat= 100 vierasta

Halvat hinnat =2000 vierasta

Millä datalla olet tehnyt nämä laskelmat? Jokainen palstalainen tuntuu tietävän yrityksiä paremmin, miten heidän asiakkaansa käyttäytyvät. 

Vierailija kirjoitti:

Hauska ketju. Paikalla on paljon hinnoittelun superammattilaisia, joilla ei ole varaa edes leffalippuun. Ihme, ettei moista ammattiatioa saa myytyä markkinoilla. 

Ihan aluksi, kaikki lähtee hintajouston käsitteestä. Sillä voidaan hakea optimihintaa. Toinen on tietenkin katelaskenta. Tappiolla ei voi myydä vaikka myisi paljonkin. 

Kolmanneksi. Yritykset tekevät hinnoitteluvirheitä, varmasti. Varsinkin reitti kriisistä ulos on usein hankala. Mutta siitä huolimatta voi olla, ettei yritys kaipaa asiakkaaksi juuri sinua vaan ne kuluttajat, joilla on myös varaa maksaa palvelusta. 

Olen keskituloinen ja aika moni on kaltaiseni kuluttaja, jolla ei enää ole varaa maksaa nykyisillä hinnoilla palveluista...

Vierailija kirjoitti:

Hauska ketju. Paikalla on paljon hinnoittelun superammattilaisia, joilla ei ole varaa edes leffalippuun. Ihme, ettei moista ammattiatioa saa myytyä markkinoilla. 

Ihan aluksi, kaikki lähtee hintajouston käsitteestä. Sillä voidaan hakea optimihintaa. Toinen on tietenkin katelaskenta. Tappiolla ei voi myydä vaikka myisi paljonkin. 

Kolmanneksi. Yritykset tekevät hinnoitteluvirheitä, varmasti. Varsinkin reitti kriisistä ulos on usein hankala. Mutta siitä huolimatta voi olla, ettei yritys kaipaa asiakkaaksi juuri sinua vaan ne kuluttajat, joilla on myös varaa maksaa palvelusta. 

Nyt niitä kuluttajia, joilla on varaa maksaa riistohintoja, on vain niin kovin vähän, etteivät heidän rahansa riitä pitämään yrityksiä pystyssä. Wait and see.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin vapuksi brunssia kotikaupungistani:

lasillinen skumppaa, croissantti, pari pientä juustonokaretta, pieni keko hilloa, muutama melonisiivu, lasi appelsiinimehua sekä kahvi/tee olisi maksanut 28 e. Tehtiin miehen kanssa kotona brunssi ja saatiin halvemmalla paljon monipuolisempi kattaus kahdelle, josta vielä syötiin parina päivänä.

Huippua. Sait selville, että ruoka on kaupassa halvempaa kuin ravintolassa ja tulit sitten jakamaan tämän viisauden. 

Se nyt on ihan ymmärrettävää, että ruoka on kaupassa halvempaa kuin ravintolassa. Mutta jos hintaero on aivan älytön, niin kyllähän se jotain kertoo. Ei ulkomailla tuo setti maksaisi 28 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska ketju. Paikalla on paljon hinnoittelun superammattilaisia, joilla ei ole varaa edes leffalippuun. Ihme, ettei moista ammattiatioa saa myytyä markkinoilla. 

Ihan aluksi, kaikki lähtee hintajouston käsitteestä. Sillä voidaan hakea optimihintaa. Toinen on tietenkin katelaskenta. Tappiolla ei voi myydä vaikka myisi paljonkin. 

Kolmanneksi. Yritykset tekevät hinnoitteluvirheitä, varmasti. Varsinkin reitti kriisistä ulos on usein hankala. Mutta siitä huolimatta voi olla, ettei yritys kaipaa asiakkaaksi juuri sinua vaan ne kuluttajat, joilla on myös varaa maksaa palvelusta. 

Olen keskituloinen ja aika moni on kaltaiseni kuluttaja, jolla ei enää ole varaa maksaa nykyisillä hinnoilla palveluista...

Jaa, no kuitenkin kesällä on jälleen lintsillä porukkaa kuin pipoa ja kotimaan matkailu on muutenkin elpymässä koronan jäljiltä.

Vierailija kirjoitti:

Hauska ketju. Paikalla on paljon hinnoittelun superammattilaisia, joilla ei ole varaa edes leffalippuun. Ihme, ettei moista ammattiatioa saa myytyä markkinoilla. 

Ihan aluksi, kaikki lähtee hintajouston käsitteestä. Sillä voidaan hakea optimihintaa. Toinen on tietenkin katelaskenta. Tappiolla ei voi myydä vaikka myisi paljonkin. 

Kolmanneksi. Yritykset tekevät hinnoitteluvirheitä, varmasti. Varsinkin reitti kriisistä ulos on usein hankala. Mutta siitä huolimatta voi olla, ettei yritys kaipaa asiakkaaksi juuri sinua vaan ne kuluttajat, joilla on myös varaa maksaa palvelusta. 

T. Fredan putiikinpitäjä. 

Minä laitoin ennen usein postikortteja ja kirjeitä. Nykyisin olen nipistänyt niiden laittamisen minimiin, sillä postimerkkien hinta on noussut niin korkeaksi. Korttienkin hinnat ovat nousseet. Nykyisin maksaa melkein 4 e kortti + merkki, joten eipä houkuttele lähettämään.

Vierailija kirjoitti:

Monet aktiviteetit ovat muuttuneet yksinkertaisesti liian kalliiksi keskituloisellekin. Linnanmäen ranneke maksaa jo 45 e/hlö, iltaranneke 35 e. Jos menet koko perheellä Lintsille ja syötte vielä paikan päällä, niin menee monta sataa.

Meillä 5 henkinen perhe ja päivä linnanmäellä maksoi 450 vaikka syötiin hesellä ennen sinne menoa. Oltiin kyllä iltaan asti eli kerran syötiin ruoka sielläkin. Päälle juomat, hattarat, slushiet niin 450 menny. Toki olis voinu omat makkarat kuljettaa ja syödä siellä ni ei ois menny kuin muutama satku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin vapuksi brunssia kotikaupungistani:

lasillinen skumppaa, croissantti, pari pientä juustonokaretta, pieni keko hilloa, muutama melonisiivu, lasi appelsiinimehua sekä kahvi/tee olisi maksanut 28 e. Tehtiin miehen kanssa kotona brunssi ja saatiin halvemmalla paljon monipuolisempi kattaus kahdelle, josta vielä syötiin parina päivänä.

Huippua. Sait selville, että ruoka on kaupassa halvempaa kuin ravintolassa ja tulit sitten jakamaan tämän viisauden. 

Se nyt on ihan ymmärrettävää, että ruoka on kaupassa halvempaa kuin ravintolassa. Mutta jos hintaero on aivan älytön, niin kyllähän se jotain kertoo. Ei ulkomailla tuo setti maksaisi 28 euroa.

Niin, ulkomaillahan ei ollut koronaa ollenkaan..eiku..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kummasti vaan sekin unohdetaan, että esim. whatsapp on ilmainen.

Kyllä mä maksan joka kuukausi sen puhelinlaskussani.

Siihen riittää puhelinnumero eli halvin liittymä esim moilta.

Ruotsissa ei saa ottaa mukaan omia karamellejä, pähkinöitä eikä muutakaan. Saas nähdä jos ihan laukkutarkastuksia aletaan tekemään. 

Kaikki täytyy ostaa kioskista joka on aulassa .Kamalat hinnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin vapuksi brunssia kotikaupungistani:

lasillinen skumppaa, croissantti, pari pientä juustonokaretta, pieni keko hilloa, muutama melonisiivu, lasi appelsiinimehua sekä kahvi/tee olisi maksanut 28 e. Tehtiin miehen kanssa kotona brunssi ja saatiin halvemmalla paljon monipuolisempi kattaus kahdelle, josta vielä syötiin parina päivänä.

Huippua. Sait selville, että ruoka on kaupassa halvempaa kuin ravintolassa ja tulit sitten jakamaan tämän viisauden. 

Se nyt on ihan ymmärrettävää, että ruoka on kaupassa halvempaa kuin ravintolassa. Mutta jos hintaero on aivan älytön, niin kyllähän se jotain kertoo. Ei ulkomailla tuo setti maksaisi 28 euroa.

Niin, ulkomaillahan ei ollut koronaa ollenkaan..eiku..

No se taas johtuu Suomen korkeasta verotuksesta! Vaatikaa ruokaveron alennusta. 

Löysin vanhan keikka lipun. Suosittu bändi briteistä lämppäreineen, hinta 18,50mk. Nyt varmaan 69-99 euroa. Niinkalja tosin taisi maksaa myös 18mk

Vierailija kirjoitti:

Korona-aikana monet palvelut kärsivät, kun ei ollut asiakkkaita. Asiakkaat keksivät muita keinoja palvelun tilalle tai oppivat olemaan ilman. Nyt kun pitäisi houkutella asiakkaat takaisin, niin nämä valopäät korottavat hintoja. Ihan perus maalaisjärki puuttuu kokonaan. 

Ihan maalaisjärkeä tämä on. Yritys myy 10 maksavaa tuotetta, jonka kustannukset ovat 3 vaikkapa 10000 kappaletta. Rahaa tulee yrityksen kassaan 100000, josta voittoa (ilman veroja) 70000. Jos hinnan nostaa kaksinkertaiseksi eli tuote maksaakin 20, on voiton osuus 170000, joka on huomattavasti enemmän kuin 70000 . Näinhän se menee, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen aina ihmetellyt baarien/yökerhojen hinnoittelussa, tuopista vedetään ihan järjetön kate ja sitten ihmetellään, kun porukka tulee niin kännissä baariin ja tilaa vain sen 1-2 juomaa. Ehkä siellä  vois istua kauemminkin, jos sillä 20 eurolla sais enemmän kuin kolme lonkeroa. 

Vielä ysärillä ravintolailtaan riitti 200 markkaa. Nyt ei 50 eurolla istu yhtä iltaa. Sen huomaa kun ravintoloissa ei ole alkuillasta kuin muutama ihminen. Puolenyön aikaan tulee enemmän porukkaa ja kunnon pohjat ottaneina. Syy on hinnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Löysin vanhan keikka lipun. Suosittu bändi briteistä lämppäreineen, hinta 18,50mk. Nyt varmaan 69-99 euroa. Niinkalja tosin taisi maksaa myös 18mk

Vuosi oli?