Lue keskustelun säännöt.
Miksi firmat yrittävät korvata tappionsa/tehdä voittoa nostamalla tuotteiden hinnat älyttömiksi?
05.05.2022 |
Tätä ilmiötä näkee monella eri alalla. Palkat eivät ole todellakaan nousseet samassa suhteessa. Nostetaan hinnat älyttömiksi, mikä karkottaa (osan) asiakkaista:
Posti valittaa, miten kirjepostin määrä on vähentynyt merkittävästi viimeisen vuosikymmenen aikana. Sen sijaan pakettipuolella posti takoo joka vuosi entistä suurempia voittoja. Mitä posti tekee? Viisipäiväisen kirjejakelun sijaan haluaa jakaa kirjeitä vain 3 päivänä viikossa ja postimerkin hinta on noussut jo 1,95 euroon. Vuonna 2012 postimerkin hinta oli 0,75 e. Merkkien hinta on noussut ja kirjeiden jakeluväli harventunut. Aika moni jättää sen synttärikortin lähettämättä ja laittaa ilmaisen whatsapp-viestin menemään sen sijaan. Jos postimerkit olisivat halvempia, niin postia lähetettäisiin useammin. Noin suolaisilla hinnoilla ei huvita.
Monet festarit ovat nostaneet lippujen hintoja hurjasti. Esim. 3 päivän lippu Ruisrockiin maksoi v. 2012 111,5 e ja tänä vuonna 3 päivän lippu maksaa 205 e. Hintaero on aivan älytön. Myös leffateattereiden hinnat ovat nousseet: vuonna 2008 keskihinta leffalipulle oli 7,3 euroa ja vuonna 2013 keskihinta oli 9,6 euroa. Finnkino järjesti aikoinaan säännöllisesti päiviä, joilloin leffaan pääsi vitosella. Tällä hetkellä Finnkinon lippujen hinnat pyörivät n. 15-20 eurossa, ellei kyse ole sarjalipusta.
Miksi ihmeessä nämä firmat yrittävät korvata tappionsa/tehdä lisää voittoa nostamalla tuotteiden hinnat älyttömiksi? Eikö kannattaisi pitää hinnat kohtuullisina, jolloin mahdollisimman monet hankkisivat ko. tuotteita?
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Piti toissapäivänä kävelylenkin yhteydessä poiketa yhteen lempikahvilaani. Oli melkoinen yllätys, kun se olikin lopettanut liiketoimintansa. Viimeisen parin vuoden aikana alkoivat nostaa listahintojaan; Esim n. 6,50€ kakkupalat nousivat 8,50 euroon. Luonnollisesti itseltäni alkoivat harveta kahvinkylkeen ostetut nisuset.
Toimivat juuri päinvastoin kuin pitäsi. Jos kysyntä alkaa heiketä hintoja tulee alentaa, koska myynti syntyy volyymista. Muuten syntyy itseään ruokkiva kierre, jossa hinnankorotukset heikentävät kysyntää ja jos hintoja tässä vaiheessa korotetaan lisää, kysyntä pienenee edelleen.
Tässähän on yritetty jo kertoa, miksi tuo logiikka ei toimi, mutta ei näköjään mene perille. Noh, suurin osa palstalaisista on yksinkertaisia ja tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nii-i. Viimeksi kävin linnanmäellä kun ranneke oli 50-55mk. Nyt se on euroissa lähelle saman. Onneksi mulla on fiksut lapset, eikä ne edes halua lintsille.
Mä oon kans aina ihmetelly, kun hinnat nousee niin koviksi, että sinne ( minnelie) menee vain rikkaat ja valitut. Halvemmilla hinnoilla menisi myös pienituloisemmat perheet ja loppupeleissä siinä saisi enemmän tuloja.
Korket hinnat= 100 vierasta
Halvat hinnat =2000 vierasta
Vähän vertailua Linnanmäki aikuisen ranneke 45Euro
Gröna Lund Tukholma 325 SKR
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne hinnat on laskettu ihan anteeksipyytelemättä sen mukaan, että mikä on taso, jolla tulee parhaat voitot. Eli hinta, jonka monet ovat valmiita vielä maksamaan.
Lintsirannekkeet maksavat tosi paljon, mutta kävijöistä ei todellakaan ole pulaa, vaan viikonloppuisin ja hyvällä säällä saa jonottaa laitteisiin. Kannattaako siis hintaa laskea, koska samalla väkimäärä kasvaisi ja laitteisiin pääsisi vähemmän. Ei, ei kannata. Todennäköisesti nykyiset kävijät ovat tyytyväisempiä, jos pääsevät laitteisiin.
Yritystoiminta on yritystoimintaa. Jos minullakin olisi yritys, niin tottakai haluaisin parhaat tuotot vähimmällä vaivalla (vaiva kasvaa, jos tuotetta myydään enemmän). Eikö ap haluaisi?
Toistaiseksi on vielä riittänyt asiakkaita, mutta kyllähän tuleva kesä saattaa osoittaa, etteivät ainakaan kesätapahtumat vedä entiseen malliin. Johan niitä on peruttukin, kun eivät ihmiset osta tarpeeksi ennakkolippuja, että uskaltaisi järjestää. Jos miettii vuoden takaista aikaa, niin eivät bensan, sähkön ja ruuan hinnat olleet vielä nousseet, tai lainojen korot lähteneet nousuun. Tuo kaikki hintojen nousu on tapahtunut vasta kesän jälkeen ja tulee tänä vuonna näkymään ihmisten kulutuksessa - siksi ei ole firmoilta kovin kauaskantoista toimintaa tässä kohtaa korottaa hintoja entisestään.
Me ainakin tällä hetkellä laitetaan varovaisemmin rahaa ylimääräisiin huvituksiin ihan jo siitäkin syystä, ettei voi tietää miten paljon hinnat vielä tulevat nousemaan nykyisestä ja asuntolainamenot kasvamaan samanaikaisesti. Tiedän, ettei tulla sillan alle joutumaan, mutta ylimääräiset huvitukset ovat se juttu, josta näin keskituloisena perheenä karsitaan ensimmäiseksi.
Mutta johtuuko ihmisten varovaisuus hinnoista vai siitä, että tässä on nyt pari vuotta menty soutaa/huopaa -taktiikalla festarien osalta? Ostat lipun, keikka perutaan, joudut odottamaan rahoja takaisin. Ja sama juttu seuraavana vuonna. Ymmärrän, että ihmiset ovat ärtyneitä tuohon, eivätkä halua kokea samaa mahdollisesti tämä vuonna.
No siis meillä ainakin johtuu hinnoista. Festareille nyt ei oltaisi menty muutenkaan, mutta tulevana kesänä tulee jäämään kotimaan hotelli-kesäreissut välistä hintojen takia. Todennäköisesti tehdään jokin halvempi reissu, kuten risteily.
Meillä jäi kanssa puolison kanssa festarit käymättä hinnoittelun takia. Rock in the city olisi kiinnostanut, mutta yhden päivän lippu 89,90€-99,90€ riippuen haluaako perjantaiksi vai lauantaiksi, torstaiksi halvempi mutta silloin ei ollut kiinnostavia esiintyjiä. Ja kolmen päivän lippu 159,90€ ja siihen päälle majoitukset, matkat, ruoat yms. kolmeksi päiväksi. Ei kiitos.
Pitäähän niitä lippujen hintoja nostaa, kun esiintyjätkin ovat nostaneet palkkionsa hintaa.
Myös esiintyjillä on kuluja, kun reissaavat isoilla rekka-autoilla lavasteineen ympäri Suomea.
Bensa on huippuhinnoissaan.
Yhteyillä itsellään on myös omat duunarinsa, joille he palkan maksavat; kuten autonkuljettajat ja roudarit eli tavaroiden kantajat, järjestelijät, lavasteiden kokoajat, ja ne jotka vastaavat äänilaitteista ja muista.
Yhtyeethän ovat yksityisyrittäjiä.
Kyllä ne kulut ja samoin kuin järjestävän tahon kulut näkyy pääsylipuissa.
Konserttein ja festareiden järjestäminen ei ole ilmaista, siihen tarvitaan melkoinen määrä työtä.
Ratkaisu tuohon ongelmaan on minimalismi. Ei osta mitään muuta kuin ruokaa halvalla. Silloin on aivan sama mitä muut tuotteet maksavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii-i. Viimeksi kävin linnanmäellä kun ranneke oli 50-55mk. Nyt se on euroissa lähelle saman. Onneksi mulla on fiksut lapset, eikä ne edes halua lintsille.
Mä oon kans aina ihmetelly, kun hinnat nousee niin koviksi, että sinne ( minnelie) menee vain rikkaat ja valitut. Halvemmilla hinnoilla menisi myös pienituloisemmat perheet ja loppupeleissä siinä saisi enemmän tuloja.
Korket hinnat= 100 vierasta
Halvat hinnat =2000 vierastaVähän vertailua Linnanmäki aikuisen ranneke 45Euro
Gröna Lund Tukholma 325 SKR
Tuo 325 kruunua on noin 32 euroa, suurin piirtein saman hintainen lippu. Pitää kuitenkin verrata Ruotsin yleiseen hintatasoon, ja Grönä Lundilla on pitempi kausi, kuin Linnanmäellä. Lisäksi siellä käy hurjasti suurempi määrä ihmisiä, kuin jossain Linnanmäellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii-i. Viimeksi kävin linnanmäellä kun ranneke oli 50-55mk. Nyt se on euroissa lähelle saman. Onneksi mulla on fiksut lapset, eikä ne edes halua lintsille.
Mä oon kans aina ihmetelly, kun hinnat nousee niin koviksi, että sinne ( minnelie) menee vain rikkaat ja valitut. Halvemmilla hinnoilla menisi myös pienituloisemmat perheet ja loppupeleissä siinä saisi enemmän tuloja.
Korket hinnat= 100 vierasta
Halvat hinnat =2000 vierastaVähän vertailua Linnanmäki aikuisen ranneke 45Euro
Gröna Lund Tukholma 325 SKR
Niin ja on hieman paremmin varusteltu huvipuisto kuin lintsi plus ruotsalaisilla parempi palkkataso.
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu tuohon ongelmaan on minimalismi. Ei osta mitään muuta kuin ruokaa halvalla. Silloin on aivan sama mitä muut tuotteet maksavat.
Mun tulot on noi 800 e kk. Hyvin tulee toimeen kun ajattelee laatikon ulkopuolelta. Lisäksi mulla on 2 lasta. Eikä ole mitään muita rahan lähteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
...Ja kotimaan matkailusta vielä: tulevana kesänä bensa tulee olemaan niin kallista, että voi olla etteivät ihmiset samaan tapaan suhaa ympäri maata autoilla ja asuntovaunuilla.
Töissäkäyvät perheet kyllä suhaa, ja käyttävät lapsia huvipuistoissa. On kaksi vuotta kärvistelty koronan takia vain omissa ympyröissä, tänä kesänä ihmiset käy ja kulkee festareilla ja lomamatkoilla niin kotimaassa kuin ulkomaillakin.
Työssäkäyvässä molemmat puolisot saavat lomarahat, joka menee useimilla suoraan kulutukseen mm. kesälomamatkoilla koko perheen kanssa.
Kai te käsitätte, että kun kaikki nousee, niin kaikki hinnat nousevat myös niille yrittäjille.
Vai luuletteko, että yrittäjät ostavat ruokansa ravintolihinsa jostain ilmaiseksi?
Tai maksavat tyhjästä palkkaa kokeille, muulle keittiöhenkilökunnalle, tarjoilijoille, siivoojille ja kirjanpitotoimistoille sekä hotelli pesuloille, joihin kaikki lakanat sun lmuut lähetettään pesuun?
Ja niin edelleen
Myös yrittäjien kulut nousevat, joten tottahan se heijastuu palveluiden käyttäjien hintohinkin.
Ja yrittäjän on myös saatava oma palkkansa yrittämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne hinnat on laskettu ihan anteeksipyytelemättä sen mukaan, että mikä on taso, jolla tulee parhaat voitot. Eli hinta, jonka monet ovat valmiita vielä maksamaan.
Lintsirannekkeet maksavat tosi paljon, mutta kävijöistä ei todellakaan ole pulaa, vaan viikonloppuisin ja hyvällä säällä saa jonottaa laitteisiin. Kannattaako siis hintaa laskea, koska samalla väkimäärä kasvaisi ja laitteisiin pääsisi vähemmän. Ei, ei kannata. Todennäköisesti nykyiset kävijät ovat tyytyväisempiä, jos pääsevät laitteisiin.
Yritystoiminta on yritystoimintaa. Jos minullakin olisi yritys, niin tottakai haluaisin parhaat tuotot vähimmällä vaivalla (vaiva kasvaa, jos tuotetta myydään enemmän). Eikö ap haluaisi?
Toistaiseksi on vielä riittänyt asiakkaita, mutta kyllähän tuleva kesä saattaa osoittaa, etteivät ainakaan kesätapahtumat vedä entiseen malliin. Johan niitä on peruttukin, kun eivät ihmiset osta tarpeeksi ennakkolippuja, että uskaltaisi järjestää. Jos miettii vuoden takaista aikaa, niin eivät bensan, sähkön ja ruuan hinnat olleet vielä nousseet, tai lainojen korot lähteneet nousuun. Tuo kaikki hintojen nousu on tapahtunut vasta kesän jälkeen ja tulee tänä vuonna näkymään ihmisten kulutuksessa - siksi ei ole firmoilta kovin kauaskantoista toimintaa tässä kohtaa korottaa hintoja entisestään.
Me ainakin tällä hetkellä laitetaan varovaisemmin rahaa ylimääräisiin huvituksiin ihan jo siitäkin syystä, ettei voi tietää miten paljon hinnat vielä tulevat nousemaan nykyisestä ja asuntolainamenot kasvamaan samanaikaisesti. Tiedän, ettei tulla sillan alle joutumaan, mutta ylimääräiset huvitukset ovat se juttu, josta näin keskituloisena perheenä karsitaan ensimmäiseksi.
Mutta johtuuko ihmisten varovaisuus hinnoista vai siitä, että tässä on nyt pari vuotta menty soutaa/huopaa -taktiikalla festarien osalta? Ostat lipun, keikka perutaan, joudut odottamaan rahoja takaisin. Ja sama juttu seuraavana vuonna. Ymmärrän, että ihmiset ovat ärtyneitä tuohon, eivätkä halua kokea samaa mahdollisesti tämä vuonna.
No siis meillä ainakin johtuu hinnoista. Festareille nyt ei oltaisi menty muutenkaan, mutta tulevana kesänä tulee jäämään kotimaan hotelli-kesäreissut välistä hintojen takia. Todennäköisesti tehdään jokin halvempi reissu, kuten risteily.
Meillä jäi kanssa puolison kanssa festarit käymättä hinnoittelun takia. Rock in the city olisi kiinnostanut, mutta yhden päivän lippu 89,90€-99,90€ riippuen haluaako perjantaiksi vai lauantaiksi, torstaiksi halvempi mutta silloin ei ollut kiinnostavia esiintyjiä. Ja kolmen päivän lippu 159,90€ ja siihen päälle majoitukset, matkat, ruoat yms. kolmeksi päiväksi. Ei kiitos.
Meinnatko, Rock in the city menee nyt nurin, kun just sinä ja sinun miehesi eivät sinne menneet?
En meinaa, mistä noin päättelit? Ketjun aihe on hintojen yleinen nousu.
Eikä ollut vaan se, että yrittäjät eivät saisi nostaa hintoja vaan niitä pitäisi laskea, koska tämä lisää tuottoja. Tämä on siis tyhmien yritätjien hakuntaketju, koska ap osaa hinnioittelun paremmin. Inflaatiosta noin yleisesti on aika monta muuta ketjua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti toissapäivänä kävelylenkin yhteydessä poiketa yhteen lempikahvilaani. Oli melkoinen yllätys, kun se olikin lopettanut liiketoimintansa. Viimeisen parin vuoden aikana alkoivat nostaa listahintojaan; Esim n. 6,50€ kakkupalat nousivat 8,50 euroon. Luonnollisesti itseltäni alkoivat harveta kahvinkylkeen ostetut nisuset.
Toimivat juuri päinvastoin kuin pitäsi. Jos kysyntä alkaa heiketä hintoja tulee alentaa, koska myynti syntyy volyymista. Muuten syntyy itseään ruokkiva kierre, jossa hinnankorotukset heikentävät kysyntää ja jos hintoja tässä vaiheessa korotetaan lisää, kysyntä pienenee edelleen.Tässähän on yritetty jo kertoa, miksi tuo logiikka ei toimi, mutta ei näköjään mene perille. Noh, suurin osa palstalaisista on yksinkertaisia ja tyhmiä.
Ei kun me yritetään kertoa sinulle, että sinun pitäisi työskennellä yritysten hinnoittelu strategioiden parissa, kun olet nykyisä ammattilaisia parempi. Kun vedätä tuotot ylös kuluttajaliiketoiminnassa, niin alkaa omatkin palkat liikkua siinä, ettei tarvitse itkeä kahvilassa.
Suomessa ei tunneta ns.volyymimyyntiä eli myydään paljon halvalla !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne hinnat on laskettu ihan anteeksipyytelemättä sen mukaan, että mikä on taso, jolla tulee parhaat voitot. Eli hinta, jonka monet ovat valmiita vielä maksamaan.
Lintsirannekkeet maksavat tosi paljon, mutta kävijöistä ei todellakaan ole pulaa, vaan viikonloppuisin ja hyvällä säällä saa jonottaa laitteisiin. Kannattaako siis hintaa laskea, koska samalla väkimäärä kasvaisi ja laitteisiin pääsisi vähemmän. Ei, ei kannata. Todennäköisesti nykyiset kävijät ovat tyytyväisempiä, jos pääsevät laitteisiin.
Yritystoiminta on yritystoimintaa. Jos minullakin olisi yritys, niin tottakai haluaisin parhaat tuotot vähimmällä vaivalla (vaiva kasvaa, jos tuotetta myydään enemmän). Eikö ap haluaisi?
Toistaiseksi on vielä riittänyt asiakkaita, mutta kyllähän tuleva kesä saattaa osoittaa, etteivät ainakaan kesätapahtumat vedä entiseen malliin. Johan niitä on peruttukin, kun eivät ihmiset osta tarpeeksi ennakkolippuja, että uskaltaisi järjestää. Jos miettii vuoden takaista aikaa, niin eivät bensan, sähkön ja ruuan hinnat olleet vielä nousseet, tai lainojen korot lähteneet nousuun. Tuo kaikki hintojen nousu on tapahtunut vasta kesän jälkeen ja tulee tänä vuonna näkymään ihmisten kulutuksessa - siksi ei ole firmoilta kovin kauaskantoista toimintaa tässä kohtaa korottaa hintoja entisestään.
Me ainakin tällä hetkellä laitetaan varovaisemmin rahaa ylimääräisiin huvituksiin ihan jo siitäkin syystä, ettei voi tietää miten paljon hinnat vielä tulevat nousemaan nykyisestä ja asuntolainamenot kasvamaan samanaikaisesti. Tiedän, ettei tulla sillan alle joutumaan, mutta ylimääräiset huvitukset ovat se juttu, josta näin keskituloisena perheenä karsitaan ensimmäiseksi.
Mutta johtuuko ihmisten varovaisuus hinnoista vai siitä, että tässä on nyt pari vuotta menty soutaa/huopaa -taktiikalla festarien osalta? Ostat lipun, keikka perutaan, joudut odottamaan rahoja takaisin. Ja sama juttu seuraavana vuonna. Ymmärrän, että ihmiset ovat ärtyneitä tuohon, eivätkä halua kokea samaa mahdollisesti tämä vuonna.
No siis meillä ainakin johtuu hinnoista. Festareille nyt ei oltaisi menty muutenkaan, mutta tulevana kesänä tulee jäämään kotimaan hotelli-kesäreissut välistä hintojen takia. Todennäköisesti tehdään jokin halvempi reissu, kuten risteily.
Meillä jäi kanssa puolison kanssa festarit käymättä hinnoittelun takia. Rock in the city olisi kiinnostanut, mutta yhden päivän lippu 89,90€-99,90€ riippuen haluaako perjantaiksi vai lauantaiksi, torstaiksi halvempi mutta silloin ei ollut kiinnostavia esiintyjiä. Ja kolmen päivän lippu 159,90€ ja siihen päälle majoitukset, matkat, ruoat yms. kolmeksi päiväksi. Ei kiitos.
Meinnatko, Rock in the city menee nyt nurin, kun just sinä ja sinun miehesi eivät sinne menneet?
No eiköhän tuo nyt mene. Kuka hullu maksaa tuollaisen hinnan festareista?
Paitsi kävin kattomassa ne hinnat ja nehän oli oikeasti 7-kymppiä päivä ja kaks päivää 120 euroa. Nuo kalliimmat hinnat ovat jotkut ihmeen "priority"-liput. Niillä pääsee jonnekin priority-telttaan, missä on jotain naksuja.
Ne lippujen hinnat Oulun Rock In The Cityyn ovat kyllä juuri nuo mitä aiemmin kirjoitin. Priority -liput ovat vielä kalliimpia ja 2 päivän lippuja ei edes myydä.
Aijaa, anteeksi, katsoin vaan Vantaan lippuja.
No sinänsä, nyt kun suurin osa kaikista suunnitelluista festareista pistää pillit pussiin, on varmaan niin, että nämä voivat alkaa rahastamaan, nämä jotka silti jotain järjestävät, vähän mitä lystäävät. Hyvä, että järjestävät. Ehkä joskus vielä...
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei tunneta ns.volyymimyyntiä eli myydään paljon halvalla !
Ilmeisesti kukaan muu kuin sinä? Kuule, tämä opetetaan ihan kaupallisten aineiden peruskurssilla, mutta siellä myös opetetaan, että strategia on haastava. Esimerkiksi hintajohjtajuus strategiana on vaikea, koska vain yksi voi kerrallaan olla hintajohtaja.
Mutta minkä ihmeen sinä oletat olevan vaikka Tokmannin hinnoittelustrategian? Tai Hesburgerin sisäänheittokampanjoiden?
Täällä taas haukutaan festareita ja ravintoloita ja näille tuo sopii aika huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei tunneta ns.volyymimyyntiä eli myydään paljon halvalla !
Tokmannin liikevaihto kasvoi, eivät rosvoa ihmisiltä ylihintaa. Mutta sielläkin huomattu että kansalaisten ostovoima heikentynyt. Ja tulevat veronkiristykset laskevat ostovoimaa entisestään.
Palkkamaltti myös hoitoalalla olisi paikallaan jotta kansalaisten ostovoiman heikkeneminen ei enempää lisääntyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii-i. Viimeksi kävin linnanmäellä kun ranneke oli 50-55mk. Nyt se on euroissa lähelle saman. Onneksi mulla on fiksut lapset, eikä ne edes halua lintsille.
Mä oon kans aina ihmetelly, kun hinnat nousee niin koviksi, että sinne ( minnelie) menee vain rikkaat ja valitut. Halvemmilla hinnoilla menisi myös pienituloisemmat perheet ja loppupeleissä siinä saisi enemmän tuloja.
Korket hinnat= 100 vierasta
Halvat hinnat =2000 vierastaVähän vertailua Linnanmäki aikuisen ranneke 45Euro
Gröna Lund Tukholma 325 SKR
Tuo 325 kruunua on noin 32 euroa, suurin piirtein saman hintainen lippu. Pitää kuitenkin verrata Ruotsin yleiseen hintatasoon, ja Grönä Lundilla on pitempi kausi, kuin Linnanmäellä. Lisäksi siellä käy hurjasti suurempi määrä ihmisiä, kuin jossain Linnanmäellä.
Sulla on varmaan talousasiat hyvin kunnossa, jos melkein 1/3 (n. 30%) halvempi tuote on kalliimman kanssa suurin piirtein saman hintainen. "No otin nyt tän 100 euroa maksavan 70 euroa maksavan sijaan, kun on suurin piirtein saman hintainen"...
Hinnat ei nouse vain siksi että joku yrittäisi tehdä enemmän rahaa. Kaikki sivukulut nousee jatkuvasti, vuokrat yrityksillä, energian hinta jne. Väitteet alhaisesta inflaatiosta olivat aiemmin huvittavia, nyt sentään myönnetään inflaatio... Mutta se taitaa olla nyt jo 20% vuodessa ja varmaan kiihtyy vaan.
Vierailija kirjoitti:
Monet aktiviteetit ovat muuttuneet yksinkertaisesti liian kalliiksi keskituloisellekin. Linnanmäen ranneke maksaa jo 45 e/hlö, iltaranneke 35 e. Jos menet koko perheellä Lintsille ja syötte vielä paikan päällä, niin menee monta sataa.
ja kenelle keskituloiselle tuo on muka paljon. Eihän tuo ole kuin viikon osinkotulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne hinnat on laskettu ihan anteeksipyytelemättä sen mukaan, että mikä on taso, jolla tulee parhaat voitot. Eli hinta, jonka monet ovat valmiita vielä maksamaan.
Lintsirannekkeet maksavat tosi paljon, mutta kävijöistä ei todellakaan ole pulaa, vaan viikonloppuisin ja hyvällä säällä saa jonottaa laitteisiin. Kannattaako siis hintaa laskea, koska samalla väkimäärä kasvaisi ja laitteisiin pääsisi vähemmän. Ei, ei kannata. Todennäköisesti nykyiset kävijät ovat tyytyväisempiä, jos pääsevät laitteisiin.
Yritystoiminta on yritystoimintaa. Jos minullakin olisi yritys, niin tottakai haluaisin parhaat tuotot vähimmällä vaivalla (vaiva kasvaa, jos tuotetta myydään enemmän). Eikö ap haluaisi?
Toistaiseksi on vielä riittänyt asiakkaita, mutta kyllähän tuleva kesä saattaa osoittaa, etteivät ainakaan kesätapahtumat vedä entiseen malliin. Johan niitä on peruttukin, kun eivät ihmiset osta tarpeeksi ennakkolippuja, että uskaltaisi järjestää. Jos miettii vuoden takaista aikaa, niin eivät bensan, sähkön ja ruuan hinnat olleet vielä nousseet, tai lainojen korot lähteneet nousuun. Tuo kaikki hintojen nousu on tapahtunut vasta kesän jälkeen ja tulee tänä vuonna näkymään ihmisten kulutuksessa - siksi ei ole firmoilta kovin kauaskantoista toimintaa tässä kohtaa korottaa hintoja entisestään.
Me ainakin tällä hetkellä laitetaan varovaisemmin rahaa ylimääräisiin huvituksiin ihan jo siitäkin syystä, ettei voi tietää miten paljon hinnat vielä tulevat nousemaan nykyisestä ja asuntolainamenot kasvamaan samanaikaisesti. Tiedän, ettei tulla sillan alle joutumaan, mutta ylimääräiset huvitukset ovat se juttu, josta näin keskituloisena perheenä karsitaan ensimmäiseksi.
Mutta johtuuko ihmisten varovaisuus hinnoista vai siitä, että tässä on nyt pari vuotta menty soutaa/huopaa -taktiikalla festarien osalta? Ostat lipun, keikka perutaan, joudut odottamaan rahoja takaisin. Ja sama juttu seuraavana vuonna. Ymmärrän, että ihmiset ovat ärtyneitä tuohon, eivätkä halua kokea samaa mahdollisesti tämä vuonna.
No siis meillä ainakin johtuu hinnoista. Festareille nyt ei oltaisi menty muutenkaan, mutta tulevana kesänä tulee jäämään kotimaan hotelli-kesäreissut välistä hintojen takia. Todennäköisesti tehdään jokin halvempi reissu, kuten risteily.
Meillä jäi kanssa puolison kanssa festarit käymättä hinnoittelun takia. Rock in the city olisi kiinnostanut, mutta yhden päivän lippu 89,90€-99,90€ riippuen haluaako perjantaiksi vai lauantaiksi, torstaiksi halvempi mutta silloin ei ollut kiinnostavia esiintyjiä. Ja kolmen päivän lippu 159,90€ ja siihen päälle majoitukset, matkat, ruoat yms. kolmeksi päiväksi. Ei kiitos.
Meinnatko, Rock in the city menee nyt nurin, kun just sinä ja sinun miehesi eivät sinne menneet?
Oon eri, mutta riittävän moni kun tekee tuollaisen päätöksen, niin festarit jää tappiolle tai niitä ei järjestetä ollenkaan. Tuskin tuo edellinen kommentoija on ainoa tuohon ratkaisuun päätyvä.
Hitto te olette fiksuja. Jos oletetaan, ettei lippuja myydä - mutta sitäkö te oletatte? About 100 euroa festarsita ja liput eivät myy? On tietenkin itsestään selvää, että JOS tarpeeksi moni ajattelee lipun olevan liian kallis, mutta huomaatko itse tuon ehtolauseen`?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska ketju. Paikalla on paljon hinnoittelun superammattilaisia, joilla ei ole varaa edes leffalippuun. Ihme, ettei moista ammattiatioa saa myytyä markkinoilla.
Ihan aluksi, kaikki lähtee hintajouston käsitteestä. Sillä voidaan hakea optimihintaa. Toinen on tietenkin katelaskenta. Tappiolla ei voi myydä vaikka myisi paljonkin.
Kolmanneksi. Yritykset tekevät hinnoitteluvirheitä, varmasti. Varsinkin reitti kriisistä ulos on usein hankala. Mutta siitä huolimatta voi olla, ettei yritys kaipaa asiakkaaksi juuri sinua vaan ne kuluttajat, joilla on myös varaa maksaa palvelusta.
Olen keskituloinen ja aika moni on kaltaiseni kuluttaja, jolla ei enää ole varaa maksaa nykyisillä hinnoilla palveluista...
Sulta taisi mennä nyt pointti ohi. Koetko osaamisesi olevan ylivertaista verrattuna yritysten hinnoitteluun. Jos koet, niin uskoisin, että voit myydä ammattitaitoasi hintaa, joka kattaa ne leffalippujen hinnat (vaikka kalliita ovatkin).
En itsekään käy enää leffassa usein, mutta olen silti aika varma, että Finnkino osaa laskea optimaaliset hinnat lipputuotteilleen.
Aika monella on ala, jossa palkkaan ei voi juuri vaikuttaa. Olen työssä, jossa tes määrittää palkan, eikä liikkumavaraa työnantajien puolelta ole. Ala on myös sellainen, ettei voi ryhtyä yksityisyrittäjäksi.
Miten hitaita te olette? Jos sinun osaamisesi on niin kovaa, että voit haukkua kaikkien firmojen hinnoittelustrategian, niin sinä siirryt hommiin, joissa tästä osaamisesta saa kunnon korvauksen. Tietenkin. Miksi te supernerot olette niillä tes- aloilla purnaamassa, että kaikki muut on tyhmiä ja te osaatte paremmin?
If you're so smart, why aren't you rich?
Ne lippujen hinnat Oulun Rock In The Cityyn ovat kyllä juuri nuo mitä aiemmin kirjoitin. Priority -liput ovat vielä kalliimpia ja 2 päivän lippuja ei edes myydä.