järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen psykologi kun diagnosoi deppiä elokuvien ja mainosten perusteella. Ehkä tuo ei ole ymmärtänyt näyttelijän homman ideaa?

Melkoisia faneja, kun kuvittelevat psykologin analysoivan käytöstä elokuvien perusteella. En muista yhtään millainen on rooleissaan ollut, mutta kyllähän yksityiselämänsä käytös antaa vahvaa viitettä siihen, että pahasti jumittaa korvien välissä. Harhaisuus, mustasukkaisuus, riehuminen, paha päihdeongelma - kaikki merkkejä vakavista mielenterveysongelmista.

Se psykologi itse sanoi niin! Oli kyllä erittäin viihdyttävä tapaus, sai nauraa maha kippurassa XD

Mut kaikki muu sen sanoma taisi lentääkin ohi aivojen. XD osasit jopayhden lauseen poimia joukosta, mitä toistelet maanisesti. Upea suoritus. 👏

Vierailija kirjoitti:

Oikeutta käydään siis siitä, saako heard sanoa olevansa parisuhdeväkivallan uhri.

Täällä on ilmeisesti jollain kirjoittajalla vaikeuksia ymmärtää parisuhdeväkivallan määritelmää, vaikka tiedon löytäisi googlaamalla. Olisiko tästä sinulle apua?

Parisuhteessa tapahtuvassa väkivallassa on kyse muustakin kuin lyönneistä. Se on esimerkiksi uhkailua, valvontaa ja liiallista kontrollia, seksuaalista tai henkistä väkivaltaa. Parisuhdeväkivalta koskettaa erityisesti naisia: uhreista 77 prosenttia on naisia, kun taas tekijöistä 78 prosenttia on miehiä.

Parisuhdeväkivaltaan liittyy haitallisia luuloja, kuten uhrin syyllistäminen tai se, että väkivallan kohde olisi provosoinut pahoinpitelijää. Usein myös julkisessa keskustelussa vastuu väkivallan päättymisestä on naisella; naisen olisi pitänyt ymmärtää lähteä. Sen sijaan kysymättä jää, miksei väkivallan tekijä muuttanut käytöstään.

Usein eron jälkeen fyysisen väkivallan tilalle tulee muita väkivallan muotoja, kuten seuraamista, tappouhkauksia, häirintää ja digitaalista uhkailua. Vaino voi jatkua useiden vuosien ajan. Henkisen väkivallan tunnistamista vaikeuttaa se, että väkivaltainen henkilö voi käyttäytyä ystävällisesti ja kohteliaasti ystävien ja tuttavien seurassa, mutta muuttua aivan toisenlaiseksi, kun paikalla ei ole ulkopuolisia.

Noilla faktoilla heardin pitäisi kaiken järjen mukaan voittaa oikeudenkäynti.

Nimenomaan nuo kaikki on oikeudenkäynnin myötä todettu tapahtuneeksi Amberin puolelta, ei Johnnyn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuossa on kaksi pers.häiriöistä narkkia, viharakkaussuhde, vanha ukko löytänyt nuoren pimun, ja sekoilevat keskenään. draamaa tuutin täydeltä.

Jep. Amber Heard vaan vaikuttaa ympäristölleen huomattavasti haitallisemmalta tapaukselta kuin Depp, paljon sekompi. Deppillä taas ollut käsittääkseni huomattavasti pahempi päihdeongelma mikä voi saada kenet tahansa sekoilemaan aivan käsittämättömin tavoin.

Sehän se, kun se ei edes sekoillut, vaikka oli päihteissä. Kaikki todisti juuri päinvastaista, eli Depp oli päihteissäkin rauhallinen seuramies ja lähinnä nukahteli vaan joka paikkaan.

Oletko seurannut koko oikeudenkäyntiä, Depphän on pahemman luonan aggressiivinen sekoilija päihteissä :D todistetusti rikkonut paikkoja ja ollut aggressiivinen, ja kiristänyt omalta manageriltaan rahaa. Ihan hullu äijä.

Olen seurannut eikä noista ole mitään todisteita, pelkkää paskapuhetta. Johnny ei ole ikinä käyttäytynyt aggressiivisesti, kaikki eksätkin sen todistavat. Aina kehutaan huomaavaiseksi ja ystävälliseksi, on oikea etelän herrasmies, josta kaikki pitävät. Tekee myös paljon hyväntekeväisyyttä. Nämä amberistit koettavat vaan mustamaalata häntä.

Ja siis ei ole ikinä myöskään rikkonut paikkoja, mitään todisteita ei löydy. Ainoastaan joiden valheita. Johnny on mitä esimerkillisin ihminen, ja myös todella hyvä isä lapsilleen.

Ai ei ole todisteita, vaikka johnny on oikeudessa tuomittukin asiasta. 😄

1) Depp was arrested and charged with assault and mischief on March 8, 1989, after getting into an altercation with a security guard at a hotel, a Vancouver police spokesperson told UPI at the time.

2) Actress Ellen Barkin, who Depp briefly dated in the mid-1990s, provided testimony for his 2020 lawsuit against the UK's The Sun tabloid, saying he had been "verbally abusive" towards her and that she once witnessed him throw a wine bottle across a hotel room, according to court documents.

3) New York City police were called to Depp's room at the Mark Hotel in the early hours of September 13, 1994, after he allegedly trashed the room — causing more than $9,000 in damages, according to The New York Times.

According to the Los Angeles Times, Depp allegedly smashed glass lamps and tables and was charged with second-degree criminal mischief, a felony. Depp's then-girlfriend, British model Kate Moss, was with him but not charged, the LA Times reported.

"I was angry," Depp reportedly told the police after the arrest, according to the LA Times.

5) Depp was arrested for threatening behavior after he grabbed a wooden plank and threatened photographers trying to take a picture of him outside of the restaurant Mirabelle in London on January 31, 1999, BBC News reported at the time.

6) Gregg "Rocky" Brooks filed a lawsuit against Depp in 2018, claiming that Depp attacked him on the set of the film "City of Lies" on April 12, 2017.

Siinä on Deppin syytteitä listattuna.

On näköjään hyökännyt jonkun miehenkin kimppuun.

Omaisuusvahinkoja, mystisestä syystä lentävä viinipullo ja paparazzien uhkailua. Lisäksi joku riita jossain kuvauspaikalla.

Wow, varsinainen taparikollinen.

Tutkikaas amberinkin historia samalla tavalla. Ei sielläkään tyhjää listaa ole. 

Onhan se. Itse en henk. koht. tiedä ketään, jolla olisi noin pitkä lista syytteitä. Ehkä se sun w t-piireissä on ihan tavallista, pikku jekkuja vaan?

Hienoa vähättelyä. Ei yllätä. 😂

Onhan sillä, mutta huomattavasti vähemmän.

Ikääkin vähemmän. Johnny ei sentään ole saanut ketään hengiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen psykologi kun diagnosoi deppiä elokuvien ja mainosten perusteella. Ehkä tuo ei ole ymmärtänyt näyttelijän homman ideaa?

Melkoisia faneja, kun kuvittelevat psykologin analysoivan käytöstä elokuvien perusteella. En muista yhtään millainen on rooleissaan ollut, mutta kyllähän yksityiselämänsä käytös antaa vahvaa viitettä siihen, että pahasti jumittaa korvien välissä. Harhaisuus, mustasukkaisuus, riehuminen, paha päihdeongelma - kaikki merkkejä vakavista mielenterveysongelmista.

Miksi koko ajan kommentoit kun et selvästi seuraa oikeudenkäyntiä, etkä tiedä mistä puhutaan? Heardin psykologi ITSE kertoi todistaessaan, että oli katsonut Deppin mainoksia ja aikaisemmin depossaan kertoi pohjaavansa analyysiään myös Deppin näyttelijätyöhön kuten Pirates -rooliin.

Etkö ymmärrä puhetta? Eihän se psykologi sanonut, että KOKONAAN pohjaisi siihen, varmasti vain pieni osa arviota. Miksi siis poimit yksittäisiä lauseita sieltä sun täältä?

Näkeehän tuosta jo maallikkokin, että on pahasti vialla päästään. Vai tunnetko itse paljon hänen laillaan käyttäytyviä ihmisiä? Varmaan niitä jossain päihdekuntoutuksessa ja asunnottomien miittingeissä tapaa.

Mutta kuten oikeudenkäynnissäkin todettiin, minkäänlaista lausuntoa ei saa tehdä tapaamatta kyseistä henkilöä kasvotusten. Jokainen joka katsoi tuon oikeudenkäynnin, näki että kyseinen psykologi kuuluisi sinne potilaspuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuossa on kaksi pers.häiriöistä narkkia, viharakkaussuhde, vanha ukko löytänyt nuoren pimun, ja sekoilevat keskenään. draamaa tuutin täydeltä.

Jep. Amber Heard vaan vaikuttaa ympäristölleen huomattavasti haitallisemmalta tapaukselta kuin Depp, paljon sekompi. Deppillä taas ollut käsittääkseni huomattavasti pahempi päihdeongelma mikä voi saada kenet tahansa sekoilemaan aivan käsittämättömin tavoin.

Sehän se, kun se ei edes sekoillut, vaikka oli päihteissä. Kaikki todisti juuri päinvastaista, eli Depp oli päihteissäkin rauhallinen seuramies ja lähinnä nukahteli vaan joka paikkaan.

Oletko seurannut koko oikeudenkäyntiä, Depphän on pahemman luonan aggressiivinen sekoilija päihteissä :D todistetusti rikkonut paikkoja ja ollut aggressiivinen, ja kiristänyt omalta manageriltaan rahaa. Ihan hullu äijä.

Olen seurannut eikä noista ole mitään todisteita, pelkkää paskapuhetta. Johnny ei ole ikinä käyttäytynyt aggressiivisesti, kaikki eksätkin sen todistavat. Aina kehutaan huomaavaiseksi ja ystävälliseksi, on oikea etelän herrasmies, josta kaikki pitävät. Tekee myös paljon hyväntekeväisyyttä. Nämä amberistit koettavat vaan mustamaalata häntä.

Ja siis ei ole ikinä myöskään rikkonut paikkoja, mitään todisteita ei löydy. Ainoastaan joiden valheita. Johnny on mitä esimerkillisin ihminen, ja myös todella hyvä isä lapsilleen.

Ai ei ole todisteita, vaikka johnny on oikeudessa tuomittukin asiasta. 😄

1) Depp was arrested and charged with assault and mischief on March 8, 1989, after getting into an altercation with a security guard at a hotel, a Vancouver police spokesperson told UPI at the time.

2) Actress Ellen Barkin, who Depp briefly dated in the mid-1990s, provided testimony for his 2020 lawsuit against the UK's The Sun tabloid, saying he had been "verbally abusive" towards her and that she once witnessed him throw a wine bottle across a hotel room, according to court documents.

3) New York City police were called to Depp's room at the Mark Hotel in the early hours of September 13, 1994, after he allegedly trashed the room — causing more than $9,000 in damages, according to The New York Times.

According to the Los Angeles Times, Depp allegedly smashed glass lamps and tables and was charged with second-degree criminal mischief, a felony. Depp's then-girlfriend, British model Kate Moss, was with him but not charged, the LA Times reported.

"I was angry," Depp reportedly told the police after the arrest, according to the LA Times.

5) Depp was arrested for threatening behavior after he grabbed a wooden plank and threatened photographers trying to take a picture of him outside of the restaurant Mirabelle in London on January 31, 1999, BBC News reported at the time.

6) Gregg "Rocky" Brooks filed a lawsuit against Depp in 2018, claiming that Depp attacked him on the set of the film "City of Lies" on April 12, 2017.

Siinä on Deppin syytteitä listattuna.

On näköjään hyökännyt jonkun miehenkin kimppuun.

Omaisuusvahinkoja, mystisestä syystä lentävä viinipullo ja paparazzien uhkailua. Lisäksi joku riita jossain kuvauspaikalla.

Wow, varsinainen taparikollinen.

Tutkikaas amberinkin historia samalla tavalla. Ei sielläkään tyhjää listaa ole. 

Ottaa koville, kun johnny on todistetusti aggressiivinen persoona?

Vai onko nuo ihan normaaleja vahinkoja, jokaisellahan tuollaisia on rikosrekisterissään, eikö?

Pistitkö kaikki säästösi vedonlyöntiin amberin puolesta vai miksi meuhkaat ketjussa kuin heikkopäinen koittaen karkoittaa kaikki paikalta jotka ei ole samaa mieltä kuin sinä? Sori vaan mutta ei meille meuhkaaminen sijoitustasi turvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeutta käydään siis siitä, saako heard sanoa olevansa parisuhdeväkivallan uhri.

Täällä on ilmeisesti jollain kirjoittajalla vaikeuksia ymmärtää parisuhdeväkivallan määritelmää, vaikka tiedon löytäisi googlaamalla. Olisiko tästä sinulle apua?

Parisuhteessa tapahtuvassa väkivallassa on kyse muustakin kuin lyönneistä. Se on esimerkiksi uhkailua, valvontaa ja liiallista kontrollia, seksuaalista tai henkistä väkivaltaa. Parisuhdeväkivalta koskettaa erityisesti naisia: uhreista 77 prosenttia on naisia, kun taas tekijöistä 78 prosenttia on miehiä.

Parisuhdeväkivaltaan liittyy haitallisia luuloja, kuten uhrin syyllistäminen tai se, että väkivallan kohde olisi provosoinut pahoinpitelijää. Usein myös julkisessa keskustelussa vastuu väkivallan päättymisestä on naisella; naisen olisi pitänyt ymmärtää lähteä. Sen sijaan kysymättä jää, miksei väkivallan tekijä muuttanut käytöstään.

Usein eron jälkeen fyysisen väkivallan tilalle tulee muita väkivallan muotoja, kuten seuraamista, tappouhkauksia, häirintää ja digitaalista uhkailua. Vaino voi jatkua useiden vuosien ajan. Henkisen väkivallan tunnistamista vaikeuttaa se, että väkivaltainen henkilö voi käyttäytyä ystävällisesti ja kohteliaasti ystävien ja tuttavien seurassa, mutta muuttua aivan toisenlaiseksi, kun paikalla ei ole ulkopuolisia.

Noilla faktoilla heardin pitäisi kaiken järjen mukaan voittaa oikeudenkäynti.

Suhteen jälkeen heard on ollut se osapuoli joka on jatkanut johnnyn häiritsemistä ja lopulta "paljasti" koko maailmalle kehittämänsä tarinan johnnyn harjoittamasta tyranniasta ja väkivallasta. Nyt oikeudessa heardin väitteet on yksi kerrallaan osoittautumassa valeiksi ja pikemminkin tuo tuntuu projektoivan omaa toimintaansa johnnyn tekemisiksi tarinassaan.

Samaan viittaa sekin miten tuolla näyttää olevan joku pakkomielle saada johnny(kin) julistettua narsistiksi kun itsekin sai tuollaisen arvion mutta valitettavasti tuo ei näytä löytävän uskottavaa lääkäriä joka suostuisi tuollaisen diagnoosin tekemään.

Eli ihan omalla logiikallasi amber tulee häviämään oikeudenkäynnin. 

Kyllä monikin lääkäri suostuisi diagnosoimaan deppin, mutta eihän sitä voi tehdä, jos mies ei itse suostu arvioitavaksi. Sekin kertoo jo paljon. Amber sen sijaan itse uskalsi.

Ööh, seuraatko oikeudenkäyntiä? Oikeus velvoitti Amberin menemään lääkärin arvioitavaksi, koska hän vaatii korvauksia vedoten traumaperäiseen stressihäiriöön. Deppin ei tarvitse mennä, tietenkään, koska hän ei ole mitään sellaista väittänytkään korvausvaatimuksissaan.

Öööööh ja äääh, eikö mielipidettään saa kertoa, jos ei seuraa silmä kovana jotain oikeudenkäyntiä livenä?!

Toki saa, mutta se näyttää todella hölmöltä jos se mielipide annetaan jostain asiasta, josta ei tiedä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amberistit voisivat miettiä, onko Depp heidän mielestään syyllinen, koska on vanha ja turvonnut, ja Heard viaton, koska on nuori ja hoikka. Siltä vähän vaikuttaisi.

Asian ydin ei ole tässä tapauksessa oikeastaan parisuhdeväkivalta vaan kunnianloukkaus ja valehteleeko Heard Deppistä. Deppiä ei edes syytetä väkivallasta vaan Heardia valehtelusta ja kunnianloukkauksesta. Heard on jo jäänyt kiinni monesta valheesta ja vääristelystä.

Suomessa muuten kunnianloukkauksen perusteet ovat täysin erilaiset. Ei ole merkitystä onko asia totta vai ei, vaan totuuden kertominenkin voi loukata kunniaa.

Niin? Amber ja Johnny eivät käy oikeutta Suomessa? :D

Sinäkin olisit jenkeissä jo vankilassa.

No, niin, toiset yrittää keskustella (esimerkiksi oikeuskäytäntöjen erilaisuuksista eri maissa) mutta toiset haluaa vain haastaa riitaa. Onko sitä otettu rähinäviinaa heti keskiviikkoaamuna? Vai puitko sukat vahingossa vääriin jalkoihin?

Etkö äsken sanonut häipyväsi keskustelusta?

Puhuen rähinöinnistä, mitenkäs se teksti menikään niissä sun papereissa? Kukahan se rähinöijä olikaan?

Kirjoitustesi perusteella diagnosoin että olet epäsiisti sukkien väärinpukija jolle (halpa) viinakin maistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen psykologi kun diagnosoi deppiä elokuvien ja mainosten perusteella. Ehkä tuo ei ole ymmärtänyt näyttelijän homman ideaa?

Melkoisia faneja, kun kuvittelevat psykologin analysoivan käytöstä elokuvien perusteella. En muista yhtään millainen on rooleissaan ollut, mutta kyllähän yksityiselämänsä käytös antaa vahvaa viitettä siihen, että pahasti jumittaa korvien välissä. Harhaisuus, mustasukkaisuus, riehuminen, paha päihdeongelma - kaikki merkkejä vakavista mielenterveysongelmista.

Se psykologi itse sanoi niin! Oli kyllä erittäin viihdyttävä tapaus, sai nauraa maha kippurassa XD

Mut kaikki muu sen sanoma taisi lentääkin ohi aivojen. XD osasit jopayhden lauseen poimia joukosta, mitä toistelet maanisesti. Upea suoritus. 👏

Ei niillä todistajan sanomisilla ole yhtään sen enempää todistusarvoa kuin esim. sinun sössötyksilläsi koska mahdolliset arviot ei perustu mihinkään luotettavaan aineistoon. Siinä se tärkein sanoma tuon todistuksesta oli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen psykologi kun diagnosoi deppiä elokuvien ja mainosten perusteella. Ehkä tuo ei ole ymmärtänyt näyttelijän homman ideaa?

Melkoisia faneja, kun kuvittelevat psykologin analysoivan käytöstä elokuvien perusteella. En muista yhtään millainen on rooleissaan ollut, mutta kyllähän yksityiselämänsä käytös antaa vahvaa viitettä siihen, että pahasti jumittaa korvien välissä. Harhaisuus, mustasukkaisuus, riehuminen, paha päihdeongelma - kaikki merkkejä vakavista mielenterveysongelmista.

Se psykologi itse sanoi niin! Oli kyllä erittäin viihdyttävä tapaus, sai nauraa maha kippurassa XD

Mut kaikki muu sen sanoma taisi lentääkin ohi aivojen. XD osasit jopayhden lauseen poimia joukosta, mitä toistelet maanisesti. Upea suoritus. 👏

Suosittelen sinuakin katsomaan, oli potilas ja psykologi vaihtanut paikkaa =D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen psykologi kun diagnosoi deppiä elokuvien ja mainosten perusteella. Ehkä tuo ei ole ymmärtänyt näyttelijän homman ideaa?

Melkoisia faneja, kun kuvittelevat psykologin analysoivan käytöstä elokuvien perusteella. En muista yhtään millainen on rooleissaan ollut, mutta kyllähän yksityiselämänsä käytös antaa vahvaa viitettä siihen, että pahasti jumittaa korvien välissä. Harhaisuus, mustasukkaisuus, riehuminen, paha päihdeongelma - kaikki merkkejä vakavista mielenterveysongelmista.

Se psykologi itse sanoi niin! Oli kyllä erittäin viihdyttävä tapaus, sai nauraa maha kippurassa XD

Toisaalta on aika surkeaa millainen friikkisirkus tästä on tullut. Joka psykologi haluaa oman 15 minutes of Fame 'nsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen psykologi kun diagnosoi deppiä elokuvien ja mainosten perusteella. Ehkä tuo ei ole ymmärtänyt näyttelijän homman ideaa?

Melkoisia faneja, kun kuvittelevat psykologin analysoivan käytöstä elokuvien perusteella. En muista yhtään millainen on rooleissaan ollut, mutta kyllähän yksityiselämänsä käytös antaa vahvaa viitettä siihen, että pahasti jumittaa korvien välissä. Harhaisuus, mustasukkaisuus, riehuminen, paha päihdeongelma - kaikki merkkejä vakavista mielenterveysongelmista.

Se psykologi itse sanoi niin! Oli kyllä erittäin viihdyttävä tapaus, sai nauraa maha kippurassa XD

Mut kaikki muu sen sanoma taisi lentääkin ohi aivojen. XD osasit jopayhden lauseen poimia joukosta, mitä toistelet maanisesti. Upea suoritus. 👏

Ei niillä todistajan sanomisilla ole yhtään sen enempää todistusarvoa kuin esim. sinun sössötyksilläsi koska mahdolliset arviot ei perustu mihinkään luotettavaan aineistoon. Siinä se tärkein sanoma tuon todistuksesta oli. 

Tämä toimii sitten varmaan myös toisinpäin deppin tapauksessa?

Sillähän onkin aika kattava lista todisteita jo aiemmastakin rähinöinnistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeutta käydään siis siitä, saako heard sanoa olevansa parisuhdeväkivallan uhri.

Täällä on ilmeisesti jollain kirjoittajalla vaikeuksia ymmärtää parisuhdeväkivallan määritelmää, vaikka tiedon löytäisi googlaamalla. Olisiko tästä sinulle apua?

Parisuhteessa tapahtuvassa väkivallassa on kyse muustakin kuin lyönneistä. Se on esimerkiksi uhkailua, valvontaa ja liiallista kontrollia, seksuaalista tai henkistä väkivaltaa. Parisuhdeväkivalta koskettaa erityisesti naisia: uhreista 77 prosenttia on naisia, kun taas tekijöistä 78 prosenttia on miehiä.

Parisuhdeväkivaltaan liittyy haitallisia luuloja, kuten uhrin syyllistäminen tai se, että väkivallan kohde olisi provosoinut pahoinpitelijää. Usein myös julkisessa keskustelussa vastuu väkivallan päättymisestä on naisella; naisen olisi pitänyt ymmärtää lähteä. Sen sijaan kysymättä jää, miksei väkivallan tekijä muuttanut käytöstään.

Usein eron jälkeen fyysisen väkivallan tilalle tulee muita väkivallan muotoja, kuten seuraamista, tappouhkauksia, häirintää ja digitaalista uhkailua. Vaino voi jatkua useiden vuosien ajan. Henkisen väkivallan tunnistamista vaikeuttaa se, että väkivaltainen henkilö voi käyttäytyä ystävällisesti ja kohteliaasti ystävien ja tuttavien seurassa, mutta muuttua aivan toisenlaiseksi, kun paikalla ei ole ulkopuolisia.

Noilla faktoilla heardin pitäisi kaiken järjen mukaan voittaa oikeudenkäynti.

Suhteen jälkeen heard on ollut se osapuoli joka on jatkanut johnnyn häiritsemistä ja lopulta "paljasti" koko maailmalle kehittämänsä tarinan johnnyn harjoittamasta tyranniasta ja väkivallasta. Nyt oikeudessa heardin väitteet on yksi kerrallaan osoittautumassa valeiksi ja pikemminkin tuo tuntuu projektoivan omaa toimintaansa johnnyn tekemisiksi tarinassaan.

Samaan viittaa sekin miten tuolla näyttää olevan joku pakkomielle saada johnny(kin) julistettua narsistiksi kun itsekin sai tuollaisen arvion mutta valitettavasti tuo ei näytä löytävän uskottavaa lääkäriä joka suostuisi tuollaisen diagnoosin tekemään.

Eli ihan omalla logiikallasi amber tulee häviämään oikeudenkäynnin. 

Kyllä monikin lääkäri suostuisi diagnosoimaan deppin, mutta eihän sitä voi tehdä, jos mies ei itse suostu arvioitavaksi. Sekin kertoo jo paljon. Amber sen sijaan itse uskalsi.

Ööh, seuraatko oikeudenkäyntiä? Oikeus velvoitti Amberin menemään lääkärin arvioitavaksi, koska hän vaatii korvauksia vedoten traumaperäiseen stressihäiriöön. Deppin ei tarvitse mennä, tietenkään, koska hän ei ole mitään sellaista väittänytkään korvausvaatimuksissaan.

Öööööh ja äääh, eikö mielipidettään saa kertoa, jos ei seuraa silmä kovana jotain oikeudenkäyntiä livenä?!

Toki saa, mutta se näyttää todella hölmöltä jos se mielipide annetaan jostain asiasta, josta ei tiedä mitään.

Mutta hölmöäpä tuo ei haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen psykologi kun diagnosoi deppiä elokuvien ja mainosten perusteella. Ehkä tuo ei ole ymmärtänyt näyttelijän homman ideaa?

Melkoisia faneja, kun kuvittelevat psykologin analysoivan käytöstä elokuvien perusteella. En muista yhtään millainen on rooleissaan ollut, mutta kyllähän yksityiselämänsä käytös antaa vahvaa viitettä siihen, että pahasti jumittaa korvien välissä. Harhaisuus, mustasukkaisuus, riehuminen, paha päihdeongelma - kaikki merkkejä vakavista mielenterveysongelmista.

Se psykologi itse sanoi niin! Oli kyllä erittäin viihdyttävä tapaus, sai nauraa maha kippurassa XD

Mut kaikki muu sen sanoma taisi lentääkin ohi aivojen. XD osasit jopayhden lauseen poimia joukosta, mitä toistelet maanisesti. Upea suoritus. 👏

Ei niillä todistajan sanomisilla ole yhtään sen enempää todistusarvoa kuin esim. sinun sössötyksilläsi koska mahdolliset arviot ei perustu mihinkään luotettavaan aineistoon. Siinä se tärkein sanoma tuon todistuksesta oli. 

Tämä toimii sitten varmaan myös toisinpäin deppin tapauksessa?

Sillähän onkin aika kattava lista todisteita jo aiemmastakin rähinöinnistä.

Mitä todisteita siinä tarvii, kun Depp itse on myöntänyt heti oikeudenkäynnin alussa, että hän on hyökännyt muutamien huonekalujen kimppuun? Se ei kuitenkaan tarkoita että olisi sen enempää vaimonhakkaaja kuin raiskarikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amberistit voisivat miettiä, onko Depp heidän mielestään syyllinen, koska on vanha ja turvonnut, ja Heard viaton, koska on nuori ja hoikka. Siltä vähän vaikuttaisi.

Asian ydin ei ole tässä tapauksessa oikeastaan parisuhdeväkivalta vaan kunnianloukkaus ja valehteleeko Heard Deppistä. Deppiä ei edes syytetä väkivallasta vaan Heardia valehtelusta ja kunnianloukkauksesta. Heard on jo jäänyt kiinni monesta valheesta ja vääristelystä.

Suomessa muuten kunnianloukkauksen perusteet ovat täysin erilaiset. Ei ole merkitystä onko asia totta vai ei, vaan totuuden kertominenkin voi loukata kunniaa.

Niin? Amber ja Johnny eivät käy oikeutta Suomessa? :D

Sinäkin olisit jenkeissä jo vankilassa.

No, niin, toiset yrittää keskustella (esimerkiksi oikeuskäytäntöjen erilaisuuksista eri maissa) mutta toiset haluaa vain haastaa riitaa. Onko sitä otettu rähinäviinaa heti keskiviikkoaamuna? Vai puitko sukat vahingossa vääriin jalkoihin?

Etkö äsken sanonut häipyväsi keskustelusta?

Puhuen rähinöinnistä, mitenkäs se teksti menikään niissä sun papereissa? Kukahan se rähinöijä olikaan?

Kirjoitustesi perusteella diagnosoin että olet epäsiisti sukkien väärinpukija jolle (halpa) viinakin maistuu.

Kirjoitustesi perusteella diagnosoin, että kuvittelet olevasi terve sillä perusteella, että osaat pukea sukkasi oikeisiin jalkoihin ja ostat joskus kallistakin viinaa. Mutta ei, ikävä kyllä vakavastikin mielenterveysongelmaiset pukevat sukat oikein ongelmitta, ja kalliidenkin alkoholien juoja voi olla alkoholisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeutta käydään siis siitä, saako heard sanoa olevansa parisuhdeväkivallan uhri.

Täällä on ilmeisesti jollain kirjoittajalla vaikeuksia ymmärtää parisuhdeväkivallan määritelmää, vaikka tiedon löytäisi googlaamalla. Olisiko tästä sinulle apua?

Parisuhteessa tapahtuvassa väkivallassa on kyse muustakin kuin lyönneistä. Se on esimerkiksi uhkailua, valvontaa ja liiallista kontrollia, seksuaalista tai henkistä väkivaltaa. Parisuhdeväkivalta koskettaa erityisesti naisia: uhreista 77 prosenttia on naisia, kun taas tekijöistä 78 prosenttia on miehiä.

Parisuhdeväkivaltaan liittyy haitallisia luuloja, kuten uhrin syyllistäminen tai se, että väkivallan kohde olisi provosoinut pahoinpitelijää. Usein myös julkisessa keskustelussa vastuu väkivallan päättymisestä on naisella; naisen olisi pitänyt ymmärtää lähteä. Sen sijaan kysymättä jää, miksei väkivallan tekijä muuttanut käytöstään.

Usein eron jälkeen fyysisen väkivallan tilalle tulee muita väkivallan muotoja, kuten seuraamista, tappouhkauksia, häirintää ja digitaalista uhkailua. Vaino voi jatkua useiden vuosien ajan. Henkisen väkivallan tunnistamista vaikeuttaa se, että väkivaltainen henkilö voi käyttäytyä ystävällisesti ja kohteliaasti ystävien ja tuttavien seurassa, mutta muuttua aivan toisenlaiseksi, kun paikalla ei ole ulkopuolisia.

Noilla faktoilla heardin pitäisi kaiken järjen mukaan voittaa oikeudenkäynti.

Suhteen jälkeen heard on ollut se osapuoli joka on jatkanut johnnyn häiritsemistä ja lopulta "paljasti" koko maailmalle kehittämänsä tarinan johnnyn harjoittamasta tyranniasta ja väkivallasta. Nyt oikeudessa heardin väitteet on yksi kerrallaan osoittautumassa valeiksi ja pikemminkin tuo tuntuu projektoivan omaa toimintaansa johnnyn tekemisiksi tarinassaan.

Samaan viittaa sekin miten tuolla näyttää olevan joku pakkomielle saada johnny(kin) julistettua narsistiksi kun itsekin sai tuollaisen arvion mutta valitettavasti tuo ei näytä löytävän uskottavaa lääkäriä joka suostuisi tuollaisen diagnoosin tekemään.

Eli ihan omalla logiikallasi amber tulee häviämään oikeudenkäynnin. 

Kyllä monikin lääkäri suostuisi diagnosoimaan deppin, mutta eihän sitä voi tehdä, jos mies ei itse suostu arvioitavaksi. Sekin kertoo jo paljon. Amber sen sijaan itse uskalsi.

Ööh, seuraatko oikeudenkäyntiä? Oikeus velvoitti Amberin menemään lääkärin arvioitavaksi, koska hän vaatii korvauksia vedoten traumaperäiseen stressihäiriöön. Deppin ei tarvitse mennä, tietenkään, koska hän ei ole mitään sellaista väittänytkään korvausvaatimuksissaan.

Öööööh ja äääh, eikö mielipidettään saa kertoa, jos ei seuraa silmä kovana jotain oikeudenkäyntiä livenä?!

Toki saa, mutta se näyttää todella hölmöltä jos se mielipide annetaan jostain asiasta, josta ei tiedä mitään.

Mutta hölmöäpä tuo ei haittaa.

No ei näköjään joo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuossa on kaksi pers.häiriöistä narkkia, viharakkaussuhde, vanha ukko löytänyt nuoren pimun, ja sekoilevat keskenään. draamaa tuutin täydeltä.

Jep. Amber Heard vaan vaikuttaa ympäristölleen huomattavasti haitallisemmalta tapaukselta kuin Depp, paljon sekompi. Deppillä taas ollut käsittääkseni huomattavasti pahempi päihdeongelma mikä voi saada kenet tahansa sekoilemaan aivan käsittämättömin tavoin.

Sehän se, kun se ei edes sekoillut, vaikka oli päihteissä. Kaikki todisti juuri päinvastaista, eli Depp oli päihteissäkin rauhallinen seuramies ja lähinnä nukahteli vaan joka paikkaan.

Oletko seurannut koko oikeudenkäyntiä, Depphän on pahemman luonan aggressiivinen sekoilija päihteissä :D todistetusti rikkonut paikkoja ja ollut aggressiivinen, ja kiristänyt omalta manageriltaan rahaa. Ihan hullu äijä.

Olen seurannut eikä noista ole mitään todisteita, pelkkää paskapuhetta. Johnny ei ole ikinä käyttäytynyt aggressiivisesti, kaikki eksätkin sen todistavat. Aina kehutaan huomaavaiseksi ja ystävälliseksi, on oikea etelän herrasmies, josta kaikki pitävät. Tekee myös paljon hyväntekeväisyyttä. Nämä amberistit koettavat vaan mustamaalata häntä.

Ja siis ei ole ikinä myöskään rikkonut paikkoja, mitään todisteita ei löydy. Ainoastaan joiden valheita. Johnny on mitä esimerkillisin ihminen, ja myös todella hyvä isä lapsilleen.

Ai ei ole todisteita, vaikka johnny on oikeudessa tuomittukin asiasta. 😄

1) Depp was arrested and charged with assault and mischief on March 8, 1989, after getting into an altercation with a security guard at a hotel, a Vancouver police spokesperson told UPI at the time.

2) Actress Ellen Barkin, who Depp briefly dated in the mid-1990s, provided testimony for his 2020 lawsuit against the UK's The Sun tabloid, saying he had been "verbally abusive" towards her and that she once witnessed him throw a wine bottle across a hotel room, according to court documents.

3) New York City police were called to Depp's room at the Mark Hotel in the early hours of September 13, 1994, after he allegedly trashed the room — causing more than $9,000 in damages, according to The New York Times.

According to the Los Angeles Times, Depp allegedly smashed glass lamps and tables and was charged with second-degree criminal mischief, a felony. Depp's then-girlfriend, British model Kate Moss, was with him but not charged, the LA Times reported.

"I was angry," Depp reportedly told the police after the arrest, according to the LA Times.

5) Depp was arrested for threatening behavior after he grabbed a wooden plank and threatened photographers trying to take a picture of him outside of the restaurant Mirabelle in London on January 31, 1999, BBC News reported at the time.

6) Gregg "Rocky" Brooks filed a lawsuit against Depp in 2018, claiming that Depp attacked him on the set of the film "City of Lies" on April 12, 2017.

Siinä on Deppin syytteitä listattuna.

On näköjään hyökännyt jonkun miehenkin kimppuun.

Nämä ei olekaan mitään hearsayjuttuja, vaan Depp on todistetusti väkivaltainen ihminen.

Ja nämä muut syytteet todistavat että hän on myös vaimonhakkaaja.

Eli Amberin pahoinpitelysyyte todistaa sitten että hänkin on vaimonhakkaaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen psykologi kun diagnosoi deppiä elokuvien ja mainosten perusteella. Ehkä tuo ei ole ymmärtänyt näyttelijän homman ideaa?

Melkoisia faneja, kun kuvittelevat psykologin analysoivan käytöstä elokuvien perusteella. En muista yhtään millainen on rooleissaan ollut, mutta kyllähän yksityiselämänsä käytös antaa vahvaa viitettä siihen, että pahasti jumittaa korvien välissä. Harhaisuus, mustasukkaisuus, riehuminen, paha päihdeongelma - kaikki merkkejä vakavista mielenterveysongelmista.

Se psykologi itse sanoi niin! Oli kyllä erittäin viihdyttävä tapaus, sai nauraa maha kippurassa XD

Mut kaikki muu sen sanoma taisi lentääkin ohi aivojen. XD osasit jopayhden lauseen poimia joukosta, mitä toistelet maanisesti. Upea suoritus. 👏

Ei niillä todistajan sanomisilla ole yhtään sen enempää todistusarvoa kuin esim. sinun sössötyksilläsi koska mahdolliset arviot ei perustu mihinkään luotettavaan aineistoon. Siinä se tärkein sanoma tuon todistuksesta oli. 

Tämä toimii sitten varmaan myös toisinpäin deppin tapauksessa?

Sillähän onkin aika kattava lista todisteita jo aiemmastakin rähinöinnistä.

Mitä todisteita siinä tarvii, kun Depp itse on myöntänyt heti oikeudenkäynnin alussa, että hän on hyökännyt muutamien huonekalujen kimppuun? Se ei kuitenkaan tarkoita että olisi sen enempää vaimonhakkaaja kuin raiskarikaan.

Myös ihmisten. Ikävä kyllä noiden perusteella tulee kuva ihmisestä, jolla on pahoja puutteita vihanhallinnassa ja impulssikontrollissa. Harvemmin tuollaiset ihmiset kännissä ja ärtyneenä osaavat olla koskematta muihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuossa on kaksi pers.häiriöistä narkkia, viharakkaussuhde, vanha ukko löytänyt nuoren pimun, ja sekoilevat keskenään. draamaa tuutin täydeltä.

Jep. Amber Heard vaan vaikuttaa ympäristölleen huomattavasti haitallisemmalta tapaukselta kuin Depp, paljon sekompi. Deppillä taas ollut käsittääkseni huomattavasti pahempi päihdeongelma mikä voi saada kenet tahansa sekoilemaan aivan käsittämättömin tavoin.

Sehän se, kun se ei edes sekoillut, vaikka oli päihteissä. Kaikki todisti juuri päinvastaista, eli Depp oli päihteissäkin rauhallinen seuramies ja lähinnä nukahteli vaan joka paikkaan.

Oletko seurannut koko oikeudenkäyntiä, Depphän on pahemman luonan aggressiivinen sekoilija päihteissä :D todistetusti rikkonut paikkoja ja ollut aggressiivinen, ja kiristänyt omalta manageriltaan rahaa. Ihan hullu äijä.

Olen seurannut eikä noista ole mitään todisteita, pelkkää paskapuhetta. Johnny ei ole ikinä käyttäytynyt aggressiivisesti, kaikki eksätkin sen todistavat. Aina kehutaan huomaavaiseksi ja ystävälliseksi, on oikea etelän herrasmies, josta kaikki pitävät. Tekee myös paljon hyväntekeväisyyttä. Nämä amberistit koettavat vaan mustamaalata häntä.

Ja siis ei ole ikinä myöskään rikkonut paikkoja, mitään todisteita ei löydy. Ainoastaan joiden valheita. Johnny on mitä esimerkillisin ihminen, ja myös todella hyvä isä lapsilleen.

Ai ei ole todisteita, vaikka johnny on oikeudessa tuomittukin asiasta. 😄

1) Depp was arrested and charged with assault and mischief on March 8, 1989, after getting into an altercation with a security guard at a hotel, a Vancouver police spokesperson told UPI at the time.

2) Actress Ellen Barkin, who Depp briefly dated in the mid-1990s, provided testimony for his 2020 lawsuit against the UK's The Sun tabloid, saying he had been "verbally abusive" towards her and that she once witnessed him throw a wine bottle across a hotel room, according to court documents.

3) New York City police were called to Depp's room at the Mark Hotel in the early hours of September 13, 1994, after he allegedly trashed the room — causing more than $9,000 in damages, according to The New York Times.

According to the Los Angeles Times, Depp allegedly smashed glass lamps and tables and was charged with second-degree criminal mischief, a felony. Depp's then-girlfriend, British model Kate Moss, was with him but not charged, the LA Times reported.

"I was angry," Depp reportedly told the police after the arrest, according to the LA Times.

5) Depp was arrested for threatening behavior after he grabbed a wooden plank and threatened photographers trying to take a picture of him outside of the restaurant Mirabelle in London on January 31, 1999, BBC News reported at the time.

6) Gregg "Rocky" Brooks filed a lawsuit against Depp in 2018, claiming that Depp attacked him on the set of the film "City of Lies" on April 12, 2017.

Siinä on Deppin syytteitä listattuna.

On näköjään hyökännyt jonkun miehenkin kimppuun.

Nämä ei olekaan mitään hearsayjuttuja, vaan Depp on todistetusti väkivaltainen ihminen.

Ja nämä muut syytteet todistavat että hän on myös vaimonhakkaaja.

Eli Amberin pahoinpitelysyyte todistaa sitten että hänkin on vaimonhakkaaja?

Miksi jauhat edelleen hylätystä syytteestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen psykologi kun diagnosoi deppiä elokuvien ja mainosten perusteella. Ehkä tuo ei ole ymmärtänyt näyttelijän homman ideaa?

Melkoisia faneja, kun kuvittelevat psykologin analysoivan käytöstä elokuvien perusteella. En muista yhtään millainen on rooleissaan ollut, mutta kyllähän yksityiselämänsä käytös antaa vahvaa viitettä siihen, että pahasti jumittaa korvien välissä. Harhaisuus, mustasukkaisuus, riehuminen, paha päihdeongelma - kaikki merkkejä vakavista mielenterveysongelmista.

Se psykologi itse sanoi niin! Oli kyllä erittäin viihdyttävä tapaus, sai nauraa maha kippurassa XD

Mut kaikki muu sen sanoma taisi lentääkin ohi aivojen. XD osasit jopayhden lauseen poimia joukosta, mitä toistelet maanisesti. Upea suoritus. 👏

Ei niillä todistajan sanomisilla ole yhtään sen enempää todistusarvoa kuin esim. sinun sössötyksilläsi koska mahdolliset arviot ei perustu mihinkään luotettavaan aineistoon. Siinä se tärkein sanoma tuon todistuksesta oli. 

Tämä toimii sitten varmaan myös toisinpäin deppin tapauksessa?

Sillähän onkin aika kattava lista todisteita jo aiemmastakin rähinöinnistä.

Mitä todisteita siinä tarvii, kun Depp itse on myöntänyt heti oikeudenkäynnin alussa, että hän on hyökännyt muutamien huonekalujen kimppuun? Se ei kuitenkaan tarkoita että olisi sen enempää vaimonhakkaaja kuin raiskarikaan.

Myös ihmisten. Ikävä kyllä noiden perusteella tulee kuva ihmisestä, jolla on pahoja puutteita vihanhallinnassa ja impulssikontrollissa. Harvemmin tuollaiset ihmiset kännissä ja ärtyneenä osaavat olla koskematta muihin.

On mentävä todisteiden mukaan, vaikka miten haluaisi että tilanne olisi toinen. Tähän mennessä mikään ei tue Amberin väitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuossa on kaksi pers.häiriöistä narkkia, viharakkaussuhde, vanha ukko löytänyt nuoren pimun, ja sekoilevat keskenään. draamaa tuutin täydeltä.

Jep. Amber Heard vaan vaikuttaa ympäristölleen huomattavasti haitallisemmalta tapaukselta kuin Depp, paljon sekompi. Deppillä taas ollut käsittääkseni huomattavasti pahempi päihdeongelma mikä voi saada kenet tahansa sekoilemaan aivan käsittämättömin tavoin.

Sehän se, kun se ei edes sekoillut, vaikka oli päihteissä. Kaikki todisti juuri päinvastaista, eli Depp oli päihteissäkin rauhallinen seuramies ja lähinnä nukahteli vaan joka paikkaan.

Oletko seurannut koko oikeudenkäyntiä, Depphän on pahemman luonan aggressiivinen sekoilija päihteissä :D todistetusti rikkonut paikkoja ja ollut aggressiivinen, ja kiristänyt omalta manageriltaan rahaa. Ihan hullu äijä.

Olen seurannut eikä noista ole mitään todisteita, pelkkää paskapuhetta. Johnny ei ole ikinä käyttäytynyt aggressiivisesti, kaikki eksätkin sen todistavat. Aina kehutaan huomaavaiseksi ja ystävälliseksi, on oikea etelän herrasmies, josta kaikki pitävät. Tekee myös paljon hyväntekeväisyyttä. Nämä amberistit koettavat vaan mustamaalata häntä.

Ja siis ei ole ikinä myöskään rikkonut paikkoja, mitään todisteita ei löydy. Ainoastaan joiden valheita. Johnny on mitä esimerkillisin ihminen, ja myös todella hyvä isä lapsilleen.

Ai ei ole todisteita, vaikka johnny on oikeudessa tuomittukin asiasta. 😄

1) Depp was arrested and charged with assault and mischief on March 8, 1989, after getting into an altercation with a security guard at a hotel, a Vancouver police spokesperson told UPI at the time.

2) Actress Ellen Barkin, who Depp briefly dated in the mid-1990s, provided testimony for his 2020 lawsuit against the UK's The Sun tabloid, saying he had been "verbally abusive" towards her and that she once witnessed him throw a wine bottle across a hotel room, according to court documents.

3) New York City police were called to Depp's room at the Mark Hotel in the early hours of September 13, 1994, after he allegedly trashed the room — causing more than $9,000 in damages, according to The New York Times.

According to the Los Angeles Times, Depp allegedly smashed glass lamps and tables and was charged with second-degree criminal mischief, a felony. Depp's then-girlfriend, British model Kate Moss, was with him but not charged, the LA Times reported.

"I was angry," Depp reportedly told the police after the arrest, according to the LA Times.

5) Depp was arrested for threatening behavior after he grabbed a wooden plank and threatened photographers trying to take a picture of him outside of the restaurant Mirabelle in London on January 31, 1999, BBC News reported at the time.

6) Gregg "Rocky" Brooks filed a lawsuit against Depp in 2018, claiming that Depp attacked him on the set of the film "City of Lies" on April 12, 2017.

Siinä on Deppin syytteitä listattuna.

On näköjään hyökännyt jonkun miehenkin kimppuun.

Nämä ei olekaan mitään hearsayjuttuja, vaan Depp on todistetusti väkivaltainen ihminen.

Barkinin tarinassa ei ole mitään rikosta ja ilman kontekstia joku lentävä pullo voi tarkoittaa mitä tahansa. Barkin(kaan) ei ole deppiä ikinä syyttänyt mistään väkivallasta.

Sitten on tää kuvauspaikan riita joka ei jostain syystä ole vieläkään ollut oikeudessa vaan se menee vasta kesällä sinne. Molempien osapuolten tarinat on erilaiset eli voit valita vapaasti ketä uskot kun muutakaan tietoa ei ole.

Sitten on jotain hotellihuoneiden tavaroiden tms. rikkomisia ja omaisuusvahinkoja.

Ei tää listasi vaikuta siltä että deppi olisi ollut noidenkaan perusteella varmasti uhkaava muille kuin noille paparazzeille tuossa yhdessä kohdassa mutta sama ongelma on aika monellakin julkkiksella kun noita tunkee silmille joka paikassa kameroineen.