Lue keskustelun säännöt.
järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä
04.05.2022 |
Kommentit (2134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.
Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.
Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.
Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.
Jne.
Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.
Black swanin promohaastattelussa.
Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.
Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Ei kun kysyin lähteitä juuri siksi, että yritän pysyä tässä keississä mahdollisimman objektiivisena. Ja totta, google kertoi, että Deppillä on väkivaltahistoriaa. En ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että hän on puhdas pulmunen. En tiedä, miksi oletat niin.
Kuitenkin Amber Heard on myös todistetusti pidätetty exäänsä kohdistetusta väkivallasta ja on myöntänyt ääninauhoilla aloittaneensa fyysisiä riitoja ja lyöneensä Deppiä. Joten miksi esittää pelkästään uhria? Hän on myös jäänyt kiinni monesta valheesta, kuten meikkipaletista, joilla muka peitti mustelmia koko suhteen ajan. Paitsi että valmistaja (Milani) tuli itse esiin asian tiimoilta ja kertoi, ettei kyseistä palettia ollut edes markkinoilla silloin. On siis vaikea ottaa todesta kaikkea hänen sanomaansa. Otatko sinä?
Meikkipalettijuttu on ihan älytön, varmaan samalla merkillä kuten sadalla muullakin ollut vastaavia myynnissä jo ties kauan. Sitten takerrutaan johonkin tietyn vuosimallin mukaan nimettyyn. 🤦🏻 Hittoako sitä sata meikkituotetta omistava muistaa minä vuonna mikäkin on ostettu tai siis tuossa tapauksessa varmaan saatu ilmaiseksi.
Miten se on älytön? Onhan se nyt outoa, että Heardin asianajaja paasaa avauspuheenvuorossaan juuri tuo kyseinen paletti kädessään, kuinka Amber juuri sillä neljän sävyn paletilla peitti koko suhteen ajan mustelmat ja että tulee selittämään oikeudessa, kuinka miksasi oikeat väriyhdistelmät eri ikäisiin mustelmiin juuri siitä kyseisestä paletista. Muisti siis hyvin tarkasti paletin ja sävyt, joita ei silloin ollut edes olemassa.
No juuri siksi, että jos se mustelmien peittoon käytetty olikin vaikkq edellisvuoden mallia oleva vastaava. Tai eivät vaan muistaneet minä vuonna paletti on hankittu! Muistatko sinä jokaisen meikkivoiteesi hankkimisvuoden, haloo?
Minusta Heardin asianajaja esitti oikeudessa Milani merkin Correcting Kit -nimellä myytävän tuotteen, jossa on 4 eri väriä, myös vihreää, jolla usein peitetään ihon punaisuutta. Asianajaja myös korosti että Amber oli käyttänyt sellaista vuodesta 2014 ja oppinut taitavaksi paletin värien käyttäjäksi vuosien aikana (koska väitetysti Depp pahoinpiteli Amberia niin usein).
Nyt sitten Milani selvästi osoitti asiakirjoin että kyseistä tuotetta ei ollut myynnissä ennen vuotta 2017 ja ennen sitä ei ollut mitään vastaavaa tuotetta.
Tiedän tämän koska couperosaan olen hakenut näitä paletteja joissa on herkälle punoittavalle iholle tuota vihreää väriä ja Suomessakin oli pitkään vain yksi ainut Lumenen tuote myynnissä, niitä ei ole pilvin pimein ollut USA:n merkeissäkään ennen kuin 2019, koska silloin Cosmopolitan-lehdessä esiteltiin vihreän peitevärin käyttöä sanavalinnoilla, joista käy selville että lehti oletti harvan lukijan tuntevan tätä tuotetyyppiä.
Älä puhu kukkua, anttilassa ja seppälässäkin on muistaakseni ollut näitä paletteja myynnissä. :D Itse olen käyttänyt ainakin 13v sitten jo jotain peiteväripalettia, jossa myös vihreää, taisi olla wetnwild tai joku vastaava se valmistaja.
AMBER-like mistake: Wet & Wild tuli myyntiin Suomessa vasta 2018!!! 😂
Kuinka tyhmä olet? Juonut/narkannut aivosi pilalle?
Olen itse asiassa absolutisti!!! 🤣
Joku laittoi jo ylemmäs sen blogin jossa vuonna 2018 kerrotaan Wet & Wild -merkin tulosta Suomeen. Se on fakta, joten revi siitä.
Siinä puhuttiin STOCKMANNILLE tulosta. Onko sinulla pahastikin luetun ymmärtämisessä ongelmaa, heikkolahjainenko olet sitten? Tänne myös linkattu youtubevideo, jossa suomessa asuva bloggaaja käyttää merkin color correcting-palettia v. 2010, joka on suomesta ostettu. Myyty seppälöissä ja anttiloissa iät ajat. Mikä blokki sun aivoissa estää ymmärtämästä tuon?
Mikä blokki SULLA on? Miksi jauhat tuosta meikistä kuin heikkopäinen? Mitä tekemistä sillä on tämän ketjun aiheen kanssa?
Oikeudessa esillä ollut paletti oli toisen amerikkalaisen merkin (Milani) tuote ja yritys on itse ilmoittanut että se tuli myyntiin vasta vuonna 2017. Amber väitti kuitenkin käyttäneensä sitä vuodesta 2014.
Koska sinä heikkopää väitit, että color correcting paletit olisivat uusi juttu, eikä niitä ole ollut suomessa ennen vuotta 2018. Siksi. Joko muistat?! 😄 Milanillakin ollut vastaavia myynnissä jo kauan sitten. Amber on siis varmasti käyttänyt vastaavaa palettia.
Mutta kun Milanin yrityksen omat asiakirjat todistavat että laitettu tuote myyntiin vasta 2017. Miten tämä ei mene sulla kaaliin?
Color correcting todella on trendi joka tuli 2016, siitä todisteena tämä Vanity Fairin artikkeli:
https://www.vanityfair.com/style/2016/05/color-correcting-101-the-newest-trend-in-getting-that-natural-flawless-look
Turha vängätä vastaan ilman mitään todisteita.
Todisteet on esitetty sinulle jo monesti tässä ketjussa. Esim. suomalaisen bloggaajan video, jossa käytetään suomesta ostettua color correcting-palettia 12 vuotta sitten. Jenkeissä niitä ollut paljon pidempään myynnissä. Moni kirjoittanut ketjussa, että on ostanut varmaan 20v sitten seppälästä jo vastaavia.
Mikä siis ymmärryksessäsi mättää? Color correcting-trendi on ollut jo vuosikymmeniä. 🤦🏻
No, vajaa mikä vajaa.no totta kai meikkejä on aina ollut, mutta kun hänen koko puolustus lepää tuon TIETYN MERKKISEN rasian meikkiin ja siihen että JUURI TUOTA kyseistä tuotetta Amber käyti ja kantoi aina mukanaan ja peitti mustlmia. Asianajaja oikein esitteli sitä "kyseistä tuotetta" oikeuden edessä, Niin kyllä pikkusen naurattaa. Koko puolustus poksahti kasaan hänellä! HAHAH. Jos hän olisi sanonut että näillä "tämän kaltaisilla" tuotteilla hän peitti mustelmia, mutta EI; vaan JUURI TÄTÄ merkkiä ja tämän nimistä ainetta. Mulla jo siinä vaiheessa alkoi hälytyskellot soimaan päässä, että hetkinen...tollompikin nainen tietää kyllä että KAIKKI meikit ja niiden KOOSTUMUS vaihtuu parin vuoden välein. Sehän se juuri on niin ärsyttävää, kun just olet löytänyt erittäin hyvä tuotteen, niin eikö ne mene ja muuta sitä ja sen koostumusta, tms. Luulisi Amberin tienneen tai lakimiehensä. No, toi vanha kääkkä ei taida ehostautua mitenkään, joten selittänee tolloutensa! HAHAH
Yrittivät tuoda tarinaan arkisia, todentuntuisia elementtejä. Katsokaa, konkretiaa! Harmi vain, että kun juttu ei ole tosi niin se ei ole ja koska he jo tietävät sen itse, eivät tajua tarkistaa taustoja. He eivät ymmärrä, että muut peilaavat sitä tosielämään. Eikä vain siihen miten se sopii heidän tarinaansa, tähän itse keskittyvät.
Valehtelun ongelma on se, samalla kun tarinaan täytyy lisätä uskottavuutta tuovia yksityiskohtia, käy kokonaisuus koko ajan vaikeammaksi hallita täydellisesti. Täytyy muistaa yksityiskohtineen tarina josta ei ole oikeita muistoja, eikä mikään todellisuudessa tue tätä keksittyä tarinaa. Saa olla todellinen systeemiajattelija jotta homma onnistuu. Harva on ja siksi myös arvioivat riskit täysin alakanttiin, eivätkä ymmärrä ettei valehtelu kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei nauhaa voi käyttää?
Juttu olisi liian helppo deppille eikä me sellaista haluta, doh.
Vierailija kirjoitti:
Miksei nauhaa voi käyttää?
Koska Jerry Judge turvamies joka nauhalla, on kuollut. Jos olisi ollut kyseessä nauhoitus joka lakimiehen valmistama niin eri juttu, mutta tämä nauhoite ei ole sellainen. No, ainakin kansa tietää. Mahtaa olla turhauttavaa. Katsotaan jos jtn siitä tulisi cross.
Onhan sekin kohtuutonta että Heardin tekstiviestejä ei ole saatu, mutta Johnnyn 70 000 viestiä lähmitty vuosia edestakaisin. Vain koska SUN lakimiehet sai ne vahingossa Deppin teamin lakimiehiltä. Niin ainakin väittivät että oli niissä tiedoissa. Ei ollut tod tarkoitettu jakoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Depp puhui itsestäänkin hirviönä. Mutta palstalla hän onkin väärinymmärretty uhri.
Kuuntele nauhat. Ei jää tulkinnanvaraa
Täällä on kaikki nauhat, varsinkin ne jotka ei pääse oikeuteen ja siihenhän se amber on laittanut rahansa likoon. Nauha jossa kuollut henkilö, ei voi käyttää todistusaineistona.
Myöntää aiheuttaneensa sormenpään irtoamisen ja itkee hysteerisenä. Valehteli hirveän vaiheen aiheesta.
Huomaa ettå jäi hyvin hiljaiseksi Amberfani, kun tulee oikeaa todistusaineistoa ja Nauha julki. Vaina alapeulun laittoi 🤣
Eli soittaa suutaan täällä mutta mitään todellista sanottavaa ei ole. Oikeudessa EI auta sanoa että no mutta kun Deppillä nuoria tyttöystäviä ja juoppo jne ja muutenkin patriarkaatti. Plapla rikas.
NIIN? So?
Amber on se hakkaaja ja leikkasi sormen. Ajatelkaa samaa toisin päin. Mies olisi vankilassa jos olisi tehnyt samoin.
En naisena hyväksy tällaista missään nimessä. Nämä eivät OLE nais-mies asioita. Kyse VALHEISTA vakavilla asioilla - törkeää.
Paska juttu.
Valetta on hirveen helppo kauhistella.
Mitä kamalampaa puppua syöttää sen suuremmin yleisö huokailee.
Sympatiani ovat Deppin puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Paljastuksia" tarkoittaa roskalehdistön juttuja ja asianajajien esittämiä syytöksiä?
Ainoa asia mikä koko keississä ihmetyttää on se, miten ihmeessä te jaksatte yhden jännäkännipariskunnan toilailuja seurata näin tarkasti. Raha ei tee heistä sen kiintoisampia kuin naapurin sirpasta ja penasta, jotka oksentelevat ja paskovat kännipäissään ympäriinsä ja huitovat veitsillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Depp puhui itsestäänkin hirviönä. Mutta palstalla hän onkin väärinymmärretty uhri.
Älä vedä taas mutkia suoraksi, nää on niin pirun helppo tarkistaa.
Amerikkalaiset oikeudenkäynnit ovat sirkusta. Siellä harvoin on totuuden siementäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykopaattinarsisti on tehnyt analyysisarjan Amberista.
Tällaisen moskan televisiointi ja uutisointi pitäisi lailla kieltää, ainakin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amber on kertakaikkisen hirviömäinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka katsoitte oikeuden tallenteita: Huomasitteko, että Amber Heard kutsui Johnny Deppiä koko ajan Johnnyksi todistaessaan ja jopa intoutui muistelemaan heidän suhteensa kiihkeitä alkuaikoja hymy huulillaan? Lisäksi Deppin todistaessa Heard tuijotti rävähtämättä suoraan häntä kohti.
Depp kutsui Heardia koko ajan nimellä Ms. Heard, eikä vahingossakaan vilkaissutkaan tähän päinkään kun Heard todisti. Panin vain merkille, että Depp vaikuttaa noista kahdesta olevan se selkeästi ahdistuneempi osapuoli, joka ei haluaisi nähdä exäänsä enää.
Amberilla on ollut koko suhteen ajan henkinen ylivalta - tai siis avioliiton ajan. Alussa tietenkin teeskenteli muuta kuin manipuloivaa luonnehäiriöistä. Iski kyntensä kun haistoi Deppin haavoittuvuuden (äiti suhde). Tosiasiallinen motiivi oli kateus ja halu tuhotä tämän ura.
Amber on sairas ihminen, mutta persoonallisuushäiriöpatologia ymmärretään usein väärin. On toki psykopaatteja, jotka aivan puhtaasti vaan taktikoivat, mutta yleensä persoonallisuushäiriöisten käyttäytyminen lähtee omasta haavoittuvuudesta ja on defensiivistä, vaikka se voi ulkopuolelle näyttäytyä vaan ihan puhtaasti kusipäisyytenä. Epävakaa sekoilee, kun ei kestä hylätyksi tulemisen tunnetta ja huomionhakuinen ei kertakaikkiaan pysty olemaan, jos huomio ei ole hänessä, koska sitten iskee paniikki. Tämän vuoksi saatetaan keksiä juttuja, liioitella asioita, jotta tulisi nähdyksi. Mulla on epävakaa persoonallisuushäiriö ja olen elämässäni tehnyt sen vuoksi ikäviä asioita. Nuorempana vastuun ottaminen niistä oli vaikeampaa (vaikka aina olen pyrkinyt myöntämään virheeni), koska kun jo valmiiksi ajattelee olevansa huono ihminen, ei ikään kuin kestä mitään lisää. Ja kun ajatusmaailma on mustavalkoinen, yhden virheen myöntäminen tuntuu joskus siltä, että sitten on täysin surkea ihminen.
Kaltoinkohtelu ei ole koskaan hyväksyttävää, vaikka olisi persoonallisuushäiriö. Mikään häiriö ei anna oikeutusta satuttaa toisia ihmisiä. Kuitenkin enemmän kuin "tänään ajattelin loukata mahdollisimman montaa ihmistä" -ajatus, persoonallisuushäiriön taustalla on "tänään yritän toimia niin, ettei valtava huonommuuden tunteeni tule esiin ja pysyn jotenkin järjissäni" -miete. Tavallaan siis tajuan, mistä Amberin sekopäinen käytös juontaa juurensa, mutten voi mitenkään hyväksyä sitä. Hänellä ei myöskään näytä olevan sairaudentuntoa, ja valitettavasti siitä seuraa se, että hän satuttaa muita ihmisiä ja tulee tekemään niin jatkossakin, jos ei käy pitkää terapiaa ja mene itseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutama kommentti, itsellä kokemusta lähisuhdeväkivallasta.
Amber voi olla uhri vaikka käyttäytyy epäuskottavasti ja on myös väkivaltainen. Oikeudenkäynti on vaikea stressitilanne ja voi olla että on lääkkeillä rauhoitettu.
Vaihtuvat kertomukset, todisteiden puutteet: muisti ei aina ole selkeä, muistoja voi tulla paloina mieleen yms. Etenkin alussa väkivaltaa ei tule mieleen dokumentoida ja sitä peitellään häpeän vuoksi. Lisäksi väkivaltainen voi olla hyvin taitava peittämään teot/olemaan jättämästä jälkiä.
Depp: sekakäyttäjä: eivät ole koskaan helppoja tyyppejä ja vielä historiaa väkivallasta. Lisäksi brändin takaa voi löytyä vaikka millainen tyyppi, etenkin under influense.
Sormi jutun tarinan muutos, miksi?
Mutta kuulostaa perinteiseltä ongelmasuhteelta missä ollut väkivaltaa puolin ja toisin. Kummallakin vaikeita mt ongelmia ja edessä pitkä tie toipua.
Toivottavasti tämä show on kohta ohi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmisen täytyy olla hullu, kun paiskoo raivon vallassa kaapin ovia. Ei normaali ihminen tee niin kuin Depp siinä videossa.
Deppin äiti oli samana päivänä kuollut. Mehän ei tiedetä miten ämpäri tuolla on tuota tilannetta ennen provosoinut.
Amberin todistus on järkyttävä. Todella ala-arvoisen surkeasti näyteltyä vailla mitään logiikkaa. Toivottavasti saa edes apua noihin ongelmiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa asia mikä koko keississä ihmetyttää on se, miten ihmeessä te jaksatte yhden jännäkännipariskunnan toilailuja seurata näin tarkasti. Raha ei tee heistä sen kiintoisampia kuin naapurin sirpasta ja penasta, jotka oksentelevat ja paskovat kännipäissään ympäriinsä ja huitovat veitsillä.
Totta, ja täällä on aika monella syrjäytyneellä naapurissa samanlaista porukkaa.
Muttei kannata sekoittaa yhden tai kahden palst ahull un pakkomiel lettä yleiseen mielipiteeseen. Tässäkin ketjussa ainakin puolet on kirjoittanut päivystävä sek opää, joka ei muuta tee kuin hauku ihmisiä. Milloin kohteena on blog gaaja tai tv-tähti yms. Toivottavasti hänelle edes maksetaan tuosta paskan suoltamisesta (mo dena tms.). 😂
Vierailija kirjoitti:
Amberin todistus on järkyttävä. Todella ala-arvoisen surkeasti näyteltyä vailla mitään logiikkaa. Toivottavasti saa edes apua noihin ongelmiinsa.
Et toivo deppin saavan apua? Tuolla tyylillä nimittäin ei kovin kauaa elä.
En lukenut ketjua kokonaan mutta näittekö köipin missä ämpäri "pyyhkii nenää" paperilla ja selkeästi vetäisee jotain sieraimeen.. Pikkurillillä vielä painaa ja niiskaisee...
Haha. Depp on tunnettu miljönääri joka jo vanha mies. Depp olisi voinut lähteä koska vaan, jos olisi halunnut ja laittaa turvamiehensä joita hänellä kokonainen armeija estämään Amber.