järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä

Amberisti poistatti muutaman viestin eilen 😂.

Vierailija kirjoitti:

En usko että Depp käyttää päihteitä. 

Et vaikka Depp itse kertonut käyttäneensä alkoholia ja huumeita?

Vierailija kirjoitti:

Tuliko muille olo, että se "Molly" olisi viitannut ekstaasiin (MDMA)? Siitähän on ollut paljon oikeudessa puhe, ja molly on tunnetusti sen lempinimi. Tiedä sitten.

Näin nuo väittävät. Mielenkiintoisempaa on kuitenkin että tuo oli viesti jonka depp oli vastaanottanut puhelimeensa eli se oli jonkun muun lähettämä. Saa nähdä palataanko tuohon tänään vai keskittyykö nuo johonkin tärkeämpään aiheeseen viimeisenä päivänään.

Huomenna on loppulausunnot.

Vierailija kirjoitti:

Amberisti poistatti muutaman viestin eilen 😂.

Miten ihmeessä?

Vai onko tuo räkä pärskyen amberin puolesta palstalla rähjäävä ja solvauksia suoltava toimituksesta?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amberisti poistatti muutaman viestin eilen 😂.

Miten ihmeessä?

Vai onko tuo räkä pärskyen amberin puolesta palstalla rähjäävä ja solvauksia suoltava toimituksesta?!

Melkein pakko olla, koska ainoatakaan sen viestiä ei ole poistettu, vaikka rikkoo jatkuvasti palstan sääntöjä.

Amberilta pitäisi tulla tänään joitakin todistajia kumoamaan Deppin todistajia. Oliko niin, että Whitney ei ainakaan voi olla yksi heistä, koska hänet jo vapautettiin todistusvelvoitteista? Sehän pitää aina sanoa etukäteen, jos varataan oikeus kutsua uudelleen, koska silloin ei saa seurata eikä jutella oikeudenkäynnistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko muille olo, että se "Molly" olisi viitannut ekstaasiin (MDMA)? Siitähän on ollut paljon oikeudessa puhe, ja molly on tunnetusti sen lempinimi. Tiedä sitten.

Näin nuo väittävät. Mielenkiintoisempaa on kuitenkin että tuo oli viesti jonka depp oli vastaanottanut puhelimeensa eli se oli jonkun muun lähettämä. Saa nähdä palataanko tuohon tänään vai keskittyykö nuo johonkin tärkeämpään aiheeseen viimeisenä päivänään.

Huomenna on loppulausunnot.

Minusta kannattaisi jotenkin tuoda esille. Kyllähän se antaisi vähän hämärän kuvan Heardin tiimistä, että yrittävät vierittää jonkun muun sanoja Deppin suuhun tai vaihtoehtoisesti ammattitaidottoman kun eivät ole tarkistaneet onko se lähetetty vai saatu viesti.

Vierailija kirjoitti:

Amberilta pitäisi tulla tänään joitakin todistajia kumoamaan Deppin todistajia. Oliko niin, että Whitney ei ainakaan voi olla yksi heistä, koska hänet jo vapautettiin todistusvelvoitteista? Sehän pitää aina sanoa etukäteen, jos varataan oikeus kutsua uudelleen, koska silloin ei saa seurata eikä jutella oikeudenkäynnistä.

Amberilla on tosi vähän aikaa enää jäljellä, ehkä tunti jos sitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko muille olo, että se "Molly" olisi viitannut ekstaasiin (MDMA)? Siitähän on ollut paljon oikeudessa puhe, ja molly on tunnetusti sen lempinimi. Tiedä sitten.

Näin nuo väittävät. Mielenkiintoisempaa on kuitenkin että tuo oli viesti jonka depp oli vastaanottanut puhelimeensa eli se oli jonkun muun lähettämä. Saa nähdä palataanko tuohon tänään vai keskittyykö nuo johonkin tärkeämpään aiheeseen viimeisenä päivänään.

Huomenna on loppulausunnot.

Minusta kannattaisi jotenkin tuoda esille. Kyllähän se antaisi vähän hämärän kuvan Heardin tiimistä, että yrittävät vierittää jonkun muun sanoja Deppin suuhun tai vaihtoehtoisesti ammattitaidottoman kun eivät ole tarkistaneet onko se lähetetty vai saatu viesti.

Siis mistä te saitte käsityksen, että se on hänelle lähetetty, eikä hänen lähettämänsä?

Vierailija kirjoitti:

Jännä ettei IS jaksa uutisoida esim. Dr. Curryn todistuksesta lausettakaan...

Sillä mitä täällä IS uutisoi ei ole mitään merkitystä koko asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko muille olo, että se "Molly" olisi viitannut ekstaasiin (MDMA)? Siitähän on ollut paljon oikeudessa puhe, ja molly on tunnetusti sen lempinimi. Tiedä sitten.

Näin nuo väittävät. Mielenkiintoisempaa on kuitenkin että tuo oli viesti jonka depp oli vastaanottanut puhelimeensa eli se oli jonkun muun lähettämä. Saa nähdä palataanko tuohon tänään vai keskittyykö nuo johonkin tärkeämpään aiheeseen viimeisenä päivänään.

Huomenna on loppulausunnot.

Minusta kannattaisi jotenkin tuoda esille. Kyllähän se antaisi vähän hämärän kuvan Heardin tiimistä, että yrittävät vierittää jonkun muun sanoja Deppin suuhun tai vaihtoehtoisesti ammattitaidottoman kun eivät ole tarkistaneet onko se lähetetty vai saatu viesti.

Siis mistä te saitte käsityksen, että se on hänelle lähetetty, eikä hänen lähettämänsä?

Niissä viesteissä luki "incoming". Eli jos he tarkastelivat Deppin kännykkää, niin kyseessä oli saapuneita viestejä. Vai oliko kyseessä jonkun toisen henkilön puhelin, johon oli lähetetty Deppin puhelimesta viestejä?

En ole hirveän tarkkaan seurannut uutisointia, mutta huomasin jotain juttua, että Depp olisi kavereidensa kanssa viestitellyt outoja juttuja Heardin murhaamisesta. Olettaisin niiden olevan mustaa huumoria ja sisäpiirin vitsejä, joilla vain viitataan kuvitelmiin että Hollywoodtähdet saisivat tehdä mitä tahansa jäämättä siitä kiinni. Depp on myös näytellyt ainakin yhdessä elokuvassa, jossa oli kuvitteellinen eliitin muodostama ryhmä saatananpalvojia (Polanskin Yhdeksäs portti) ja voisin kuvitella sen elokuvan ajatusmaailman jääneen elämään Deppin lähipiirissä mustan huumorin muotona. Hölmöä tietysti vitsailla sillä tavalla viesteissä, mutta osalliset ovat tienneet, mistä on oikeasti ollut kyse.

Se hyvä puoli tässä oikeudenkäynnissä on, että suuri yleisö saattaa lopultakin alkaa ymmärtämään, että myös nainen voi olla tarinan pahis ja valehtelija ja väkivaltainen alistaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko muille olo, että se "Molly" olisi viitannut ekstaasiin (MDMA)? Siitähän on ollut paljon oikeudessa puhe, ja molly on tunnetusti sen lempinimi. Tiedä sitten.

Näin nuo väittävät. Mielenkiintoisempaa on kuitenkin että tuo oli viesti jonka depp oli vastaanottanut puhelimeensa eli se oli jonkun muun lähettämä. Saa nähdä palataanko tuohon tänään vai keskittyykö nuo johonkin tärkeämpään aiheeseen viimeisenä päivänään.

Huomenna on loppulausunnot.

Minusta kannattaisi jotenkin tuoda esille. Kyllähän se antaisi vähän hämärän kuvan Heardin tiimistä, että yrittävät vierittää jonkun muun sanoja Deppin suuhun tai vaihtoehtoisesti ammattitaidottoman kun eivät ole tarkistaneet onko se lähetetty vai saatu viesti.

Siis mistä te saitte käsityksen, että se on hänelle lähetetty, eikä hänen lähettämänsä?

MDMA:n, kokaiinin, opioidilääkkeiden, diatsepaamin, alpratsolaamin ym. bentsodiatsepiinien, kannabiksen, alkoholin, amfetamiinijohdannaisten ym. käytössä ei ole yhtään mitään uutta tai erikoista.

Johnny Depp on käyttänyt kaikenlaisia päihteitä paljon ja Amber myös ja melkein kaikki seurapiiri-ihmiset ovat. Jotkut seurapiiriläiset ovat voineet lopettaa kaikki päihteet alkoholinkäytönkin lopettaessaan, kun ongelmia on ilmaantunut. Tavallisempaa on käyttää jotain ja vielä tavallisempaa on pitää käyttöä aivan normaalina, koska sitä on jokaisessa illanistujaisessa ja samoin jokaisessa isommassa tapahtumassa.

Myös Suomessa käytetään monia erilaisia päihteitä seurapiireissä. Osa ihmisistä ei Suomessa käytä, mutta tietää toisten käyttävän ja osa ihmisistä käyttää lähes aina ja viihtyy hyvin muiden käyttäjien seurassa tapahtumissa ja illanvietoissa.

Ihmiset tietävät, että "kansa" pöyristyisi jos tietäisi, koska "kansa" pitää julkisuuden henkilöitä esikuvan asemassa olevina ihmisinä ja siksi asiasta ei puhuta. Kukaan ei halua olla ilonpilaaja tai toisten uran pilaaja ja joutua siten epäsuosioon.

Nautitaan silmät kiinni kieltolaista ja mielikuvista päihteettömistä esikuvista, jotka oikeasti ovat nauttineet vähän kaikenlaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko muille olo, että se "Molly" olisi viitannut ekstaasiin (MDMA)? Siitähän on ollut paljon oikeudessa puhe, ja molly on tunnetusti sen lempinimi. Tiedä sitten.

Näin nuo väittävät. Mielenkiintoisempaa on kuitenkin että tuo oli viesti jonka depp oli vastaanottanut puhelimeensa eli se oli jonkun muun lähettämä. Saa nähdä palataanko tuohon tänään vai keskittyykö nuo johonkin tärkeämpään aiheeseen viimeisenä päivänään.

Huomenna on loppulausunnot.

Minusta kannattaisi jotenkin tuoda esille. Kyllähän se antaisi vähän hämärän kuvan Heardin tiimistä, että yrittävät vierittää jonkun muun sanoja Deppin suuhun tai vaihtoehtoisesti ammattitaidottoman kun eivät ole tarkistaneet onko se lähetetty vai saatu viesti.

Siis mistä te saitte käsityksen, että se on hänelle lähetetty, eikä hänen lähettämänsä?

Niissä viesteissä luki "incoming". Eli jos he tarkastelivat Deppin kännykkää, niin kyseessä oli saapuneita viestejä. Vai oliko kyseessä jonkun toisen henkilön puhelin, johon oli lähetetty Deppin puhelimesta viestejä?

Siinä vieressä oli merkattuna se kenen kännykästä nää oli, eli siinä luki "him" joka tuossa tarkoittaa deppin puhelinta. Joten "incoming" viesti on kaiken logiikan mukaan siihen puhelimeen jonkun muun lähettämä viesti.

Muissa deppin lähettämissä aiemmissa viesteissä luki vastaavasti että "outgoing" ja niitähän tuo on tunnustanut lähettäneensä vaikka ne aika outoja on välillä olleetkin. Tätä tuo ei muistanut lähettäneensä ristikuulustelussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko muille olo, että se "Molly" olisi viitannut ekstaasiin (MDMA)? Siitähän on ollut paljon oikeudessa puhe, ja molly on tunnetusti sen lempinimi. Tiedä sitten.

Näin nuo väittävät. Mielenkiintoisempaa on kuitenkin että tuo oli viesti jonka depp oli vastaanottanut puhelimeensa eli se oli jonkun muun lähettämä. Saa nähdä palataanko tuohon tänään vai keskittyykö nuo johonkin tärkeämpään aiheeseen viimeisenä päivänään.

Huomenna on loppulausunnot.

Minusta kannattaisi jotenkin tuoda esille. Kyllähän se antaisi vähän hämärän kuvan Heardin tiimistä, että yrittävät vierittää jonkun muun sanoja Deppin suuhun tai vaihtoehtoisesti ammattitaidottoman kun eivät ole tarkistaneet onko se lähetetty vai saatu viesti.

Siis mistä te saitte käsityksen, että se on hänelle lähetetty, eikä hänen lähettämänsä?

Niissä viesteissä luki "incoming". Eli jos he tarkastelivat Deppin kännykkää, niin kyseessä oli saapuneita viestejä. Vai oliko kyseessä jonkun toisen henkilön puhelin, johon oli lähetetty Deppin puhelimesta viestejä?

Siinä vieressä oli merkattuna se kenen kännykästä nää oli, eli siinä luki "him" joka tuossa tarkoittaa deppin puhelinta. Joten "incoming" viesti on kaiken logiikan mukaan siihen puhelimeen jonkun muun lähettämä viesti.

Muissa deppin lähettämissä aiemmissa viesteissä luki vastaavasti että "outgoing" ja niitähän tuo on tunnustanut lähettäneensä vaikka ne aika outoja on välillä olleetkin. Tätä tuo ei muistanut lähettäneensä ristikuulustelussa. 

Tuo oli deppin lähettämä. Oli tullut siis toisen puhelimeen ja siksi luki noin. Kerrassaan upea väkivallaton mies. Ottaa naisen väkisin jos hän itse haluaa, sekakäyttäjä, riehuu ja pistää tavaroita pas ka ksi, hekumoi exän ta ppa misesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko muille olo, että se "Molly" olisi viitannut ekstaasiin (MDMA)? Siitähän on ollut paljon oikeudessa puhe, ja molly on tunnetusti sen lempinimi. Tiedä sitten.

Näin nuo väittävät. Mielenkiintoisempaa on kuitenkin että tuo oli viesti jonka depp oli vastaanottanut puhelimeensa eli se oli jonkun muun lähettämä. Saa nähdä palataanko tuohon tänään vai keskittyykö nuo johonkin tärkeämpään aiheeseen viimeisenä päivänään.

Huomenna on loppulausunnot.

Minusta kannattaisi jotenkin tuoda esille. Kyllähän se antaisi vähän hämärän kuvan Heardin tiimistä, että yrittävät vierittää jonkun muun sanoja Deppin suuhun tai vaihtoehtoisesti ammattitaidottoman kun eivät ole tarkistaneet onko se lähetetty vai saatu viesti.

Siis mistä te saitte käsityksen, että se on hänelle lähetetty, eikä hänen lähettämänsä?

MDMA:n, kokaiinin, opioidilääkkeiden, diatsepaamin, alpratsolaamin ym. bentsodiatsepiinien, kannabiksen, alkoholin, amfetamiinijohdannaisten ym. käytössä ei ole yhtään mitään uutta tai erikoista.

Johnny Depp on käyttänyt kaikenlaisia päihteitä paljon ja Amber myös ja melkein kaikki seurapiiri-ihmiset ovat. Jotkut seurapiiriläiset ovat voineet lopettaa kaikki päihteet alkoholinkäytönkin lopettaessaan, kun ongelmia on ilmaantunut. Tavallisempaa on käyttää jotain ja vielä tavallisempaa on pitää käyttöä aivan normaalina, koska sitä on jokaisessa illanistujaisessa ja samoin jokaisessa isommassa tapahtumassa.

Myös Suomessa käytetään monia erilaisia päihteitä seurapiireissä. Osa ihmisistä ei Suomessa käytä, mutta tietää toisten käyttävän ja osa ihmisistä käyttää lähes aina ja viihtyy hyvin muiden käyttäjien seurassa tapahtumissa ja illanvietoissa.

Ihmiset tietävät, että "kansa" pöyristyisi jos tietäisi, koska "kansa" pitää julkisuuden henkilöitä esikuvan asemassa olevina ihmisinä ja siksi asiasta ei puhuta. Kukaan ei halua olla ilonpilaaja tai toisten uran pilaaja ja joutua siten epäsuosioon.

Nautitaan silmät kiinni kieltolaista ja mielikuvista päihteettömistä esikuvista, jotka oikeasti ovat nauttineet vähän kaikenlaista.

Päihteiden ja lääkkeiden käyttö ei rajoitu illanistujaisiin, vaan jatkuu kotona ja töissäkin.

Seurapiiriläisillä on riittävät varat yksityisiin lääkäreihin ja siten haluamiinsa lääkeresepteihin.

Siihen onkin joskus vaikea vetää rajaa onko käyttä lääkintää vai päihtymistä. Usein se on päihtymistä. Yhtä usein se on kuitenkin sosiaalisten tilanteiden pelon, paniikkikohtausten, unettomuuden, ahdistuksen tai fyysisen väsymyksen hoitamista nopeasti tehoavalla aineella. Pitkäaikaiseen suuriannoksiseen käyttöön moni vahva aine ei ole kovin hyvin toimiva, kun toleranssi useisiin aineisiin kasvaa, mm. unilääkkeisiin, opioideihin, alkoholiinkin jossain määrin.

Pitkäaikaisen käytön haittoja ja toleranssin kasvua voi ehkäistä ainetta vaihtelemalla.

Usein aamulla otetaan kahvin lisäksi lasi shamppanjaa ja vitamiinit, sitten joko rauhoittava lääke tai piristävä viiva ja lähdetään hommiin, illalla otetaan muutama drinkki ja kokaiinia.

Toiset ottaa aamushamppajan kanssa opioidipitoisen lääkkeen tablettina tai viivana. Se piristää myös sitä käyttävää. Illalla otetaan unilääke.

Juhlissa poltetaan jointteja. Toiset ottaa ekstaasia, toiset kokaiinia, toiset opioidia, toiset alkoholia.

Ahdistukseen otetaan rauhoittavia.

Toiset yrittää pärjätä mielialalääkkeillä ja unilääkkeillä.

Tämä on yleistä ja aivan tavallista.

Vierailija kirjoitti:

Amberilta pitäisi tulla tänään joitakin todistajia kumoamaan Deppin todistajia. Oliko niin, että Whitney ei ainakaan voi olla yksi heistä, koska hänet jo vapautettiin todistusvelvoitteista? Sehän pitää aina sanoa etukäteen, jos varataan oikeus kutsua uudelleen, koska silloin ei saa seurata eikä jutella oikeudenkäynnistä.

Ei pitäisi enää kyllä tulla ketään, koska jo toissapäivänä heidän puolensa lopetti ja aikaa heillä on jäljellä enää tunti, joka menee Deppin todistajien ristikuulusteluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko muille olo, että se "Molly" olisi viitannut ekstaasiin (MDMA)? Siitähän on ollut paljon oikeudessa puhe, ja molly on tunnetusti sen lempinimi. Tiedä sitten.

Näin nuo väittävät. Mielenkiintoisempaa on kuitenkin että tuo oli viesti jonka depp oli vastaanottanut puhelimeensa eli se oli jonkun muun lähettämä. Saa nähdä palataanko tuohon tänään vai keskittyykö nuo johonkin tärkeämpään aiheeseen viimeisenä päivänään.

Huomenna on loppulausunnot.

Minusta kannattaisi jotenkin tuoda esille. Kyllähän se antaisi vähän hämärän kuvan Heardin tiimistä, että yrittävät vierittää jonkun muun sanoja Deppin suuhun tai vaihtoehtoisesti ammattitaidottoman kun eivät ole tarkistaneet onko se lähetetty vai saatu viesti.

Siis mistä te saitte käsityksen, että se on hänelle lähetetty, eikä hänen lähettämänsä?

Niissä viesteissä luki "incoming". Eli jos he tarkastelivat Deppin kännykkää, niin kyseessä oli saapuneita viestejä. Vai oliko kyseessä jonkun toisen henkilön puhelin, johon oli lähetetty Deppin puhelimesta viestejä?

Siinä vieressä oli merkattuna se kenen kännykästä nää oli, eli siinä luki "him" joka tuossa tarkoittaa deppin puhelinta. Joten "incoming" viesti on kaiken logiikan mukaan siihen puhelimeen jonkun muun lähettämä viesti.

Muissa deppin lähettämissä aiemmissa viesteissä luki vastaavasti että "outgoing" ja niitähän tuo on tunnustanut lähettäneensä vaikka ne aika outoja on välillä olleetkin. Tätä tuo ei muistanut lähettäneensä ristikuulustelussa. 

Tuo oli deppin lähettämä. Oli tullut siis toisen puhelimeen ja siksi luki noin. Kerrassaan upea väkivallaton mies. Ottaa naisen väkisin jos hän itse haluaa, sekakäyttäjä, riehuu ja pistää tavaroita pas ka ksi, hekumoi exän ta ppa misesta. 

Eli todisteessa lukee että ei ollut deppin lähettämä vaan vastaanottama joten sinä tulet anonyyminä ilman mitään perusteita julistamaan että "eiku oli deppin lähettämä" ja rupeat suoltamaan samaa sontakommentointivirtaasi kuin koko eilisenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko muille olo, että se "Molly" olisi viitannut ekstaasiin (MDMA)? Siitähän on ollut paljon oikeudessa puhe, ja molly on tunnetusti sen lempinimi. Tiedä sitten.

Näin nuo väittävät. Mielenkiintoisempaa on kuitenkin että tuo oli viesti jonka depp oli vastaanottanut puhelimeensa eli se oli jonkun muun lähettämä. Saa nähdä palataanko tuohon tänään vai keskittyykö nuo johonkin tärkeämpään aiheeseen viimeisenä päivänään.

Huomenna on loppulausunnot.

Minusta kannattaisi jotenkin tuoda esille. Kyllähän se antaisi vähän hämärän kuvan Heardin tiimistä, että yrittävät vierittää jonkun muun sanoja Deppin suuhun tai vaihtoehtoisesti ammattitaidottoman kun eivät ole tarkistaneet onko se lähetetty vai saatu viesti.

Siis mistä te saitte käsityksen, että se on hänelle lähetetty, eikä hänen lähettämänsä?

Niissä viesteissä luki "incoming". Eli jos he tarkastelivat Deppin kännykkää, niin kyseessä oli saapuneita viestejä. Vai oliko kyseessä jonkun toisen henkilön puhelin, johon oli lähetetty Deppin puhelimesta viestejä?

Käsittääkseni heillä ei ollut mitään pääsyä kenenkään muiden puhelimille kuin Johnnyn ja Amberin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amberilta pitäisi tulla tänään joitakin todistajia kumoamaan Deppin todistajia. Oliko niin, että Whitney ei ainakaan voi olla yksi heistä, koska hänet jo vapautettiin todistusvelvoitteista? Sehän pitää aina sanoa etukäteen, jos varataan oikeus kutsua uudelleen, koska silloin ei saa seurata eikä jutella oikeudenkäynnistä.

Ei pitäisi enää kyllä tulla ketään, koska jo toissapäivänä heidän puolensa lopetti ja aikaa heillä on jäljellä enää tunti, joka menee Deppin todistajien ristikuulusteluihin.

Kyllä Amberilla saa olla myös "rebuttal" todistajia kuten Deppillä. Mutta aikaa tosiaan on vähemmän käytettävissä kuin Deppillä.