Lue keskustelun säännöt.
Voiko viikko-viikossa se vanhempi jolla on lapsen osoite
03.05.2022 |
muuttaa yhtäkkiä kauemmas ja vaihtaa lapsen koulua niin, ettei toinen vuoroviikkovanhempi voi enää nähdä lasta kuin joka toinen viikonloppu? Tällainen tuli vain ilmoituksena ja pohdin voinko tehdä asialle mitään vai pitääkö lapsi vain menettää? Käräjillä voi mennä yli vuosi ja toinen vanhempi ehtinyt jo aikaa sitten muuttaa lapsen kanssa eli mitä muita vaihtoehtoa on vai onko?
Toinen vanhempi ilmoitti ainoastaan, että elatusmaksuja pitää saada lisää tästä syystä ja haluaa mennä lastenvalvojalle muuttamaan sopimuksia. Ei mitään muuta, ei edes keskustelua aiheesta.
Onko mitään tehtävissä?
Kommentit (27)
Kyllä se niin on että lähihuoltaja voi päättää lapsen muutosta yksipuolisesti. Varmasti olisi fiksuinta ja parasta sopia niistä yhdessä, mutta silti, kyllä hän voi sen päätöksen tehdä. Tästä löytyy paljon tietoa kun googlaa yhteishuoltajuus ja muutto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko teillä lastenvalvojalla tehty sopimus tuosta vko-vko tapaamisesta?
Jos on, niin ei lähivanhempi voi noin vain sopimusta muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä lastenvalvojalla tehty sopimus tuosta vko-vko tapaamisesta?
Jos on, niin ei lähivanhempi voi noin vain sopimusta muuttaa.
Käytännössä sopimusta muutetaan valvojalla automaattisesti jos etäisyys on pitkä, koska ei ole lapsen etu matkustaa vaikkapa kouluun joka toinen viikko ties kuinka pitkän matkan päästä.
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä lastenvalvojalla tehty sopimus tuosta vko-vko tapaamisesta?
Jos on, niin ei lähivanhempi voi noin vain sopimusta muuttaa.
Kyllä. Meillä on yjteishuoltajuus ja kumpikaan ei ole lähivanhempi. Kuten nykyisissä sopimuksissa ei kuulemma enää ole ns tapaamisia tai löhivanhempia jos viikko viikko. Vuoroviikkoasumisesta on sovittu kirjallisesti myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä lastenvalvojalla tehty sopimus tuosta vko-vko tapaamisesta?
Jos on, niin ei lähivanhempi voi noin vain sopimusta muuttaa.
Käytännössä sopimusta muutetaan valvojalla automaattisesti jos etäisyys on pitkä, koska ei ole lapsen etu matkustaa vaikkapa kouluun joka toinen viikko ties kuinka pitkän matkan päästä.
Mutta kummalle vanhemmalle, sen päättää käsittääkseni tuomari, kun nykyään ei ole enää lähivanhemmalla enempää oikeuksia. Onneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se niin on että lähihuoltaja voi päättää lapsen muutosta yksipuolisesti. Varmasti olisi fiksuinta ja parasta sopia niistä yhdessä, mutta silti, kyllä hän voi sen päätöksen tehdä. Tästä löytyy paljon tietoa kun googlaa yhteishuoltajuus ja muutto.
Miksi päättäisi sen enempää yksin kuin se toinen? Ei ole lähiä nykyään.
Ystävät käräjöi juuri asiasta ja syynä se, että toinen halusi muuttaa kauas. Ei todellakaan voinut yksin näin päättää. Kirjat siirtyivätkin toiselle tuomarin päätöksestä kun lähi yritti muuttaa vakiintuneita oloja enemmän ja lopulta muuttoa ei tapahtunut sitten ollenkaan. Tässä vaan meni vuosi
Jos muuten on siis tasoissa olosuhteilla niin sitten se kummalla vakiintuneemmat olot, pitää lapsen. Eli aika automaattisesti se joka ei muuta kauas. Mutta en tiedä saako sellaista päätöstä nopeasti jos itsekäs osapuoli muuttaa äkkiä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä lastenvalvojalla tehty sopimus tuosta vko-vko tapaamisesta?
Jos on, niin ei lähivanhempi voi noin vain sopimusta muuttaa.
Käytännössä sopimusta muutetaan valvojalla automaattisesti jos etäisyys on pitkä, koska ei ole lapsen etu matkustaa vaikkapa kouluun joka toinen viikko ties kuinka pitkän matkan päästä.
Lastenvalvoja ei todellakaan noin vaan muuta sopimusta sen hyväksi joka haluaa muuttaa kauas ja riistää lapselta toisen vanhemman :DD
Kuka edes tekee niin
Mistä syystä on muuttamassa? Onko ongelma muutto vai elarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ystävät käräjöi juuri asiasta ja syynä se, että toinen halusi muuttaa kauas. Ei todellakaan voinut yksin näin päättää. Kirjat siirtyivätkin toiselle tuomarin päätöksestä kun lähi yritti muuttaa vakiintuneita oloja enemmän ja lopulta muuttoa ei tapahtunut sitten ollenkaan. Tässä vaan meni vuosi
Jos muuten on siis tasoissa olosuhteilla niin sitten se kummalla vakiintuneemmat olot, pitää lapsen. Eli aika automaattisesti se joka ei muuta kauas. Mutta en tiedä saako sellaista päätöstä nopeasti jos itsekäs osapuoli muuttaa äkkiä??
Jos se itsekäs osapuoli vain ottaa ja muuttaa, niin oikeuskäytännössä on nähty lapsen hyvinvoinnin kannalta parhaimpana vaihtoehtona usein lapsen elämisen vakiinnuttaminen uudella paikkakunnalla. Eli ei tuomita sen mukaan kenellä on vakiintuneemmat olot vaan sen mukaan, mikä nähdään lapselle parhaaksi. Onko se sitä, on sitten varmasti tapauskohtaista.
Vierailija kirjoitti:
Mistä syystä on muuttamassa? Onko ongelma muutto vai elarit.
En tiedä syytä. Mistä revit tuon elatuksen tähän? Ex vaati lisää maksuja ja tällä rahaviestillä sain ilmoituksen muutosta siis kun tiedustelin syytä vielä suuremmille maksuille. En jaksa ottaa kantaa tässä ketjussa kun paljon suuremmista asioista kyse kuin rahasta nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen osoitetta ei voi muuttaa ilman molempien vanhempien hyväksyntää maistraattiin. Ja jos osoite ei muutu, ei koulukaan voi vaihtua.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen osoitetta ei voi muuttaa ilman molempien vanhempien hyväksyntää maistraattiin. Ja jos osoite ei muutu, ei koulukaan voi vaihtua.
Kyllä osoitteen muutoksen saa tehtyä ilman toisen huoltajan lupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävät käräjöi juuri asiasta ja syynä se, että toinen halusi muuttaa kauas. Ei todellakaan voinut yksin näin päättää. Kirjat siirtyivätkin toiselle tuomarin päätöksestä kun lähi yritti muuttaa vakiintuneita oloja enemmän ja lopulta muuttoa ei tapahtunut sitten ollenkaan. Tässä vaan meni vuosi
Jos muuten on siis tasoissa olosuhteilla niin sitten se kummalla vakiintuneemmat olot, pitää lapsen. Eli aika automaattisesti se joka ei muuta kauas. Mutta en tiedä saako sellaista päätöstä nopeasti jos itsekäs osapuoli muuttaa äkkiä??
Jos se itsekäs osapuoli vain ottaa ja muuttaa, niin oikeuskäytännössä on nähty lapsen hyvinvoinnin kannalta parhaimpana vaihtoehtona usein lapsen elämisen vakiinnuttaminen uudella paikkakunnalla. Eli ei tuomita sen mukaan kenellä on vakiintuneemmat olot vaan sen mukaan, mikä nähdään lapselle parhaaksi. Onko se sitä, on sitten varmasti tapauskohtaista.
Toisella on jo vakiintuneet olot, joten homma lienee selvä jos ei muita syitä siis löydy. Jos ovat tasoissa niin pienet asiat ratkaisee
Lähihuoltajuutta ei ole nyt eikä ole ollut ennenkään. On yksi tai kaksi huoltajaa ja mahdollisesti oheishuoltajq.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen osoitetta ei voi muuttaa ilman molempien vanhempien hyväksyntää maistraattiin. Ja jos osoite ei muutu, ei koulukaan voi vaihtua.
Kyllä osoitteen muutoksen saa tehtyä ilman toisen huoltajan lupaa.
Käytännössä, mutta se on rikos.
Voi. Ulkomaille ei saa muuttaa, mutta maan sisällä saa muuttaa minne lystää. Kannattaa yrittää sopia asioista keskenään. Ei ole mitään järkeä vaikeuttaa toisen vanhemmuutta tai riidellä joka asiasta oikeudessa.
Ihmettelen, kun moni valittaa miten on yksinhuoltaja ja silti vaikeuttaa toisen vanhemmuutta. Ei se, ettei itse tule toimeen toisen kanssa, tee hänestä automaattisesti huonoa vanhempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen osoitetta ei voi muuttaa ilman molempien vanhempien hyväksyntää maistraattiin. Ja jos osoite ei muutu, ei koulukaan voi vaihtua.
Kyllä osoitteen muutoksen saa tehtyä ilman toisen huoltajan lupaa.
Näyttää todella hyvällä käräjillä jos toinen rikkonut sopimusta näin törkeästi :D
Eli käräjille vaa! :)
Arvio siitä kumpi tukee toisen vanhemmuutta lapseen, on ratkaiseva. Väkisin lapsen ryöstäminen ilman toisen suostumusta, näkemisen vaikeuttaminen ja vastoin sopimusta näyttää tooooodella hyvältä! ;)
Onko muutto tapahtunut saman paikkakunnan sisällä vai ovatko muuttaneet toiselle paikkakunnalle?
?