Lue keskustelun säännöt.
Purra ajaa Perussuomalaiset pienpuolueeksi?
03.05.2022 |
Oliko hänen valintansa puolueen suurin virhe?
"Perussuomalaisten tuki vajaan vuoden puoluetta johtaneelle Riikka Purralle näyttää sulaneen merkittävästi. Uutissuomalaisen USU-gallupissa enää alle puolet eli 48 prosenttia perussuomalaisten kannattajista nimesi Purran parhaiten onnistuneeksi puheenjohtajaksi. Lokakuun kyselyssä vastaava luku oli 62 prosenttia."
Lähde:Uutissuomalainen 3.5-22
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Parhaiten PS kannatusta ovat nostaneet aina muut puolueet. Nyt vain kerrankin muutkin puolueet ovat "oikeassa" isosta tärkeästä kysymyksestä joka vie kaiken huomion.
Malttia. Vuosi, paria, maailmanmeno tasaantuu ja sitten taas väännetään ratkeavatko kaikki Suomen ongelmat maahanmuudon lisäämisellä vaiko eivät ;-)
Eipä mikään sen estämisellä ainakaan hoidu. Nykyistä tilannetta on PS ollut aiheuttamassa hännystellessään Putinia.
Oliko muita ideoita työvoimapulan poistoon kuin tuo?
Oliko ideoita ilmastonmuutoksen hidastamiseen, paitsi nopeuttaa sitä?
Jne. Ei teillä ole ratkaisuja, teillä on vain se kategorinen EI ja TAKAISIN, vaikkei aikaa voi kääntää.
Muut tekevät, persut haraavat vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ette välitä paljon selitellä meille maan matosille,vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmoista se on kun puuttuu järkevä ohjelma ja realistiset tavoitteet ja keskitytään yhden henkilön ympärille möyhäämään. Puolue nousee ja kaatuu puheenjohtajan myötä.
Vilkaisin persujen verkkosivut ja olin kuolla myötähäpeään. Kymmenvuotiaani tekisi paremmat sivut ja 12-vuotiaani validimman ohjelman.
Noin typerän emakon kuoleminen häpeään olisi palvelus koko ihmiskunnalle.
Osoitit juuri, miten persut on roskasakin roskapuolue.
Oho, katkeralle emakolle äpärälapsineen tuli paha mieli.
Persun säkenöivän älykästä ja mieleltään tervettä argumentointia.
Vierailija kirjoitti:
Persujen ongelma on jakautuminen kahteen kerrokseen. Persuissa on iso väkivaltaiselta ja alkholisoituneelta ja työttömältä ja kouluja käymättömältä vaikuttava äänekäs ääliölauma. Sen lisäksi on Purran ja Halla-ahon kaltaisten akateemisesti koulutettujen ja sivistyneempien älykköosasto, joka joutuu tämän tästä selittelemään ääliöpuolen sanomisia ja tekemisiä.
Niin. Juuri tämä on tällä hetkellä perusuomalaisten suurin ongelma.
Yhtenäisyys puuttuu, kun nuo väkivaltaiset ja juopot ja muut koko ajan vain valittavat Purran puheenjohtajuudesta ja takertuvat vain tiettyihin asoihin ja valtavaan vouhotukseenn ja suun soittoon.
Näin jää puolueesta näkemättä se paras ja rakentavin osa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen ongelma on jakautuminen kahteen kerrokseen. Persuissa on iso väkivaltaiselta ja alkholisoituneelta ja työttömältä ja kouluja käymättömältä vaikuttava äänekäs ääliölauma. Sen lisäksi on Purran ja Halla-ahon kaltaisten akateemisesti koulutettujen ja sivistyneempien älykköosasto, joka joutuu tämän tästä selittelemään ääliöpuolen sanomisia ja tekemisiä.
Hirveän hyvin nuo onnistuvat älynsä pilottamaan kun minä en sitä huomaa.
Oletpas sinä nokkela. Ymmärrät varmaan kuitenkin, että sekä Halla-aho että Purra ovat varsin älykkäitä ihmisiä ja esittävät asiansa selkeästi ja perustellusti. Minä en ole heidän kanssaan monestakaan asiasta samaa mieltä mutta myönnän silti heidän ansionsa.
Kumpikin hämää sinua puhumalla kirjakieltä. Halla-aho voi olla älykäs mutta silti kaikissa oikeusasteissa tuomittu viharikollinen.
Purra jankuttaa. Hän jää jumiin siihen mitä on etukäteen päättänyt sanoa eikä pääse irti jankutuksestaan. Papukaijaefekti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, siis mielellään sais puolueella olla selkeä yhteiskuntapoliittinen linja. Siis miksi tällainen lause sensuroitiin? Liikaa i-kirjaimia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen ongelma on jakautuminen kahteen kerrokseen. Persuissa on iso väkivaltaiselta ja alkholisoituneelta ja työttömältä ja kouluja käymättömältä vaikuttava äänekäs ääliölauma. Sen lisäksi on Purran ja Halla-ahon kaltaisten akateemisesti koulutettujen ja sivistyneempien älykköosasto, joka joutuu tämän tästä selittelemään ääliöpuolen sanomisia ja tekemisiä.
Niin. Juuri tämä on tällä hetkellä perusuomalaisten suurin ongelma.
Yhtenäisyys puuttuu, kun nuo väkivaltaiset ja juopot ja muut koko ajan vain valittavat Purran puheenjohtajuudesta ja takertuvat vain tiettyihin asoihin ja valtavaan vouhotukseenn ja suun soittoon.Näin jää puolueesta näkemättä se paras ja rakentavin osa.
Rakentaminen ja EI KAIKELLE sekä TAKAISIN johonkin eivät oikein sovi yhteen. Kas kun peruuttamalla ei edistetä mitään.
Mielestäsi siis persupuolueen suurin ongelma on 90% sen kannattajista. Saatat olla oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen ongelma on jakautuminen kahteen kerrokseen. Persuissa on iso väkivaltaiselta ja alkholisoituneelta ja työttömältä ja kouluja käymättömältä vaikuttava äänekäs ääliölauma. Sen lisäksi on Purran ja Halla-ahon kaltaisten akateemisesti koulutettujen ja sivistyneempien älykköosasto, joka joutuu tämän tästä selittelemään ääliöpuolen sanomisia ja tekemisiä.
Niin. Juuri tämä on tällä hetkellä perusuomalaisten suurin ongelma.
Yhtenäisyys puuttuu, kun nuo väkivaltaiset ja juopot ja muut koko ajan vain valittavat Purran puheenjohtajuudesta ja takertuvat vain tiettyihin asoihin ja valtavaan vouhotukseenn ja suun soittoon.Näin jää puolueesta näkemättä se paras ja rakentavin osa.
Rakentavin osa! Se taitaa olla tulitikun kokoinen. Persut rakentuu vihapuheelle. Se on ainoa asia, missä ovat olleet hyviä viimeiset 10 vuotta. Sen takia eivät halua, että siitä rangaistaan mitenkään, jotta muiden vainoaminen olisi täysin vapaata. Se on persujen oikea agenda.
Tuosta ettei peruuttamalla edistetä mitään: voihan olla että joku uusi säätö osoittautuu huonommaksi kuin sen vanhempi versio, joten paluu vanhempaan jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi mielenkiintoista kuulla mitä asioita se Purra on tehnyt väärin. Vaikkapa Hallikseen verrattuna. Ihan jotain konkreettista, eikä mitään henkilöön menevää scheissea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parhaiten PS kannatusta ovat nostaneet aina muut puolueet. Nyt vain kerrankin muutkin puolueet ovat "oikeassa" isosta tärkeästä kysymyksestä joka vie kaiken huomion.
Malttia. Vuosi, paria, maailmanmeno tasaantuu ja sitten taas väännetään ratkeavatko kaikki Suomen ongelmat maahanmuudon lisäämisellä vaiko eivät ;-)
Eipä mikään sen estämisellä ainakaan hoidu. Nykyistä tilannetta on PS ollut aiheuttamassa hännystellessään Putinia.
Oliko muita ideoita työvoimapulan poistoon kuin tuo?
Oliko ideoita ilmastonmuutoksen hidastamiseen, paitsi nopeuttaa sitä?
Jne. Ei teillä ole ratkaisuja, teillä on vain se kategorinen EI ja TAKAISIN, vaikkei aikaa voi kääntää.
Muut tekevät, persut haraavat vastaan.
Faktat on varmasti sinulle vaikeita, mutta yritetään: ps on vastustanut aina mm. viisumivapautta venäläisille ja kaksoiskansalaisia puolustusvoimien palvelukseen, toisin kuin muut puolueet. Suomen pitää jostain syystä olla hiilineutraali maailmanennätysajassa ja tähtitieteellisin kustannuksin vuoteen 2035 mennessä, kun Ruotsille ja Saksalle riittää tavoitteeksi 2045. Tuossa ei ole pienintäkään järkeä, koska Suomi ei ole maapallon ilmastoa säätelevä supervalta. Ja mitään todellista työvoimapulaa Suomessa ei tietysti ole, palkkoja nostamalla löytyisi varmasti tekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen ongelma on jakautuminen kahteen kerrokseen. Persuissa on iso väkivaltaiselta ja alkholisoituneelta ja työttömältä ja kouluja käymättömältä vaikuttava äänekäs ääliölauma. Sen lisäksi on Purran ja Halla-ahon kaltaisten akateemisesti koulutettujen ja sivistyneempien älykköosasto, joka joutuu tämän tästä selittelemään ääliöpuolen sanomisia ja tekemisiä.
Niin. Juuri tämä on tällä hetkellä perusuomalaisten suurin ongelma.
Yhtenäisyys puuttuu, kun nuo väkivaltaiset ja juopot ja muut koko ajan vain valittavat Purran puheenjohtajuudesta ja takertuvat vain tiettyihin asoihin ja valtavaan vouhotukseenn ja suun soittoon.Näin jää puolueesta näkemättä se paras ja rakentavin osa.
Rakentaminen ja EI KAIKELLE sekä TAKAISIN johonkin eivät oikein sovi yhteen. Kas kun peruuttamalla ei edistetä mitään.
Mielestäsi siis persupuolueen suurin ongelma on 90% sen kannattajista. Saatat olla oikeassa.
Purra ja Halla-aho ovat nyt putinin vihaajia. Kuitenkin persut ovat putinistien leirissä EU:ssa olleet jo pitkään eli uskottavuus tässä asiassa on nolla. Kannattajissa on paljon hiljaisia putinisteja, jotka eivät sano mitä oikeasti ajattelevat, kun se ei ole poliittisesti oikein. Persuihin ei sovi määreet johdonmukaisuus, avoimuus ja rehellisyys.
Toivottavasti ihana Riikka tekee tämän hyvän työn äijäpuolueelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinköhän persut hajoaa kahtia. Purraa moittiva ääliöosasto "itsenäistyy", ja Purran ympärille jää toinen porukka.
Ääliöosastosta ei ole mihinkään. Se hajaantuu keskikaljabaareihin ja päätyy muihin puolueisiin tai on päätymättä.
Purran leiriin jäävä osa on vähentynyt lukumäärältään ja sen vaikutus kuihtuu olemattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parhaiten PS kannatusta ovat nostaneet aina muut puolueet. Nyt vain kerrankin muutkin puolueet ovat "oikeassa" isosta tärkeästä kysymyksestä joka vie kaiken huomion.
Malttia. Vuosi, paria, maailmanmeno tasaantuu ja sitten taas väännetään ratkeavatko kaikki Suomen ongelmat maahanmuudon lisäämisellä vaiko eivät ;-)
Eipä mikään sen estämisellä ainakaan hoidu. Nykyistä tilannetta on PS ollut aiheuttamassa hännystellessään Putinia.
Oliko muita ideoita työvoimapulan poistoon kuin tuo?
Oliko ideoita ilmastonmuutoksen hidastamiseen, paitsi nopeuttaa sitä?
Jne. Ei teillä ole ratkaisuja, teillä on vain se kategorinen EI ja TAKAISIN, vaikkei aikaa voi kääntää.
Muut tekevät, persut haraavat vastaan.
Faktat on varmasti sinulle vaikeita, mutta yritetään: ps on vastustanut aina mm. viisumivapautta venäläisille ja kaksoiskansalaisia puolustusvoimien palvelukseen, toisin kuin muut puolueet. Suomen pitää jostain syystä olla hiilineutraali maailmanennätysajassa ja tähtitieteellisin kustannuksin vuoteen 2035 mennessä, kun Ruotsille ja Saksalle riittää tavoitteeksi 2045. Tuossa ei ole pienintäkään järkeä, koska Suomi ei ole maapallon ilmastoa säätelevä supervalta. Ja mitään todellista työvoimapulaa Suomessa ei tietysti ole, palkkoja nostamalla löytyisi varmasti tekijöitä.
Persut ovat vastustaneet Venäjän pakotteita ennen viimeisintä hyökkäystä ja ovat tehneet koko ajan kiilaa, jotta Suomi erkaantuisi EU:n linjasta tässäkin asiassa. Persut tosiasiallisesti ovat halunneet Suomen irti EU:sta (Purra myöntänyt tämän) jolloin Suomi olisi ollut täysin Venäjän armoilla!! Epäisänmaallisia myyriä täynnä koko puolue. Dosentti Luukkainen on kuuluisa Venäjän ymmärtäjä ja puoluesihteerinä tämä hyväkäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen ongelma on jakautuminen kahteen kerrokseen. Persuissa on iso väkivaltaiselta ja alkholisoituneelta ja työttömältä ja kouluja käymättömältä vaikuttava äänekäs ääliölauma. Sen lisäksi on Purran ja Halla-ahon kaltaisten akateemisesti koulutettujen ja sivistyneempien älykköosasto, joka joutuu tämän tästä selittelemään ääliöpuolen sanomisia ja tekemisiä.
Niin. Juuri tämä on tällä hetkellä perusuomalaisten suurin ongelma.
Yhtenäisyys puuttuu, kun nuo väkivaltaiset ja juopot ja muut koko ajan vain valittavat Purran puheenjohtajuudesta ja takertuvat vain tiettyihin asoihin ja valtavaan vouhotukseenn ja suun soittoon.Näin jää puolueesta näkemättä se paras ja rakentavin osa.
Rakentaminen ja EI KAIKELLE sekä TAKAISIN johonkin eivät oikein sovi yhteen. Kas kun peruuttamalla ei edistetä mitään.
Mielestäsi siis persupuolueen suurin ongelma on 90% sen kannattajista. Saatat olla oikeassa.
Purra ja Halla-aho ovat nyt putinin vihaajia. Kuitenkin persut ovat putinistien leirissä EU:ssa olleet jo pitkään eli uskottavuus tässä asiassa on nolla. Kannattajissa on paljon hiljaisia putinisteja, jotka eivät sano mitä oikeasti ajattelevat, kun se ei ole poliittisesti oikein. Persuihin ei sovi määreet johdonmukaisuus, avoimuus ja rehellisyys.
Ikävä taas pilata öyhöttämistäsi, mutta persujen EU-ryhmällä ei ole yhtenäistä Venäjä-politiikkaa ja jokainen meppi äänestää oman kantansa mukaan. Eniten Venäjän puolella Suomesta on tuttuun tapaan kaasuputkidemarit ja kepulit.
Yhteensä neljästä EU-parlamentin hyväksymästä Venäjä-päätöslauselmasta tai mietinnöstä löytyi tyhjää äänestäneitä suomalaismeppejä.
SDP:n Eero Heinäluoma ja keskustan Mauri Pekkarinen ovat molemmat äänestäneet neljä kertaa tyhjää. Lisäksi demarimeppi Miapetra Kumpula-Natri on äänestänyt kaksi kertaa tyhjää.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/305fbd55-9185-494f-8ee7-f1306c556…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parhaiten PS kannatusta ovat nostaneet aina muut puolueet. Nyt vain kerrankin muutkin puolueet ovat "oikeassa" isosta tärkeästä kysymyksestä joka vie kaiken huomion.
Malttia. Vuosi, paria, maailmanmeno tasaantuu ja sitten taas väännetään ratkeavatko kaikki Suomen ongelmat maahanmuudon lisäämisellä vaiko eivät ;-)
Eipä mikään sen estämisellä ainakaan hoidu. Nykyistä tilannetta on PS ollut aiheuttamassa hännystellessään Putinia.
Oliko muita ideoita työvoimapulan poistoon kuin tuo?
Oliko ideoita ilmastonmuutoksen hidastamiseen, paitsi nopeuttaa sitä?
Jne. Ei teillä ole ratkaisuja, teillä on vain se kategorinen EI ja TAKAISIN, vaikkei aikaa voi kääntää.
Muut tekevät, persut haraavat vastaan.
Faktat on varmasti sinulle vaikeita, mutta yritetään: ps on vastustanut aina mm. viisumivapautta venäläisille ja kaksoiskansalaisia puolustusvoimien palvelukseen, toisin kuin muut puolueet. Suomen pitää jostain syystä olla hiilineutraali maailmanennätysajassa ja tähtitieteellisin kustannuksin vuoteen 2035 mennessä, kun Ruotsille ja Saksalle riittää tavoitteeksi 2045. Tuossa ei ole pienintäkään järkeä, koska Suomi ei ole maapallon ilmastoa säätelevä supervalta. Ja mitään todellista työvoimapulaa Suomessa ei tietysti ole, palkkoja nostamalla löytyisi varmasti tekijöitä.
Persut ovat vastustaneet Venäjän pakotteita ennen viimeisintä hyökkäystä ja ovat tehneet koko ajan kiilaa, jotta Suomi erkaantuisi EU:n linjasta tässäkin asiassa. Persut tosiasiallisesti ovat halunneet Suomen irti EU:sta (Purra myöntänyt tämän) jolloin Suomi olisi ollut täysin Venäjän armoilla!! Epäisänmaallisia myyriä täynnä koko puolue. Dosentti Luukkainen on kuuluisa Venäjän ymmärtäjä ja puoluesihteerinä tämä hyväkäs.
Ei ole vastustanut, vaikka jonkun räkäpunikin pään sisäinen ääni niin väittääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parhaiten PS kannatusta ovat nostaneet aina muut puolueet. Nyt vain kerrankin muutkin puolueet ovat "oikeassa" isosta tärkeästä kysymyksestä joka vie kaiken huomion.
Malttia. Vuosi, paria, maailmanmeno tasaantuu ja sitten taas väännetään ratkeavatko kaikki Suomen ongelmat maahanmuudon lisäämisellä vaiko eivät ;-)
Eipä mikään sen estämisellä ainakaan hoidu. Nykyistä tilannetta on PS ollut aiheuttamassa hännystellessään Putinia.
Oliko muita ideoita työvoimapulan poistoon kuin tuo?
Oliko ideoita ilmastonmuutoksen hidastamiseen, paitsi nopeuttaa sitä?
Jne. Ei teillä ole ratkaisuja, teillä on vain se kategorinen EI ja TAKAISIN, vaikkei aikaa voi kääntää.
Muut tekevät, persut haraavat vastaan.
Faktat on varmasti sinulle vaikeita, mutta yritetään: ps on vastustanut aina mm. viisumivapautta venäläisille ja kaksoiskansalaisia puolustusvoimien palvelukseen, toisin kuin muut puolueet. Suomen pitää jostain syystä olla hiilineutraali maailmanennätysajassa ja tähtitieteellisin kustannuksin vuoteen 2035 mennessä, kun Ruotsille ja Saksalle riittää tavoitteeksi 2045. Tuossa ei ole pienintäkään järkeä, koska Suomi ei ole maapallon ilmastoa säätelevä supervalta. Ja mitään todellista työvoimapulaa Suomessa ei tietysti ole, palkkoja nostamalla löytyisi varmasti tekijöitä.
Persut ovat vastustaneet Venäjän pakotteita ennen viimeisintä hyökkäystä ja ovat tehneet koko ajan kiilaa, jotta Suomi erkaantuisi EU:n linjasta tässäkin asiassa. Persut tosiasiallisesti ovat halunneet Suomen irti EU:sta (Purra myöntänyt tämän) jolloin Suomi olisi ollut täysin Venäjän armoilla!! Epäisänmaallisia myyriä täynnä koko puolue. Dosentti Luukkainen on kuuluisa Venäjän ymmärtäjä ja puoluesihteerinä tämä hyväkäs.
On vastustettu pakotteita joilla ei ollut mitään muuta vaikutusta kuin haittaa Suomen taloudelle. Venäjä ei lähtenyt Krimilta vaikkei saanutkaan Valion juustoja. Kuka yllättyi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen ongelma on jakautuminen kahteen kerrokseen. Persuissa on iso väkivaltaiselta ja alkholisoituneelta ja työttömältä ja kouluja käymättömältä vaikuttava äänekäs ääliölauma. Sen lisäksi on Purran ja Halla-ahon kaltaisten akateemisesti koulutettujen ja sivistyneempien älykköosasto, joka joutuu tämän tästä selittelemään ääliöpuolen sanomisia ja tekemisiä.
Niin. Juuri tämä on tällä hetkellä perusuomalaisten suurin ongelma.
Yhtenäisyys puuttuu, kun nuo väkivaltaiset ja juopot ja muut koko ajan vain valittavat Purran puheenjohtajuudesta ja takertuvat vain tiettyihin asoihin ja valtavaan vouhotukseenn ja suun soittoon.Näin jää puolueesta näkemättä se paras ja rakentavin osa.
Rakentaminen ja EI KAIKELLE sekä TAKAISIN johonkin eivät oikein sovi yhteen. Kas kun peruuttamalla ei edistetä mitään.
Mielestäsi siis persupuolueen suurin ongelma on 90% sen kannattajista. Saatat olla oikeassa.
Purra ja Halla-aho ovat nyt putinin vihaajia. Kuitenkin persut ovat putinistien leirissä EU:ssa olleet jo pitkään eli uskottavuus tässä asiassa on nolla. Kannattajissa on paljon hiljaisia putinisteja, jotka eivät sano mitä oikeasti ajattelevat, kun se ei ole poliittisesti oikein. Persuihin ei sovi määreet johdonmukaisuus, avoimuus ja rehellisyys.
Ikävä taas pilata öyhöttämistäsi, mutta persujen EU-ryhmällä ei ole yhtenäistä Venäjä-politiikkaa ja jokainen meppi äänestää oman kantansa mukaan. Eniten Venäjän puolella Suomesta on tuttuun tapaan kaasuputkidemarit ja kepulit.
Yhteensä neljästä EU-parlamentin hyväksymästä Venäjä-päätöslauselmasta tai mietinnöstä löytyi tyhjää äänestäneitä suomalaismeppejä.
SDP:n Eero Heinäluoma ja keskustan Mauri Pekkarinen ovat molemmat äänestäneet neljä kertaa tyhjää. Lisäksi demarimeppi Miapetra Kumpula-Natri on äänestänyt kaksi kertaa tyhjää.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/305fbd55-9185-494f-8ee7-f1306c556…
Huhtasaari huseerannut EU:ssa putinistien ylistäjänä, joten katsokaa vaan peiliin.
Ihan totta en tajua sensuurin perusteita yhtään.