Lue keskustelun säännöt.
Sisällä sykkivä muna.
02.05.2022 |
Olen kuullut että miehen muna tuntuu todella hyvältä silloin kun mies saa orgasmin ja muna sykkii orgasmin tahtiin. Esileikin aikana joskus munani "sykkii" kun tahattomasti tai tarkoituksela jännitän ja rentoutan lantionpohjalihaksiani. Jos nainen kiihotuu nopeasti olen Joskus mennyt sisään, pysynyt paikallanii ja tehnyt tuota lantionpohjaliikettä jolloin muna tekee yksitäisiä sykäyksiä. Haluaisin kysyä naisilta tuntuvatko tällaiset lantionpohjalihaksilla tyhdyt "sykäykset" yhtä hyviltä kun orgasmissa sykkivä muna?
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki on feikata orgasmi? Varsinkin jossain parisuhteessa? Raha?
No eihän olekkaan järkeä. Mutta se on jotenkin ymmrrettävää, vasrinkin ihan nuorena.
Olen joskus kertonutkin, miten nuorena luulin, että se orgasmi ja joku upea tunne PITÄÄ tulla kun poika/mies tyntää kullinsa sisään ja se on siinä.
No kun niin ei käynytkään, ei mitään, niin luulin pitään että olen epänormaali, ja häpesin. Siis HÄPESIN. Kun minun ei olisi pitänyt yhtään hävetä, vaan ehk sen poja sen miehen..ehkä tai sitten ei.
Mutta nyt on aika toinen, ja jokaisen miehenkin nyt viimeistään pitäisi tietää, ottanut selvää jne että miten mennään seksissä.
Onhan näitä pullistelijoita valitettavasti edelleen, palstallakin se näkyy. Toivottavasti Siperia opettaa.
Mutta nyt itseolen varsinainen kuningatar seksissä, saan paljon orgasmeja ja vaadinkin niitä! Ja se on oikein! En ottaisi enää tylsää jynkyttäjää, enkä itsekästä panijaa.
Eipä tarvikkaan, sillä oma mies on paras ja osaa monin tavoin tehdä kaikkea ihanaa ja tyydyttää täysin. Ja juu sanoin, moni eri tavoin sillä se on se juttu, ja ihan molemmin puolin.
Pitkä liitto pitkä rakkaus, eikä ole hiipumista, aina paranee ; niinkin voi käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki on feikata orgasmi? Varsinkin jossain parisuhteessa? Raha?
No eihän olekkaan järkeä. Mutta se on jotenkin ymmrrettävää, vasrinkin ihan nuorena.
Olen joskus kertonutkin, miten nuorena luulin, että se orgasmi ja joku upea tunne PITÄÄ tulla kun poika/mies tyntää kullinsa sisään ja se on siinä.
No kun niin ei käynytkään, ei mitään, niin luulin pitään että olen epänormaali, ja häpesin. Siis HÄPESIN. Kun minun ei olisi pitänyt yhtään hävetä, vaan ehk sen poja sen miehen..ehkä tai sitten ei.
Mutta nyt on aika toinen, ja jokaisen miehenkin nyt viimeistään pitäisi tietää, ottanut selvää jne että miten mennään seksissä.
Onhan näitä pullistelijoita valitettavasti edelleen, palstallakin se näkyy. Toivottavasti Siperia opettaa.
Mutta nyt itseolen varsinainen kuningatar seksissä, saan paljon orgasmeja ja vaadinkin niitä! Ja se on oikein! En ottaisi enää tylsää jynkyttäjää, enkä itsekästä panijaa.
Eipä tarvikkaan, sillä oma mies on paras ja osaa monin tavoin tehdä kaikkea ihanaa ja tyydyttää täysin. Ja juu sanoin, moni eri tavoin sillä se on se juttu, ja ihan molemmin puolin.
Pitkä liitto pitkä rakkaus, eikä ole hiipumista, aina paranee ; niinkin voi käydä.
Tunteeko seksin kuningatar kun miehensä muna sykkii sisällä?
Vierailija kirjoitti:
Ja just toi viiminen lause, niin totta!
Ei siinä paljoa muuta totta ollutkaan. Esileikin tarkoitus on ensisijaisesti saada naisen pillu niin kiihoittuneeksi, että yhdyntä on mahdollista, naiselle nautinnolista ja naisella mahdollisuus ehtiä saamaan orgasmi tai saada ylipäätää,, ennen kuin mieheltä tulee. Jos miehellä on iso ja paksu kalu suhteessa naisen pillunkokoon, on esileikki pakollista, jotta edelliset toteutuu.
Mitä orgasmikeskeisyyteen tulee, niin oma vaimoni ei ole koskaan ymmärtänyt, miksi hänen pitäisi jäädä ilman orgasmia, koska ilman sitä ei seksissä ole hänestä järkeä. Tänäänkin seksimme tulee menemään sitä kaavalla, että ensin nuolen ja sormetan vaimolle orgasmin ja sitten vasta siirrytään yhdyntään. Nautin työntää kaluni pilluun joka sitä kiimaisesti odottaa.
Joskus sanottu, että jokainen on vastuussa omista orgasmeistaan. Pitäneet paikkansa naisten kohdalla, jos nainen ymmärtää niitä itselleen mieheltä vaatia. Toki marjanpoimijat voi ottaa vaatimuksista herneen nenään. Mutta mitäpä mies ei rakkaansa puolesta tekisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki on feikata orgasmi? Varsinkin jossain parisuhteessa? Raha?
No eihän olekkaan järkeä. Mutta se on jotenkin ymmrrettävää, vasrinkin ihan nuorena.
Olen joskus kertonutkin, miten nuorena luulin, että se orgasmi ja joku upea tunne PITÄÄ tulla kun poika/mies tyntää kullinsa sisään ja se on siinä.
No kun niin ei käynytkään, ei mitään, niin luulin pitään että olen epänormaali, ja häpesin. Siis HÄPESIN. Kun minun ei olisi pitänyt yhtään hävetä, vaan ehk sen poja sen miehen..ehkä tai sitten ei.
Mutta nyt on aika toinen, ja jokaisen miehenkin nyt viimeistään pitäisi tietää, ottanut selvää jne että miten mennään seksissä.
Onhan näitä pullistelijoita valitettavasti edelleen, palstallakin se näkyy. Toivottavasti Siperia opettaa.
Mutta nyt itseolen varsinainen kuningatar seksissä, saan paljon orgasmeja ja vaadinkin niitä! Ja se on oikein! En ottaisi enää tylsää jynkyttäjää, enkä itsekästä panijaa.
Eipä tarvikkaan, sillä oma mies on paras ja osaa monin tavoin tehdä kaikkea ihanaa ja tyydyttää täysin. Ja juu sanoin, moni eri tavoin sillä se on se juttu, ja ihan molemmin puolin.
Pitkä liitto pitkä rakkaus, eikä ole hiipumista, aina paranee ; niinkin voi käydä.
Tunteeko seksin kuningatar kun miehensä muna sykkii sisällä?
Jotkut miehet tekevät itse itsensä naurettaviksi pelleiski täällä- kuten just sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja just toi viiminen lause, niin totta!
Ei siinä paljoa muuta totta ollutkaan. Esileikin tarkoitus on ensisijaisesti saada naisen pillu niin kiihoittuneeksi, että yhdyntä on mahdollista, naiselle nautinnolista ja naisella mahdollisuus ehtiä saamaan orgasmi tai saada ylipäätää,, ennen kuin mieheltä tulee. Jos miehellä on iso ja paksu kalu suhteessa naisen pillunkokoon, on esileikki pakollista, jotta edelliset toteutuu.
Mitä orgasmikeskeisyyteen tulee, niin oma vaimoni ei ole koskaan ymmärtänyt, miksi hänen pitäisi jäädä ilman orgasmia, koska ilman sitä ei seksissä ole hänestä järkeä. Tänäänkin seksimme tulee menemään sitä kaavalla, että ensin nuolen ja sormetan vaimolle orgasmin ja sitten vasta siirrytään yhdyntään. Nautin työntää kaluni pilluun joka sitä kiimaisesti odottaa.
Joskus sanottu, että jokainen on vastuussa omista orgasmeistaan. Pitäneet paikkansa naisten kohdalla, jos nainen ymmärtää niitä itselleen mieheltä vaatia. Toki marjanpoimijat voi ottaa vaatimuksista herneen nenään. Mutta mitäpä mies ei rakkaansa puolesta tekisi.
Lähinnä siinä kritisoitiin esileikki-käsitettä. Aivan kuin se yhdyntä olisi vain pääasia ja kaikki muu ihana (suutelu, suuseksi, käsin hyväily, koskettelu ym) olisi vain jotain valmistelua sitä varsinaista seksiä varten. Kun se kaikki "esivalmistelu" on aivan yhtä lailla seksiä ja nautintoa siinä missä yhdyntäkin, eikä kaikilla joka kerta kuulu seksiin sitä yhdyntää välttämättä ollenkaan ja silti voi olla hyvää seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki on feikata orgasmi? Varsinkin jossain parisuhteessa? Raha?
No eihän olekkaan järkeä. Mutta se on jotenkin ymmrrettävää, vasrinkin ihan nuorena.
Olen joskus kertonutkin, miten nuorena luulin, että se orgasmi ja joku upea tunne PITÄÄ tulla kun poika/mies tyntää kullinsa sisään ja se on siinä.
No kun niin ei käynytkään, ei mitään, niin luulin pitään että olen epänormaali, ja häpesin. Siis HÄPESIN. Kun minun ei olisi pitänyt yhtään hävetä, vaan ehk sen poja sen miehen..ehkä tai sitten ei.
Mutta nyt on aika toinen, ja jokaisen miehenkin nyt viimeistään pitäisi tietää, ottanut selvää jne että miten mennään seksissä.
Onhan näitä pullistelijoita valitettavasti edelleen, palstallakin se näkyy. Toivottavasti Siperia opettaa.
Mutta nyt itseolen varsinainen kuningatar seksissä, saan paljon orgasmeja ja vaadinkin niitä! Ja se on oikein! En ottaisi enää tylsää jynkyttäjää, enkä itsekästä panijaa.
Eipä tarvikkaan, sillä oma mies on paras ja osaa monin tavoin tehdä kaikkea ihanaa ja tyydyttää täysin. Ja juu sanoin, moni eri tavoin sillä se on se juttu, ja ihan molemmin puolin.
Pitkä liitto pitkä rakkaus, eikä ole hiipumista, aina paranee ; niinkin voi käydä.
Tunteeko seksin kuningatar kun miehensä muna sykkii sisällä?
Jotkut miehet tekevät itse itsensä naurettaviksi pelleiski täällä- kuten just sinä.
Ei kyllä mä olen nainen ja yritin vain viedä keskustelua takaisin aiheeseen. Ajattelin että sinulla olisi tästä aiheesta ainakin runsaasti kokemusta, kun itseäsi noin tituleeraat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja just toi viiminen lause, niin totta!
Ei siinä paljoa muuta totta ollutkaan. Esileikin tarkoitus on ensisijaisesti saada naisen pillu niin kiihoittuneeksi, että yhdyntä on mahdollista, naiselle nautinnolista ja naisella mahdollisuus ehtiä saamaan orgasmi tai saada ylipäätää,, ennen kuin mieheltä tulee. Jos miehellä on iso ja paksu kalu suhteessa naisen pillunkokoon, on esileikki pakollista, jotta edelliset toteutuu.
Mitä orgasmikeskeisyyteen tulee, niin oma vaimoni ei ole koskaan ymmärtänyt, miksi hänen pitäisi jäädä ilman orgasmia, koska ilman sitä ei seksissä ole hänestä järkeä. Tänäänkin seksimme tulee menemään sitä kaavalla, että ensin nuolen ja sormetan vaimolle orgasmin ja sitten vasta siirrytään yhdyntään. Nautin työntää kaluni pilluun joka sitä kiimaisesti odottaa.
Joskus sanottu, että jokainen on vastuussa omista orgasmeistaan. Pitäneet paikkansa naisten kohdalla, jos nainen ymmärtää niitä itselleen mieheltä vaatia. Toki marjanpoimijat voi ottaa vaatimuksista herneen nenään. Mutta mitäpä mies ei rakkaansa puolesta tekisi.
Lähinnä siinä kritisoitiin esileikki-käsitettä. Aivan kuin se yhdyntä olisi vain pääasia ja kaikki muu ihana (suutelu, suuseksi, käsin hyväily, koskettelu ym) olisi vain jotain valmistelua sitä varsinaista seksiä varten. Kun se kaikki "esivalmistelu" on aivan yhtä lailla seksiä ja nautintoa siinä missä yhdyntäkin, eikä kaikilla joka kerta kuulu seksiin sitä yhdyntää välttämättä ollenkaan ja silti voi olla hyvää seksiä.
Sanana "esileikki" on persiistä. Kaikki on yhtä ihanaa leikkiä; ei ole mitään pää- tai loppuleikkiä! orgasmin saa ja voi saad missä kohtaan vain. Miehen orgasmi EI määritä mikä on pää- tai sivu- tai mikä vaan, kaikki on sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On siinä se iso ero, että ne muut asiat voidaan tehdä erikseen ja jättää yhdyntä tekemättä. Mutta yhdyntää ei voi isolla kalulla tehdä ilman edellisiä valmisteluita. Iso kalu ei pilluu mene kivutta edes liukkarin käytöllä, eikä nainen nauti, saati että voisi saada orgasmin. Aika masokisti pitää olla, että moisesta nauttii. Sitä paitsi olen aika varma, että enimmät naisten yhdyntäorgasmit jää toteutumatta siksi, että yhdyntä aloitetaan liian aikaisin, liian vähillä kiihoituksilla. (esileikeillä, yleinen ikiaikainen termi asiasta) .
Vierailija kirjoitti:
On siinä se iso ero, että ne muut asiat voidaan tehdä erikseen ja jättää yhdyntä tekemättä. Mutta yhdyntää ei voi isolla kalulla tehdä ilman edellisiä valmisteluita. Iso kalu ei pilluu mene kivutta edes liukkarin käytöllä, eikä nainen nauti, saati että voisi saada orgasmin. Aika masokisti pitää olla, että moisesta nauttii. Sitä paitsi olen aika varma, että enimmät naisten yhdyntäorgasmit jää toteutumatta siksi, että yhdyntä aloitetaan liian aikaisin, liian vähillä kiihoituksilla. (esileikeillä, yleinen ikiaikainen termi asiasta) .
Ajatteletko siis, että esileikki ei ole seksiä, vai mitä haet tuolla että niillä on ero?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ju suuseksi ei ole seksiä eikä sormetus, eikä käteen veto eikä mikään muukuin se PANO! Vaikka se oli miten saa..nan orgastista ja parempaa kuin se paneminen, joka miesten mielestä useimmiten parasta.
Mutta naiselle ei. Välttämättä siis.
Vierailija kirjoitti:
Ju suuseksi ei ole seksiä eikä sormetus, eikä käteen veto eikä mikään muukuin se PANO! Vaikka se oli miten saa..nan orgastista ja parempaa kuin se paneminen, joka miesten mielestä useimmiten parasta.
Mutta naiselle ei. Välttämättä siis.
Miksi mielestäsi vain pano on seksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siinä se iso ero, että ne muut asiat voidaan tehdä erikseen ja jättää yhdyntä tekemättä. Mutta yhdyntää ei voi isolla kalulla tehdä ilman edellisiä valmisteluita. Iso kalu ei pilluu mene kivutta edes liukkarin käytöllä, eikä nainen nauti, saati että voisi saada orgasmin. Aika masokisti pitää olla, että moisesta nauttii. Sitä paitsi olen aika varma, että enimmät naisten yhdyntäorgasmit jää toteutumatta siksi, että yhdyntä aloitetaan liian aikaisin, liian vähillä kiihoituksilla. (esileikeillä, yleinen ikiaikainen termi asiasta) .
Ajatteletko siis, että esileikki ei ole seksiä, vai mitä haet tuolla että niillä on ero?
No on se parempi nimitys kuin sanoa, että pitää harrastaa seksiä ennen yhdyntää, jotta yhdyntä onnistuu nautinnollisesti niin, että molemmat nauttivat. Kun yhdyntäkin on seksiä, niin pitää harrastaa seksiä jotta voi harrastaa seksiä??? Naiset ovat iän ikuisesti aina sanoteet, ettei pillu ole vielä kiihoittunut vaikka se olisi märkä. Nyt jos alatte toitottamaan, ettei tarvitse esileikkiä jotta yhdyntä onnistuu olette k.usessa. Sanotteko, että seksiä ennen seksiä, jotta yhtyntä onnistuu vai miten se meni? Jotenkin tuntuu, ettei nykyisin enää tiedetä miten naiselle saadaan orgasmi yhdynnässä. - mies vaan panee- No sitä saatte mitä tilaatte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ju suuseksi ei ole seksiä eikä sormetus, eikä käteen veto eikä mikään muukuin se PANO! Vaikka se oli miten saa..nan orgastista ja parempaa kuin se paneminen, joka miesten mielestä useimmiten parasta.
Mutta naiselle ei. Välttämättä siis.
Miksi mielestäsi vain pano on seksiä?
Ei kun just minusta on. Seksi ei ole pelkkää tai vain yhdyntää..kaukana siitä.
Ainakin mun seksissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei ne naiset saa sitä orgasmia naimisella, jos suoraan puhutaan, ei ainakaan kuin osa. Ja taas, vaikeata tajuta kertakaikkiaan osalle teistä.
Kattokaas lätkää, siellä oikeita miehiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siinä se iso ero, että ne muut asiat voidaan tehdä erikseen ja jättää yhdyntä tekemättä. Mutta yhdyntää ei voi isolla kalulla tehdä ilman edellisiä valmisteluita. Iso kalu ei pilluu mene kivutta edes liukkarin käytöllä, eikä nainen nauti, saati että voisi saada orgasmin. Aika masokisti pitää olla, että moisesta nauttii. Sitä paitsi olen aika varma, että enimmät naisten yhdyntäorgasmit jää toteutumatta siksi, että yhdyntä aloitetaan liian aikaisin, liian vähillä kiihoituksilla. (esileikeillä, yleinen ikiaikainen termi asiasta) .
Ajatteletko siis, että esileikki ei ole seksiä, vai mitä haet tuolla että niillä on ero?
No on se parempi nimitys kuin sanoa, että pitää harrastaa seksiä ennen yhdyntää, jotta yhdyntä onnistuu nautinnollisesti niin, että molemmat nauttivat. Kun yhdyntäkin on seksiä, niin pitää harrastaa seksiä jotta voi harrastaa seksiä??? Naiset ovat iän ikuisesti aina sanoteet, ettei pillu ole vielä kiihoittunut vaikka se olisi märkä. Nyt jos alatte toitottamaan, ettei tarvitse esileikkiä jotta yhdyntä onnistuu olette k.usessa. Sanotteko, että seksiä ennen seksiä, jotta yhtyntä onnistuu vai miten se meni? Jotenkin tuntuu, ettei nykyisin enää tiedetä miten naiselle saadaan orgasmi yhdynnässä. - mies vaan panee- No sitä saatte mitä tilaatte.
Toisin sanoen se yhdyntä on siis pääasia ja kaikki se muu vain valmistelua siihen? Ei minun pilluun voi kyllä työntää sormeakaan jos en ole kostunut ollenkaan. Enkä halua että suoraan käydään nuolemaankaan, ensin esim suutelua ja koskettelua muualta kuin genitaalialueilta. Sen jälkeen voi sormettaa tai nuolla pillua ennen kuin ollaan valmiit yhdyntään. (Ja sama miehelläkin, ei hän halua työntyä pilluuni heti kun vain vain kanki kovana, yhtä lailla hän haluaa ensin muuta seksiä) Kaikki tuo on seksiä. Pikkuhiljaa kun kiihottuu enemmän ja enemmän niin sitten edetään sen mukaan miten nyt milloinkin huvittaa. Tuo oli kuitenkin mielestäni mielenkiintoinen näkökulma mitä sanoit, en ollut ajatellut asiaa aiemmin tuolta kantilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ju suuseksi ei ole seksiä eikä sormetus, eikä käteen veto eikä mikään muukuin se PANO! Vaikka se oli miten saa..nan orgastista ja parempaa kuin se paneminen, joka miesten mielestä useimmiten parasta.
Mutta naiselle ei. Välttämättä siis.
Miksi mielestäsi vain pano on seksiä?
Ei kun just minusta on. Seksi ei ole pelkkää tai vain yhdyntää..kaukana siitä.
Ainakin mun seksissä.
Miksi sitten kirjoitat päinvastoin?
Vierailija kirjoitti:
Kun ei ne naiset saa sitä orgasmia naimisella, jos suoraan puhutaan, ei ainakaan kuin osa. Ja taas, vaikeata tajuta kertakaikkiaan osalle teistä.
Kattokaas lätkää, siellä oikeita miehiä!
Ai nekö ei pidä panoa niin tärkeänä, vai tykkääkö ne nuolemisesta? Vai miksi ne on oikeita miehiä? 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sykkivä muna on myös seksilelu. Värisee, tärisee ja sykkii. Vähän pienempi kuin kananmuna. Sopii kaikkiin reikiin ja on kätsy lisä keksissä. Nainen suostui kokeilemaan niin halusi sen useita kertoja peppuunsa värisemään kun naitiin.
On se ollut omassakin pepussa. Vähän omituinen aluksi mutta kyllä se värinä tärinä tuntuu aika kivalta. Tosi kätevä lelu ja oikeasti aika pieni. Yhdessä tilattu lelu. Nainen mulle suorastaan saarnasi että iso sattuu.. Tuli tilattu kaikenlaista kun keksi ne kaupat.
Mä olen niitä jotka pohtii kaikkea. Naiselle sanoin mitähän roskakuski miettii niistä pois heitetyistä leluista? Naisen vastaus oli v...u sä olet tyhmä jätkä. Ihme haukkumisa kun on tykännyt monista jutuista millä piristin hänenkin elämää.
Roskakuskina voin sanoa, että noita tappi ja suristin ja päristin juttuja näkee hyvinkin usein.
Ihmiset yleensä ajattelee, että heitänpäs tyhjän astian alimmaiseksi, niin ei kukaan näe. Paitsi tietysti tyhjentäjä, kun astia sattuu kääntymään ylösalaisin tyhjättäessä.
Mut joo, tulee tosiaan dildoa ja tekoperseitä ym aika useasti.
Samoja lenkkejä kun ajaa, niin moni ok talon asukas, tai astian sisältö on saattanut yllättää😀
Ei aina päällepäin uskois välttämättä, että mitäs kaikkia leluja onkaan kokeiltu.
Sama meillä täällä Oulun Kuivasjävellä. Olen alkanut kerätä talteen ja myyn niitä japanilaisille. Japanissa iso bisnes käytetyt seksilelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siinä se iso ero, että ne muut asiat voidaan tehdä erikseen ja jättää yhdyntä tekemättä. Mutta yhdyntää ei voi isolla kalulla tehdä ilman edellisiä valmisteluita. Iso kalu ei pilluu mene kivutta edes liukkarin käytöllä, eikä nainen nauti, saati että voisi saada orgasmin. Aika masokisti pitää olla, että moisesta nauttii. Sitä paitsi olen aika varma, että enimmät naisten yhdyntäorgasmit jää toteutumatta siksi, että yhdyntä aloitetaan liian aikaisin, liian vähillä kiihoituksilla. (esileikeillä, yleinen ikiaikainen termi asiasta) .
Ajatteletko siis, että esileikki ei ole seksiä, vai mitä haet tuolla että niillä on ero?
No on se parempi nimitys kuin sanoa, että pitää harrastaa seksiä ennen yhdyntää, jotta yhdyntä onnistuu nautinnollisesti niin, että molemmat nauttivat. Kun yhdyntäkin on seksiä, niin pitää harrastaa seksiä jotta voi harrastaa seksiä??? Naiset ovat iän ikuisesti aina sanoteet, ettei pillu ole vielä kiihoittunut vaikka se olisi märkä. Nyt jos alatte toitottamaan, ettei tarvitse esileikkiä jotta yhdyntä onnistuu olette k.usessa. Sanotteko, että seksiä ennen seksiä, jotta yhtyntä onnistuu vai miten se meni? Jotenkin tuntuu, ettei nykyisin enää tiedetä miten naiselle saadaan orgasmi yhdynnässä. - mies vaan panee- No sitä saatte mitä tilaatte.
Toisin sanoen se yhdyntä on siis pääasia ja kaikki se muu vain valmistelua siihen? Ei minun pilluun voi kyllä työntää sormeakaan jos en ole kostunut ollenkaan. Enkä halua että suoraan käydään nuolemaankaan, ensin esim suutelua ja koskettelua muualta kuin genitaalialueilta. Sen jälkeen voi sormettaa tai nuolla pillua ennen kuin ollaan valmiit yhdyntään. (Ja sama miehelläkin, ei hän halua työntyä pilluuni heti kun vain vain kanki kovana, yhtä lailla hän haluaa ensin muuta seksiä) Kaikki tuo on seksiä. Pikkuhiljaa kun kiihottuu enemmän ja enemmän niin sitten edetään sen mukaan miten nyt milloinkin huvittaa. Tuo oli kuitenkin mielestäni mielenkiintoinen näkökulma mitä sanoit, en ollut ajatellut asiaa aiemmin tuolta kantilta.
No näihän se menee, ettei pilluunkaan voi sormea laittaa varmistumatta, että nainen on jo tarpeeksi kiihoittunut. Eli siihenkin vaaditaan jonkinlainen esivalmistelu. Mutta jos vaan sanotaan, että pitää harrastaa seksiä ennen sormenlaittoa, niin ei kyllä mitään kerro kenellekään. Kokoajan yritetään tasapäistää, ettei kellekään tule vaan paha mieli, joten väitettään, ettei se yhdyntä nyt ole niin tärkeää. Tuntuu vain monille olevan niin tärkeää, ettei sitä ilman haluta olla. Lesbot nyt on sitten erikseen. Mutta taitavat hekin pilluun jotain työntää kumminkin.
Eli sykkiikö sun sisällä muna?