Kannattaako ammattikoulun käyneen miehen tykätä Tinderissä yliopiston käyneitä naisia?

 Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.

Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.

Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.

Mulle se on yks hailee mikä koulutus naisella on. Ei ole mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Mulle se on yks hailee mikä koulutus naisella on. Ei ole mitään merkitystä.

Oletkin mies. 

Naiselle se on kaikki kaikessa.

Vierailija kirjoitti:

Otsikon perusteella tulin sanomaan kyllä, mutta viestisi perusteella: älä sittenkään

Joo, vttumaisen krvän kannattaa tykkäillä vaan omaa giguliaan.

Vierailija kirjoitti:

 Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.
Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.

Ai taas tämä copy- paste- palstahullu :):):)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.
Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.

Ai taas tämä copy- paste- palstahullu :):):)

Samat ulìnat viikosta toiseen niin pärjää suht vähällä.

Aina voit tykätä, mutta itse en mätsää ammattikoulun käyneitä. 

t. maisteri

Vierailija kirjoitti:

Jos sinulla on paksu lompakko niin kyllä

Eikä lihaisa slerbakaan ole pahitteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Itse en sinusta akateemisena naisena kiinnostuisi, mutta joku toinen kyllä voisi, jos profiilitekstisi on hyvä ja ulkonäkö kunnossa. Ainahan voi yrittää, ei se tykkäyksen antaminen paljoa vaadi.

En tiedä mitään vastenmielisempää kuin joku omaa akateemisuuttaan korostava kanttura.

Vierailija kirjoitti:

 Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.
Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.

Paitsi jos on vihreä tai punainen nainen. Silloin kelpaa parhaiten tummahko karvainen barbaari.

Kyllä kannattaa. Kaikki asiat tulevat muuttumaan epävakaassa maailmantilanteessa. Ei kaikilla ole samat arvot. Monet käytännön työn tekijät osaa korjata koneita, tehdä remonttia tai rakentaa talon.

Riippuu alasta. Ei ole väliä, onko akateemisesti kouluttautunut taiteilija vai ite-taiteilija, kunhan tekee intohimolla töitään. Sitten joku turkistarhaaja on ehdoton ei, vaikka olisi mitkä koulut käytynä ja kuinka hyvä tahansa työssään.

Koulutus ei ole pätemistä.

Korkeakoulutuksen yksi tärkeimpiä päämääriä on ajattelun kehittäminen. Koulutukseen myös alkujaan valikoituu ihmisiä, joilla on halu kehittää itseään ja osaamistaan.

Siksi amiksen käyneen ja yliopiston käyneen välille ei lähtökohtaisesti synny suhdetta, kun kyseessä on niin erilaiset ihmiset. Ap:n kohdalla se tuli ilmi jo yhdestä lauseesta.

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoissa on nykyään niin vähän miesopiskelijoita, että kyllä vaan kannattaa.
Eilen Mantan lakituksessakin näkyi lähes pelkästään naisia + muutama miekkonen siellä täällä.

Tämän vuoksi yliopistoihin tulisikin saada mieskiintiöt. Ei voi olla niin, että naiset vievät lähes kaikki opiskelupaikat yliopistoissa ja miehet jäävät rannalle. Tuolla epäsuhdalla on hyvin haitallinen vaikutus myös parinmuodostukselle ja sitä kautta Suomen syntyvyydellekkin.

Et pitäisi yo nirppanokista, valittajista kuitenkaan. Ei hauskaa seuraa. Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.

Tuo on voimissaan Suomessa, mutta monissa muissa Euroopan maissa ei ole läheskään noin voimissaan kuin Suomessa. Esim. Ruotsissakin on paljon Suomea yleisempää, että koulutettu nainen pariutuu itseään vähemmän koulutetun miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.
Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.

Paitsi jos on vihreä tai punainen nainen. Silloin kelpaa parhaiten tummahko karvainen barbaari.

Unohdat miksi he ovat kaikki koneinsinöörejä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en sinusta akateemisena naisena kiinnostuisi, mutta joku toinen kyllä voisi, jos profiilitekstisi on hyvä ja ulkonäkö kunnossa. Ainahan voi yrittää, ei se tykkäyksen antaminen paljoa vaadi.

En tiedä mitään vastenmielisempää kuin joku omaa akateemisuuttaan korostava kanttura.

Paitsi naisia kantturoiksi kutsuva "mies".

Vierailija kirjoitti:

 Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.
Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.

Boldattu on ihan tuubaa. Joo naiset varmasti sanovat noin, jos heiltä kysytään, mutta todellisuudessa naiset katsovat ulkonäköä ihan samalla tavalla kuin miehet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoissa on nykyään niin vähän miesopiskelijoita, että kyllä vaan kannattaa.
Eilen Mantan lakituksessakin näkyi lähes pelkästään naisia + muutama miekkonen siellä täällä.

Tämän vuoksi yliopistoihin tulisikin saada mieskiintiöt. Ei voi olla niin, että naiset vievät lähes kaikki opiskelupaikat yliopistoissa ja miehet jäävät rannalle. Tuolla epäsuhdalla on hyvin haitallinen vaikutus myös parinmuodostukselle ja sitä kautta Suomen syntyvyydellekkin.

Sekö on naisten/tyttöjen vika, ettei miehiä/poikia kiinnosta teini-iässä lukiovuosina opiskelu, kun sitten sen osaamisen perusteella mennään yliopistoon? Vaan kiinnostaa mopojen rassaus ja videopelien pelaaminen enemmän. Senkö vuoksi pitäisi monilta osaavilta tytöiltä/naisilta evätä pääsy yliopistoon, kun mopojen rassaajia ja videopelien pelaajia ei ole kiinnostanut opiskella, ainakaan tarpeeksi?