Lue keskustelun säännöt.
Millainen on mahdollisimman ei-wt -ihminen
30.04.2022 |
Wt-keskustelujen vastapainoksi pohtikaamme leikkimielisesti millainen henkilö on erityisen kaukana wt-henkisen elämäntyylin edustajasta.Oma ehdotukseni (ei, kuvaus ei edusta itseäni):- tohtorin tutkinto ja työ tutkijana ihmiskuntaa hyödyttävällä alalla- kaunis ja hillitty koti hyvämaineisella alueella, kodissa kirjastohuone, jonka jokainen teos on luettu (paitsi 1700-luvun hauraat karttakirjat ja muut arvoteokset)- käy baletissa ja oopperassa vähintään neljä kertaa vuodessa ja myös ulkomailla- matkustaa ympäristösyistä junalla (ykkösluokassa, asuu tietenkin Keski-Euroopassa, jossa tämä onnistuu)- käy säännöllisesti taidenäyttelyissä ja mm. Louvressa, omistaa useita taideteoksia- maalaa vapaa-ajallaan öljyväreillä ja soittaa selloa, välillä laulaa (hyvin) oopperaa- ei ole lapsia (eli ei ole kasvattanut huonosti ketään), puoliso samanhenkinen-syö terveellisesti mutta ei fanaattisella tavalla sekä liikkuu kohtuudella ja monipuolisesti, kotona erillisessä huoneessa kuntosalilaitteita, jotka eivät ole vaatetelineenä vaan kuntoiluköytössä joka toinen päivä- juo alkoholia harvoin ja vähän, ei koskaan ole ollut juovuksissa, ei polta tai käytä huumeita tai väärinkäytä lääkkeitä- lahjoittaa tuntuvia määriä rahaa hyväntekeväisyyteen säännöllisesti- tuotteet ja tavarat yms. ovat laadukkaita ja eettisiä, mitään merkkejä ei ole ainakaan näkyvästi esillä- siisti ulkoasu ja värjäämättömät hiukset, naisilla hillitty meikki tai ei meikkiä, ei tekomitään- ei huuda, sekoile tai riehu ikinä missään- ei koskaan tee kirjoitusvirheitä eikä tuhlaa aikaansa mihinkään typerään- kasvattaa hartaasti bonsaipuita ja ratkoo matemaattisia ongelmia vapaa-ajallaanEhkä jotain olennaista unohtui?
Kommentit (40)
Ei mitä ihmettä kuvailit sanasta sanaan minut! Ainut poikkeus on että kaksi lasta jotka ovat myös hillittyjä ja harrastavat nykytanssia ja klassista musiikkia.
Olen aina pitänyt näitä wt-keskusteluja pahantahtoisina ja tasottomina mutta tulin lukeneeni tämän. Onpa hämmentävää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se W erotuksena, koska mustat ja latinot ovat roskaa oletusarvoisesti...
Niinpä, siksi kummastelen ihmisten ajattelemattomuutta, kun tätä termiä on alettu käyttää kovin kevyesti.
Ihmisten niputtaminen ja leimaaminen roskaksi ihan esimerkiksi tyylitajun puutteen vuoksi on kuvottavaa.ei tyylitajun vaan sivistyksen. ja on ihan perusteltua. itse työttömänä luen paljon kirjaston kirjoja ja haen yliopistoon opiskelemaan. ihan siksi etten ole wt.
Tarkoitinkin wt-leimakirveen heiluttelijoiden kevyttä tapaa lyödä tämä leima ihmiseen.
Seuraa hetki tätä palstaa ja voitctodeta asian.
Sivistyksen puute ei tee automaattisesti ihmisestä roskaa.
Juntin ehkä.
mikä ero on wt ja juntilla?
Koulutuksella pelkästään pääsee pitkälle. Yleensä yliopistotaustan mukavana lisänä tulee hyvä käytös ja oikeanlainen arvomaailma. Harvemmin tällä kampuksella tarvitsee nähdä yhdyssanavirheitä tai huonoa suomen kieltä. Ehdottomasti yliopiston yksi hienoista puolista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se W erotuksena, koska mustat ja latinot ovat roskaa oletusarvoisesti...
Niinpä, siksi kummastelen ihmisten ajattelemattomuutta, kun tätä termiä on alettu käyttää kovin kevyesti.
Ihmisten niputtaminen ja leimaaminen roskaksi ihan esimerkiksi tyylitajun puutteen vuoksi on kuvottavaa.ei tyylitajun vaan sivistyksen. ja on ihan perusteltua. itse työttömänä luen paljon kirjaston kirjoja ja haen yliopistoon opiskelemaan. ihan siksi etten ole wt.
Tarkoitinkin wt-leimakirveen heiluttelijoiden kevyttä tapaa lyödä tämä leima ihmiseen.
Seuraa hetki tätä palstaa ja voitctodeta asian.
Sivistyksen puute ei tee automaattisesti ihmisestä roskaa.
Juntin ehkä.mikä ero on wt ja juntilla?
WT tarkoittaa rikoksilla ja sosiaalituilla elävää porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se W erotuksena, koska mustat ja latinot ovat roskaa oletusarvoisesti...
Niinpä, siksi kummastelen ihmisten ajattelemattomuutta, kun tätä termiä on alettu käyttää kovin kevyesti.
Ihmisten niputtaminen ja leimaaminen roskaksi ihan esimerkiksi tyylitajun puutteen vuoksi on kuvottavaa.ei tyylitajun vaan sivistyksen. ja on ihan perusteltua. itse työttömänä luen paljon kirjaston kirjoja ja haen yliopistoon opiskelemaan. ihan siksi etten ole wt.
Tarkoitinkin wt-leimakirveen heiluttelijoiden kevyttä tapaa lyödä tämä leima ihmiseen.
Seuraa hetki tätä palstaa ja voitctodeta asian.
Sivistyksen puute ei tee automaattisesti ihmisestä roskaa.
Juntin ehkä.
katso wt määritelmä wikipediasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se W erotuksena, koska mustat ja latinot ovat roskaa oletusarvoisesti...
Niinpä, siksi kummastelen ihmisten ajattelemattomuutta, kun tätä termiä on alettu käyttää kovin kevyesti.
Ihmisten niputtaminen ja leimaaminen roskaksi ihan esimerkiksi tyylitajun puutteen vuoksi on kuvottavaa.ei tyylitajun vaan sivistyksen. ja on ihan perusteltua. itse työttömänä luen paljon kirjaston kirjoja ja haen yliopistoon opiskelemaan. ihan siksi etten ole wt.
Tarkoitinkin wt-leimakirveen heiluttelijoiden kevyttä tapaa lyödä tämä leima ihmiseen.
Seuraa hetki tätä palstaa ja voitctodeta asian.
Sivistyksen puute ei tee automaattisesti ihmisestä roskaa.
Juntin ehkä.mikä ero on wt ja juntilla?
WT tarkoittaa rikoksilla ja sosiaalituilla elävää porukkaa.
juntti (5):
(arkikieltä) stereotyyppinen maalaisihminen
(arkikieltä) moukka, sivistymätön ihminen; typerys
wt:
huonosti koulutetut, epäterveellisesti syövät, homoja ja muukalaisia vihaavat, kulttuuria inhoavat ja kiihkoisänmaalliset.
No vaikka professori Matti Klinge
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mustaihoinen, omistusasunnossa asuva, omillaan toimeentuleva, varakas, työtä tekevä, ei tukia eikä tuettuja esim. lastenhoito- ym. palveluja käyttävä, raitis ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Akateeminen koulutus, ei tatskoja/lävistyksiä, hyvämaineisesta perheestä. Vauras, vakaavarainen, ei lapsia. Laadukkaat, hyvin istuvat vaatteet ja sopivasti asusteita. Hyvä, arvokas käytös ja asiallinen, osaava keskustelija. Ei alkoa/tupakkaa.
Tuossa minusta muutama maininta, josta olen saanut hyvää palautetta vastakkaiselta sukupuolelta.
Muutama vuosikymmen sitten kaikki oli noin. Ei siinä, mitään vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateeminen koulutus, ei tatskoja/lävistyksiä, hyvämaineisesta perheestä. Vauras, vakaavarainen, ei lapsia. Laadukkaat, hyvin istuvat vaatteet ja sopivasti asusteita. Hyvä, arvokas käytös ja asiallinen, osaava keskustelija. Ei alkoa/tupakkaa.
Tuossa minusta muutama maininta, josta olen saanut hyvää palautetta vastakkaiselta sukupuolelta.Muutama vuosikymmen sitten kaikki oli noin. Ei siinä, mitään vikaa.
Klassikot ovat ajattomia ja ikuisia. Tällä tasolla ihmiseltä vaaditaan paljon, oli vuosikymmen mikä hyvänsä. Se, että et itse kuulu parempaan väkeen ei suinkaan ole heidän vikansa, vaan oman saamattomuutesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se W erotuksena, koska mustat ja latinot ovat roskaa oletusarvoisesti...
Niinpä, siksi kummastelen ihmisten ajattelemattomuutta, kun tätä termiä on alettu käyttää kovin kevyesti.
Ihmisten niputtaminen ja leimaaminen roskaksi ihan esimerkiksi tyylitajun puutteen vuoksi on kuvottavaa.ei tyylitajun vaan sivistyksen. ja on ihan perusteltua. itse työttömänä luen paljon kirjaston kirjoja ja haen yliopistoon opiskelemaan. ihan siksi etten ole wt.
Tarkoitinkin wt-leimakirveen heiluttelijoiden kevyttä tapaa lyödä tämä leima ihmiseen.
Seuraa hetki tätä palstaa ja voitctodeta asian.
Sivistyksen puute ei tee automaattisesti ihmisestä roskaa.
Juntin ehkä.mikä ero on wt ja juntilla?
WT tarkoittaa rikoksilla ja sosiaalituilla elävää porukkaa.
juntti (5):
(arkikieltä) stereotyyppinen maalaisihminen
(arkikieltä) moukka, sivistymätön ihminen; typerys
wt:
huonosti koulutetut, epäterveellisesti syövät, homoja ja muukalaisia vihaavat, kulttuuria inhoavat ja kiihkoisänmaalliset.
Miksi nuo arvot ovat automaattisesti sitä roskaa? Menee politiikan puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaunis, älykäs, pitää hyvää huolta kropastaan, LAPSETON EHDOTTOMASTI, akateeminen, ah täydellinen nainen jokaisen miehen makuun!
Peli on menetetty siinä vaiheessa, kun kyselet tai edea ajattelet tällaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP kuvasi juuri minut, paitsi että olen sinkku.
Vierailija kirjoitti:
Kaunis, älykäs, pitää hyvää huolta kropastaan, LAPSETON EHDOTTOMASTI, akateeminen, ah täydellinen nainen jokaisen miehen makuun!
Ei naisen tarvitse olla jokaisen miehen makuun. Riittää, että löytyy yksi mies, jonka makuun sopii. Ja tärkeää on myös, että kyseinen mies on sen naisen makuun. Naisenkin mieltymyksillä ja haluilla on väliä ihan niin kuin miehenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunis, älykäs, pitää hyvää huolta kropastaan, LAPSETON EHDOTTOMASTI, akateeminen, ah täydellinen nainen jokaisen miehen makuun!
Ei naisen tarvitse olla jokaisen miehen makuun. Riittää, että löytyy yksi mies, jonka makuun sopii. Ja tärkeää on myös, että kyseinen mies on sen naisen makuun. Naisenkin mieltymyksillä ja haluilla on väliä ihan niin kuin miehenkin.
Jos yhtään ymmärsit mikä kysymyksenasettelu oli, niin huomannet myös yhteyden vastaukseen. Ei tässä kyselty mistään yksi nainen yhdelle miehelle - agendasta, vaan yleisiä tunnusmerkkejä ns. hyvälle naiselle.
Minusta "wt":n vastakohta ei vaadi mitään ulkoisia varallisuuden merkkejä, vaan kyse on ajattelusta ja käytöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksella pelkästään pääsee pitkälle. Yleensä yliopistotaustan mukavana lisänä tulee hyvä käytös ja oikeanlainen arvomaailma. Harvemmin tällä kampuksella tarvitsee nähdä yhdyssanavirheitä tai huonoa suomen kieltä. Ehdottomasti yliopiston yksi hienoista puolista.
Mä oon ihan amis vaan ja suurin osa ap:n kuvailemista asioista sopi muhun. En käytä mitään päihteitä, en kiroile, käyttäydyn hillitysti, pukeudun klassisen tyylikkäästi, tykkään matkoilla käydä museoissa (Louvressa olen käynyt monesti), yleensäkin taide kiinnostaa. Jne.
Että ei voi yleistää. 😊
Ei edes yksin kotona ollessa syö koskaan muualla kuin pöydän ääressä.
Tarkoitinkin wt-leimakirveen heiluttelijoiden kevyttä tapaa lyödä tämä leima ihmiseen.
Seuraa hetki tätä palstaa ja voitctodeta asian.
Sivistyksen puute ei tee automaattisesti ihmisestä roskaa.
Juntin ehkä.