Lue keskustelun säännöt.
Mikä on seksuaalinen markkina-arvo ja mikä sen määrittää miehen ja naisen kohdalla?
29.04.2022 |
Seksuaalinen markkina-arvo on yksinkertaisesti se, kuinka haluttu mies on naisten keskuudessa ja nainen miesten keskuudessa. Jos on haluttu poikamies, niin miehellä on korkea markkina-arvo, ja jos juuri kukaan nainen ei ole miehestä kiinnostunut, niin miehellä on matala markkina-arvo. Miehen markkina-arvoa nostavat erityisesti nämä ominaisuudet, ja lähtökohtaisesti sitä parempi, mitä enemmän niitä yhdellä miehellä on:- komeus- pituus- varakkuus- sosiaalinen statusKorkea sosiaalinen status voi tulla mm. näistä: kuuluisuus, korkea asema yhtiössä tai suuressa organisaatiossa ja arvostettu asema yhteisössä tai omassa viiteryhmässä. Korkea sosiaalinen status on esim. suuren yhtiön toimitusjohtajilla tai kuuluisilla miehillä (pl. ehkä ns. turhat julkkikset, jotka ovat tunnettuja vain siitä, että ovat tunnettuja).Mutta ei tarvitse olla korkea sosiaalinen status koko yhteiskunnan tasolla, vaan jos on omassa viiteryhmässään arvostetussa asemassa, niin silloin on siinä omassa viiteryhmässä korkea markkina-arvo. Esimerkkejä viiteryhmistä on tietyn alan opiskelijat, erilaiset alakulttuurit, taidepiirit ym. Mutta kun naisilla on erilaisia makuja! Niin onkin, mutta halutuimpia ovat silloinkin ne, joilla on omassa viiteryhmässään korkea sosiaalinen status. Taiteilijalla, joka ei osaa oikeasti maalata, on siis todennäköisesti vähemmän kysyntää taidepiireissä kuin taitavalla taidemaalarilla.Naisten kohdalla markkina-arvon määrä paljon enemmän VAIN ulkonäkö kuin miesten kohdalla, mutta jonkin verran sosiaalinen status omassa viiteryhmässä voi varmaan nostaa myös naisen markkina-arvoa. Esim. korkeasti koulutettujen miesten keskuudessa korkeasti koulutetulla naisella on lähtökohtaisesti hieman korkeampi markkina-arvo kuin yhtä kauniilla matalasti koulutetulla naisella, ja taitavalla naislaulajalla on muusikkopiireissä korkea sosiaalinen status ja hänellä on todennäköisesti korkeampi markkina-arvo kuin nuotin vierestä kiekujalla, joka on ulkonäöltään yhtä viehättävä. Mutta vaatimattoman näköinen taitava naislaulaja ei ole markkina-arvoltaan yhtä korkea kuin vaatimattoman näköinen taitava mieslaulaja, nainen ei voi siis "kompensoida" esim. taidoillaan yhtä paljon kuin mies.
Kommentit (79)
Miksei matalan markkina- arvon miehet sitten yritäkään käyttäytyä kunnioittavasti naista kohtaan?
Siksikö että ovat jo etukäteen lannistuneita luusereita ja näin työntävät naisen luotaan pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin suuri tekijä seksuaalisessa markkina-arvossa, niin miehillä kuin naisilla, on henkilön seksuaalinen aura (tai pilke silmäkulmassa, positiivisesti näkyvä itsetunto tms.). Tiedän naisia, jotka ovat kauniita kuin mitkä, mutta joilta puuttuu täysin sellainen "sex appeal", ja miehiä jotka ovat sosiaalisessa statusasteikossa aika keskitasolla, eivät pitkiä eikä hyvässä kunnossa. Heillä saattaa silti olla itsevarma ote lähestyessään naisia, ja sopiva naisten naurattaja aura. Hyvin käy heillä flaksi markkina-arvossa paljon korkeampien naisten kanssa.
Se vetää puoleensa, kun on sovussa itsensä ja maailman kanssa sekä omaa jotain kiinnostavaa sanottavaa. Vie voiton tuollainen nainen mistä supermissistä tahansa.
Sepä se, kun on sivussa itsensä kanssa ei ole pskankaan väliä, mikä on puolison tausta, varallisuus saati koulutus. Jos toisella on varallisuutta, korkealla työhierargiassa, komean näköinen jnee. niin sillä ei vielä ole mitään voitettu. Jos tavallinen duunari on fiksumpi ihmisenä niin sitten on. Hänellä saattaa olla jalat maassa ja toisella nousut aseman hattuu ja raukka kuvittelee vielä olevansa ns parempia ihmisiä. Saunassa kaikki on alasti, tittelit riisuttu ja helpommi näkee mikä on miehiään. Sama juttu jossain harrastuksissa, missä ei tiedä mikä on toisen tausta ja status, jos kaveri on fiksu ja asenne kohillaan.
Moni haikaillut nuoruuden seksiä ja parisuhdetta ja vahemmiten sitten valinnut puolison laskelmoidummin, joskin seksiä ei ole enään sellaista kuin nuoruuden kiimassa. Itse valitsin toisen, seksi oli nuoruuden kiimassa niin hyvää, että sitä jatkettu koko ikä. Jäänyt noi myöhemmät valinnat tekemättä, eikä ole exiäkään häiritsemässä. Hyvää rakkauselämää ei saa rahalla, eikä opiskelemalla, ei korkealla statuksella työelämässä, saati sukutaustalla.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitus meni näköjään postatessa jostain syystä yhteen mössöön, vaikka olin laittanut siihen monta kappalejakoa.
paskasäkä. tai jotai, bugi-bugii.. jossai?! Tyhmää ees koittaa lukee, koko tekstii.. ku yhtäpuuroovaa on!
oisit. vaa kirjoittanu copy-paste-copy tyylillä.
uudestaan ton? typeränpuuromössö tekstin..
Naisella varmaan se hedelmällisyys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ihailevat miehiä, joilla on ollut paljon seksisuhteita nuoruudesta asti. Siinä markkina-arvoteoria pähkinänkuoressa.
Jos oletetaan maailma jossa mies saisi seksiä keneltä tahansa naiselta, keskimäärin miehillä olisi tuhansia seksipartnereita.
Ainakin satoja. Miesten välisessä seksissä vallitsi varsin villi meno ennen hiviä varsinkin. On kuvauksia baareista, joissa seksiä on jokaisen vastaantulijan kanssa, joku kiertää ottamassa suihin jokaiselta jne. Miesten ja naisten välisissä suhteissa mitään lähelläkään tämänkaltaista ei liene esiintyneen maailmassa, ainakaan ilman pakkoa tai vastikkellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaisen teorian on pähkäillyt joku epävarma ihminen. Kun luottaa itseensä, ei tarvitse miettiä moista hölynpölyä.
Vierailija kirjoitti:
Tällaisen teorian on pähkäillyt joku epävarma ihminen. Kun luottaa itseensä, ei tarvitse miettiä moista hölynpölyä.
Jos katuojan rujo kerjäläinen on itsevarma, niin kaunis prinsessakin ihan saavutettavissa. Herää nyt todellisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MA-konkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mössöä muutenkin, ihmisten välinen kemia, toisen luonteenlaatu ja arvostus?
Miehille seksin osalta täysin yhdentekeviä ja eivät kompensoi jos kauneuden puutetta.
Olennaista oli seksuaalinen markkina-arvo, ei parisuhteen markkina-arvo.
Teoriassa oli yksi puute. Miehen ikä vaikuttaa paljon myös miehen seksuaaliseen markkina-arvoon. Vanhat miehet eivät kauniita nuoria naisia kiinnosta. Vain äärimmäisen korkeat tulot nostavat keski-ikäisen tai vanhemman miehen seksuaalista markkina-arvoa.Pääasiassa vanhat miehet eivät kiinnosta nuoria, kauniita naisia. Paitsi jos kyseessä on fetissi tai järkiliitto, missä köyhä, nätti tyttö yrittää edetä elämässään.
Toi on oikeasti vähän tyhmää molemmilta. Pelkkä nuoruuden ja ulkonäön palvonta mi
No mutta sehän riippuu ihan ympäristöstä. Hyvinvointivaltiosta on helppo huudella. Jos elät köyhänä jossain kehitysmaassa, jossa hyviä työpaikkoja on vähän ja olet asemasi perusteella syntymästä asti määrätty puurtamaan matalapalkkaduunissa ilman mahdollisuutta kalliiseen koulutukseen, niin kyllähän siinä vaiheessa oman ulkonäön hyödyntäminen ja rikkaan kumppanin hankkiminen ovat ihan järkeviä siirtoja, jos sillä tavalla pystyy hyppäämään ylempään luokkaan ja synnyttämään jälkeläisiä vauraampiin olosuhteisiin.
Millainen markkina-arvo on viivapillulla vs. ulkonevat sisemmät häpyhuulet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mössöä muutenkin, ihmisten välinen kemia, toisen luonteenlaatu ja arvostus?
Aivokemiastahan @ap aloittikin ja kaikki mainitsemansa asiat ovat tosia.
Monilla naisilla on harhainen käsitys, että vaikkapa korkeakoulutus automaattisesti etuoikettaa heidät valitsemaan jostain barbiken-kiintiöstä ja pettymys on varma markkinoilla. Miehet taas kuvittelevat vaikkapa verisen eläimen roikottamisen Tinderissä tekevän heistä haluttuja kumpaneita: jos se on persu-pertsa seinäjoelta sen jäniksensä kanssa, vaikutus on negatiivinen/neutraali mutta jos kyseessä on svenska taalande Puppe Grankullasta verisen fasaanin kanssa tweedpuvussa rinnakkaispiippuisen englantilaisen haulikon kanssa, vaikutus on aina posi. :)
Seksuaalisen markkina-arvon määrittää se, miten haluttu ja tavoiteltu kyseinen henkilö on vastakkaisen sukupuolen parissa. Ei mikään muu. Maailman sivu on ollut ihmisiä, joilla on maaginen vetovoima ja uskomaton flaksi, vaikka eivät ulkoisilta ominaisuuksiltaan mitenkään ihmeellisiä. Isoon ääneen ihmetellään, että mitä ne miehet/naiset tuossa oikein näkevät. Ihan taviksen näköinen perustyyppi, ei mitään ihmeellistä. Silti naisia kaatuu kuin heinää tai kaikki miehet ovat lääpällään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki kaikki ilmöt ketjussa ovat tosia ja varmaan tapahtuneet joillekin. Kuitenkin joki laskee mereen ja kyllä aloituksessa on isossa kuviossa vankka perä!
Katsotaan vaikka näitä "rakkauhuijauksia": poikkeuksetta naiset kokevat huumaavaa rakastumista ja poikkeuksetta nämä huijarit ovat soopeliturkissa taikamatolla lentäviä timanttikauppiaita, jotka putoavat keravalaisen taviksen pihalle ja *pim* rakkaus roihuaa! Jostain oudosta syystä naiset eivät koskaan rakastu vaikkapa wolttikuskiin räntäsateessa, kun akku on tyhjentynyt. :)
Miesten rahat vie aina joku satumainen mustalaisprinsessa. :D
Seksuaalinen markkina-arvo: käytännön analyysi:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millainen markkina-arvo on viivapillulla vs. ulkonevat sisemmät häpyhuulet?
Ei vastausta? Ei tietoa?
Vierailija kirjoitti:
Toki kaikki ilmöt ketjussa ovat tosia ja varmaan tapahtuneet joillekin. Kuitenkin joki laskee mereen ja kyllä aloituksessa on isossa kuviossa vankka perä!
Katsotaan vaikka näitä "rakkauhuijauksia": poikkeuksetta naiset kokevat huumaavaa rakastumista ja poikkeuksetta nämä huijarit ovat soopeliturkissa taikamatolla lentäviä timanttikauppiaita, jotka putoavat keravalaisen taviksen pihalle ja *pim* rakkaus roihuaa! Jostain oudosta syystä naiset eivät koskaan rakastu vaikkapa wolttikuskiin räntäsateessa, kun akku on tyhjentynyt. :)
Miesten rahat vie aina joku satumainen mustalaisprinsessa. :D
Joki todellakin laskee mereen. Tosin ei sääntöä ilman poikkeusta, eteläisen Afrikan Okawango- joki ei laske mereen vaan päättyy suureen suistoon joka on ihan kovan maan ympäröimä joka puolelta. No, se maantieteestä.
Asia on täsmälleen noin kuten tuossa lainaamassani kommentissa on kirjoitettu. Tosiaan, rakkaushuijauksissa nuo naisten palavien tunteitten kohteet ovat kirurgeja, eläkkeelle jääneitä everstejä, lentäjiä, eli siis sosiaaliselta statukseltaan johtavassa asemassa olevia. Jännä juttu, vaikka tämänkin ketjun "yleisen" totuuden mukaan sosiaalisella asemalla ei ole kerrassaan mitään merkitystä...
Miehet lankeavat isotissisten, itseään yli puolta nuorempien neitojen lumoihin. Kuin sattuman oudosta oikusta juuri se kuvankaunis sairaanhoitaja- Helen Kaliforniasta sattui näkemään rekkakuski- Taiston facebook profiilin ja se oli sillä kertaa menoa kun rakkaus iski...
Vierailija kirjoitti:
Aloitus ja arvotus on ihan höpöhöpöä parinvalinnassa. Kemiat ratkaisee kaiken. Jos järjellä menee naimisiin tulee ongelmia kun suhde kuolee ennemmin tai myöhemmin. Mutta kun menee sydämmellä naimisiin suhde kestää koko iän. Itsellä oli akateemiset varakkaat vanhemmat ja tyttö johon ihastuin oli vähävaraisesta työläisperheestä. Hänen statuksensa, perhetaustansa tai edes harrastuksensa jne ei olisi voinut vähempää kiinnostaa. Jalat meni alta ja pää sekaisin ekasta suudelmasta. Mun puuttuva puolikas, jota en edes osannut kuvitella olevan. Kaikki tulevaisuuden suunnitelmat meni uusiksi, tai ei oikein kiinnostastanutkaan. Henkinen hyvinvointi ja rakkaus vei voiton. Sen jälkeen menty yhdessä ja luotiin omat urat parisuhteen ja perheen ehdoilla. Romanttinen seksintäyteinen koko iän rakkaustarina. Romantiikka ei ole kuollut, jos sille antaa mahdollisuuden. Mammonalla ole pskankaan arvoa.
Kyllä, kemia ratkaisee. Mitä pidempi, komeampi ja sosiaaliselta statukseltaan parempi mies, niin sen jymäkämpi kemia. Mitä kauniimpi, naisellisempi ja hedelmällisyyttä uhkuvampi nainen, sen voimakkaampi kemia.
Olet P ate kertonut sen sataan kertaan kuinka aivan spontaanisti menit ja suutelit tulevaa rva P atea ennen kuin olitte vaihtanut ensimmäistäkään sanaa. En epäile, voi olla. Se mitä et ota huomioon ja ymmärrä, on se että tuleva rouvasi oli jo nähnyt sinut ja markkina- arvosi punninnut, ja jatkoon kelpuuttanut mikä selittää sen että hän salli sinun kännipäiset pussailusi. Jos olisit ollut lyhyt, pullakka finninaama niin vastaanotto olisi ollut toisenlainen. Olisit saanut korvillesi, ja se tulevaa vaimoasi puolisalaa vilkuillut ei- niin- pullakka- eikä- niin- finninaama nuorimies olisi lotaissut sinua leukaan ja täten näyttänyt ihastuksen kohteelle miehisyyttään ja suojelunhaluaan. Nenäverenvuotoa tyrehdyttäen olisit seurannut spontaanin pussausyrityksesi kohteen ja sinua laadukkaamman nuorukaisen loittonevia selkiä. Mikä olisi ollut toisaalta ihan hyvä, vauvapalstan öyhötysbarometri olisi siinä tapauksessa ollut paljon maltillisemmissa lukemissa sitten tulevaisuudessa.
Naisen markkina-arvo laskee 18 vuotiaasta lähtien, asiaan ei merkittävästi vaikuta status tai varallisuus. Viisikymmenvuotiaana markkina-arvo on laskenut alimmalle tasolleen. Miesten kohdalla markkina-arvo laskee tasaisemmin ja on paljolti riippuvainen yhteiskunnallisesta asemasta ja varallisuudesta. Sitä odotellessa, Mies 38 v.
Millainen markkina-arvo on viivapillulla vs. ulkonevat sisemmät häpyhuulet?
Missä tämän mittarin voi kalibroida?
Se vetää puoleensa, kun on sovussa itsensä ja maailman kanssa sekä omaa jotain kiinnostavaa sanottavaa. Vie voiton tuollainen nainen mistä supermissistä tahansa.