Merkittävä yhteiskunnallinen ongelma on, että suuri osa kansasta on peloteltu koronalla niin että he aikovat jatkaa maskin käyttämistä pysyvästi!

Mulle on ihan sama, saahan sitä käyttää jos haluaa. Ite kokeilin puoli tuntia tän hysterian aikana ja se riitti.

En aio lopettaa todellakaan käyttöä. Olen ostanut varastot nyt maskeja täyteen siltä varalta, että kaupat lopettavat maskien myynnin laajamittaisesti.

Sopii erakoille suomalaisille. Saa peittää naamansa eikä tarvi puhua kellekään.

Miksi ihmiset vastaavat typeriin provoihin? Tätäkin aihetta on jauhettu ihan riittävästi. 

Maalien ainut ongelma on, että niistä syntyy roskaa. Aina kun käy kävelyllä niin maassa lojuu käytettyjä maskeja. Että ainakin silloin jos ei osaa laittaa sitä roskiin niin käyttäkää kestomaskeja tai ei ollenkaan

Vierailija kirjoitti:

En pidä mitenkään yhetsikunnallisena ongelmana sitä, että jatkan maskin käyttämistä. Miten ihmeessä se voi niin sanotusti häiritä ketään?

Luot ympäristöösi tautista, epäterervettä ilmapiiriä juuri nyt, kun pitäisi viestiä päinvastoin sitä että korona on vihdoin ohi ja saamme taas hengittää raikasta maskitonta ilmaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niih. 40 000-50 000 tartuntaa viikottain, 30-40 koronakuolemaa. Sairailla, monisairailla, vanhuksilla, vajaaterveydestä potevilla. Maski on oma valinta, usein tarpeeseen.

Ainut vaan ettei maski auta. Virus menee läpi kuin golfpallo jalkapallomaalista

FFP2, muuta en jaksa jankuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Maskin käyttö OK. Maskin käyttö koska taikauskoiset sadut määräävät niin: ei ole OK.

Iso osa kansasta on myös uskovaisia. Onko sekin ei Ok?

Ostin vasta kaasunaamarin. Käytän sitä aina kun astun ovesta ulos.

Nyt on aloittajalla selvästi jotain pientä kangaslappua kohtaan.

Parastahan juuri on kaupungilla kävellä maskin kanssa kun voi olla vähän niinkuin muilta piilossa ja mutista ja irvistellä idiooteille ilman kiinnijäämisen pelkoa. Pidän jatkossakin.

Moni nainen on kauniimpi maskin kanssa kuin ilman sitä. No, ainakin ne joilla on kauniit silmät, mutta ei niin kauniit kasvot.

Käytän ainakin ostamani paketin loppuun, ei niitä kannattane säilytelläkään tai viskata roskiin käyttämättömänä.

Menisit AP terapiaan.
Voisit käsitellä siellä ongelmiasi luottamuksellisesti ja voisit saada niihin jopa apua.

Mikä kaikki sinua maskin lisäksi häiritsee muissa ihmisissä?
Väärän väriset kengät?
Se että käyttää (tai ei käytä) hattua tai pipoa?
Aurinkolasit?
Ripsienpidennykset?
Tekokynnet?
Poolopaidat?
Pikeepaidat?
Tatuoinnit?
Nahkatakki kesävaatteena?
.
.
.

Ovatko kaikki sinua häiritsevät asiat merkittäviä yhteiskunnallisia ongelmia?

Näin nuoren naisen kokemuksella maski suojaa tehokkaasti myös kaikilta ihmeellisiltä lähestymisyrityksiltä ja toljotukselta metrossa matkustaessa :D Niin parasta! 

Vierailija kirjoitti:

Niih. 40 000-50 000 tartuntaa viikottain, 30-40 koronakuolemaa. Sairailla, monisairailla, vanhuksilla, vajaaterveydestä potevilla. Maski on oma valinta, usein tarpeeseen.

Koronankanssakuolleita olisi oikea termi. Ja keskiikä 85. Se on 10 vuotta yli elinaikaodote tuossa ryhmässä.

Te olette oikeesti tyhmiä ketkä hokee noita koronakuolleet lukuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pidä mitenkään yhetsikunnallisena ongelmana sitä, että jatkan maskin käyttämistä. Miten ihmeessä se voi niin sanotusti häiritä ketään?

Luot ympäristöösi tautista, epäterervettä ilmapiiriä juuri nyt, kun pitäisi viestiä päinvastoin sitä että korona on vihdoin ohi ja saamme taas hengittää raikasta maskitonta ilmaa!

Joo, on se ohi. Niinistökin ihan muuten vaan kävi sairaalassa.
Korona oli vaan peitetarina. Vai oliko.

Toivottavasti toipuu kaikista oireista.

Kävin tänään ikävuositarkastukseen liittyvissä verikokeissa ja olin ainoa asiakas lääkärikeskuksessa maski päässä. Olin aika hämmentynyt. Minusta oli ihan selvää käyttää maskia paikassa, jossa oletettavasti kaikkein eniten liikkuu sairasta porukkaa. Ei ole aikaa sairastella koronaa eikä mitään muutakaan lenssua. Jonkun tarttis työtkin hoitaa muiden saikutellessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niih. 40 000-50 000 tartuntaa viikottain, 30-40 koronakuolemaa. Sairailla, monisairailla, vanhuksilla, vajaaterveydestä potevilla. Maski on oma valinta, usein tarpeeseen.

Koronankanssakuolleita olisi oikea termi. Ja keskiikä 85. Se on 10 vuotta yli elinaikaodote tuossa ryhmässä.
Te olette oikeesti tyhmiä ketkä hokee noita koronakuolleet lukuja.

Kuulostaa siltä kuin olisit valmis eliminoimaan jokaisen, joka saavuttaa keskimääräisen elinaikaodotteen.

Tiesitkö että moni kuolee jopa kymmeniä vuosia ennen keskimääräistä elinaikaodotetta. On normaalia että moni elää vastaavasti keskimääräistä elinaikaodotetta vanhemmaksi.

Miksi sinua harmittaa se, että kaikki eivät kuole tasan saman ikäisinä?

Mielestäni olisi hyvä jos jatkossakin flunssaoireiset ihmiset pitävät maskia. Ei tarttuisi niin helposti muihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niih. 40 000-50 000 tartuntaa viikottain, 30-40 koronakuolemaa. Sairailla, monisairailla, vanhuksilla, vajaaterveydestä potevilla. Maski on oma valinta, usein tarpeeseen.

Koronankanssakuolleita olisi oikea termi. Ja keskiikä 85. Se on 10 vuotta yli elinaikaodote tuossa ryhmässä.
Te olette oikeesti tyhmiä ketkä hokee noita koronakuolleet lukuja.

Kuulostaa siltä kuin olisit valmis eliminoimaan jokaisen, joka saavuttaa keskimääräisen elinaikaodotteen.
Tiesitkö että moni kuolee jopa kymmeniä vuosia ennen keskimääräistä elinaikaodotetta. On normaalia että moni elää vastaavasti keskimääräistä elinaikaodotetta vanhemmaksi.
Miksi sinua harmittaa se, että kaikki eivät kuole tasan saman ikäisinä?

Ongelma on että jos ei olisi ollut koronakuolleita, niin tuossa ikäluokassa olisi ollut huomattava alikuolleisuus. Tukee siitä teoriaa että suurin osa olisi ilman koronaa kin kuollut. Mutta ei tunnu menevän kaaliin että tässä on harhaan johdettu ihmisiä.