Karmivaa lukea Ruotsin koronatoimista. Vihdoin niistä puhutaan. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vertailuissa avoinna olleet valtiot ovat pärjänneet jopa paremmin kuin sulkuja harrastaneet. Esim. Taiwanissa oli vain muutama kuolema v. 2020 vaikkei ollut sulkuja.
USA.ssa esim. Florida ja Texas olivat avoinna ja pärjäsivät jopa paremmin kuin sulkuosavaltiot. Sulkutoimet ei auta ilmateitse leviävässä virustartunnassa.

Höpöti. Kaikkialla maailmassa ne maat, joissa tehtiin toimenpiteitä koronaviruksen leviämisen taltuttamiseksi, ovat selvinneet paremmin kuin ne joissa ei ole tehty mitään joko köyhyyden ja yhteiskunnan toimimattomuuden (kuten monissa Etelä-Amerikan maissa) tai muun syyn (kuten Ruotsi) takia.
Suomessakin tällä hetkellä tartuntaluvut ja sairaalassa olevien määrät korkeampia kuin koskaan pandemian aikana, kun on nostettu kädet pystyyn ja luovuttu viimeisistäkin suojatoimista.
Pelkillä suluilla ei toki pelasteta mitään yksinään, koska monien ihmisten täytyy esimerkiksi ammattinsa vuoksi liikkua ympäriinsä pandemiasta huolimatta. Mutta raskaisiin sulkuihin ei edes olisi tarvetta jos ihmiset osaisivat toimia oikein pandemioissa, ottaisivat rokotteet, käyttäisivät maskeja, pitäisivät turvavälejä siellä missä maskia ei voi pitää kuten ravintolassa, ym.

Kuitenkin hyvin raskaat sulut aiheuttivat muita ongelmia, joista kevyemmin suljetut maat eivät ehkä sitten kärsineet? Koko korona-aika on tosi monimutkainen. Ja nyt kun katsoo vaikka Kiinan touhuja niin en kyllä ymmärrä niiden suunnitelmaa yhtään. Hulluiksi vaan tekevät kansalaiset.

Se on totta, että suluilla on paljon kääntöpuolia, kuten eristäytyneisyys ja mielenterveysongelmat ym. Ehkäpä tästä pandemiasta opimme jotain tulevan varalle, kuten suojauksen (maskit ym.) merkityksen ja mahdollisissa tulevissa tilanteissa noin järeisiin toimiin ei tarvitse mennä. Kiinan toimet ovat jo todella järeitä kun ihmiset sullotaan väkisin koronakeskuksiin ja perheitä hajotetaan. Se tuntuu jo liian rajulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vertailuissa avoinna olleet valtiot ovat pärjänneet jopa paremmin kuin sulkuja harrastaneet. Esim. Taiwanissa oli vain muutama kuolema v. 2020 vaikkei ollut sulkuja.
USA.ssa esim. Florida ja Texas olivat avoinna ja pärjäsivät jopa paremmin kuin sulkuosavaltiot. Sulkutoimet ei auta ilmateitse leviävässä virustartunnassa.

Höpöti. Kaikkialla maailmassa ne maat, joissa tehtiin toimenpiteitä koronaviruksen leviämisen taltuttamiseksi, ovat selvinneet paremmin kuin ne joissa ei ole tehty mitään joko köyhyyden ja yhteiskunnan toimimattomuuden (kuten monissa Etelä-Amerikan maissa) tai muun syyn (kuten Ruotsi) takia.
Suomessakin tällä hetkellä tartuntaluvut ja sairaalassa olevien määrät korkeampia kuin koskaan pandemian aikana, kun on nostettu kädet pystyyn ja luovuttu viimeisistäkin suojatoimista.
Pelkillä suluilla ei toki pelasteta mitään yksinään, koska monien ihmisten täytyy esimerkiksi ammattinsa vuoksi liikkua ympäriinsä pandemiasta huolimatta. Mutta raskaisiin sulkuihin ei edes olisi tarvetta jos ihmiset osaisivat toimia oikein pandemioissa, ottaisivat rokotteet, käyttäisivät maskeja, pitäisivät turvavälejä siellä missä maskia ei voi pitää kuten ravintolassa, ym.

Ne sairastuu ROKOTTEISTA!
Vain rokotetut sairastuvat.
Minulla:
0 maskia
0 testiä
0 piikkiä
0 flunssaa
vaikka perussairauksia on vaikka muille jakaa.

Jos rokotteet aiheuttaisivat sairauksia tai kuolemia, suurin osa läntisen maailman väestöstä olisi kuollut, koska suurin osa läntisen maailman väestöstä on saanut rokotusohjelmien mukaiset rokotteet. Mutta kappas, täällä eletäänkin kauemmin kuin köyhemmissä maissa, joissa rokotteet eivät ole itsestäänselvyys.
Viimeistään nyt koronarokotteen myötä olisi siis hörhöväen "faktojen" mukaan pitänyt puolen maapalloa kuolla, koska ihmisiä on rokotettu niin paljon.
Ai niin mutta kuolleisuushan alkaa vasta neljännestä rokotteesta! Sitä ennen tosin sen piti alkaa kolmannesta. Ja sitä ennen toisesta. Ja sitä ennen rokotteista ylipäätään.

Ei se ole hörhöä että ei ottanut rokotteita koska sairasti koronan keväällä 2020. Oma intuitio kertoi että sairastettu korona toi tarpeeksi hyvän suojan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksetut piikkilobbarit taas aktivoituneet, ei taida mennä natolobbaus enää läpi, valepropaganda sodasta tulee pikkuhiljaa ilmi suuremmalle osalle.
Taas ukrainalaiset terroristit olivat teloittaneet sodasta kertovan blogistin autoonsa kotipihaansa.

Se tästä ketjusta sitten. Aiheena olivat Ruotsin toimet, joiden seurauksena kuoli tuhansia ihmisiä jotka olisi voitu pelastaa, ja nyt tämä aivoton piikkijankkaaja on vallannut ketjun.
Voin kertoa, että teet vain lisää hallaa agdendallesi toistelemalla harhaisia valheitasi täällä viesti viestin perään.

No johan täällä todettiin, että ruotsalaiset on murhaajia ja ihmisoikeusrikollisia ja tekivät kaiken väärin. Mistä tässä vielä pitäisi keskustella?

Vierailija kirjoitti:

Moniko noista Ruotsissa koronaan kuolleista monisairaita 85v hoitolaitosten potilaista olisi elossa enää ilman koronaa? Realistinen elinikä odote on noilla 0 korkeintaan yhteen vuoteen. Kun kyse on biologisesti jo vuosia jatko ajalla olleista.
Olisi ollut parempi hyväksyä maailmanlaajuisesti koronan tuoma kuolleisuus piikki ja elää normaalisti.

Ruotsissa kuoli koronaan paljon, paljon muitakin ihmisiä kuin 85-vuotiaita monisairaita.

Eli vastaus on ei. Ei olisi ollut hyväksyttävää toimia kuten Ruotsissa eli antaa monenlaisten ihmisryhmien (muidenkin kuin vanhusten mutta ei heidänkään) kuolla vain siksi että keski- ja yläluokka eivät joudu tinkimään elämäntyylistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksetut piikkilobbarit taas aktivoituneet, ei taida mennä natolobbaus enää läpi, valepropaganda sodasta tulee pikkuhiljaa ilmi suuremmalle osalle.
Taas ukrainalaiset terroristit olivat teloittaneet sodasta kertovan blogistin autoonsa kotipihaansa.

Se tästä ketjusta sitten. Aiheena olivat Ruotsin toimet, joiden seurauksena kuoli tuhansia ihmisiä jotka olisi voitu pelastaa, ja nyt tämä aivoton piikkijankkaaja on vallannut ketjun.
Voin kertoa, että teet vain lisää hallaa agdendallesi toistelemalla harhaisia valheitasi täällä viesti viestin perään.

No johan täällä todettiin, että ruotsalaiset on murhaajia ja ihmisoikeusrikollisia ja tekivät kaiken väärin. Mistä tässä vielä pitäisi keskustella?

No kuule tämä on helppo homma - jos olet jo sanonut ja lukenut kaiken mitä haluat, siirry seuraavaan ketjuun! Ei tarvitse kärvistellä tämän aiheen ketjussa enää yhtään hetkeä enempää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vertailuissa avoinna olleet valtiot ovat pärjänneet jopa paremmin kuin sulkuja harrastaneet. Esim. Taiwanissa oli vain muutama kuolema v. 2020 vaikkei ollut sulkuja.
USA.ssa esim. Florida ja Texas olivat avoinna ja pärjäsivät jopa paremmin kuin sulkuosavaltiot. Sulkutoimet ei auta ilmateitse leviävässä virustartunnassa.

Höpöti. Kaikkialla maailmassa ne maat, joissa tehtiin toimenpiteitä koronaviruksen leviämisen taltuttamiseksi, ovat selvinneet paremmin kuin ne joissa ei ole tehty mitään joko köyhyyden ja yhteiskunnan toimimattomuuden (kuten monissa Etelä-Amerikan maissa) tai muun syyn (kuten Ruotsi) takia.
Suomessakin tällä hetkellä tartuntaluvut ja sairaalassa olevien määrät korkeampia kuin koskaan pandemian aikana, kun on nostettu kädet pystyyn ja luovuttu viimeisistäkin suojatoimista.
Pelkillä suluilla ei toki pelasteta mitään yksinään, koska monien ihmisten täytyy esimerkiksi ammattinsa vuoksi liikkua ympäriinsä pandemiasta huolimatta. Mutta raskaisiin sulkuihin ei edes olisi tarvetta jos ihmiset osaisivat toimia oikein pandemioissa, ottaisivat rokotteet, käyttäisivät maskeja, pitäisivät turvavälejä siellä missä maskia ei voi pitää kuten ravintolassa, ym.

Ne sairastuu ROKOTTEISTA!
Vain rokotetut sairastuvat.
Minulla:
0 maskia
0 testiä
0 piikkiä
0 flunssaa
vaikka perussairauksia on vaikka muille jakaa.

Jos rokotteet aiheuttaisivat sairauksia tai kuolemia, suurin osa läntisen maailman väestöstä olisi kuollut, koska suurin osa läntisen maailman väestöstä on saanut rokotusohjelmien mukaiset rokotteet. Mutta kappas, täällä eletäänkin kauemmin kuin köyhemmissä maissa, joissa rokotteet eivät ole itsestäänselvyys.
Viimeistään nyt koronarokotteen myötä olisi siis hörhöväen "faktojen" mukaan pitänyt puolen maapalloa kuolla, koska ihmisiä on rokotettu niin paljon.
Ai niin mutta kuolleisuushan alkaa vasta neljännestä rokotteesta! Sitä ennen tosin sen piti alkaa kolmannesta. Ja sitä ennen toisesta. Ja sitä ennen rokotteista ylipäätään.

Ei se ole hörhöä että ei ottanut rokotteita koska sairasti koronan keväällä 2020. Oma intuitio kertoi että sairastettu korona toi tarpeeksi hyvän suojan.

Eli olit siis ottanut rokotteen ennen kevättä 2020? Koska sinun mukaasihan vain rokotetut sairastuvat, kuten kirjoitit. Et siis voinut sairastaa koronaa tuolloin, ellet ollut ottanut rokotetta, oman logiikkasi mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Bmi 40 on yleensä oma valinta.

Olet ilkeä. Toivottavasti karma hoitaa homman.

Vierailija kirjoitti:

Moniko noista Ruotsissa koronaan kuolleista monisairaita 85v hoitolaitosten potilaista olisi elossa enää ilman koronaa? Realistinen elinikä odote on noilla 0 korkeintaan yhteen vuoteen. Kun kyse on biologisesti jo vuosia jatko ajalla olleista.
Olisi ollut parempi hyväksyä maailmanlaajuisesti koronan tuoma kuolleisuus piikki ja elää normaalisti.

Ei siellä kuollut pelkkiä monisairaita vanhuksia, vaan myös hyväkuntoisia. Kaikki riittävän iäkkäät annettiin kuolla.

Eikä eliniänodote jollain 82-v. mummolla ole 0 vuotta, vaikka naiset kuolevat keskimäärin 82-vuotiaina. Usko tai älä, mutta kun tuonne asti on selvinnyt, niin se on useita vuosia tuon ikäisenäkin.

Jatkoa ruotsalaisen Kansankodin pimeämmälle puolelle. Sopii kuvaan.

Huonompi aines kuolkoon pois.

Ruotsihan oli r o d u  n j a l o st u k s e n suurvalta 1920-30-luvulla, josta N a t s i - S a k s a ammensi oppinsa, vaikka asia on Ruotsissa ansiokkaasti yritetty pimittää.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansankodin_pime%C3%A4mpi_puoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomen luvut menossa samaan suuntaan kuin Ruotsissa aikoinaan.
Nyt ei ole mitään rajoituksia, vaikka koronaa on paljon.

Hyvä kysymys ja hyvä huomio. Tuntuu, että THL:n ja poliitikkojen ote pandemian torjunnasta on täysin herpaantunut - tai pikemminkin mielenkiinto. Täällä on lähdetty Ruotsin tielle, vaikka se tie on Ruotsin omissa selvityksissä sittemmin tuomittu, niin kuin tuostakin uutisesta ja Naturen artikkelista ilmenee. Seuraako Suomi enää omaa tartuntatautilakiaan?

Suomessa eletään tartuntatautilakien mukaan. Väestö on pitkälti rokotettua ja siten sairastaa taudin kevyempänä. Valmiuslakia ei aktivoida omikronin vuoksi, koska se on mahdotonta ja muutenkaan sairaanhoito ei kuulu poliitikoille muuten kuin terveydenhuollon rahoituksen puolesta.

https://tekniikanmaailma.fi/korona-tuhoaa-aivoja-vuosilla-tutkijat-hava…
Jo kevyenä tai kohtalaisena sairastettu COVID-19-tauti jättää jälkensä ihmisen aivoihin, ilmenee tuoreesta brittitutkimuksesta.

"Turun yliopiston professorin mukaan koronataudin jälkeen havaitut aivomuutokset ovat olleet ”kohtalaisen mitättömiä”. 
”Luultavasti arki­elämässä kukaan ihminen ei huomaa sitä millään tavalla.”
"Sellaista johto­päätöstä, että lieväkin korona­tauti vanhentaisi kaikkien aivoja kymmenellä vuodella, ei Karlssonin mukaan voida tutkimuksesta vetää."
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008736010.html

Jännä, miten Suomessa aina ensi reaktio on vähättely. Ulkomailla longcovid ja koronan aiheuttamat vauriot otetaan paljon vakavammin ja niitä käsitellään medioissa enemmän kuin täällä. Suomalaiset mediat nostavat tarkoitushakuisesti esiin yhden asiantuntijan tai "asiantuntijan" mielipiteen, jolla ikään kuin vesitetään ulkomaalaiset tutkimustulokset, vaikka asiaa ei täällä Suomessa haluta edes tutkia.

Vierailija kirjoitti:

Bmi 40 on yleensä oma valinta.

Tiede on todistanut ettei omaa valintaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko noista Ruotsissa koronaan kuolleista monisairaita 85v hoitolaitosten potilaista olisi elossa enää ilman koronaa? Realistinen elinikä odote on noilla 0 korkeintaan yhteen vuoteen. Kun kyse on biologisesti jo vuosia jatko ajalla olleista.
Olisi ollut parempi hyväksyä maailmanlaajuisesti koronan tuoma kuolleisuus piikki ja elää normaalisti.

Ruotsissa kuoli koronaan paljon, paljon muitakin ihmisiä kuin 85-vuotiaita monisairaita.
Eli vastaus on ei. Ei olisi ollut hyväksyttävää toimia kuten Ruotsissa eli antaa monenlaisten ihmisryhmien (muidenkin kuin vanhusten mutta ei heidänkään) kuolla vain siksi että keski- ja yläluokka eivät joudu tinkimään elämäntyylistään.

Keskiluokka ei aktiivi ikäiset ovat yhteiskunta eli se joka pitää kaiken toimimassa. Jos marginaaliryhmien kuolleisuus kasvaa se on hyväksyttävissä. Aivan samalla tavalla jos joku syöpälääke annos maksaa miljoonan saa muutama syöpäpotilas kuolla tautiinsa. En naiivia ajatella uhrattava muiden edut jotta kourallinen marginaalitapauksia ei kuole. Tämä valita on sairaanhoidon arkipäivää kun rahaa ei ole loputtomasti

Vaan kun ei kuollut kourallinen vaan paljon enemmän, eikä pelkästään marginaaliryhmiä vaan ihan työikäistäkin väestöä menehtyi koronaan. Eikä sillä, että ihminen joutuu vähäksi aikaa elämässään jättämään etelänlomat vähän vähemmälle, ole mitään tekemistä yhteiskunnan rattaiden kanssa. Kyllä ihminen kestää vähän aikaa sitä että luksusasiat ovat kortilla, etenkin kun vaakakupissa on toisen ihmisen henki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomen luvut menossa samaan suuntaan kuin Ruotsissa aikoinaan.
Nyt ei ole mitään rajoituksia, vaikka koronaa on paljon.

Hyvä kysymys ja hyvä huomio. Tuntuu, että THL:n ja poliitikkojen ote pandemian torjunnasta on täysin herpaantunut - tai pikemminkin mielenkiinto. Täällä on lähdetty Ruotsin tielle, vaikka se tie on Ruotsin omissa selvityksissä sittemmin tuomittu, niin kuin tuostakin uutisesta ja Naturen artikkelista ilmenee. Seuraako Suomi enää omaa tartuntatautilakiaan?

Suomessa eletään tartuntatautilakien mukaan. Väestö on pitkälti rokotettua ja siten sairastaa taudin kevyempänä. Valmiuslakia ei aktivoida omikronin vuoksi, koska se on mahdotonta ja muutenkaan sairaanhoito ei kuulu poliitikoille muuten kuin terveydenhuollon rahoituksen puolesta.

https://tekniikanmaailma.fi/korona-tuhoaa-aivoja-vuosilla-tutkijat-hava…
Jo kevyenä tai kohtalaisena sairastettu COVID-19-tauti jättää jälkensä ihmisen aivoihin, ilmenee tuoreesta brittitutkimuksesta.

"Turun yliopiston professorin mukaan koronataudin jälkeen havaitut aivomuutokset ovat olleet ”kohtalaisen mitättömiä”. 
”Luultavasti arki­elämässä kukaan ihminen ei huomaa sitä millään tavalla.”
"Sellaista johto­päätöstä, että lieväkin korona­tauti vanhentaisi kaikkien aivoja kymmenellä vuodella, ei Karlssonin mukaan voida tutkimuksesta vetää."
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008736010.html

Jännä, miten Suomessa aina ensi reaktio on vähättely. Ulkomailla longcovid ja koronan aiheuttamat vauriot otetaan paljon vakavammin ja niitä käsitellään medioissa enemmän kuin täällä. Suomalaiset mediat nostavat tarkoitushakuisesti esiin yhden asiantuntijan tai "asiantuntijan" mielipiteen, jolla ikään kuin vesitetään ulkomaalaiset tutkimustulokset, vaikka asiaa ei täällä Suomessa haluta edes tutkia.

Kapea ja vähättelevä näkökulma long covidiin on Suomen oma erikoisuus, sanoo neurologi, professori Risto O. Roine. Hän johtaa ministeriön nimittämää long covid -asiantuntijaryhmää, jonka raportti julkaistiin alkuvuodesta.
– Meillä Suomessa on valitettavan yleinen käsitys, että long covid on pääasiassa toiminnallinen tai psyykkinen häiriö.
Roineen mukaan jopa taudin kieltäminen vaikuttaa olevan yleistymässä.
Muualla long covidia pidetään Roineen mukaan vakavana biologisena sairautena, joka vaikuttaa koko elimistöön.
– Tiedetään esimerkiksi, että osalla potilaista on mitattavissa oleva hyytymishäiriö. Potilailla on luotettavasti osoitettu jatkuvaa immunoaktivaatiota eli immuunipuolustuksen häiriötä. Lisäksi on tulehdusmarkkereilla osoitettavissa olevaa jatkuvaa tulehduksellista tilaa, Roine sanoo.
Esimerkiksi Yhdysvalloissa, Britanniassa ja Saksassa long covid nähdään merkittäväksi kansanterveydelliseksi ongelmaksi, hän huomauttaa. Ruotsissa long covid -klinikoita on 23. Yhdysvalloissa sairauden on todettu aiheuttavan tuottavuuden laskua ja jopa työvoimapulaa, kun korkeakoulutetut ihmiset kykenevät vain osa-aikaiseen työsuoritukseen.
Roine näkee, että Suomessa asialle ei ole tehty "oikeastaan mitään".
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4543046

Vierailija kirjoitti:

Jatkoa ruotsalaisen Kansankodin pimeämmälle puolelle. Sopii kuvaan.
Huonompi aines kuolkoon pois.
Ruotsihan oli r o d u  n j a l o st u k s e n suurvalta 1920-30-luvulla, josta N a t s i - S a k s a ammensi oppinsa, vaikka asia on Ruotsissa ansiokkaasti yritetty pimittää.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansankodin_pime%C3%A4mpi_puoli

Saksalaisetkin ottivat mallia svendoista aikoinaan ja hioivat huippuunsa ruotsalaisten ihanteen.

Mihin nyt ruotsalaiset olisivat päässeet historiastaan ja kultuuristaan, joka perustuu lähes anaaliseen suorittamiseen ja superihmisen löytöön.

Onhan ruotsalainen hyvinvointimallikin eräällä tavalla politiikaltaan menestys ja syrjäyttänyt kommunismin ja kapitalismin alta sillan.

Ei kukaan enää ajattele että kapitalismi tai kommunismi olisi mikään vaihtoehto.

Kukaan ei kaipaa paskaa riistämistä molempiin suuntiin.

Nyt hiotaan esiin hyvinvointimallin superihminen. Neuvostoihminen meni jo ja jenkit... no jenkit tiedetään. Ne saamattomat juntit pieruperseet kaipaavat rajua sosiaalidemokratiaa omaan politiikkaansa reilulla ruotsalaisella kädellä jossa on lateksihanska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bmi 40 on yleensä oma valinta.

Tiede on todistanut ettei omaa valintaa ole.

Ruottalaisia ei voi siis syyttää.
Minä kannatin ruotsin mallia jo heti alussa.
Antaa biologian mennä omalla painollaan.

Tuossa on aika julma ajattelutapa taustalla. Ruotsihan oli aikoinaan rodunjalostuksen suurvalta, ja sen siemen kytee näköjään siellä jossain edelleen. Se yhdistettynä tietynlaiseen ruotsalaiseen lepsuuteen, löysiin rajoituksiin ja lintukotoajatteluun. Tuloksena yli 18 000 kuollutta and counting. 

Sitä ihmettelen, että uskoivat tätä yhtä tyyppiä Tegnelliä kuin ukko ylijumalaa, vaikka tyypin ajatusvirheet olivat nähtävissä jo homman alussa. Tegnell uskoi sitkeästi laumasuojan saavuttamiseen toukokuun 2020 aikana, vaikka mikään tosiasia ei tukenut sitä. Olisin pikemmin odottanut ruotsalaisilta loputonta diskuteeraamista eri tahoilla ja sitä kautta viivyttelyä, mutta kuuntelivatkin orjallisesti tätä yhtä surkeaa epidemiologia, joka puhui palturia suu vääränä ja johdatti kuin kuoleman enkeli kaikki pimeyteen. Miksi?

Tulee tästäkin n a t s i vibat, kuunnellaan ja uskotaan sokeasti yhtä Führeriä, joka on aivan sekaisin.

Luulen, että tegnelliä seurattiin ainoastaan siksi, että kukaan muu ei halunnut ottaa vastuuta.

Oli sitten helppo mennä hänen taakseen.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että tegnelliä seurattiin ainoastaan siksi, että kukaan muu ei halunnut ottaa vastuuta.
Oli sitten helppo mennä hänen taakseen.

Jos joku vetää suurta touhua päällä, niin toisten on helppo puuhailla siellä takana omia juttujaan ja hyötyä niistä.

Opin tämän, kun seurasin lapseni luokkakavereiden toimitaan ihan alakoulussa. Siellä oli kaksi älykästä ja varovaista tyttöä, jotka ottivat porukkaan sähläävän, mutta huomattavasti tyhmemmän tytön. Ihmettelin pitkään, miksi. Sitten tajusin, että sen yhden sählätessä kaikkiin porukoihin, ne 2 älykästä pääsivät mukaan aina vaivihkaa kaikkeen, mihin eivät ehkä olisi muuten kehdanneet mennä.

Ne älykkäät olivat juonivia ja kiusaajia, mutta tarvitsivat tuon yhden silti räväkkään esiintymiseen.

Tegnell on kyllä älykäs. En tarkoita sitä, ettei olisi, mutta hänen puuhatessaan hankalan asian äärellä, muilla on rauha tehdä omiaan.

Ruotsalaiset poliitikot selvisivät helpolla, kun tegnell otti kaiken vastuun heidän puolestaan. Noin ei olisi pitänyt menetellä.

Ruotsin pitäisi laittaa ministereitään vastuuseen vastuun pakoilemisesta. Vastuu päätöksistä olisi kuulunut sinne.

Nyt kaikki voivat tarvittaessa syyttää tegnelliä ja äänisaaliit eivät häiriinny.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni Suomessakin on priorisointi sille ketkä hoidetaan ensin.

Ruotsissa ollaan päätetty jättää tietyt ryhmät hoitamatta - suorastaan kielletty heiltä hoito - vaikka esimerkiksi lisähappea olisi ollut saatavilla (samaan aikaan täydellinen rajoitusten puute, silloin kun rokotteitakaan ei vielä ollut vähentämässä vakavimpia tapauksia). Aivan eri asia kuin se, että pakon edessä joudutaan arvioimaan keihin käytetään enemmän rajallisia resursseja.

"Ketkä hoidetaan ensin, jos on pakko valita" vs. "keitä ei hoideta ollenkaan, vaikka mahdollisuus olisi".

Vierailija kirjoitti:

Tegnellin linja oli ainut oikea!
Kun WEF:läinen pääministeri alkoi vaatimaan rokotuksia, homma kusi, ihmiset alkoivat sairastumaan. Rokotetut sairastuu ja se tullaan näkemään vaan pahenevasti lähiaikoina.

Rokotehuuhaatikot ovat kymmeniä vuosia käyttäneet tätä argumenttia, ihan kohta alkaa ihmisiä kuolla rokotuksiin ja ihan kohta ja ihan kohta, saatte nähdä. Jännä kun yhä vaan niissä maissa, joissa ihmisiä rokotetaan systemaattisesti, ihmiset elävät pidempään kuin maissa joissa rokotteista on pulaa.