Lue keskustelun säännöt.
Karmivaa lukea Ruotsin koronatoimista. Vihdoin niistä puhutaan. Linkki
27.04.2022 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008764888.html Noin vaan jaettiin hoidettaviin ja ei-hoidettaviin. Suomalainen Sonja toi tuota esille jo ensimmäisenä koronavuonna. Vanhukset eivät saaneet edes lievitystä.
Kommentit (168)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on nyt kuollut 20% Ruotsin määrästä koronaan. Vastaa täysin influenssan 5-10 kertaista lukua. Vuoden alussa luku oli 10%. Eli mennään ihan samassa junassa Ruotsin kanssa. Ei ole mitään karmivia koronatoimia Ruotsissa. Siellä on saatu yhtä hyvä tulos kuin täälläkin.
Ikävät faktat pilaavat satuja.
Ohis: Eikö se Tegnell saanutkaan sitä who-työtä.
Luulin valituksi. Mutta jutussa sanottiin, ettei siihen huolittu.
Onko Suomen luvut menossa samaan suuntaan kuin Ruotsissa aikoinaan.
Nyt ei ole mitään rajoituksia, vaikka koronaa on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomen luvut menossa samaan suuntaan kuin Ruotsissa aikoinaan.
Nyt ei ole mitään rajoituksia, vaikka koronaa on paljon.
Suomessa on nyt kuollut 20% Ruotsin määrästä koronaan. Vastaa täysin influenssan 5-10 kertaista lukua. Vuoden alussa luku oli 10%. Eli mennään ihan samassa junassa Ruotsin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä tuota viestiä, jossa sanotaan 10 ja 20 prosenttia.
Vierailija kirjoitti:
Ohis: Eikö se Tegnell saanutkaan sitä who-työtä.
Luulin valituksi. Mutta jutussa sanottiin, ettei siihen huolittu.
Sweden wanted to finance a job for Anders Tegnell at WHO. He quit as a state epidemiologist, saying he would begin at the new job after the weekend.
WHO: - We need three candidates for the job.
Sweden: - Anders Tegnell or no one.
WHO: - Then it's no one.
WHO säger nej till Anders Tegnell https://www.svd.se/a/v57PBB/who-sager-nej-till-anders-tegnell
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomen luvut menossa samaan suuntaan kuin Ruotsissa aikoinaan.
Nyt ei ole mitään rajoituksia, vaikka koronaa on paljon.
Hyvä kysymys ja hyvä huomio. Tuntuu, että THL:n ja poliitikkojen ote pandemian torjunnasta on täysin herpaantunut - tai pikemminkin mielenkiinto. Täällä on lähdetty Ruotsin tielle, vaikka se tie on Ruotsin omissa selvityksissä sittemmin tuomittu, niin kuin tuostakin uutisesta ja Naturen artikkelista ilmenee. Seuraako Suomi enää omaa tartuntatautilakiaan?
Ohhoh! Ihmettelinkin, miksi ottivat Tegnellin, eivät näemmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salminen 9.5.2020: Suomi voi nyt lähteä Ruotsin linjalle
Salminen arvioi Dagens Nyheterin haastattelussa, että hänen ja Ruotsin valtionepidemiologi Anders Tegnellin näkemyksissä on vain vähän eroja. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/960c44af-9cdf-4c34-922b-e1ebd5913…
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on nyt kuollut 20% Ruotsin määrästä koronaan. Vastaa täysin influenssan 5-10 kertaista lukua. Vuoden alussa luku oli 10%. Eli mennään ihan samassa junassa Ruotsin kanssa. Ei ole mitään karmivia koronatoimia Ruotsissa. Siellä on saatu yhtä hyvä tulos kuin täälläkin.
Ikävät faktat pilaavat satuja.
Sinähän tässä satuilet. Ruotsissa keskusteltiin syksyn ja talven mittaan selvityksistä, joissa Löfvenin hallituksen toiminta tuomittiin. Mutta eipä niistä mitään muuta seurannutkaan kuin juuri diskuteeraamista. Naturen artikkelissakin, johon IS, viittaa, tuodaan esiin se, että systeemiä pitäisi muuttaa niin, että poliitikotkin voivat joutua oikeasti vastuuseen. Demokratioissakin voidaan nykyisin antaa ihmisten kuolla ilman, että kukaan joutuisi kantamaan vastuuta. Se on kauheaa, ja Suomenkin pitäisi ottaa oppia. Ja teettää samanlaisia selvityksiä - ulkopuolisilla eikä THL:n Salmisen johdolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olemme Salmisen ja Nohynekin johdolla ihan samassa linjassa Tegnellin kanssa. Vanhusten kanssa työskentelevät käyttävät vain kirurgisia maskeja, jos niitäkään. Lapsia ei suojata edes ilmanvaihdon tehostamisella puhumattakaan ilmanpuhdistimista ja tuuletuksesta. Koko maahan ei ole hankittu Paxlovid-lääkettä, jolla voidaan tehokkaasti estää vakavat sairastumiset ja kuolemat. Meillä ei ole ollut hengityssuojainpakkoa tai edes suositusta koko aikana, on ollut vain yleinen maskisuositus. Koronaan kuolleisuus on maassamme tällä hetkellä maailmantilastojen kärkiluokkaa. Sairaalahoidossa on eniten lapsia ja vanhuksia. Eettisesti olemme kestämättömällä pohjalla, sillä yli 70-vuotiaiden koronakuolemia ei edes yritetä estää, vaan ne esitetään ikäänkuin luonnollisena poistumana, koska "vanhat ja perussairaat kuolevat".
Toivottavasti maamme koronajohto tutkitaan täikammalla.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisoikeuksia puolustettaessa menetetään usein ihmishenkiä.
Ruotsi voitti moni muu ei!
Ihmisoikeuksiin kuuluu saada hoitoa sairauteensa, oli se sitten syöpä tai korona. Ihmisoikeuksiin ei kuulu, että lääkärit tai Tegnell yksin päättää että sinua ei hoideta. Et saa edes lisähappea vaikka hengitys ei kulje. Sairaalasta käännytetään pois. Pärjää omillas ja kuole kotiis. Ketään ei kiinnosta. Tätäkö on ihmisoikeudet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on nyt kuollut 20% Ruotsin määrästä koronaan. Vastaa täysin influenssan 5-10 kertaista lukua. Vuoden alussa luku oli 10%. Eli mennään ihan samassa junassa Ruotsin kanssa. Ei ole mitään karmivia koronatoimia Ruotsissa. Siellä on saatu yhtä hyvä tulos kuin täälläkin.
Ikävät faktat pilaavat satuja.Sinähän tässä satuilet. Ruotsissa keskusteltiin syksyn ja talven mittaan selvityksistä, joissa Löfvenin hallituksen toiminta tuomittiin. Mutta eipä niistä mitään muuta seurannutkaan kuin juuri diskuteeraamista. Naturen artikkelissakin, johon IS, viittaa, tuodaan esiin se, että systeemiä pitäisi muuttaa niin, että poliitikotkin voivat joutua oikeasti vastuuseen. Demokratioissakin voidaan nykyisin antaa ihmisten kuolla ilman, että kukaan joutuisi kantamaan vastuuta. Se on kauheaa, ja Suomenkin pitäisi ottaa oppia. Ja teettää samanlaisia selvityksiä - ulkopuolisilla eikä THL:n Salmisen johdolla.
Pfizerillekkö ne joutuisi vastaamaan?
Tämähän se WEF:in agenda on. Valtiot vastuuseen suuryrityksille, jos investoinnit menee mönkään.
Meillä ei ole noudatettu edes tartuntatautilakia enää pitkään aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota viestiä, jossa sanotaan 10 ja 20 prosenttia.
Tarkoittaa että Ruotsissa ei ole kuollut erityisen paljon koronaan. Jos verrataan esim influenssaan kuolleita Suomi vs Ruotsi niin ollaan ihan samoissa suhdeluvuissa koronan kanssa.
Ruotsissa on miljoonaa asukasta kohti kuollut 1827 henkilöä koronaan. Suomessa vastaava luku on 655. En ole tämä alkuperäinen ihmettelijä, mutta en myöskään ymmärrä pointtiasi, jos Ruotsissa kuolleisuus lähes kolminkertainen ja väestö nuorempaa ja terveempää kuin Suomessa.
Ehkä voisit vähän avata ja perustella argumenttiasi.
Ruotsin koronatoimet ovat saaneet kansainvälisesti erittäin paljon rajua kritiikkiä osakseen aivan alusta saakka. Esimerkkinä tämä Time-lehden artikkeli syksyltä 2020, Tegnellin ja Salmisen ahkera sähköpostiviestittelykin mainittiin jutussa.
The Swedish COVID-19 Response Is a Disaster.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota viestiä, jossa sanotaan 10 ja 20 prosenttia.
Tarkoittaa että Ruotsissa ei ole kuollut erityisen paljon koronaan. Jos verrataan esim influenssaan kuolleita Suomi vs Ruotsi niin ollaan ihan samoissa suhdeluvuissa koronan kanssa.
mitä yrität selittää?
Aloituksen artikkelista:
Imagosta huolehtiminen kävi kalliiksi. Ruotsissa on koronaan kuollut 18500 henkilöä, mikä väkilukuun suhteutettuna on valtava luku. Suomessa kuolleita n. 3700. Ruotsin väkiluku 10 milj., Suomen 5,5 milj. Wikipedian mukaan influenssaan kuolee Suomessa tavanomaisina vuosina muutamia satoja.
Vierailija kirjoitti:
Bmi 40 on yleensä oma valinta.
Luulen että aika harva tässä lihavia halveksuvassa yhteiskunnassa varsinaisesti valitsee olla sairaalloisen ylipainoinen. Yleensä siihen ajaudutaan eri syistä vähitellen, ja jossain vaiheessa kun painoa on tarpeeksi, kylläisyyshormonit, sokeriaineenvaihdunta jne sekoaa ja onkin keskivertohenkilöä vaikeampi päästä painosta eroon.
Jos bmi yli 40, niin ei huolittu teholle.