Lue keskustelun säännöt.
En halua asua Suomessa joka kuuluu NATOon. Minne minun pitää muuttaa? Venäjä ei ole vaihtoehto, koska kuljetan sinne sitten mukanani juurissani koko Euroopan alueen, Skandinavian ja Ukrainan. Haluan asua puolueettomassa Suomessa.
27.04.2022 |
En halua asua Suomessa joka kuuluu NATOon. Minne minun pitää muuttaa? Venäjä ei ole vaihtoehto, koska kuljetan sinne sitten mukanani juurissani koko Euroopan alueen, Skandinavian ja Ukrainan. Haluan asua puolueettomassa Suomessa.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
En halua minäkään. Tiedä mitä konflikteja tännekin ollaan suunniteltu. Puolueeton Suomi takaisin!
"Puolueeton" kuten Kekkosen aikainen yya-Suomi, vai? Suomi ei ole koskaan ollut aidosti puolueeton, näin pieni maa ei edes teoriassa pärjää yksinään, ilman muiden tukea. Eikä varsinkaan roistovaltio-Venäjän naapurina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lienet vasuri, joten sopivia maita ovat Afganistan, Irak ja Somalia. Vaihdettaisiin kommareita ja muslimeja päittäin.
Putin on oikeistolainen, Venäjän persu.
Vierailija kirjoitti:
En halua minäkään. Tiedä mitä konflikteja tännekin ollaan suunniteltu. Puolueeton Suomi takaisin!
Ainoa konfliktin riski on, jos itäinen fasistinen diktatuuri haluaa vallata valtapiiriinsä mieltävän Suomen. Natolla ei ole mitään syytä aiheuttaa Suomessa konfliktia.
Vierailija kirjoitti:
Kiitä usata. Paskavaltiota joka tämänkin sodan takana on.
Tämän sodan takana on vain ja ainoastaan Venäjän fasistinen diktaattori.
Itse ajattelin Irlantia heti kun duunikuviot selviävät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itävaltakaan ei taida olla NATO jäsen. Sinne vaan.
Hyvä valinta. Siellä asui muuan herr und frau Shicklgrübel, joiden poika Adolf oli heikko postikorttimaalari. Aikuisiällä hän muutti Saksaan tullen tunnetuksi sukunimellä Hitler.
Lähes ensi töikseen tämä entinen Schicklgrübel miehitti Itävallan ja annexoi sen Saksaan kuten Putin Krimin Venäjään.
Sopii varmaan siis Ap:lle
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle demokratia ei ole ilmeisesti tärkeää?
Sveitsiä voisit harkita, paitsi onhan sekin Naton rauhankumppani.
Kerro mulle missä on aitoa demokratiaa? Kaikki siitä puhuvat mutta missä tämä demokratia oikeasti toteutuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua minäkään. Tiedä mitä konflikteja tännekin ollaan suunniteltu. Puolueeton Suomi takaisin!
"Puolueeton" kuten Kekkosen aikainen yya-Suomi, vai? Suomi ei ole koskaan ollut aidosti puolueeton, näin pieni maa ei edes teoriassa pärjää yksinään, ilman muiden tukea. Eikä varsinkaan roistovaltio-Venäjän naapurina.
Yya sopimus on muuten vieläkin voimassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua minäkään. Tiedä mitä konflikteja tännekin ollaan suunniteltu. Puolueeton Suomi takaisin!
"Puolueeton" kuten Kekkosen aikainen yya-Suomi, vai? Suomi ei ole koskaan ollut aidosti puolueeton, näin pieni maa ei edes teoriassa pärjää yksinään, ilman muiden tukea. Eikä varsinkaan roistovaltio-Venäjän naapurina.
Yya sopimus on muuten vieläkin voimassa
Sovittu 1992 Suomen ja Veänäjn kesken, ettei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitä usata. Paskavaltiota joka tämänkin sodan takana on.
Igor, älä pidä meitä tyhminä kun olet itse. Hyvä kuitenkin kun käytät Venäjän laittomasta hyökkäyssodasta nimitystä SOTA. Onko pajan väellä erivapaus käyttää tuota sanaa? Muuthan teillä saavat siitä 15 vuotta kakkua. Toisaalta levität siitä disinformaatiota, joten vankila häämöttää :D
Miten olisi Moldova? Ei ole NATO:n jäsen ja Venäjä mahdollisesti hyökkää sinne Ukrainan jälkeen, joten tästäkin johtuen suosittelen sinulle aurinkoista Moldovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua minäkään. Tiedä mitä konflikteja tännekin ollaan suunniteltu. Puolueeton Suomi takaisin!
"Puolueeton" kuten Kekkosen aikainen yya-Suomi, vai? Suomi ei ole koskaan ollut aidosti puolueeton, näin pieni maa ei edes teoriassa pärjää yksinään, ilman muiden tukea. Eikä varsinkaan roistovaltio-Venäjän naapurina.
Yya sopimus on muuten vieläkin voimassa
Ei ole.
Ahvenanmaa ei kuulu natoon nyt eikä tulevaisuudessa muuta sinne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua minäkään. Tiedä mitä konflikteja tännekin ollaan suunniteltu. Puolueeton Suomi takaisin!
"Puolueeton" kuten Kekkosen aikainen yya-Suomi, vai? Suomi ei ole koskaan ollut aidosti puolueeton, näin pieni maa ei edes teoriassa pärjää yksinään, ilman muiden tukea. Eikä varsinkaan roistovaltio-Venäjän naapurina.
Yya sopimus on muuten vieläkin voimassa
Ei ole. YYA sopimus oli määräaikainen. Sen kesto oli 10 vuotta ja sitä jatkettiin 3 kertaa. Sopimus revittiin vuonna 1992, mutta se olisi päättynyt muutenkin vuonna 2003.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua minäkään. Tiedä mitä konflikteja tännekin ollaan suunniteltu. Puolueeton Suomi takaisin!
"Puolueeton" kuten Kekkosen aikainen yya-Suomi, vai? Suomi ei ole koskaan ollut aidosti puolueeton, näin pieni maa ei edes teoriassa pärjää yksinään, ilman muiden tukea. Eikä varsinkaan roistovaltio-Venäjän naapurina.
Yya sopimus on muuten vieläkin voimassa
Ei ole. Se tehtiin Neuvostoliiton kanssa. Nl hajosi 1991, perustettiin IVY ja sen jälkeen Venäjä. Meilä ei ollut YYA:ta IVYn eikä Venäjän kanssa.
Tämä on tietenkin sanahelinää, sillä Venäjä purkaa sopimuksiaan yksipuolisesti kun sitä huvittaa, joten kuka hullu sen kanssa mitään sopimuksia tekisikään?
Karuin esimerkki on Venäjän Ukrainalle antamat turvatakuut Ukrainan luovuttua ydinaseistaan: Ensin Venäjä hyökkäsi Krimille, sitten Itä-Ukrainaan ja nyt se on aloittanut laittoman hyökkäyssodan.
Heh, milloin Suomi on ollut puolueeton? Paasikiven ja Kekkosen aikana oltiin hyvin hissukseen, ja jos joku uskalsi julkisesti kritisoida pyhää Neuvostoliittoa, oltiin niin kauhuissaan. Toisin sanoen, oltiin rähmällään itään päin.
Sitten liityttiin Eu:hun, eikä oltu yhtään enempää puolueettomia.
Naapuri on osoittanut, että siihen ei voi yhtään luottaa, eikä tilanne tule paranemaan, ennen kuin kaikki vanhat horiskot on kuopattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua minäkään. Tiedä mitä konflikteja tännekin ollaan suunniteltu. Puolueeton Suomi takaisin!
"Puolueeton" kuten Kekkosen aikainen yya-Suomi, vai? Suomi ei ole koskaan ollut aidosti puolueeton, näin pieni maa ei edes teoriassa pärjää yksinään, ilman muiden tukea. Eikä varsinkaan roistovaltio-Venäjän naapurina.
Yya sopimus on muuten vieläkin voimassa
Ei ole, ja vaikka olisikin, voimmeko luottaa Putinin Venäjän pitävän kiinni sopimuksista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle demokratia ei ole ilmeisesti tärkeää?
Sveitsiä voisit harkita, paitsi onhan sekin Naton rauhankumppani.Kerro mulle missä on aitoa demokratiaa? Kaikki siitä puhuvat mutta missä tämä demokratia oikeasti toteutuu?
Esimerkiksi kaikissa Pohjoismaissa ja suurimmassa osassa Eurooppaa.
miten olisi vaikkapa Nepali tai Tonga tai Peru tai joku Etelämeran saari niin ja Etelänapa on ainakin puolueeton