Miten saada Suomessa syntyvyys nousuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään. Syntyvyys alenee koko maailmassa. Tämä EI OLE Suomen "ongelma".

Suomen syntyvyyden lasku on osa yleistä eurooppalaista trendiä jossa elintason noustessa myös syntyvyys laskee, ennen pitkää tasolle jolla väestö ei enää kasva vaan supistuu. Pitäisi katsoa asian positiivisia puolia, jotka ovat suuremmat kuin negatiiviset.

Miksi pitäisi katsoa, kun suurin osa ei näe niitä positiivisia puolia? Kuolevat pois ennenkuin muutos on tapahtunut. Sen sijaan näkevät sen, ettei esim. hoitajia riitä ikääntyvälle väestölle (eli itselleen). 

Miksi heidän pitäisi nöyrtyä ajattelemaan tulevia sukupolvia, jos kukaan ei ajattele heitä. Ei tässä kenenkään tarvitse omaa napaansa pidemmälle ajatella. 

Sellaisia työpaikkoja, että niiden palkoilla elää ilman että tarvitsee hakea Kelasta tukia.

Vierailija kirjoitti:

Rahalla. Syntyvyys nousee, jos yhteiskunta sitoutuu kustantamaan tai avustamaan seuraavissa asioissa:

- naisia autetaan kunnon puolison rekrytointiprosessissa

- maksetaan häät, perhekokoinen asunto ja isompi auto

- keisarileikkauksen saa heti halutessaan, rasvaimun ja rintojenkohotuksen imetyksen päätyttyä

- palkataan siivooja, lastenhoitaja ja personal trainer huolehtimaan äidin ja lapsen hyvinvoinnista

- varmistetaan, että nainen voi palata äitiysvapaalta jatkamaan uraansa

-lapsen isä joutuu maksamaan sakkoa, mikäli ei osallistu vauvan hoitoon. Vankilaan joutuu, jos pettää tai jättää perheensä

Miten pakko avioliitto eroaa vankilasta? Monissa perheissä koiran asemana on koiraakin huonompi, joten se vankila voi olla lottovoitto.

Vierailija kirjoitti:

Yksi hyvä syntyvyyttä parantava keino oli tämä ukrainalaisnaisten tuleminen Suomeen.

Suomessahan on pulaa nuorista naisista ja varsinkin viehättävistä naisista.

Tällaisia naisia Suomi tarvitsisi kymmeniä tuhansia enemmän.

Tässähän se tuli. Lisäksi vielä hoitajat Thaimaasta ja Filippiineiltä :)

Vierailija kirjoitti:

Rahalla. Syntyvyys nousee, jos yhteiskunta sitoutuu kustantamaan tai avustamaan seuraavissa asioissa:

- naisia autetaan kunnon puolison rekrytointiprosessissa

- maksetaan häät, perhekokoinen asunto ja isompi auto

- keisarileikkauksen saa heti halutessaan, rasvaimun ja rintojenkohotuksen imetyksen päätyttyä

- palkataan siivooja, lastenhoitaja ja personal trainer huolehtimaan äidin ja lapsen hyvinvoinnista

- varmistetaan, että nainen voi palata äitiysvapaalta jatkamaan uraansa

-lapsen isä joutuu maksamaan sakkoa, mikäli ei osallistu vauvan hoitoon. Vankilaan joutuu, jos pettää tai jättää perheensä

Yleensä nainen on se aloitteen tekijä erossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän ihmisten minäkuva väääristyy keikkatyössä kun joutuu nuoleskelemaaan ja muutoinkin on epävarmuutta. Kasvatuksessa se että vaikka empatian kasvattamisessa löydetään tekniikoita miten opetetaan lapsille empatiaa vaikka kotieläimien tai videopelien kautta ja toiselle vanhemmista että pystyy olemaan enemmän kotona lasten kanssa.

Yhdessä dokumentissa oli tarina rikollisesta joka kertoi että joutui aina olemaan luotiliivit päällä ja revorveri taskussa ja nukkuessaaan aina piti olla ovi auki ja revorveri tyynyn alla että jos joku kilpailijan tulee sisälle.

Siis entisestä "rikollisesta" joka sittten osoittautui että oli todella hyvä ja fiksu tyyppi.

Se oli vaan sellainen maaailma. tuli vaan mieleen tuosta että minkälaista tämä nykymeno on.

Muiistan myös katoin yhtä dokumenttia mikä oli jenkkien yhdestä osavalltiosta josta pankki antoi haulikon pankkitilin avaajalle siitä että avaa tilin siellä.

Vierailija kirjoitti:

Elinikäinen avioliitto kasvattaisi perheiden lapsilukua. Nainen ei uskalla jäädä kotiin useammalle perhevapaalle, koska avioliitto ei enää takaa samaa turvaa kuin ennen. Mies voi jättää koska tahansa. Myös leskeneläke vietiin.

Itse keksinämme ideologia, jota kutsutaan tasa-arvoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahalla. Syntyvyys nousee, jos yhteiskunta sitoutuu kustantamaan tai avustamaan seuraavissa asioissa:

- naisia autetaan kunnon puolison rekrytointiprosessissa

- maksetaan häät, perhekokoinen asunto ja isompi auto

- keisarileikkauksen saa heti halutessaan, rasvaimun ja rintojenkohotuksen imetyksen päätyttyä

- palkataan siivooja, lastenhoitaja ja personal trainer huolehtimaan äidin ja lapsen hyvinvoinnista

- varmistetaan, että nainen voi palata äitiysvapaalta jatkamaan uraansa

-lapsen isä joutuu maksamaan sakkoa, mikäli ei osallistu vauvan hoitoon. Vankilaan joutuu, jos pettää tai jättää perheensä

Yleensä nainen on se aloitteen tekijä erossa.

Miten se tähän liittyy? Ja onko mikään yllätys, että sekin jää naisen hoidettavaksi kuten aika moni muukin asia (josta se ero useimmiten johtuukin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän ihmisten minäkuva väääristyy keikkatyössä kun joutuu nuoleskelemaaan ja muutoinkin on epävarmuutta. Kasvatuksessa se että vaikka empatian kasvattamisessa löydetään tekniikoita miten opetetaan lapsille empatiaa vaikka kotieläimien tai videopelien kautta ja toiselle vanhemmista että pystyy olemaan enemmän kotona lasten kanssa.

Yhdessä dokumentissa oli tarina rikollisesta joka kertoi että joutui aina olemaan luotiliivit päällä ja revorveri taskussa ja nukkuessaaan aina piti olla ovi auki ja revorveri tyynyn alla että jos joku kilpailijan tulee sisälle.

Siis entisestä "rikollisesta" joka sittten osoittautui että oli todella hyvä ja fiksu tyyppi.

Se oli vaan sellainen maaailma. tuli vaan mieleen tuosta että minkälaista tämä nykymeno on.

Muiistan myös katoin yhtä dokumenttia mikä oli jenkkien yhdestä osavalltiosta josta pankki antoi haulikon pankkitilin avaajalle siitä että avaa tilin siellä.

Ja niiillähän on vissiin oikeus käyttääkin sitä jos joku tulee tontillle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän ihmisten minäkuva väääristyy keikkatyössä kun joutuu nuoleskelemaaan ja muutoinkin on epävarmuutta. Kasvatuksessa se että vaikka empatian kasvattamisessa löydetään tekniikoita miten opetetaan lapsille empatiaa vaikka kotieläimien tai videopelien kautta ja toiselle vanhemmista että pystyy olemaan enemmän kotona lasten kanssa.

Yhdessä dokumentissa oli tarina rikollisesta joka kertoi että joutui aina olemaan luotiliivit päällä ja revorveri taskussa ja nukkuessaaan aina piti olla ovi auki ja revorveri tyynyn alla että jos joku kilpailijan tulee sisälle.

Siis entisestä "rikollisesta" joka sittten osoittautui että oli todella hyvä ja fiksu tyyppi.

Se oli vaan sellainen maaailma. tuli vaan mieleen tuosta että minkälaista tämä nykymeno on.

Muiistan myös katoin yhtä dokumenttia mikä oli jenkkien yhdestä osavalltiosta josta pankki antoi haulikon pankkitilin avaajalle siitä että avaa tilin siellä.

Ja niiillähän on vissiin oikeus käyttääkin sitä jos joku tulee tontillle.

Eun direktiiivit voi olla hyvät joissain muisskin kuin vain lisäaineiissa.

Vierailija kirjoitti:

Sellaisia työpaikkoja, että niiden palkoilla elää ilman että tarvitsee hakea Kelasta tukia.

Nyt pienellä palkalla ei elä koska hinnat ovat niin korkeita ja verotus ankaraa.

Suomessa on kokonaisveroaste noin 45% eli lähes puolet palkasta menee yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän ihmisten minäkuva väääristyy keikkatyössä kun joutuu nuoleskelemaaan ja muutoinkin on epävarmuutta. Kasvatuksessa se että vaikka empatian kasvattamisessa löydetään tekniikoita miten opetetaan lapsille empatiaa vaikka kotieläimien tai videopelien kautta ja toiselle vanhemmista että pystyy olemaan enemmän kotona lasten kanssa.

Yhdessä dokumentissa oli tarina rikollisesta joka kertoi että joutui aina olemaan luotiliivit päällä ja revorveri taskussa ja nukkuessaaan aina piti olla ovi auki ja revorveri tyynyn alla että jos joku kilpailijan tulee sisälle.

Siis entisestä "rikollisesta" joka sittten osoittautui että oli todella hyvä ja fiksu tyyppi.

Se oli vaan sellainen maaailma. tuli vaan mieleen tuosta että minkälaista tämä nykymeno on.

Muiistan myös katoin yhtä dokumenttia mikä oli jenkkien yhdestä osavalltiosta josta pankki antoi haulikon pankkitilin avaajalle siitä että avaa tilin siellä.

Ja niiillähän on vissiin oikeus käyttääkin sitä jos joku tulee tontillle.

Eun direktiiivit voi olla hyvät joissain muisskin kuin vain lisäaineiissa.

Sitten muistan kun jenkeistä oli yksi sukulaiinen käymässä niiin ihmetteli että miten täällä voi naiset kulkea yksinään ulkona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän ihmisten minäkuva väääristyy keikkatyössä kun joutuu nuoleskelemaaan ja muutoinkin on epävarmuutta. Kasvatuksessa se että vaikka empatian kasvattamisessa löydetään tekniikoita miten opetetaan lapsille empatiaa vaikka kotieläimien tai videopelien kautta ja toiselle vanhemmista että pystyy olemaan enemmän kotona lasten kanssa.

Yhdessä dokumentissa oli tarina rikollisesta joka kertoi että joutui aina olemaan luotiliivit päällä ja revorveri taskussa ja nukkuessaaan aina piti olla ovi auki ja revorveri tyynyn alla että jos joku kilpailijan tulee sisälle.

Siis entisestä "rikollisesta" joka sittten osoittautui että oli todella hyvä ja fiksu tyyppi.

Se oli vaan sellainen maaailma. tuli vaan mieleen tuosta että minkälaista tämä nykymeno on.

Muiistan myös katoin yhtä dokumenttia mikä oli jenkkien yhdestä osavalltiosta josta pankki antoi haulikon pankkitilin avaajalle siitä että avaa tilin siellä.

Ja niiillähän on vissiin oikeus käyttääkin sitä jos joku tulee tontillle.

Eun direktiiivit voi olla hyvät joissain muisskin kuin vain lisäaineiissa.

Sitten muistan kun jenkeistä oli yksi sukulaiinen käymässä niiin ihmetteli että miten täällä voi naiset kulkea yksinään ulkona.

Hän olii michiganista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se pitäisi saada nousuun? Sama kun joku kysyisi "miten saada väkivaltarikokset nousuun"

Kuka hoitaa vanhukset ja maksaa eläkkeet tulevaisuudessa? Mites maanpuolustus? Sekin vaikenee, kun ei ole tarpeeksi nuoria miehiä puolustamassa tätä maata.

Meidän pitäisi kasvattaa väestöä jotta olisi lisää väestöä elättämään edellinen sukupolvi?

Ei maailmasta ihmiset ole loppumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahalla. Syntyvyys nousee, jos yhteiskunta sitoutuu kustantamaan tai avustamaan seuraavissa asioissa:

- naisia autetaan kunnon puolison rekrytointiprosessissa

- maksetaan häät, perhekokoinen asunto ja isompi auto

- keisarileikkauksen saa heti halutessaan, rasvaimun ja rintojenkohotuksen imetyksen päätyttyä

- palkataan siivooja, lastenhoitaja ja personal trainer huolehtimaan äidin ja lapsen hyvinvoinnista

- varmistetaan, että nainen voi palata äitiysvapaalta jatkamaan uraansa

-lapsen isä joutuu maksamaan sakkoa, mikäli ei osallistu vauvan hoitoon. Vankilaan joutuu, jos pettää tai jättää perheensä

Yleensä nainen on se aloitteen tekijä erossa.

Ja ne erot otetaan ihan syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisia työpaikkoja, että niiden palkoilla elää ilman että tarvitsee hakea Kelasta tukia.

Nyt pienellä palkalla ei elä koska hinnat ovat niin korkeita ja verotus ankaraa.

Suomessa on kokonaisveroaste noin 45% eli lähes puolet palkasta menee yhteiskunnalle.

Korkeakoulutetulla pariskunnalla voi olla yhteensä yli 60 000 euroa pelkkää opintolainaa, jos ovat joutuneet nostamaan kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään. Syntyvyys alenee koko maailmassa. Tämä EI OLE Suomen "ongelma".

Suomen syntyvyyden lasku on osa yleistä eurooppalaista trendiä jossa elintason noustessa myös syntyvyys laskee, ennen pitkää tasolle jolla väestö ei enää kasva vaan supistuu. Pitäisi katsoa asian positiivisia puolia, jotka ovat suuremmat kuin negatiiviset.

Miksi pitäisi katsoa, kun suurin osa ei näe niitä positiivisia puolia? Kuolevat pois ennenkuin muutos on tapahtunut. Sen sijaan näkevät sen, ettei esim. hoitajia riitä ikääntyvälle väestölle (eli itselleen). 

Miksi heidän pitäisi nöyrtyä ajattelemaan tulevia sukupolvia, jos kukaan ei ajattele heitä. Ei tässä kenenkään tarvitse omaa napaansa pidemmälle ajatella. 

Ne joita syntyvyyden lasku huolettaa niin tietysti tekee lapsia. Miksi muiden pitäisi se heitän puolessaan tehdä. Minulla esim on aivan muita huolen aiheita joiden eteen nyt teen töitä, ei ole aikaa ja rahaa jotain lapsia kasvattaa.

Vierailija kirjoitti:

Rahalla. Syntyvyys nousee, jos yhteiskunta sitoutuu kustantamaan tai avustamaan seuraavissa asioissa:

- naisia autetaan kunnon puolison rekrytointiprosessissa

- maksetaan häät, perhekokoinen asunto ja isompi auto

- keisarileikkauksen saa heti halutessaan, rasvaimun ja rintojenkohotuksen imetyksen päätyttyä

- palkataan siivooja, lastenhoitaja ja personal trainer huolehtimaan äidin ja lapsen hyvinvoinnista

- varmistetaan, että nainen voi palata äitiysvapaalta jatkamaan uraansa

-lapsen isä joutuu maksamaan sakkoa, mikäli ei osallistu vauvan hoitoon. Vankilaan joutuu, jos pettää tai jättää perheensä

Johtuu tästä:

1. Nykymiehet haluavat vain seksiä mahdollisimman monen naisen kanssa eivätkä ole kiinnostuneita sitoutumaan parisuhteeseen ja perheen perustamiseen ja niiden mukanaan tuomiin vastuisiin.

2. Nykynaiset eivät voi luottaa siihen, että mies ottaa vastuuta perheestä, joten naisten on pakko opiskella ja tehdä työtä saadakseen itselleen rahaa lastenhankintaa varten, samalla pitäisi ehtiä hankkimaan mahdollisimman hyvä puoliso.

3. Aika kuluu, naisten mahdollisuus tulla raskaaksi vähenee kun sopivaa, perheenperustamisesta kiinnostunutta miestä ei löydy.

4. Jos nainen onnistuu tulemaan raskaaksi ja synnyttämään lapsen, mies pettää ja jättää koska "ei vain kestä enää" vauvan huutoa, äidin lihomista, kodin sotkua, unenpuutetta, seksinpuutetta jne.

5. Nainen jää yksin vauvan kanssa, mies maksaa elareita jos viitsii ja kiitää vapauteen elämään omaa elämäänsä, kun taas naisen elämä on lopullisesti pilalla, hän jää vauvavankilaan ja kaikki halveksuvat väsynyttä, köyhää yhäriä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Suomessa synny edes parisuhteita...

Ja vaikka syntyisi, ei niitä laiteta paperille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahalla. Syntyvyys nousee, jos yhteiskunta sitoutuu kustantamaan tai avustamaan seuraavissa asioissa:

- naisia autetaan kunnon puolison rekrytointiprosessissa

- maksetaan häät, perhekokoinen asunto ja isompi auto

- keisarileikkauksen saa heti halutessaan, rasvaimun ja rintojenkohotuksen imetyksen päätyttyä

- palkataan siivooja, lastenhoitaja ja personal trainer huolehtimaan äidin ja lapsen hyvinvoinnista

- varmistetaan, että nainen voi palata äitiysvapaalta jatkamaan uraansa

-lapsen isä joutuu maksamaan sakkoa, mikäli ei osallistu vauvan hoitoon. Vankilaan joutuu, jos pettää tai jättää perheensä

Johtuu tästä:

1. Nykymiehet haluavat vain seksiä mahdollisimman monen naisen kanssa eivätkä ole kiinnostuneita sitoutumaan parisuhteeseen ja perheen perustamiseen ja niiden mukanaan tuomiin vastuisiin.

2. Nykynaiset eivät voi luottaa siihen, että mies ottaa vastuuta perheestä, joten naisten on pakko opiskella ja tehdä työtä saadakseen itselleen rahaa lastenhankintaa varten, samalla pitäisi ehtiä hankkimaan mahdollisimman hyvä puoliso.

3. Aika kuluu, naisten mahdollisuus tulla raskaaksi vähenee kun sopivaa, perheenperustamisesta kiinnostunutta miestä ei löydy.

4. Jos nainen onnistuu tulemaan raskaaksi ja synnyttämään lapsen, mies pettää ja jättää koska "ei vain kestä enää" vauvan huutoa, äidin lihomista, kodin sotkua, unenpuutetta, seksinpuutetta jne.

5. Nainen jää yksin vauvan kanssa, mies maksaa elareita jos viitsii ja kiitää vapauteen elämään omaa elämäänsä, kun taas naisen elämä on lopullisesti pilalla, hän jää vauvavankilaan ja kaikki halveksuvat väsynyttä, köyhää yhäriä.

Tässähän tuo oli hyvin kiteytettynä. Kiitos.