EU komissio uhkailee Elon Muskia seuraamuksilla, jos Twitter ei tottele EU alueen uusia "vihapuhelakeja"

Nyt oli tullut myös julki jotain Muskin ja Bill Gatesin yksityisviestejä. Gates oli painostanut Muskia ilmastonmuutokseen liittyen. Musk oli haistattanut pitkät. Eli ei taida Musk olla enää globalistien talutusnuorassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalinen marxilainen feminismi vs. Sananvapaus. Eli rehellisesti ja suoraan sanottuna vassarit kipuilee.

Feministirimpsun toistelulla korvaat ne puuttuvat argumentit. Low-energy. Sad.

Harvoin on Karl Marx, demokratia ja sananvapaus saatu mahtumaan samaan lauseeseen.

Teekkarilehtimatskua hehehehehe. Sieltä minäkin kopioin jutut tänne.

Ai jaa. Teekkarit on fiksuja, koulutettuja, insinöörejä.

Ja teekkarihuumori ei ole mitään näistä.

EU:ssa hierotaan kätösiä kun päästään Muskia sakottamaan. Jess, saadaan rahhoooo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku mainitsi Tere Sammalahden. En tunne mutta uteiaisuuttani menin katsomaan.

Caution: This profile may include potentially sensitive content

"You’re seeing this warning because they Tweet potentially sensitive images or language. Do you still want to view it?"

Ja mitä Tere tekee, puhuu sananvapauden puolesta ja kritisoi nasevasti intersektionaaleja.

Tere on puolustanut naisten urheilua miesten invaasiolta, sen vuoksi myös saanut varmaan tuon "varoituksen sisällöstä"

Vierailija kirjoitti:

Nyt oli tullut myös julki jotain Muskin ja Bill Gatesin yksityisviestejä. Gates oli painostanut Muskia ilmastonmuutokseen liittyen. Musk oli haistattanut pitkät. Eli ei taida Musk olla enää globalistien talutusnuorassa.

Foliohattu tuli taas hokemaan globalistia.

Vierailija kirjoitti:

Eikö vihapuhelaki sodi sananvapautta vastaan? Mun mielestä kaikilla tulee olla oikeus mielipiteeseen ja nyt vihapuhelain takia ihmisten sananvapautta rajoitetaan?

Nokun se on tätä helekutin tuubaa että kaikilla on sananvapaus tottakai juu olevinaan mutta samalla myös vastuu siitä että sanoo oikeat asiat ja on oikeaa mieltä. Tällä jargonilla sitten muka saadaan vaikutelma ettei tässä mitään Pohjois-Koreoita oltaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku mainitsi Tere Sammalahden. En tunne mutta uteiaisuuttani menin katsomaan.

Caution: This profile may include potentially sensitive content

"You’re seeing this warning because they Tweet potentially sensitive images or language. Do you still want to view it?"

Ja mitä Tere tekee, puhuu sananvapauden puolesta ja kritisoi nasevasti intersektionaaleja.

Tere on puolustanut naisten urheilua miesten invaasiolta, sen vuoksi myös saanut varmaan tuon "varoituksen sisällöstä"

Juu, aiva, aiva. Terehän kirjoittaa 99% paskaa. Kai siksi kun hän on omien sanojensa mukaan älykkäämpi kuin 2% väestöstä. :D :D

Taidan mennä Twitteriin alkaen 01/05/22, en ole ollut tähän asti kiinnostunut some alustoista.

Maz kirjoitti:

Taidan mennä Twitteriin alkaen 01/05/22, en ole ollut tähän asti kiinnostunut some alustoista.

Hyvä idea, jos lähdet täältä samalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU haluaa sensuroida väärät mielipiteet, ihan kuten Putin tekee.

Trumpia ei ole tuomittu yhdestäkään twiitistä, siinä sensuroitiin mielipiteitä, ei laittomuuksia.

Niin Trump on samalla tavalla sensuroinnin uhri kuten moni muukin nykyään. Ihmisten ei haluta puhuvan tietyistä asioista.

Minä en halua amerikkalaisten määräävän, mitä saan sanoa ja ajatella. Siksipä en ole missään sosiaalisessa mediassa, koska amerikkalaiset hallitsevat niitä -edelleen. Mutta olkaa te muut, kun näköjään ihan innokkaasti olette niitä palvomassa. Minä en ikinä, olen ylpeästi itsenäinen. Suomalainen. Eurooppalainen. 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku mainitsi Tere Sammalahden. En tunne mutta uteiaisuuttani menin katsomaan.

Caution: This profile may include potentially sensitive content

"You’re seeing this warning because they Tweet potentially sensitive images or language. Do you still want to view it?"

Ja mitä Tere tekee, puhuu sananvapauden puolesta ja kritisoi nasevasti intersektionaaleja.

Tere on puolustanut naisten urheilua miesten invaasiolta, sen vuoksi myös saanut varmaan tuon "varoituksen sisällöstä"

Juu, aiva, aiva. Terehän kirjoittaa 99% paskaa. Kai siksi kun hän on omien sanojensa mukaan älykkäämpi kuin 2% väestöstä. :D :D

Ja tuo on vassareiden mielestä riittävä syy sensuroida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU haluaa sensuroida väärät mielipiteet, ihan kuten Putin tekee.

Trumpia ei ole tuomittu yhdestäkään twiitistä, siinä sensuroitiin mielipiteitä, ei laittomuuksia.

Niin Trump on samalla tavalla sensuroinnin uhri kuten moni muukin nykyään. Ihmisten ei haluta puhuvan tietyistä asioista.

Minä en halua amerikkalaisten määräävän, mitä saan sanoa ja ajatella. Siksipä en ole missään sosiaalisessa mediassa, koska amerikkalaiset hallitsevat niitä -edelleen. Mutta olkaa te muut, kun näköjään ihan innokkaasti olette niitä palvomassa. Minä en ikinä, olen ylpeästi itsenäinen. Suomalainen. Eurooppalainen.

Ei me parempia olla täällä, sananvapauden saralla. Pikemminkin päinvastoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkö on nyt sitä EU:n mainostamaa vapautta ja demokraattisia arvoja?

Eu näyttää haluavan kaventaa sananvapautta. Kun sille linjalle lähdetään niin lopulta ei saa sanoa mitään. Kuka senkin määrittelee mikä on valhetta ja propagandaa? 

Miksi hyväksymme emmekä protestoi?

Mitä tai ketä vastaan voisimme protestoida? EU:n komissio ei ole millään tapaa demokraattinen tai vaaleilla valittu instituutio, ja se tämän uuden digipaketin on kirjoittanut ja tuonut EU:n lainsäädäntöön. EU:n komission ei tarvitse kuunnella yhtään ketään tai mitään, heidän työpaikkansa ei ole riippuvainen kansalaisten äänistä, vaan voivat sanella ylhäältä päin mitä tulee tehdä ja muiden osa on tyytyä asiaan ja totella.

sananvapaus kirjoitti:

mitä vihapuhelakeja?

Sananvapaus ei koske vihapuhetta.

(...ihan tuo kommenttsi kuulostaa melkein samalta ,kuin kysyisit että  'ai,mitkä ihmisoikeudet ?')

Vierailija kirjoitti:

sananvapaus kirjoitti:

mitä vihapuhelakeja?

Sananvapaus ei koske vihapuhetta.
(...ihan tuo kommenttsi kuulostaa melkein samalta ,kuin kysyisit että  'ai,mitkä ihmisoikeudet ?')

Silloin kun vihapuhe ei ole mitenkään selkeästi määritelty universaali totuus, niin kyllä, sananvapaus koskee myös sitä ja nimenomaan sitä. Muutenhan jokainen vuorollaan vallassa oleva hallitus tai koalitio määrittelisi aina omaksi valtakaudekseen sen vihapuheen sisällön uusiksi sen mukaan, mikä heitä itseään miellyttää.

"Vihapuhe"-termillä yritetään hämärtää käsitystä siitä, mitä sananvapaus oikeasti on. Se on oikeutta SANOA MITÄ TAHANSA kenenkään sitä ENNALTA ESTÄMÄTTÄ tai SENSUROIMATTA. Jos joku syyllistyy sitten kunnianloukkaukseen tai muuhun rikokseen, se ratkaistaan jälkikäteen oikeudessa, jokainen tapaus erikseen kuten muutkin rikokset. Ennakkosensuuri ja sananvapaus eivät mitenkään mahdu samaan porukkaan, kun ne ovat jo määritelmällisesti toistensa vastakohtia.

Tää sananvapausulina on niin eilisen juttuja, arvon Pietarin trollit.

Länsimaissa on jo ymmärretty, että mielipiteitään saa kyllä sanoa, mutta esim. tappamisella tai raiskaamisella uhkailu on yksiselitteisesti laitonta, eikä sellainen nauti sananvapauden suojaa. Jos ei osaa keskustella sivistyneesti, voi pitää turpansa kiinni tai opetella keskustelemaan rakentavasti asioista, eikä vain uhkailla ja mollata ihmisiä. Esim. pakolaisuudesta voi kyllä esittää mielipiteitään ja mielellään perustellakin ne. Sitten voi syntyä keskustelua aiheesta. 

Tietenkin jos tarkoituksena alunperinkin oli vain päästä uhriutumaan "kun mitään ei saa sanoa", niin.. 

Vierailija kirjoitti:

Tää sananvapausulina on niin eilisen juttuja, arvon Pietarin trollit.
Länsimaissa on jo ymmärretty, että mielipiteitään saa kyllä sanoa, mutta esim. tappamisella tai raiskaamisella uhkailu on yksiselitteisesti laitonta, eikä sellainen nauti sananvapauden suojaa. Jos ei osaa keskustella sivistyneesti, voi pitää turpansa kiinni tai opetella keskustelemaan rakentavasti asioista, eikä vain uhkailla ja mollata ihmisiä. Esim. pakolaisuudesta voi kyllä esittää mielipiteitään ja mielellään perustellakin ne. Sitten voi syntyä keskustelua aiheesta. 
Tietenkin jos tarkoituksena alunperinkin oli vain päästä uhriutumaan "kun mitään ei saa sanoa", niin.. 

Eikö se ole vaan parempi, että tuollaiset tyypit tunnistaa helposti kun kertovat mielipiteensä? Uhkailu on laitonta, ja se ratkaistaan sitten oikeudessa. Mutta sen perusteella, että joku saattaa uhkailla raiskauksella, ei voi ennalta sensuroida vaikkapa kokonaisen puoleen jäsenistön julkista keskustelua.

Minusta tuo vihapuheen hillintälaki on hyvin perusteltu. Ilman hillintää, on osan ihmisistä sananvapaus todellisuudessa kapenee. Lailla pyritään takamaan sananvapautta TASAPUOLISESTI. Ei vain maksetuille trolleille jne.

Räsäsenkin tapaus oli siitä hauska, että Räsänen halusi itse kaventaa kirkon sananvapautta!

Koska kirkko ei ole samaa mieltä kuin hän omassa uskossaan, hän ei halua että kirkko on äänessä.

Juu joku roti se pitää miljardööreilläkin olla.