Kuinka paljon maksoit viime gynekologi-käynnistäsi?
Hinnat näköjään nousseet niin kiinnostaisi vertailun vuoksi kuulla mitä olette maksaneet gynekologikäynnistä ja milloin :) Ystävättäreni kertoi käyneensä perustarkastuksessa+papa ja tämä oli toimistomaksuineen tehnyt yli 200 euroa! Uusi normaali?
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
42€, julkisen puolen polikinikkamaksu. Vastaanotto kesti noin 45 min. Sisälsi ultran. En tarvitse erillistä lähetettä vaan minulle tulee aika automaattisesti vuoden välein. Johtuu sairauksistani.
Onnekas sinä, vaikka sairastatkin.
En ole tuo jolle vastasit, mutta mieluummin olisin terve.
jotain 40e , kunnallisen. Olen aina päässyt suoraan gynelle kun kärsin yhdestä vaivasta jota pitää hoitaa usein.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan käynyt gynekologilla vaikka olenkin nainen, ei ole ollut tarvetta. En muutenkaan käy lääkäreillä jos ei ole tarvetta.
Jos huonosti käy ensimmäisellä kerralla löydetään pitkälle levinnyt syöpä. Etäpesäkjeitä löytyy jo joka puolelta. Siirryt sitten suoraan saattohoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on oikeasti aika kohtuutonta, että juuri gynestä saa pullittaa näin paljon,sillä julkinen ei näissä asioissa vaan toimi. Naisilla nyt kuitenkin on iso vastuu usein ehkäisyasioissa, on vuotohäiriöitä jos jonkin sorttisia, hormoniongelmia, papa, limakalvo-ongelmia, gyn. syöpiä yms. ja ei näistä perus tk-lääkäri juuri ymmärrä. Ei siellä ole edes ultraa. Miksi juuri tämä erikoisala siis vetää julkisella niin huonosti? Ai niin, koska kyse on naisista.
Suomen "pilluhallitus" poisti kelakorvaukset, "Koska vain rikkaat käyttävät yksityistä." On niin suurta luksusta köyhälle. Tänään oli juttu ylemmän keskiluokan ooppera-asunnoista. Mitenkäs tästä voisi köyhää rangaista?
Vierailija kirjoitti:
Reilu 45 e kunnallisen kautta. Ajan saamiseen meni 6 kk. Ensin piti käydä levittelemässä lettua yleislääkärille että sai gynelle lähetteen.
Tuo on kyllä niin hassua. Ei yleislääkäri mitään sellaista näe, jonka perusteella voisi sanoa, ettei tee lähetettä.
Täysin turhaa alistamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan käynyt gynekologilla vaikka olenkin nainen, ei ole ollut tarvetta. En muutenkaan käy lääkäreillä jos ei ole tarvetta.
Jos huonosti käy ensimmäisellä kerralla löydetään pitkälle levinnyt syöpä. Etäpesäkjeitä löytyy jo joka puolelta. Siirryt sitten suoraan saattohoitoon.
Miksi pelottelet? Kauhuskenaariot eivät ole asiallisia.
Joitakuita ne koskettavat, suurinta osaa eivät.
T. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan käynyt gynekologilla vaikka olenkin nainen, ei ole ollut tarvetta. En muutenkaan käy lääkäreillä jos ei ole tarvetta.
Jos huonosti käy ensimmäisellä kerralla löydetään pitkälle levinnyt syöpä. Etäpesäkjeitä löytyy jo joka puolelta. Siirryt sitten suoraan saattohoitoon.
Miksi pelottelet? Kauhuskenaariot eivät ole asiallisia.
Joitakuita ne koskettavat, suurinta osaa eivät.T. Eri
Juuri syöpävaaran takia gynekologilla pitäisi käydä tarkistuttamassa paikat kerran vuodessa. Tämä on yleinen suositus ollut aina. Papakokeessa näkyy vain pieni osa. Kohtusyöpä voi iskeä kehen tahansa. Viimeksi tähän sairastui huutokauppakeisarin puoliso Heli Palsanmäki. Tapaus oli paljon esillä lehdissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan käynyt gynekologilla vaikka olenkin nainen, ei ole ollut tarvetta. En muutenkaan käy lääkäreillä jos ei ole tarvetta.
AIna sitä tarvetta ei itse tiedä...
Itselläni viiden vuoden käymättömyys päätyi päivystyksen kautta leikkauspöydälle, kun yhtenä yönä alkoivat järkyttävät alavatsakivut. Aiheuttajana suuri munasarjakasvain joka oli myös kiertynyt ja mennyt kuolioon. Koko munasarja oli poistettava. Mitään merkittäviä oireita ei ennen tuota yötä ollut. Opetus: jos olisin vaikkapa kahden vuoden välein käynyt gynellä, olisi ultrassa näkynyt tuo kasvava munasarja eikä asia olisi mennyt noin äärimmäisyyteen,.
no sekin riippuu niin paljon omasta riskikäyttäytymisestä. Jos on neitsyt ja elää selibaatissa niin kuin nunna, niin munasarjasyöpä kyllä voi tulla, mutta muut seksiin liittyvät sairaudet todennäköisesti ei. Vaikka en ole varma, mutta riski ainakin on paljon pienempi. Jos tietää ettei elä holtittomasti, niin tarvetta tuskin on. Mutta ainahan sitä voi pelata varman päälle.
Sain lähetteen sairaalaan gynelle. Maksoi polimaksun, mitä se nyt oli, joku parikymppiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan käynyt gynekologilla vaikka olenkin nainen, ei ole ollut tarvetta. En muutenkaan käy lääkäreillä jos ei ole tarvetta.
AIna sitä tarvetta ei itse tiedä...
Itselläni viiden vuoden käymättömyys päätyi päivystyksen kautta leikkauspöydälle, kun yhtenä yönä alkoivat järkyttävät alavatsakivut. Aiheuttajana suuri munasarjakasvain joka oli myös kiertynyt ja mennyt kuolioon. Koko munasarja oli poistettava. Mitään merkittäviä oireita ei ennen tuota yötä ollut. Opetus: jos olisin vaikkapa kahden vuoden välein käynyt gynellä, olisi ultrassa näkynyt tuo kasvava munasarja eikä asia olisi mennyt noin äärimmäisyyteen,.
no sekin riippuu niin paljon omasta riskikäyttäytymisestä. Jos on neitsyt ja elää selibaatissa niin kuin nunna, niin munasarjasyöpä kyllä voi tulla, mutta muut seksiin liittyvät sairaudet todennäköisesti ei. Vaikka en ole varma, mutta riski ainakin on paljon pienempi. Jos tietää ettei elä holtittomasti, niin tarvetta tuskin on. Mutta ainahan sitä voi pelata varman päälle.
Oletko sinä tyhmä vaiko käynyt tuota varten erillisen kurssin? Myoomat, polyypit, vuotohäiriöt, vaikeat hormonihäiriötä, kystat, endometrioosi - kaikki tämä voi tulla vaikka ompelisit lapsena tavarasi umpeen, ja etenkin silloin! Ei hyvän tähden kuinka valveutumattomia ihmisiä meillä yhä leipä elättää!
Miten tämä liittyy gynekologikäynteihin? Eihän sinne sukupuolitautien vuoksi mennä kuin aniharvoin! Ongelmia ovat myoomat, kystat, kasvaimet, vuotohäiriöt, tulehdukset, younameit.