Lue keskustelun säännöt.
Mika Aaltola presidentiksi
25.04.2022 |
Aaltolan osakkeet presidenttikisassa ovat nousseet kovaa vauhtia. Osaava ja habitukseltaan edustava henkilö presidentiksi.
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se nyt vain ole viisainta kun valitaan Pekka Haavisto. On suoritunut ulkoministerin tehtävistään hyvin, on kokemusta kansainvälisestä politiikasta jne
Ei kannata väkisin etsiä jotain "staraa" jostakin mediapellestä
Haavisto olisi fiksu valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median luomus, mutta medialla on kiistämättä tällaista valtaa. Puoluekanta?
On sitoutumaton.
Puhuu aktiivisesti kokoomuksen järjestämissä tilaisuuksissa, voit vaikka heti googlettaa. Eli ainakin sydämeltään kokoomuslainen ja pitkäaikainen Nato-haukka.
Haavisto paras, osaa olla diplomaattinen vastauksissaan ja harkitsee mitä sanoo.
On mittava työkokemus myös.
Kovaa on mielikuvanmustausyritys. Tästä perheenisästä ei saa sotahullua tekemälläkään. Suomalaisilla on onneksi sitä kriittistä medialukutaitoa ja useimmilla vielä kyky erottaa mielipiteet tosiasioista. Mutta se kansanosa ei juuri vietä aikaansa av:llä.
Vierailija kirjoitti:
Aaltolan ja muiden joka päivä sotaa kommentoivien ongelma on siinä, ettei heillä ole enää mitään uutta kerrottavaa. Kaikki on pelkkää arvailua ja merkityksetöntä spekulaatiota. Mihin suureen ja salaiseen tietoon esimerkiksi Aaltolalla on pääsy? Miten Aaltolan arvailu eroaa kenenkään tavallisen kansalaisen satunnaisista heitoista? Toinen vielä pahempi huijari on Jarno Limnell, jolla ei ole mitään käsitystä sodan tapahtumista tai tulevista käänteistä. Media tarvitsee vain näitä lausuntoautomaatteja, jotta saadaan taas uudet nollatason informaatiota sisältävät jutut pihalle.
Esimerkiksi sitä, käyttääkö Putin ydinasetta, ei pysty mikään asiantuntija ennustamaan. Ja sama pätee oikeastaan kaikkiin sodan käänteisiin. Sirpa-Liisa Prisman kassajonossa tietää ihan yhtä paljon kuin nämä itsensä brändänneet "asiantuntijat".
Jos Suomessa olisi niin kovia asiantuntijoita että oikeasti tietäisivät etukäteen kaiken, mitä Venäjällä tapahtuu, niin tuskinpa he julkisuudessa olisivat lausuntoautomaatteina, vaan vähän toisissa hommissa. toimisivat siinä tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy olla jämäkkä eikä mielistelevä tutinapuntti. Naapurivaltio toivoo, että täällä pelätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovaa on mielikuvanmustausyritys. Tästä perheenisästä ei saa sotahullua tekemälläkään. Suomalaisilla on onneksi sitä kriittistä medialukutaitoa ja useimmilla vielä kyky erottaa mielipiteet tosiasioista. Mutta se kansanosa ei juuri vietä aikaansa av:llä.
Suurin osa miehistä maailmassa on perheenisiä. Tämä narsisti on aktiivisesti lobannut Natoa kaksi vuosikymmentä. Pian saatte ne Yhdysvaltain ydinaseet maahamme. Lapsianne ei tosin tule enää naurattamaan.
Ei toimittajaa vaan poliitikko.
Äänestän tällä kertaa Haavistoa jos Vihreät hoksaavat sen pyytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pressaksi ihan kuka vaan kunhan ei ylioppilas homopekka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltolan ja muiden joka päivä sotaa kommentoivien ongelma on siinä, ettei heillä ole enää mitään uutta kerrottavaa. Kaikki on pelkkää arvailua ja merkityksetöntä spekulaatiota. Mihin suureen ja salaiseen tietoon esimerkiksi Aaltolalla on pääsy? Miten Aaltolan arvailu eroaa kenenkään tavallisen kansalaisen satunnaisista heitoista? Toinen vielä pahempi huijari on Jarno Limnell, jolla ei ole mitään käsitystä sodan tapahtumista tai tulevista käänteistä. Media tarvitsee vain näitä lausuntoautomaatteja, jotta saadaan taas uudet nollatason informaatiota sisältävät jutut pihalle.
Esimerkiksi sitä, käyttääkö Putin ydinasetta, ei pysty mikään asiantuntija ennustamaan. Ja sama pätee oikeastaan kaikkiin sodan käänteisiin. Sirpa-Liisa Prisman kassajonossa tietää ihan yhtä paljon kuin nämä itsensä brändänneet "asiantuntijat".
Jos Suomessa olisi niin kovia asiantuntijoita että oikeasti tietäisivät etukäteen kaiken, mitä Venäjällä tapahtuu, niin tuskinpa he julkisuudessa olisivat lausuntoautomaatteina, vaan vähän toisissa hommissa. toimisivat siinä tapauksessa.
Suomessa on lukuisia sujuvaa venäjää puhuvia tutkijoita, jotka ovat asuneet Venäjällä ja joilla on tuttavia siellä. Mikä tarkalleen ottaen on näiden kahden itse itsensä nostaneiden lausuntoautomaattien kompetenssi. Limnell on valmistunut maanpuolustuskorkeakoulusta joskus 20 vuotta sitten ja toimii kybersodankäynnin parissa. Tämä kaveri julisti viikko-pari takaperin että historiallinen käänne on tapahtunut ja että Venäjällä tapahtuu vallankumous ihan justiinsa. Ei varmaankaan kannata odotella sitä henkeään pidätellen. On ihan selvä, että monimutkaisia käänteitä on hankala tulkita ja ennustaa, mutta mediallakin pitäisi olla joku raja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalaiset! Pannaan Mika Linnaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka muu sitten? Ei kiitos ainakaan Heinäluoma.
Olli Rehn? Eih.
Aaltola ei olisi paha.
Paras ehdokas tällä hetkellä. Siis Aaltola. Pidän kokoomuslaisena.
Ei Ahtisaarikaan ollut aktiivi-poliitikko vaan taitava diplomaatti.
Minäkin äänestäisin Aaltolaa, jos hän suostuisi ehdokkaaksi.
Kuunnelkaa tv1 A-studio juuri nyt. Hyvä Mika!!!!
Mika on nuori presidentiksi, eikös ne yleenä ole jotain 70+ ukkoja?
On sitoutumaton.