Lue keskustelun säännöt.
Mika Aaltola presidentiksi
25.04.2022 |
Aaltolan osakkeet presidenttikisassa ovat nousseet kovaa vauhtia. Osaava ja habitukseltaan edustava henkilö presidentiksi.
Kommentit (215)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli vaimonsa ja lastenrattaiden kanssa vastaan Suomi Areenassa ja sain Aaltolasta melko itseriittoisen kuvan. Mulkoili ylimielisesti ja katseessa oli jotain luotaansa työntävää. Ei jatkoon. Olen ymmärtänyt, että tämä kaveri olisi sairastanut ja selvinnyt syövästä, joten ehkä odotin, että hänestä saisi "livenä" jotenkin nöyremmän ja lämpimämmän vaikutelman. Toki voi hyvin olla, että hän vain suojeli perhettään - Porissa kun oltiin.
En käsitä, miksi maikkarin Ripsakin puffaa tuota miestä pressaksi. Voiko joku kertoa yhden hyvän perusteen?
Aaltolalla mopo keulii. Ei kannata uskoa sen juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saataisiin Suomen historian viimeinen presidentti. Mies joka vei Suomen Natoon, toi tänne ydinaseet ja tukikohdat, lähti tekemään Suur-Suomea ison kaverin yllyttämänä ja annettujen lupausten valossa. Teki maastamme Yhdysvaltojen temmellyskentän Venäjää vastaan ja aiheutti alueen lopullisen tuhon.
Vierailija kirjoitti:
Aaltolalla mopo keulii. Ei kannata uskoa sen juttuja.
Kyllä. Todellisuudesta vieraantunut sotahullu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylimielisen oloinen tyyppi, ja aivan liikaa julkisuudessa. Naama on kulunut jo puhki ja tympii.
Ei vakuuta tämän ihmisen habitus tai puheet ollenkaan.
Aaltolan ja muiden joka päivä sotaa kommentoivien ongelma on siinä, ettei heillä ole enää mitään uutta kerrottavaa. Kaikki on pelkkää arvailua ja merkityksetöntä spekulaatiota. Mihin suureen ja salaiseen tietoon esimerkiksi Aaltolalla on pääsy? Miten Aaltolan arvailu eroaa kenenkään tavallisen kansalaisen satunnaisista heitoista? Toinen vielä pahempi huijari on Jarno Limnell, jolla ei ole mitään käsitystä sodan tapahtumista tai tulevista käänteistä. Media tarvitsee vain näitä lausuntoautomaatteja, jotta saadaan taas uudet nollatason informaatiota sisältävät jutut pihalle.
Esimerkiksi sitä, käyttääkö Putin ydinasetta, ei pysty mikään asiantuntija ennustamaan. Ja sama pätee oikeastaan kaikkiin sodan käänteisiin. Sirpa-Liisa Prisman kassajonossa tietää ihan yhtä paljon kuin nämä itsensä brändänneet "asiantuntijat".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehn tai Haavisto, muilla ei mahkuja.
Tavallaan olisi ollut mahdollisuudet, mutta en usko että presidenttiyden tapainen valta sopisi hänelle ihmisenä. Sääli, koska ulkopoliittinen tietämys todella on valtava, ja suhteessa Venäjään asenne on harvinaisen kumartelematon ja kohdallaan.
Kyllä on trollit tikkana paikalla. Väläytellään ajatuksia jotka on täysin utopistisia kuten "suur-suomi" tai "sotahullu". Täyttä shaissea. Kertoo siitä että on tahoja jotka todella eivät haluaa Aaltolan kaltaista osaajaa Suomen johtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisää nimiä, entä Aleksandra-instituutin Kangaspuro?
Vierailija kirjoitti:
Aaltolan ja muiden joka päivä sotaa kommentoivien ongelma on siinä, ettei heillä ole enää mitään uutta kerrottavaa. Kaikki on pelkkää arvailua ja merkityksetöntä spekulaatiota. Mihin suureen ja salaiseen tietoon esimerkiksi Aaltolalla on pääsy? Miten Aaltolan arvailu eroaa kenenkään tavallisen kansalaisen satunnaisista heitoista? Toinen vielä pahempi huijari on Jarno Limnell, jolla ei ole mitään käsitystä sodan tapahtumista tai tulevista käänteistä. Media tarvitsee vain näitä lausuntoautomaatteja, jotta saadaan taas uudet nollatason informaatiota sisältävät jutut pihalle.
Esimerkiksi sitä, käyttääkö Putin ydinasetta, ei pysty mikään asiantuntija ennustamaan. Ja sama pätee oikeastaan kaikkiin sodan käänteisiin. Sirpa-Liisa Prisman kassajonossa tietää ihan yhtä paljon kuin nämä itsensä brändänneet "asiantuntijat".
Kertoo ymmärryksesi puutteesta kaiken kun kysyt miten Aaltolan tai Limnellin "arvailu" eroaa tavallisen jannun heitoista. No. Kyllä ne eroavat kuin yö ja päivä, ARVIOIDEN takana kun on sekä koulutus että työkokemus. Mutta sinä olet varmasti niitä jotka kutsuvat terveyskeskuksia "arvauskeskuksiksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narsisti opportunisti opiskelijanaisia naurattava kokoomuslainen.
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan olisi ollut mahdollisuudet, mutta en usko että presidenttiyden tapainen valta sopisi hänelle ihmisenä. Sääli, koska ulkopoliittinen tietämys todella on valtava, ja suhteessa Venäjään asenne on harvinaisen kumartelematon ja kohdallaan.
Kyllä on trollit tikkana paikalla. Väläytellään ajatuksia jotka on täysin utopistisia kuten "suur-suomi" tai "sotahullu". Täyttä shaissea. Kertoo siitä että on tahoja jotka todella eivät haluaa Aaltolan kaltaista osaajaa Suomen johtoon.
Itellä ei kiinnostusta sinällään koko kaveriin, mutta asenne Venäjään jne, niin se on aika helppoa olla vaikka miten taipumaton, kun tietää, että niillä puheilla ei oo mitään varsinaista painoarvoa
Vierailija kirjoitti:
Ylimielisen oloinen tyyppi, ja aivan liikaa julkisuudessa. Naama on kulunut jo puhki ja tympii.
Ei vakuuta tämän ihmisen habitus tai puheet ollenkaan.
Häneltä pyydetään jatkuvasti haastatteluja ja sitten hän puhuu aina vaan raflaavampia juttuja. Presidenti pitäisi olla diplomaattisempi.
Kyllähän median jutut on täynnä tyhjänpäiväisiä arveluita ja eri mahdollisuuksien loputonta ja turhaa punnitsemista.
Eihän noita enää jaksa erkkikään lukea. Saman asian veivausta kuukaudesta toiseen. Sodan 'kauniit ja rohkeat', joita vain hieman vajaat viitsivät seurata.
Eiköhän se nyt vain ole viisainta kun valitaan Pekka Haavisto. On suoritunut ulkoministerin tehtävistään hyvin, on kokemusta kansainvälisestä politiikasta jne
Ei kannata väkisin etsiä jotain "staraa" jostakin mediapellestä
=D