Erkki Tuomioja ja ristiriitaiset puheet

Tuomioja on avohoitopotilas joka kuuluisi hoitoon.

Tuomioja on kommunisti ryssänkätyri. Desantti.

Tuomioja on hädissään, kun sdp johtaa hallitusta ja on viemässä Suomea natoon. Keksii kaikenlaista mukamas viisasta kommentoitavaa vain hämmentääkseen tilannetta.

Idiootti idealisti se on

Voisiko tämä Erkki jäädä jo eläkkeelle? Tai pitää edes arvelunsa omana tietonaan? Kiitos.

Täällä taas ajattelevat järjenjättiläiset vauhdissa, hohhoijaa...

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas ajattelevat järjenjättiläiset vauhdissa, hohhoijaa...

Onneksi sentään yksi älykkö saapui pelastamaan😅😅☝🏼

Kirjaväite: Suomi on Venäjän talutusnuorassa – ”Suomen lahja Putinille”

Jukka Tarkka moittii kovin sanoin suomalaisia kärkipoliitikkoja tuoreessa kirjassaan. Tarkan mukaan Suomi on kaventanut toimintavapauksiaan oma-aloitteisesti Venäjän hyväksi.

---

Valtiotieteen tohtori, kolumnisti ja tietokirjailija Jukka Tarkka moittii tuoreessa Venäjän vieressä –kirjassaan kovin sanoin Suomen viime vuosien kärkipoliitikkoja Suomen turvallisuuspolitiikan huonosta hoidosta.

Tarkan mukaan Venäjän käytös oli parin vuosikymmenen aikana muuttunut arvaamattomaksi voimapolitiikaksi, mutta tästä huolimatta Suomen ulkopoliittinen johto on toiminut vanhalla kylmän sodan aikaisella ystävyyskoodilla.

---

Tarkka kuvaa tuoreessa kirjassaan presidentti Vladimir Putinin Venäjää ”kansallisuusaatteella mekastavaksi imperiumiksi”, ja vaikka Putinin Venäjän ja Suomen välillä ei ole ollut enää voimassa yya-sopimusta, silti suomalaiset tarjosivat Halosen johdolla Venäjälle sen edun, että rajoittivat toimintavapauttaan oma-aloitteisesti: ”He pistivät Nato-oven lukkoon ja kertoivat hukanneensa avaimen.”

---

Historiallinen virhe

Jukka Tarkka syyttää Suomen viime vuosien poliittista johtoa siitä, että nämä eivät panneet vireille Suomen Nato-jäsenyyttä silloin, kun sen tarpeellisuus oli jo selvästi näkyvissä ja se olisi ollut vielä helppo toteuttaa: ”Ahtisaari, Halonen, Lipponen, Vanhanen ja Tuomioja kantavat raskaan vastuun historian edessä”, Tarkka toteaa. Hänen mukaansa ex-ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) jäi viimeiseksi ”turvallisuuspolitiikan johtoryhmän menneen ajan muistoa vaalivaksi sinetinvartijaksi”.

Tarkan mielestä Ukrainan kriisin alkaessa Nato-jäsenyys olisi ollut Suomelle tarpeellisempi kuin koskaan, mutta se on nyt ensimmäistä kertaa ulkoisten syiden takia mahdotonta. Ja mikäli Suomen pitkäaikaiseksi linjaukseksi jää linjaus olla toistaiseksi liittymästä Natoon, on se Tarkan mukaan Venäjälle merkittävä voitto.

EU-puolustus mokattiin

Tarkka vierittää Suomen viime vuosien poliittisen johdon syyksi myös sen, että Suomi heikensi itse EU:n yhteisen turvallisuuspolitiikan kehittymistä ja romutti Lissabonin sopimuksen (2003) turvatakuut. ”Suomalaiset varmistivat tämän käynnistämällä neuvotteluprosessin, joka liitti Lissabonin sopimuksen turvatakuuartiklaan lausuman tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteesta, joka estää unionin yhteisen puolustuksen ja sulkee unionin turvatakuut Suomen ulottumattomiin”, Tarkka toteaa kirjassaan.

Jukka Tarkan mukaan syynä EU:n yhteisen puolustuksen torppaamiseen oli se, että ”yleispasifistisella aatteilulla näyttää ainakin ennen Ukrainan kriisiä olleen jonkinlainen sillanpääasema turvallisuuspolitiikan ylimmän johdon piirissä”. Tarkan syyttävä sormi osoittaa erityisesti presidentti Tarja Haloseen ja ulkoministeri Erkki Tuomiojaan.

Synkkä tulevaisuus

Tarkan mukaan Suomen turvallisuuspoliittinen tulevaisuus näyttää synkältä. Suomella on edessään toisen maailmansodan jälkeisen ajan vaikein taipale: Venäjä on alkanut kaapata naapurimaidensa valtioita ja Suomi on viimeiset vuodet järjestelmällisesti torjunut mahdollisuudet varmistaa puolustustaan ulkopuolisella lisävoimalla, joko EU:n tai Naton avulla. Ja samaan aikaan Suomen omaa puolustuskykyä rasittavat talouden huono kilpailukyky sekä yhteiskuntarakenteen jäykkyys.

Lähde: Jukka Tarkka, Venäjän vieressä. Otava (2015)

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015091020326009

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas ajattelevat järjenjättiläiset vauhdissa, hohhoijaa...

Moi Eki, vanha visukinttu

Örkki Tuomiojan viimeiset yritykset vesittää Suomen NATOjäsenyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Sodankin voi välttää antautumalla suosiolla.

Tästähän me nähtiin esimerkki toisessa maailmansodassa kun virolaiset antautui taistelematta. Lopputulos erinäisten vaiheiden jälkeen oli miehitys 1990 luvun alkuun asti. 

Vierailija kirjoitti:

Kirjaväite: Suomi on Venäjän talutusnuorassa – ”Suomen lahja Putinille”

Jukka Tarkka moittii kovin sanoin suomalaisia kärkipoliitikkoja tuoreessa kirjassaan. Tarkan mukaan Suomi on kaventanut toimintavapauksiaan oma-aloitteisesti Venäjän hyväksi.

---

Valtiotieteen tohtori, kolumnisti ja tietokirjailija Jukka Tarkka moittii tuoreessa Venäjän vieressä –kirjassaan kovin sanoin Suomen viime vuosien kärkipoliitikkoja Suomen turvallisuuspolitiikan huonosta hoidosta.

Tarkan mukaan Venäjän käytös oli parin vuosikymmenen aikana muuttunut arvaamattomaksi voimapolitiikaksi, mutta tästä huolimatta Suomen ulkopoliittinen johto on toiminut vanhalla kylmän sodan aikaisella ystävyyskoodilla.

---

Tarkka kuvaa tuoreessa kirjassaan presidentti Vladimir Putinin Venäjää ”kansallisuusaatteella mekastavaksi imperiumiksi”, ja vaikka Putinin Venäjän ja Suomen välillä ei ole ollut enää voimassa yya-sopimusta, silti suomalaiset tarjosivat Halosen johdolla Venäjälle sen edun, että rajoittivat toimintavapauttaan oma-aloitteisesti: ”He pistivät Nato-oven lukkoon ja kertoivat hukanneensa avaimen.”

---

Historiallinen virhe

Jukka Tarkka syyttää Suomen viime vuosien poliittista johtoa siitä, että nämä eivät panneet vireille Suomen Nato-jäsenyyttä silloin, kun sen tarpeellisuus oli jo selvästi näkyvissä ja se olisi ollut vielä helppo toteuttaa: ”Ahtisaari, Halonen, Lipponen, Vanhanen ja Tuomioja kantavat raskaan vastuun historian edessä”, Tarkka toteaa. Hänen mukaansa ex-ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) jäi viimeiseksi ”turvallisuuspolitiikan johtoryhmän menneen ajan muistoa vaalivaksi sinetinvartijaksi”.

Tarkan mielestä Ukrainan kriisin alkaessa Nato-jäsenyys olisi ollut Suomelle tarpeellisempi kuin koskaan, mutta se on nyt ensimmäistä kertaa ulkoisten syiden takia mahdotonta. Ja mikäli Suomen pitkäaikaiseksi linjaukseksi jää linjaus olla toistaiseksi liittymästä Natoon, on se Tarkan mukaan Venäjälle merkittävä voitto.

EU-puolustus mokattiin

Tarkka vierittää Suomen viime vuosien poliittisen johdon syyksi myös sen, että Suomi heikensi itse EU:n yhteisen turvallisuuspolitiikan kehittymistä ja romutti Lissabonin sopimuksen (2003) turvatakuut. ”Suomalaiset varmistivat tämän käynnistämällä neuvotteluprosessin, joka liitti Lissabonin sopimuksen turvatakuuartiklaan lausuman tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteesta, joka estää unionin yhteisen puolustuksen ja sulkee unionin turvatakuut Suomen ulottumattomiin”, Tarkka toteaa kirjassaan.

Jukka Tarkan mukaan syynä EU:n yhteisen puolustuksen torppaamiseen oli se, että ”yleispasifistisella aatteilulla näyttää ainakin ennen Ukrainan kriisiä olleen jonkinlainen sillanpääasema turvallisuuspolitiikan ylimmän johdon piirissä”. Tarkan syyttävä sormi osoittaa erityisesti presidentti Tarja Haloseen ja ulkoministeri Erkki Tuomiojaan.

Synkkä tulevaisuus

Tarkan mukaan Suomen turvallisuuspoliittinen tulevaisuus näyttää synkältä. Suomella on edessään toisen maailmansodan jälkeisen ajan vaikein taipale: Venäjä on alkanut kaapata naapurimaidensa valtioita ja Suomi on viimeiset vuodet järjestelmällisesti torjunut mahdollisuudet varmistaa puolustustaan ulkopuolisella lisävoimalla, joko EU:n tai Naton avulla. Ja samaan aikaan Suomen omaa puolustuskykyä rasittavat talouden huono kilpailukyky sekä yhteiskuntarakenteen jäykkyys.

Lähde: Jukka Tarkka, Venäjän vieressä. Otava (2015)

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015091020326009

Politiikan systemaattiset (ja tahalliset?) virheet on olleet nähtävissä jo pitkään mutta edelleen tietyt puolueet ja poliitikot koittaa selittää toimiaan sillä, ettei kukaan olisi voinut arvata venäjän käytöstä ennen helmikuun puoltaväliä. 

Tuomioja on vanha vakaumuksellinen taistolainen, joka ei ole huomannut siinä kiimassaan muutosta itänaapurissa.

Tuomiojaan Amerikka-inho ylittää kaiken. Ei Natoon siksi mennä, että puna-Ekiä alkaa vituttaa, mutta onhan se yksi mukava lisäbonus Nato-jäsenyyteen!

Ei Tuomiojan puheissa ole mitään ristiriitaista. Hän vaan ei reagoi siihen, että Venäjä oikeasti hyökkäsi koko Ukrainaan, ei vain jollekin niemimaalle kuten aiemmin.

Nato-jäsenyys voisi johtaa suomalaisten joukkojen käyttöön muualla. Muuta en osaa sanoa.

Olen demari mutta uskon, että Venäjä voisi hyvinkin joskus hyökätä Suomeen. Kuulostaa oudolta mutta hyökkäsihän Venäjä Ukrainaankin.

Tuomioja on oikeassa median sotapsykoosista.

Toveri Tuomioja on suuresti gunnioitettu vanhempi valtiomies joka vastustaa Usan fasisteja Natossa ja haluaa Ukrainan lopettavan sodan. Toivottavasti Tuomiojan kaltaisia työläisten ystäviä on mahdollisimman paljon suomen duumassa.

Irina Pätäjävesiltä kirjoitti:

Toveri Tuomioja on suuresti gunnioitettu vanhempi valtiomies joka vastustaa Usan fasisteja Natossa ja haluaa Ukrainan lopettavan sodan. Toivottavasti Tuomiojan kaltaisia työläisten ystäviä on mahdollisimman paljon suomen duumassa.

Niin. Siinä koko ikänsä mukavaa rikkaan ihmisen elämää elänyt vasemmistoälykköteoreetikko vaan kokeilee miten pitkään voi venyttää ennen kuin on lopulta pakko myöntää olevansa väärässä. Ilmeisesti loputtomiin kun ei vaan kuuntele mitä muut sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Tuomioja on oikeassa median sotapsykoosista.

Sotapsykoosia esiintyy Tuomiojan ihannoimassa maassa eli Venäjällä. Suomessa keskitytään pohtimaan omaa turvallisuutta, kun naapuri on aloittanut brutaalin hyökkäyssodan ilman mitään syytä.

Turvallisuuden pienille valtioille takaa liittoutuminen. Baltit tajusivat tämän ajoissa, heillä ei ole hätää

Erittäin viisas kannanotto. Ukrainalaiset valitsisivat nyt 100% varmasti suomettumisen jos vielä voisivat. Sodassa ei mennä enään töihin eikä kaupat ole auki ja miehet aseissa ja kylmissään rintamalla jos eivät ota ihmiskilpiä kuten ukrainassa. Velat jäävät vaikka pommeja sataisi niskaan. Nyt on joku ihme hurmos ja luulo että jokin ihme meidät pelastaa. Kannattaa lukea verkkouutisia niin viisastuu

USA:n konkaripoliitikko Pat Buchanan: ”Pitäisikö meidän sitoutua sotaan Venäjää vastaan – Suomen takia?”

Hienoa, että ErkkiMerkki jatkaa monologejaan. Ei jää kenellekään epäselväksi, että miten lapsellisiin ja sinisilmäisiin periaatteisiin Suomen turpo-asiat ovat perustuneet