The Harlins

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johanna on luonnollisen kaunis, sporttimainen, onnellisuus näkyy, uskaltaa olla oma itsensä, elää perheensä kanssa elämää, josta selvästi nauttii, rakastaa miestään ja nauttii olla äiti. 

Onko se luonnollista kauneutta, jos rinnat ja huulet täytetty, tekorusketukset ja muuta. Luonnollinen kauneus ei ole tuota.

 

Mikä ylituomari luulet olevasi? Jokainen on sellainen kuin on, ja ottaa halutessaan täytteitä ja lisäkkeitä. Sinun täytyy vaan niellä se, kun et mitään voi.

Ei Johanna sinun hyväksyntääsi kaipaa, älä viitsi roikkua noin hänen elämässään. Elä sinäkin sitä omaasi. Olet vastenmielinen jankuttaja, ja itseäsi täynnä. 

En roiku kenenkään elämässä. Minulla on omani ja oikeus sanoa mielipiteeni

 

Kyllä sinä roikut. Ja kukaan ei ole luomuksi sanonutkaan. Ei ole katuharjoja ripsien paikalla, överimeikkiä tai paksuja hiuslisäkkeitä. Ohuehko tukka poninhännällä. Hän on luonnollisen näköinen. Hän on perhekeskeinen, tavallinen, ei leuhki, maanläheinen, vaikka on halunnut pienet toimenpiteet itselleen teettääkin. Tuollaiset eivät ihmisestä pintapuolista tee, vaan ihan jotkut muut asiat.

Kuinka pitkään ajattelit vielä hänen elämässään roikkua? ;D

 

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos opettelisit siellä omassa mielessäsi hyväksymään muut, ja nimenomaan heidän omat valintansa? Melkoisen tärkeä asia, jos haluaa tulla ihmisten kanssa toimeen. Kaikkea sitä mistä ei pidä tai ole samaa mieltä ei aina tarvitse sanoa ääneen.

 

En ole mitään ääneen puhunut vaan kirjoitin. Ei tarvitse myöskään olla hiljaa, jos ei pidä jostain. Minä asun demokraattisessa maassa ja täällä saa sanoa mitä ajattelee. Et sinä voi päsmäröidä mitä muut ajattelee ja kirjoittaa. Mikä Jumala luulet olevasi?

Tekopyhästi täällä ollaan sitä mieltä, että Johanna on nuorille naisille huono roolimalli, mutta itse haukutaan häntä kuin viimeistä päivää. Pitäisikö katsoa peiliin? Mites nuo omat lapset, opetatteko samanlaisen käytösmallin? Roolimallit?

Kirjoittaminen on myös asian julkaisemista ja mielipiteen ilmaus, ihan samalla tavalla kuin ääneen puhuminen. 

Mua ei vois vähempää Jossun silarit kiinnostaa. Mutta tämä yksi matruska epätoivoisesti kehuu Johannaa joka välissä luonnolliseksi ym, mitä hän ei yhtään ole. Ja hyökkää heti, jos totuus kirjoitetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mua ei vois vähempää Jossun silarit kiinnostaa. Mutta tämä yksi matruska epätoivoisesti kehuu Johannaa joka välissä luonnolliseksi ym, mitä hän ei yhtään ole. Ja hyökkää heti, jos totuus kirjoitetaan. 

Höh, näkeehän sen kuka tahansa, että on luonnollinen.

Kiusaajia, ovat hyviä malleja lapsille, vaikka ehkäpä heille ei niitä ole suotu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, toi on omituinen kommentti tekorusketuksesta, kun yleensä arvostelu on tullut auringossa makaamisesta.Kommentoija on jo niin sekaisin, ettei enää osaa ajatella loogisesti, mielipiteet vaihtuu varmaan oman vireystason, drinksujen määrän tai mitä milloinkin mukaan.Täällä niin toitotetaan esim.terveellisyydestä, niin muistetaan nyt myös toi uus trendi kehorauha

 

Joo, nyt petti koko perusta tuolta vihaajalta. Nimenomaan sekosi, kun yritti taas kovin keksiä uusia syytöksiä, ja tekorusketus lipsahti. Ja mites tosiaan tuo Johannan auringonotto on muuttunut purkkikamaksi? Vai onko peräti suihkurusketusta maanikon mielestä?

On se raivon vallassa, ja melko varmaan myös viikonloppu venähtänyt läträtessä. Kaikenlaisia sitä maapallo päällään kantaakin. Nähnyt aikanaan Johannan ja samalla sekosi, nyt sairastaa vakavamman puoleista rintafetissiä ja hokee silarei

Moi Renny!

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajia, ovat hyviä malleja lapsille, vaikka ehkäpä heille ei niitä ole suotu. 

Älä noin kepeästi lyö lyötyä, karma saattaa vielä löytää sinut, olet sitten miten anonyymi tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajia, ovat hyviä malleja lapsille, vaikka ehkäpä heille ei niitä ole suotu. 

 

Älä noin kepeästi lyö lyötyä, karma saattaa vielä löytää sinut, olet sitten miten anonyymi tahansa. 

Älkää noin hyökkäilkö Harlinien kimppuun solvaamaan. Karma löytää kiusaajat ja lasten vainoajat, olette sitten miten teennäisiä "luonnollisuuden etsijöitä" tahansa. Kateellisuus on se oikea motiivi räkyttää täällä päivät pitkät, ei mikään muu. Selkärangattomien nilviäisten kokoontumisareena.

Ja lopuksi nämä vähä-älyiset huutelevat Moi Renny! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajia, ovat hyviä malleja lapsille, vaikka ehkäpä heille ei niitä ole suotu. 

 

Älä noin kepeästi lyö lyötyä, karma saattaa vielä löytää sinut, olet sitten miten anonyymi tahansa. 

 

Älkää noin hyökkäilkö Harlinien kimppuun solvaamaan. Karma löytää kiusaajat ja lasten vainoajat, olette sitten miten teennäisiä "luonnollisuuden etsijöitä" tahansa. Kateellisuus on se oikea motiivi räkyttää täällä päivät pitkät, ei mikään muu. Selkärangattomien nilviäisten kokoontumisareena.

Ja lopuksi nämä vähä-älyiset huutelevat Moi Renny! 

Tuossa oli jo hengellistä paatosta! Raamattua on luettu, muttei ymmärretty, usko omaan hyvyyteen on kutistunut omahyväisyydeksi. Tarkka ihminen näkee läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajia, ovat hyviä malleja lapsille, vaikka ehkäpä heille ei niitä ole suotu. 

 

Älä noin kepeästi lyö lyötyä, karma saattaa vielä löytää sinut, olet sitten miten anonyymi tahansa. 

 

Älkää noin hyökkäilkö Harlinien kimppuun solvaamaan. Karma löytää kiusaajat ja lasten vainoajat, olette sitten miten teennäisiä "luonnollisuuden etsijöitä" tahansa. Kateellisuus on se oikea motiivi räkyttää täällä päivät pitkät, ei mikään muu. Selkärangattomien nilviäisten kokoontumisareena.

Ja lopuksi nämä vähä-älyiset huutelevat Moi Renny! 

 

Tuossa oli jo hengellistä paatosta! Raamattua on luettu, muttei ymmärretty, usko omaan hyvyyteen on kutistunut omah

Senpä takia tuota edellistä solvaajaa ja paatostaan siteerasinkin. Eli nyt kävi niin, että solvasit oman "leirisi" jäsentä siellä ;D Tai sitten lainauksesi meni väärälle kommentoijalle.

Mites syövän tai jonkun muun takia rintansa menettäneet? Ovatko pinnallisia, jos laitattavat implantit tilalle? Vai pitääkö olla "luonnollinen" ja rinnaton?

Sekoitat vastuuttomasti heidät "Joita ei ole siunattu lapsilla" kiusaajiin. Häpeä, solvaat täällä päivät pitkät itse. Jossain vaiheessa elät nuo sanat vielä läpi, leikit kärsimyksellä, mikä on monelle totta.

Vierailija kirjoitti:

Mites syövän tai jonkun muun takia rintansa menettäneet? Ovatko pinnallisia, jos laitattavat implantit tilalle? Vai pitääkö olla "luonnollinen" ja rinnaton?

Saat itse päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites syövän tai jonkun muun takia rintansa menettäneet? Ovatko pinnallisia, jos laitattavat implantit tilalle? Vai pitääkö olla "luonnollinen" ja rinnaton?

 

Saat itse päättää.

En minä omaa mielipidettäni kysynyt :D

Nyt on kyse siitä, että Johannalla silikonit eivät noudata täällä häntä kritisoivien luonnollisuusstandardeja. Siksipä kysynkin, että missä se raja menee? Onko rintansa menettäneiden luonnollista laitattaa silarit? Miksi se ei olisi pinnallista? Onko se? Tähän voivat mielellään nämä luonnollisuudesta kirjoitelleet vastata, jotta saadaan selvyys asiaan.

Kun nyt vaikuttais siltä, että Johanna on silikoniensa kanssa äärimmäisen varoittava ja vahingoittava esimerkki, mutta muut somehenkilöt, joilla on pakaraimplantteja, langoitettu ja leikelty naama, lävistyksiä, useammalle naiselle riittävät hiuslisäkkeet per pää, valtavat tekoripset, suuret kapselihuulet, paksu contourmeikki yms eivät ole nuorisolle haitaksi mitenkään, vaan siis ainoastaan paheellinen ja törkypinnallinen Johanna Harlin.

Vierailija kirjoitti:

Sekoitat vastuuttomasti heidät "Joita ei ole siunattu lapsilla" kiusaajiin. Häpeä, solvaat täällä päivät pitkät itse. Jossain vaiheessa elät nuo sanat vielä läpi, leikit kärsimyksellä, mikä on monelle totta.

Täällä ei taida nyt olla linjoilla tuo jota tarkoitat.

8.14 on tää yks arvostelija tullut linjoille,moi Renny heittoineen. Kyllä on hänen maailmansa outo, vauva sivuille esittämään älyttömiä kommentteja, voisko joku auttaa häntä... 

Vierailija kirjoitti:

Sekoitat vastuuttomasti heidät "Joita ei ole siunattu lapsilla" kiusaajiin. Häpeä, solvaat täällä päivät pitkät itse. Jossain vaiheessa elät nuo sanat vielä läpi, leikit kärsimyksellä, mikä on monelle totta.

Juuri näin!! Solvaa lapsettomia, mielenterveyspotilaita, vammaisia ihan kaikkia jokikinen päivä. Vain sen takia, että sanotaan, että Johanna ei ole luonnonkaunis, koska hänellä on täytteitä. Tuohan on fakta. Miksi tälle kirjoittajalle on niin epätoivoisen tärkeää todistella, että Johanna on luonnonkaunis. 

Räysä päsmäröi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekoitat vastuuttomasti heidät "Joita ei ole siunattu lapsilla" kiusaajiin. Häpeä, solvaat täällä päivät pitkät itse. Jossain vaiheessa elät nuo sanat vielä läpi, leikit kärsimyksellä, mikä on monelle totta.

Juuri näin!! Solvaa lapsettomia, mielenterveyspotilaita, vammaisia ihan kaikkia jokikinen päivä. Vain sen takia, että sanotaan, että Johanna ei ole luonnonkaunis, koska hänellä on täytteitä. Tuohan on fakta. Miksi tälle kirjoittajalle on niin epätoivoisen tärkeää todistella, että Johanna on luonnonkaunis. 

Kyllä Johannalla on se luonnonkauneutensa säilynyt, vaikka onkin lievä huulitäyte. Samoin ei luonnonkauneutta sulje pois silikonirinnat, jotka eivät edes näy kenellekään, kun ovat peitettyinä. Luonnollisilta vaikuttavat. Ja missään ei ole mainostanut tai kehottanut ketään hankkimaan, ei kertonut klinikoista tai muutakaan, kuten on muilla nähty monilla muilla kaupallisia mainoksia. Jotkut muhkeat melonit nyt kertoisivatkin pinnallisuudesta.

Kukaan ei ole väittänyt hänen olevan luomu ja etteikö jotain toimenpidettä olisi ostanut, mutta ei häntä voi mitenkään verrata mihinkään luonnottomiin ja täysin överiksi vedettyihin sometyrkkyihin.

Edelleen haluaisin nähdä vastauksia siihen, että miksi Johannalla ainoastaan tekorinnat ovat pinnalliset, mutta muilla naisilla ja ennen implanttien asennusta rintansa menettäneillä ei???  Jos puheenaiheeksi otetaan nuoriso ja pinnallisuus, huonot roolimallit jne. on syytä käsitellä asiaa paljon laajemmalti, eikä pelkästään suorastaan jo maalittaa rouva Harlinia. Nyt siis perusteluja tälle, kiitos!

-sivusta, ja en ole maininnut mitään "lapsilla siunattuja"...

Voisit perustaa yhdistys ry. OIKEUTTA SILIKONEILLE! "Vaadin vastaustasi, mikä on selityksesi"?! printata Johannan kuvan kylttiin ja lähteä muutaman peukuttajasi kanssa seisomaan aukioille ja toreille. Se päivä ei ole kaukana, sen verran innostunut olet hänestä. Luultavasti mies voi käydä vain noin kuumana, voithan olla se bi myös, joka intoili pitävänsä kummastakin.;)