Lue keskustelun säännöt.
The Harlins
Katso lähetysajat : The Harlins - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (26888)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johanna oli kerrankin ymmärtänyt peittää roikkuvat silikoniryntäät perhejuhlassa. Hyvä niin. On kohteliasta pukeutua muita kunnioittaen eikä näyttää intiimialueita.
Missä se on intiimialueensa näyttänyt? Toppeja ja avonaisia vaatteita pitävät muutkin ja esim. tietynlaisissa biksuissa näkyy melkein nännitkin. Älä hyvä ihminen katsele sen kuvia! Oletko masokisti? Ainakin pervo rintafetissi, yök!
No ei kait nyt kukaan juhliin biksuissa mene! Tai omiin häihinsä tai muiden juhliin avonaisessa topissa. Huono vertaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäkää miehenne tyytyväisinä toivoo marjatta 89 vee 🙈🙈🙈
En tiedä miten suhtaudut omaan vanhenemiseesi, toivottavasti selviät järjissäsi. Naamasi alkaa roikkua, kehosi näyttää vanhalta ja ryppyiseltä, ja kaikki venyy. Ikärasismi ei muuten ole enää tätä päivää. Kohtele muita niin, kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan...sopii yhteiseen elämään.
Asialliseen keskusteluun ei muuten kuulu tuollaiset nolot henkilöön käymiset, vaikka kuinka joku kommentti menisi ihon alle.
Mikä on ÄO:si?
Ai, jo pelkkä ajatus siitä, että sinäkin vanhenet, saa jopa kiukkuisena kyselemään muilta älykkyysosamäärää? ;D Ei biologia älyyn perustu vaan ihan luonnon lakeihin, sinunkin kohdallasi. Voit nyt olla Jannajessica 20v, mutta pian allekirjoitat Marjatta 79v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johanna oli kerrankin ymmärtänyt peittää roikkuvat silikoniryntäät perhejuhlassa. Hyvä niin. On kohteliasta pukeutua muita kunnioittaen eikä näyttää intiimialueita.
Missä se on intiimialueensa näyttänyt? Toppeja ja avonaisia vaatteita pitävät muutkin ja esim. tietynlaisissa biksuissa näkyy melkein nännitkin. Älä hyvä ihminen katsele sen kuvia! Oletko masokisti? Ainakin pervo rintafetissi, yök!
No ei kait nyt kukaan juhliin biksuissa mene! Tai omiin häihinsä tai muiden juhliin avonaisessa topissa. Huono vertaus.
Pointti oli kysymys siitä "Missä hän on intiimialueensa näyttänyt"?
Ja juhlissa on todella nähty avonaisia asuja, jopa läpinäkyviä, ja jotkut jättävät jopa nännisuojatkin pois. Turhaa saivartelet, Johanna ei ole rintojaan missään näyttänyt.
Kyse on siitä mitä julkisuudessa näyttää, ei pelkästään siitä mitä juhlissa. Asiallisesti pukeutuu, niin arkeen kuin juhlaankin. Ja edelleen: Hän ei ole malli eikä missi, ei esittele vaatteita, eikä ole ulkonäkönsä takia esillä. Normaalin näköinen nainen, nättikin jopa, turhaan täällä räksytät ja yrität halventaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen onnellinen heidän onnesta!
Toivottavasti onnea riittää vielä vuosien päästä! Ettei tulisi se kyllästyminen lapsiperheen arkeen ja toisiinsa, kun aika kuluu.
Toivotteletko samalla tavalla omille ystävillesikin, jotka menevät naimisiin ja saavat lapsia? He kutsuvat sinut häihinsä ja sinä kerrot, että voi voi, kun kyllä tekin pian lapsiperhearkeenne tukehdutte?
Miksi Harlineilla ei olisi hyvät mahdollisuudet pysyä hyvässä liitossa vaikka loppuikänsä? Omituista tämä heidän vähättelynsä, jospa pitäisitte omat miehenne tyytyväisinä?
Joka kolmas avioliitto taitaa päättyä nykyään eroon, joten eivät edes olisi mikään harvinaisuus, vaikka eroaisivatkin.
Ei Harlineista tarvitse kenenkään huolehtia, mutta hauska on viihteenä keskustella julkkiksista. Harlinit tuuttaavaat elämäänsä joka paikkaan, joten tietenkin herättävät monenlaista keskustelua. Ei kaikki tykkää eikä pidäkään. Arvoja on monia ja Harlinit ovat kieltämättä aika erikoinen pari monin tavoin. Keskustelua ymmärrettävästi riittää. Toinen on esimerkiksi 65 v kuuluisa elokuvaohjaaja ja tehtailee lapsia kiihtyvällä tahdilla. Omalla tavallaan ihailtavaa ja ihanaa vaikka kolikolla myös toinen puoli. Johanna on 30v tavis, joka esittelee mielellään tuunattua kehoa ja tuunattuja kasvoja. Esiintyy näyttelijä-tuottaja-ohjaajana pystymetsästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johanna oli kerrankin ymmärtänyt peittää roikkuvat silikoniryntäät perhejuhlassa. Hyvä niin. On kohteliasta pukeutua muita kunnioittaen eikä näyttää intiimialueita.
Missä se on intiimialueensa näyttänyt? Toppeja ja avonaisia vaatteita pitävät muutkin ja esim. tietynlaisissa biksuissa näkyy melkein nännitkin. Älä hyvä ihminen katsele sen kuvia! Oletko masokisti? Ainakin pervo rintafetissi, yök!
No ei kait nyt kukaan juhliin biksuissa mene! Tai omiin häihinsä tai muiden juhliin avonaisessa topissa. Huono vertaus.
Pointti oli kysymys siitä "Missä hän on intiimialueensa näyttänyt"?
Ja juhlissa on todella nähty avonaisia asuja, jopa läpinäkyviä, ja jotkut jättävät jopa nännisuojatkin pois. Turhaa saivartelet, Johanna ei ole
Onhan Johanna ollut bikini-fitneksessä, joka on todella ulkonäkökeskeinen laji. Siksi varmaan härpäkkeet tisseissä, huulissa, hiuksissa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johanna oli kerrankin ymmärtänyt peittää roikkuvat silikoniryntäät perhejuhlassa. Hyvä niin. On kohteliasta pukeutua muita kunnioittaen eikä näyttää intiimialueita.
Missä se on intiimialueensa näyttänyt? Toppeja ja avonaisia vaatteita pitävät muutkin ja esim. tietynlaisissa biksuissa näkyy melkein nännitkin. Älä hyvä ihminen katsele sen kuvia! Oletko masokisti? Ainakin pervo rintafetissi, yök!
No ei kait nyt kukaan juhliin biksuissa mene! Tai omiin häihinsä tai muiden juhliin avonaisessa topissa. Huono vertaus.
Pointti oli kysymys siitä "Missä hän on intiimialueensa näyttänyt"?
Ja juhlissa on todella nähty avonaisia asuja, jopa läpinäkyviä, ja jotkut jättävät jopa nännisuojatkin pois. Turhaa saivartelet, Johanna ei ole
No jos häissä näkyy silikonitisseistä puolet, niin onko asiallinen pukeutuminen? Monella on kookkaammat kauniit luomurinnat kuin Jossulla nuo silikonit, eikä silti niitä näytä kaikille. Asiasta saa olla montaa mieltä. Itsehän tarjosivat häänsä kaikille. Niistä voi ja saa olla montaa mieltä. Kyllä juhlavieraatkin voivat olla kousaamtuneita, jos tissit tyrkyllä ja näyttää siltä, että ihan kohta pullahtavat ulos kokonaan.
On luonnollista keskustella julkisuuden henkilöistä ja heidän töistään ja elämänvalinnoistaan, mutta onko todellakin normaalia tehdä se näin ivalliseen, pahansuopaiseen ja halveksivaan sävyyn? Ei heistä ole mikään pakko pitää.
Totta on, että on eri mielipiteitä, mutta mitä itse kukin saa tällaisesta mauttomasta solvaamisesta? Harmittomia ja omillaan toimeentulevia ovat, ei nuo ainakaan mikään mainehaitta Suomelle ole.
Vaihtoehto ei ole yletön kehuminen ja palvonta, mitkä aina otetaan pahuuden puolusteluiksi.
Kaikki ei ole silloin hyvin, kun päiväkaudet mietitään miten voisi inhottavammin haukkua ja nälviä. Jopa rinnat ovat kohteena. Millainen nainen käyttää aikaansa kritisoimalla ilkeästi jonkun rintoja :o Eikö elämässä mitään muuta ole?
On täysin eri asia kritisoida vaikka vaatteita tai meikkiä ja kampausta, ja miettiä erilaisia ja sopivampia vaihtoehtoja, mutta tästä sairaasta rääpimisestä on hauskuus ja viihde kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitkä härpäkkeet? Silareita alettiin laittaa vuosikymmeniä sitten ja jos viitsit katsoa esim. instoja, niin sieltä niitä näet. Lähes kaikilla somevaikuttajilla on "härpäkkeitä". Ja ihan tavisnaisetkin niitä asennuttavat, kun lapsiluku on täynnä. Vänkäät täysin turhaan, vaikka tiedät miten asia on.
Johanna ei ole mitenkään överi, hiuksetkin näyttävät luonnollisilta, vaikka joku lisäke sieltä löytyisikin. Hieman huultaan ehostanut, katso ympärillesi ja näe kastematojen suosio. Ihan hirvittäviä tursakkeita. Ja hamppua riittää päässä kuuden ihmisen tarpeisiin.
Kauneusbisnes kukoistaa, näitä "tiinajylhän aikaansaannoksia" on pilvin pimein, mutta ainoastaan Johannaa täällä jaksetaan aamusta iltaan haukkua.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä härpäkkeet? Silareita alettiin laittaa vuosikymmeniä sitten ja jos viitsit katsoa esim. instoja, niin sieltä niitä näet. Lähes kaikilla somevaikuttajilla on "härpäkkeitä". Ja ihan tavisnaisetkin niitä asennuttavat, kun lapsiluku on täynnä. Vänkäät täysin turhaan, vaikka tiedät miten asia on.
Johanna ei ole mitenkään överi, hiuksetkin näyttävät luonnollisilta, vaikka joku lisäke sieltä löytyisikin. Hieman huultaan ehostanut, katso ympärillesi ja näe kastematojen suosio. Ihan hirvittäviä tursakkeita. Ja hamppua riittää päässä kuuden ihmisen tarpeisiin.
Kauneusbisnes kukoistaa, näitä "tiinajylhän aikaansaannoksia" on pilvin pimein, mutta ainoastaan Johannaa täällä jaksetaan aamusta iltaan haukkua.
Miksi sinä yrität normalisoida vaarallisetkin härpäkkeet. Ja pitää uutena normaalina överit Insta-naiset. Nuo tuunaukset kuten silikonirinnat, täyteaineet ja muut ovat jopa vaarallisia terveydelle ja keholle ja kuitenkin koko väestöön verrattuna vain pieni osa niitä käyttää ja tarvitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä härpäkkeet? Silareita alettiin laittaa vuosikymmeniä sitten ja jos viitsit katsoa esim. instoja, niin sieltä niitä näet. Lähes kaikilla somevaikuttajilla on "härpäkkeitä". Ja ihan tavisnaisetkin niitä asennuttavat, kun lapsiluku on täynnä. Vänkäät täysin turhaan, vaikka tiedät miten asia on.
Johanna ei ole mitenkään överi, hiuksetkin näyttävät luonnollisilta, vaikka joku lisäke sieltä löytyisikin. Hieman huultaan ehostanut, katso ympärillesi ja näe kastematojen suosio. Ihan hirvittäviä tursakkeita. Ja hamppua riittää päässä kuuden ihmisen tarpeisiin.
Kauneusbisnes kukoistaa, näitä "tiinajylhän aikaansaannoksia" on pilvin pimein, mutta ainoastaan Johannaa täällä jaksetaan aamusta iltaan haukkua.
Miksi sinä yrität normalisoida vaarallisetkin härpäkkeet. Ja pitää uutena normaalina överit Insta-naiset. Nuo tuunaukset kuten silikonirinna
Miten niin normalisoida? Överit insta-naiset nyt ovat tätä päivää, ja pidän itse kammottavina. Mutta heille ei voi kukaan mitään, koska kaikki toimii lain puitteissa. Realismia. Turhaa kiertelet asian ydintä ja puolustelet itseäsi.
Jokainen meistä tietää totuuden nykyajan toimenpiteistä ja niiden vaarallisuudesta, mutta siitä ei ollutkaan kyse, vaan siitä että tämä on varsin suosittua ja yleistä. Totuuden julkituominen ei todellakaan ole mitään normalisointia tai asian puolustelua.
Miksi väännät pointin ihan muualle, etkö voisi vaan myöntää olevasi ilkeä ja haluavasi solvata täällä, vaikka MUILLA naisilla on mitä järkyttävimpiä muokkauksia tehty. Johannalle taas ei, vaan huomattavasti pienemmässä mittakaavassa, eli nyt solvataan ihan väärää naista.
Eikä tässä syy nyt olekaan haukkua häntä jostain pienestä huulitäytteestä tai rinnoista, vaan se oikea syy taitaakin olla ihan jossain muualla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä härpäkkeet? Silareita alettiin laittaa vuosikymmeniä sitten ja jos viitsit katsoa esim. instoja, niin sieltä niitä näet. Lähes kaikilla somevaikuttajilla on "härpäkkeitä". Ja ihan tavisnaisetkin niitä asennuttavat, kun lapsiluku on täynnä. Vänkäät täysin turhaan, vaikka tiedät miten asia on.
Johanna ei ole mitenkään överi, hiuksetkin näyttävät luonnollisilta, vaikka joku lisäke sieltä löytyisikin. Hieman huultaan ehostanut, katso ympärillesi ja näe kastematojen suosio. Ihan hirvittäviä tursakkeita. Ja hamppua riittää päässä kuuden ihmisen tarpeisiin.
Kauneusbisnes kukoistaa, näitä "tiinajylhän aikaansaannoksia" on pilvin pimein, mutta ainoastaan Johannaa täällä jaksetaan aamusta iltaan haukkua.
Miksi sinä yrität normalisoida vaarallisetkin härpäkkeet. Ja pitää uutena normaalina öve
Siis joku tulisi Harlins-ketjuun puhumaan ja arvostelemaan tuntemattomia Insta-naisia? Ei ole sinulla kaikki muumit laaksossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tajusit varmaan, että vertasin Johannaa noihin varsinaisiin instakammotuksiin, joilla on hirvittävän näköiset överit joka suhteessa? ;D Älä viitsi.
Miksi ette heitä kauhistele? Johanna on ihan luonnollisen näköinen, mitä nykykulttuuriin tulee, ja näet sen itsekin. Joten voit huhuilla niitä omia muumejasi sinne pahuuden laaksoon.
Täällä jankataan jostain "väärässä asennossa olevasta jalasta", kuluneista kengistä ja täysin absurdeista asioista, jopa lapsiin asti, joiden kehitystä väitetään jälkeenjääneeksi, eli taitaa jokunen muumi olla todellakin kadoksissa.
Jippii, nyt on kunnon vastustusta tolle tissi intoilijalle. Ite oon yrittäny pistää sille järkeviä perusteluja pitkin sivuja, mut ei käy mikään. Mutta antaa hänen räksyttää, ei ilmeisesti ole muuta kun toisten arvosteleminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jippii, nyt on kunnon vastustusta tolle tissi intoilijalle. Ite oon yrittäny pistää sille järkeviä perusteluja pitkin sivuja, mut ei käy mikään. Mutta antaa hänen räksyttää, ei ilmeisesti ole muuta kun toisten arvosteleminen.
Täällä on monta tissi-intoilijaa. Ei vain yksi. Tiedän, koska olen itse kirjoittanut myös jotain, toiset kirjoittaneet muuta. Eli ei vain yksi intoilija asialla.
Mutta pää päsmärin jo tuntee kirjoitustyylistä, samojen asioiden vääntämisestä, jne.
Vierailija kirjoitti:
Jippii, nyt on kunnon vastustusta tolle tissi intoilijalle. Ite oon yrittäny pistää sille järkeviä perusteluja pitkin sivuja, mut ei käy mikään. Mutta antaa hänen räksyttää, ei ilmeisesti ole muuta kun toisten arvosteleminen.
Intoilija taisi väittää, että vaarallisia toimenpiteitä normalisoidaan, vaikka yhteiskunta on itsessään jo kaiken tuon normalisoinut, ei siis yksittäinen palstailija. Palveluiden käyttäjät pitävät tätä kulttuuria yllä ja voimissaan.
Intoilija itse sen sijaan normalisoi naisen vartalon niin, että vain kauniit ja kiinteät luomurinnat omistava saa käyttää tietynlaisia vaatteita. Johanna ei saa.
Tässä puututaan nyt kehorauhaan aika ikävästi, kun esim. ikäihmisillä saattaa olla hyvinkin roikkuvat rinnat, kuten myös synnyttäneillä ja jopa ihan nuorillakin, eli on täysin normaalia olla riippurintainen. Joillain on rinnat myös täysin eriparia ja epämuodostuneet. On myös syövän takia rintansa menettäneitä ja luonnostaan rinnattomia.
Kenellä on oikeus määrätä millaisiin vaatteisiin nämä ei niin kaunisrintaiset saavat pukeutua? Aikamoista normalisointia. Intoilija on hyvä ja katsoo peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Johanna ihan nätti nuori nainen mutta miten se voi olla ton vanhan, punaisen ja ryppyinen ukon kanssa? Rahan takia veikkaan? Ihan eriparia oleva pariskunta. Kaunotar ja Rumilus .
Jospa Johanna on löytänyt tosirakkauden sieltä miehen kuoren alta? Tässä pinnallisessa maailmassa sellainen kuulostaa aika ihanalta, eikö totta?
Eivätkö mielestäsi muut kuin komeat ja kauniit ansaitse tulla rakastetuksi? Taitaa homma kuitenkin olla kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti?
Taas tämä ikä,maailmassa on monia suuren ikäeron omaavia pareja, heillä on lapsia,ovat onnellisia.Eikö ole jokaisen oma asia valita kumppani, se ei kuulu kuin heille kahdelle, tästä on täällä väännetty useasti ja tosi törkeästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johanna ihan nätti nuori nainen mutta miten se voi olla ton vanhan, punaisen ja ryppyinen ukon kanssa? Rahan takia veikkaan? Ihan eriparia oleva pariskunta. Kaunotar ja Rumilus .
Jospa Johanna on löytänyt tosirakkauden sieltä miehen kuoren alta? Tässä pinnallisessa maailmassa sellainen kuulostaa aika ihanalta, eikö totta?
Eivätkö mielestäsi muut kuin komeat ja kauniit ansaitse tulla rakastetuksi? Taitaa homma kuitenkin olla kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti?
Makuja on monenlaisia. Olen nainen ja minusta Renny on tosi komea. Suhteessa Renny on komeampi kuin Johanna. Pitkä, lihaksikas, miehekkäät kasvot, upeat silmät, ikäisekseen nuorekas. Johanna ei ole luonnollinen, niin vaikea arvioida ulkonäköä. Mutta tottakai on helppo ihastua kuuluisaan ja varmasti rikkaaseen elokuvaohjaajaan. Johanna puolestaan on tavis, mutta Rennyä paljon nuorempi, vaikkakin jo 30v. Se kompensoi suhteessa Rennyyn..
Ketju on lukittu.
Johanna puhuu lapsille ruotsia...