Björn Wahlroos kehui pari vuotta sitten, että työterveys toimii hänen mielestään niin mainiosti ja tehokkaasti, nyt THL:n Mika Salminen sanoo, että työterveys on todella tehoton Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Yksityisen ja julkisen yhdistäminen tuo nimenomaan parhaan tuloksen. Nalle on oikeassa.

Pörriäisen tulos näyttää hyvältä, kieltämättä.

Työterveyshuolto on eriarvoistava. Työttömät ja pienituloiset eläkeläiset ovat huonolla tolalla olevan perusterveydenhuollon varassa, mikä heikentää heidän terveyttään.

Vierailija kirjoitti:

Salmisen haaveilee, että luopumalla työterveyshimmielistä firmat olisivat halukkaita maksamaan vastaavasti ennemmän veroja julkisen terveydenhuollon rahoittamiseksi.

Tässä olisi sitten reilu diili jossa yritykset vähentää nollaan työterveyshuoltoon menevät rahat, koska sellaista ei enää olisi. Yhtään euroa ei tulisi yrityksiltä valtion pohjattomaan sosialistikassaan ja kaikki vaan sitte julkiselle jonottamaan. Sopii. Salmisen upea unelma. Terv. Työntekijä.

Vierailija kirjoitti:

Silmätulehdus äityi su-iltana pahaksi, yhteys työterveyteen ja aamuksi aika, antibioottitipat & salvaan resepti ja pelikunnossa konttorilla 1000 aamulla.

Ainoa syy miksi jouduin edes käydä otilla oli "fyysinen kontakti" silmään joka piti varmistaa indikaattorinesteellä. Ilman tuota olisin jo kuva perusteella saanut reseptit.

Sanoisin että 15h siitä kun ongelma todettu lääkehoitoa vaativaksi, äijä oli jo pelikunnossa, kiitos työterveyden. Ei olisi koskaan onnistunut meidän kylän terkalla alle kolmen päivän.

Siksi juuri järjestelmää pitääkin muuttaa.

https://www.kela.fi/tyonantajat-tyoterveyshuolto-korvauksen-maara

Työnantajat saavat Kelalta 50-60 % korvauksena työterveyshuollon järjestämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Työterveyshuolto on eriarvoistava. Työttömät ja pienituloiset eläkeläiset ovat huonolla tolalla olevan perusterveydenhuollon varassa, mikä heikentää heidän terveyttään.

Hei, nää firmat maksaa omasta pussistaan työntekijöiden työterveyspalvelut. Ei ole senttiäkään muilta pois, edes sinulta.

Terveydenhuoltoyritysten johtajat ja omistajat kiittävät Wahlroossia. Nostavat maljaa huvijahdeiltaan ohi seilatessaan. Maksumies on taas se tavallinen veronmaksaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työterveyshuolto on eriarvoistava. Työttömät ja pienituloiset eläkeläiset ovat huonolla tolalla olevan perusterveydenhuollon varassa, mikä heikentää heidän terveyttään.

Hei, nää firmat maksaa omasta pussistaan työntekijöiden työterveyspalvelut. Ei ole senttiäkään muilta pois, edes sinulta.

Ei maksa. Ota selvää.

Nykysysteemi hyödyttää lähinnä laiskanpulskeita duunareita ja toimiston saikuttavia pullatätejä, jotka ovatkin työterveyden suurkuluttajia.

Laskun maksavat hyvätuloiset akateemisesti koulutetut valtionveron nettoveronmaksajat. Oikeasti sairaat ja köyhät taas jonottavat viikkoja lääkärinvastaanotolle, koska pullatädit eivät vaaleissa ole kiinnostuneet kuin omasta työterveydestään. 

Nallella lienee korkeimman tason työterveyshuolto erikoislääkäripalveluineen, tavallinen duunari saa tyytyä yleislääkäriin + (vain) pakollisiin labra- ym. tutkimuksiin.

Salmisella kokonaisnäkemys työterveyshuollosta.

Ja mitä kalleuteen tulee, työnantaja maksaa pakollisia kuukausimaksuja, vaikkei palveluntarvetta, lisäksi jokainen lääkärissä/hoitajallakäynti maksaa enemmän kuin tk:ssa, lääkärin lähettämä sähköposti ja puhelu potilaalle maksaa... Meillä reseptin uusimiseen liittyneet 3 (turhaa) meiliä, hinta 45€!

Terveyskeskuksessa käyntien korvaaminen työntekijälle olisi halvempaa. Ja niin me nykyään teemmekin, lain kirjain on täytetty, kun on sopimus kuukausimaksuineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisen ja julkisen yhdistäminen tuo nimenomaan parhaan tuloksen. Nalle on oikeassa.

Pörriäisen tulos näyttää hyvältä, kieltämättä.

Mehiläisen vuoden 2021 liikevaihto kasvoi 20,3 % ollen 1 398,9 (1 162,5) miljoonaa euroa. Oikaistu liikevoitto ennen yrityskaupoista syntyneiden aineettomien hyödykkeiden poistoja, arvonalentumisia ja vertailukelpoisuuteen vaikuttavia eriä (oikaistu EBITA) oli 163,6 (134,1) miljoonaa euroa eli 11,7 % (11,5) liikevaihdosta. Tilikauden tulos oli 24,9 (0,2) miljoonaa euroa. Mehiläinen kolminkertaisti investointiensa kokonaismäärän edellisestä vuodesta 159,7 (52,8) miljoonaan euroon.

Siis tuo wahlroosin lausuntohan vaan kuvaa sitä kuka sen suurimmat kustannukset maksaa eli ei ainakaan työnantaja jos wahlroos sitä kehuu. Eli hyvä diili wahlroosin kannalta kun pikkurahalla saa hyvän palvelun.

Toisaalta suomalaisethan olisi kapinassa tämän ns. terveydenhoidon kanssa jos kaikille koitettaisiin tarjota samaa palvelutasoa kuin mitä nyt saa terveyskeskuksista. Eli ajat voi varata aamulla 9.00-9.01, aikoja on ehkä kymmenelle kun lääkäriä ei nyt sitten saatukaan sijaiseksi ja muutenkin hoitsu mutuilee että rintakivun/selkäkivun/hengitysvaikeuksien/ympäriinsäroiskuvan verenvuodon kanssa voi hyvin ootella sitä kiireetöntä aikaa joka on heti 3 kuukauden päästä. Tai olisi muttei varausjärjestelmä nyt annakaan tehdä varausta joten soitappa huomenna uudelleen.

Nyt työterveys toimii sujuvasti kun sinne pääsee ripeästi ja porukka tuntuu luulevan että terveyskeskuksista saa yhtä hyvää palvelua ja ihmettelee että mitä ne köyhät taas valittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Silmätulehdus äityi su-iltana pahaksi, yhteys työterveyteen ja aamuksi aika, antibioottitipat & salvaan resepti ja pelikunnossa konttorilla 1000 aamulla.

Ainoa syy miksi jouduin edes käydä otilla oli "fyysinen kontakti" silmään joka piti varmistaa indikaattorinesteellä. Ilman tuota olisin jo kuva perusteella saanut reseptit.

Sanoisin että 15h siitä kun ongelma todettu lääkehoitoa vaativaksi, äijä oli jo pelikunnossa, kiitos työterveyden. Ei olisi koskaan onnistunut meidän kylän terkalla alle kolmen päivän.

Plaseboa. Ei se antibiootti sentään yhdessä yössä infektiota paranna, vaikka saitkin reseptin yksityiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Kela maksaa valtaosan työsairaanhoidosta, terveydenhoito on varsinainen lakien ja TESien mukainen juttu, joka kai tulee kalliiksi. Yleislääkärit eivät voi kuin antaa ehkä antibiootit, kaikki muu joka tapauksessa menee julkiselle (erikoislääkärit, tutkimukset, leikkaukset).

Omassa työpaikassani työterveyden palveluihin kuuluu myös erikoislääkärit, tutkimukset ja leikkaukset, myös terapia. 

Vierailija kirjoitti:

Kela maksaa valtaosan työsairaanhoidosta, terveydenhoito on varsinainen lakien ja TESien mukainen juttu, joka kai tulee kalliiksi. Yleislääkärit eivät voi kuin antaa ehkä antibiootit, kaikki muu joka tapauksessa menee julkiselle (erikoislääkärit, tutkimukset, leikkaukset).

Kyllä erikoislääkäreitä on yksityiselläkin (työterveys) ja tutkinmuksia voi tehdä sielläkin. Leikkauksista en tiedä, kun ei ole kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Työterveyshuolto on eriarvoistava. Työttömät ja pienituloiset eläkeläiset ovat huonolla tolalla olevan perusterveydenhuollon varassa, mikä heikentää heidän terveyttään.

He eivät myöskään joudu tekemään töitä mikä on eriarvoistavaa. moni joutuu raatamaan vähintään 40h/viikossa saadakseen työterveyden. 

Molemmat ovat itse asiassa oikeassa. Rautalangasta väännettynä: mikäli työnantaja maksaa laajat palvelut, niin kyllä esim. jonkin polven ristisiderepeämän  hoito on huomattavasti nopeampaa ja tehokkaampaa työterveyshuollon kautta kuin julkisen kautta. Vastaavasti Salminen on osiltaan oikeassa ja työterveyshuolto on keskimäärin todella huono vähentämään sairauspoissaoloja, joka kaiketi olisi työterveyshuollon ydintehtäviä,  ja moni lääkäri menee nykyään siitä mistä on rima matalin ja kirjoittaa oikeastaan millä tahansa syyllä sairausloman ja tästä esimerkkinä mm. hoitajilla yleinen erimielisyys työnantajan kanssa sairausloma. 

Vierailija kirjoitti:

Työntekijän näkökulmasta se toimii mainiosti ja tehokkaasti.

Työnantajan näkökulmasta se on kallis ja tehoton.

Ei toimi työntekijän näkökulmasta. Terveisin työntekijä.

Työterveyslääkärin vastaanotolle pääsee nopeasti ajanvarauksella, tk-lääkärille menee viikkoja, ellei ole jotain akuuttia ja silloinkin saa jonottaa monta tuntia terveyskeskuksessa. Mutta joo, Mika Salminen on ihan oikeassa, että kaikilla pitäisi olla asiat yhtä kurjasti..

Vierailija kirjoitti:

Nallella lienee korkeimman tason työterveyshuolto erikoislääkäripalveluineen, tavallinen duunari saa tyytyä yleislääkäriin + (vain) pakollisiin labra- ym. tutkimuksiin.

Salmisella kokonaisnäkemys työterveyshuollosta.

Ja mitä kalleuteen tulee, työnantaja maksaa pakollisia kuukausimaksuja, vaikkei palveluntarvetta, lisäksi jokainen lääkärissä/hoitajallakäynti maksaa enemmän kuin tk:ssa, lääkärin lähettämä sähköposti ja puhelu potilaalle maksaa... Meillä reseptin uusimiseen liittyneet 3 (turhaa) meiliä, hinta 45€!

Terveyskeskuksessa käyntien korvaaminen työntekijälle olisi halvempaa. Ja niin me nykyään teemmekin, lain kirjain on täytetty, kun on sopimus kuukausimaksuineen.

Jatkan, saahan noihin työterveyden lekurimaksuihin Kelakorvauksen, sen firma maksaa veroissaan tuhatsatakertaisesti. Maksaa myös terveyskeskuksen menoja veroissaan. Niin myös työntekijät palkkaveroissaan.

Ainoa hyöty työterveydessä on hieman nopeampi vastaanotolle pääsy normisairauksissa.