Lue keskustelun säännöt.
Salminen on oikeassa
19.04.2022 |
Työterveys on oikeasti turha laitos.
Terveet ja työkykyiset käy siellä.
Jos oikeasti sairastuu pahasti, niin alta lähtee työpaikka ja työterveys. Silloin mennään yleiselle puolelle.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Täällä työttömät ulisee kun työssäkäyvät pääsevät työnantajien kustantamaan työterveyspalveluun. Jaksuhalut kaikille vihervassareille ♥️
Vaan kun työnantaja ei sitä lopulta kustanna. Kela maksaa puolet ja toinen puoli menee verovähennyksinä.
Eli veronmaksaja maksaa. Näin se ruletti pyörii. Työntekijä luuli saavansa edun, jonka maksajana onkin hän itse.
Mutta maailma on täynnä tuollaisia tyhmiä kusetettavia toopeja, joilta voi odottaa vain typerää mölyä ja vähän älyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuosta työterveyshuollosta maksa veronmaksajat suuren osan? Tuskin EK sitä tukisi, jos se olisi työnantajalle pelkkä kuluerä.
Veronmaksaja maksaa työterveyshuollon KOKONAISUUDESSAAN. Puolet Kelan kautta, puolet verovähennyksinä, noin karkeasti.
Toki se työntekijäkin on veronmaksaja, mutta kyllä hän maksaa tässä itse sen "etuutensa".
Siksipä EK tykkääkin tästä systeemistä. Hyötyhän menee yksityiselle terveydenhoitobisnekselle.
Ettekö tosiaan tajunneet tätä? Aina kun EK kannattaa jotain, niin silloin maksaja on joku muu.
Miten EK edes kehtaa puhua sosialisoinnista tässä yhteydessä. Tässä maassa kyllä viedään veronmaksajaa.
Työterveydessä kaikki toimii nopeasti. Miettikääpä sitä millaiset jonot ja odotusajat julkisella on sitten jos kaikki työterveyden asiakkaatkin menevät sinne. Lääkäriaika ensi vuodeksi ja röntgentutkimus vuonna 2025?
Työterveyshuolto paljon parempi. Aina pääsee lääkärille ja saa apua, tutkimukset, lääkkeet ja muut helposti. Mutta auta armias jos joudut vaikka magneettiin jota tt ei kata, niin julkiselle jonotat minimissään 6kk. En ymmärrä julkisten huutelua palkasta, kun sinne ei edes pääse, yksityisellä saa aina apua. Eli työterveyshuolto on 1000x toimivampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työterveyshuolto on just hyvä!
Salminen pitäköön suunsa kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Työterveydessä kaikki toimii nopeasti. Miettikääpä sitä millaiset jonot ja odotusajat julkisella on sitten jos kaikki työterveyden asiakkaatkin menevät sinne. Lääkäriaika ensi vuodeksi ja röntgentutkimus vuonna 2025?
Työterveys toimii nopeasti koska rahat menee sinne. Julkinen voisi toimia yhtä nopeasti jos rahat menisikin sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työterveydessä kaikki toimii nopeasti. Miettikääpä sitä millaiset jonot ja odotusajat julkisella on sitten jos kaikki työterveyden asiakkaatkin menevät sinne. Lääkäriaika ensi vuodeksi ja röntgentutkimus vuonna 2025?
Jos työterveyteen käytettävät varat siirretään suoraan julkiselle, niin eiköhän sillä saaa myös melkoiseti niitä resursseja?
Ja kuten edellä on jo usein mainittu, niin todellisuudessa työterveys on 100% verovaroin maksettu etu.
Vierailija kirjoitti:
Työterveydessä kaikki toimii nopeasti. Miettikääpä sitä millaiset jonot ja odotusajat julkisella on sitten jos kaikki työterveyden asiakkaatkin menevät sinne. Lääkäriaika ensi vuodeksi ja röntgentutkimus vuonna 2025?
Voi ziisus tuota typeryyden määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työterveydessä kaikki toimii nopeasti. Miettikääpä sitä millaiset jonot ja odotusajat julkisella on sitten jos kaikki työterveyden asiakkaatkin menevät sinne. Lääkäriaika ensi vuodeksi ja röntgentutkimus vuonna 2025?
Riippuu mitä se työterveys kattaa.
Minimi on työhöntulotarkastus ja maksimi mitä vaan hammashuollosta gyneen ja silmälaseihin.
Monilla kattaa vain tuon minimin....
Työterveyshuollon tarjoamat palvelut riippunevat tehdystä sopimuksesta. Voi olla, että minimissään on mahdollista päästä käymään terveydenhoitajan luona ja toisaalta sitten tarjotaan mahdollisuus käydä lääkärin vastaanotolla, erilaisia tutkimuksia ja toimenpiteitä. Meillä tuo viimeksi mainittu versio.
Kuten muun jo mainitsivat etuihin kuuluu pikainen pääsy vastaanotolle. Oma lääkärini on todella osaava ja asiantunteva.
Siellähän me työterveyden asiakkaat olisimme sitten tukkimassa niitä terveyskeskusten palveluja semminkin, jos systeemi kokonaan lakkautettaisiin eikä vapautuvia verovaroja ja henkilöresursseja siirrettäisi julkisen terveydenhuollon kehittämiseen. Luultavasti niillekin euroille löytyy pikaisesti muuta käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työterveyshuollon tarjoamat palvelut riippunevat tehdystä sopimuksesta. Voi olla, että minimissään on mahdollista päästä käymään terveydenhoitajan luona ja toisaalta sitten tarjotaan mahdollisuus käydä lääkärin vastaanotolla, erilaisia tutkimuksia ja toimenpiteitä. Meillä tuo viimeksi mainittu versio.
Kuten muun jo mainitsivat etuihin kuuluu pikainen pääsy vastaanotolle. Oma lääkärini on todella osaava ja asiantunteva.
Siellähän me työterveyden asiakkaat olisimme sitten tukkimassa niitä terveyskeskusten palveluja semminkin, jos systeemi kokonaan lakkautettaisiin eikä vapautuvia verovaroja ja henkilöresursseja siirrettäisi julkisen terveydenhuollon kehittämiseen. Luultavasti niillekin euroille löytyy pikaisesti muuta käyttöä.
Ja jos onkin/löytyy jotain huolestuttavaa yms niin minne sinut ohjataakaan; julkiselle.
Erikoissairaanhoito varsinkin...
Työterveydestä ei ole pahemmin apua enää siinä vaiheessa
Lainaus:
"Ja puolet laskusta maksaa Kela, ja toinen puoli on verovähennystä, eli kaikki kulut menee taas kaikkien piikkiin.
Eli tässä on etuisuus joka ei ole todellisuudessa mikään etuisuus, kun se maksetaan taas veroina."
Mistäs ne julkisen terveydenhuollon puolen rahat sitten tulevat?
Yksityisten yritysten verovähennysoikeutta voi säädellä. Tarjotut palvelut sitten niukkenevat.
Olen kerran saanut työterveydestä lähetteen yliopistolliseen sairaalaan. Ei siellä nyt sentään leikkauksia tehdä.
Vaikka työterveyshuoltojärjestelmä lakkautettaisiin, niin älä unta näe, että verovarat ohjattaisiin täysimääräisesti esimerkiksi terveyskeskusten kehittämiseen. Voivat eurot sujahtaa sote-hallintohimmelien ylläpitoon ja kreikkalaisten elintason korottamiseen kehitysapua unohtamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työterveyshuolto on just hyvä!
Salminen pitäköön suunsa kiinni.
Samaa mieltä!
Vierailija kirjoitti:
Lainaus:
"Ja puolet laskusta maksaa Kela, ja toinen puoli on verovähennystä, eli kaikki kulut menee taas kaikkien piikkiin.
Eli tässä on etuisuus joka ei ole todellisuudessa mikään etuisuus, kun se maksetaan taas veroina."
Mistäs ne julkisen terveydenhuollon puolen rahat sitten tulevat?
Yksityisten yritysten verovähennysoikeutta voi säädellä. Tarjotut palvelut sitten niukkenevat.
Olen kerran saanut työterveydestä lähetteen yliopistolliseen sairaalaan. Ei siellä nyt sentään leikkauksia tehdä.
Vaikka työterveyshuoltojärjestelmä lakkautettaisiin, niin älä unta näe, että verovarat ohjattaisiin täysimääräisesti esimerkiksi terveyskeskusten kehittämiseen. Voivat eurot sujahtaa sote-hallintohimmelien ylläpitoon ja kreikkalaisten elintason korottamiseen kehitysapua unohtamatta.
Ei me voida eriarvoistaa ja ohjata rahoja yksityisten taskuihin vain sen takia että pelätään oman hallintomme tehottomuutta. -eri
Olen oikein tyytyväinen työterveyshuollosta. Sieltä saa vaivatta apua vaivaan kuin vaivaan. Todella hyödyllinen on.