Tämä tarina pitäisi luetuttaa lasun työntekijöillä vähintään pari kertaa vuodessa

Ei ainoastaan heillä, vaan poliitikoilla, jotka päättävät meneekö kaikki pariksi vuodeksi rokottamaan ja testaamaan ja lentokentälle puikottamaan, vai ovatko perustyössä. Ja kuinka monta palaveria on ja onko työpaikkahyvinvointia (vai pahoinvointia), kuinka paljon on aikaa asiakkaille tavallisessa perhetyössä ja miten sitä tuetaan jne. Ja laitetaanko koulut kiinni jos jollekin tulee yskä. Entä jos joku ei asu kerrostalossa, missä olisi naapureita ja koulut on 3 kk kiinni ettei työntekijöille tule flunssa? Tai että sossut tekee kotikäynnit etänä koronan pelossa. Mikä silloin on lapsen (pitkäaikainen) etu?

Samaan aikaan sossujen aika menee siihen, kun jahtaavat vanhempia joiden lapsilla on likaa paidassa tai mustelma jalassa. Kiitos meidän erinomaisen lasujärjestelmän jonka ajatuksena on se, että vakavat ongelmat ennaltaehkäistään puuttumalla lieviin ongelmiin.

Totta. Luin itsekin taas.

Ajatella, että se tyttö oli jo ls-laitoksessa mutta päästettiin takaisin isälle ilman käsittelyä!!

Vierailija kirjoitti:

Ei ainoastaan heillä, vaan poliitikoilla, jotka päättävät meneekö kaikki pariksi vuodeksi rokottamaan ja testaamaan ja lentokentälle puikottamaan, vai ovatko perustyössä. Ja kuinka monta palaveria on ja onko työpaikkahyvinvointia (vai pahoinvointia), kuinka paljon on aikaa asiakkaille tavallisessa perhetyössä ja miten sitä tuetaan jne. Ja laitetaanko koulut kiinni jos jollekin tulee yskä. Entä jos joku ei asu kerrostalossa, missä olisi naapureita ja koulut on 3 kk kiinni ettei työntekijöille tule flunssa? Tai että sossut tekee kotikäynnit etänä koronan pelossa. Mikä silloin on lapsen (pitkäaikainen) etu?

Aivan, tässäkin tapauksessa koulukuraattori ja rehtori olivat tehneet ilmoituksia siitä mitä olivat omin silmin nähneet. Olivat siis äidin ja naapureiden lisäksi avainasemassa. Jos karanteenien ym. nuhaoireiden vuoksi olisi rajoitettu liikkumista kodin ulkopuolella, ei havaintoja olisi tullut.

Surullista edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ainoastaan heillä, vaan poliitikoilla, jotka päättävät meneekö kaikki pariksi vuodeksi rokottamaan ja testaamaan ja lentokentälle puikottamaan, vai ovatko perustyössä. Ja kuinka monta palaveria on ja onko työpaikkahyvinvointia (vai pahoinvointia), kuinka paljon on aikaa asiakkaille tavallisessa perhetyössä ja miten sitä tuetaan jne. Ja laitetaanko koulut kiinni jos jollekin tulee yskä. Entä jos joku ei asu kerrostalossa, missä olisi naapureita ja koulut on 3 kk kiinni ettei työntekijöille tule flunssa? Tai että sossut tekee kotikäynnit etänä koronan pelossa. Mikä silloin on lapsen (pitkäaikainen) etu?

Aivan, tässäkin tapauksessa koulukuraattori ja rehtori olivat tehneet ilmoituksia siitä mitä olivat omin silmin nähneet. Olivat siis äidin ja naapureiden lisäksi avainasemassa. Jos karanteenien ym. nuhaoireiden vuoksi olisi rajoitettu liikkumista kodin ulkopuolella, ei havaintoja olisi tullut.

Surullista edelleen.

🙏 Onneksi oli hyviäkin ihmisiä, jotka olivat huolissaan. Kunpa hyvyyttä olisi enemmän ja ei voisi tapahtua tällaista.

Ehkä. Saisiko se katsomaan asioita ja perheitä laajemmin. Joka kerta tämä rikos pientä lasta kohtaan saa olon ihan epätodelliseksi siitä kuinka paha oma vanhempikin voi olla lapselleen. Eikös tähän juttuun vielä liittynyt se Tarkin äitikin sotkemaan näitä päätöksiä?

Suomessa elinkautinen on 12 vuotta, vai kuinka? Ja nyt tuosta hirmuteosta on 10 v.? ...

Vierailija kirjoitti:

Ei ainoastaan heillä, vaan poliitikoilla, jotka päättävät meneekö kaikki pariksi vuodeksi rokottamaan ja testaamaan ja lentokentälle puikottamaan, vai ovatko perustyössä. Ja kuinka monta palaveria on ja onko työpaikkahyvinvointia (vai pahoinvointia), kuinka paljon on aikaa asiakkaille tavallisessa perhetyössä ja miten sitä tuetaan jne. Ja laitetaanko koulut kiinni jos jollekin tulee yskä. Entä jos joku ei asu kerrostalossa, missä olisi naapureita ja koulut on 3 kk kiinni ettei työntekijöille tule flunssa? Tai että sossut tekee kotikäynnit etänä koronan pelossa. Mikä silloin on lapsen (pitkäaikainen) etu?

Mitä sinä sössötät???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ainoastaan heillä, vaan poliitikoilla, jotka päättävät meneekö kaikki pariksi vuodeksi rokottamaan ja testaamaan ja lentokentälle puikottamaan, vai ovatko perustyössä. Ja kuinka monta palaveria on ja onko työpaikkahyvinvointia (vai pahoinvointia), kuinka paljon on aikaa asiakkaille tavallisessa perhetyössä ja miten sitä tuetaan jne. Ja laitetaanko koulut kiinni jos jollekin tulee yskä. Entä jos joku ei asu kerrostalossa, missä olisi naapureita ja koulut on 3 kk kiinni ettei työntekijöille tule flunssa? Tai että sossut tekee kotikäynnit etänä koronan pelossa. Mikä silloin on lapsen (pitkäaikainen) etu?

Aivan, tässäkin tapauksessa koulukuraattori ja rehtori olivat tehneet ilmoituksia siitä mitä olivat omin silmin nähneet. Olivat siis äidin ja naapureiden lisäksi avainasemassa. Jos karanteenien ym. nuhaoireiden vuoksi olisi rajoitettu liikkumista kodin ulkopuolella, ei havaintoja olisi tullut.

Surullista edelleen.

Kyllä, jos hän olisi joutunut vielä karanteenikierteet ja eristykset niissä oloissa olemaan. :(

Vierailija kirjoitti:

Ei ainoastaan heillä, vaan poliitikoilla, jotka päättävät meneekö kaikki pariksi vuodeksi rokottamaan ja testaamaan ja lentokentälle puikottamaan, vai ovatko perustyössä. Ja kuinka monta palaveria on ja onko työpaikkahyvinvointia (vai pahoinvointia), kuinka paljon on aikaa asiakkaille tavallisessa perhetyössä ja miten sitä tuetaan jne. Ja laitetaanko koulut kiinni jos jollekin tulee yskä. Entä jos joku ei asu kerrostalossa, missä olisi naapureita ja koulut on 3 kk kiinni ettei työntekijöille tule flunssa? Tai että sossut tekee kotikäynnit etänä koronan pelossa. Mikä silloin on lapsen (pitkäaikainen) etu?

Woke on korvannut tämän kaiken Ukrainan sodalla.

Vierailija kirjoitti:

Ei ainoastaan heillä, vaan poliitikoilla, jotka päättävät meneekö kaikki pariksi vuodeksi rokottamaan ja testaamaan ja lentokentälle puikottamaan, vai ovatko perustyössä. Ja kuinka monta palaveria on ja onko työpaikkahyvinvointia (vai pahoinvointia), kuinka paljon on aikaa asiakkaille tavallisessa perhetyössä ja miten sitä tuetaan jne. Ja laitetaanko koulut kiinni jos jollekin tulee yskä. Entä jos joku ei asu kerrostalossa, missä olisi naapureita ja koulut on 3 kk kiinni ettei työntekijöille tule flunssa? Tai että sossut tekee kotikäynnit etänä koronan pelossa. Mikä silloin on lapsen (pitkäaikainen) etu?

Kylläpä nyt taas uhriudutaan.

Vaikka sinne lasuun kaataisi miljardeja, se ei auta. Sinne pitäisi kaataa älyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ainoastaan heillä, vaan poliitikoilla, jotka päättävät meneekö kaikki pariksi vuodeksi rokottamaan ja testaamaan ja lentokentälle puikottamaan, vai ovatko perustyössä. Ja kuinka monta palaveria on ja onko työpaikkahyvinvointia (vai pahoinvointia), kuinka paljon on aikaa asiakkaille tavallisessa perhetyössä ja miten sitä tuetaan jne. Ja laitetaanko koulut kiinni jos jollekin tulee yskä. Entä jos joku ei asu kerrostalossa, missä olisi naapureita ja koulut on 3 kk kiinni ettei työntekijöille tule flunssa? Tai että sossut tekee kotikäynnit etänä koronan pelossa. Mikä silloin on lapsen (pitkäaikainen) etu?

Aivan, tässäkin tapauksessa koulukuraattori ja rehtori olivat tehneet ilmoituksia siitä mitä olivat omin silmin nähneet. Olivat siis äidin ja naapureiden lisäksi avainasemassa. Jos karanteenien ym. nuhaoireiden vuoksi olisi rajoitettu liikkumista kodin ulkopuolella, ei havaintoja olisi tullut.

Surullista edelleen.

Naapurit ilmoittivat ihan tarpeeksi ja jos äitipuoli on kaksi vuotta raskaana ja feikillä henkilöllisyydellä, sekin selviää ilman koulua.

Eikös tällä palstalla olla nimenomaan sitä mieltä, että lapsi kuuluu biologisille vanhemmilleen, ei sijaisperheeseen turvaan?

Tytöstä oli tehty 32 lasua. 32! Eikä sossuilla soi tässä vaiheessa mitkään kellot. Miten voi olla mahdollista, että lastensuojelussa työskentelevät henkilöt saavat toimia näin ja ilman henkilökohtaista rangaistusta, vai riittääkö, että he joutuvat elämään loppuelämänsä aiheuttamansa tragedian kanssa - sikäli kun heillä on edes minkäänlaista omatuntoa.

Sen jälkeen päätettiin, ettei ikinä enää. Valitettavasti pahuutta ei voi kokonaan estää. Mutta se voidaan tehdä, että valitaan mihin rahaa laitetaan ja miten organisoidaan se mihin rahaa on laitettu. Ja jos perustyöstä säästetään pitkäksi aikaa mistä tahansa syystä, tiedetään, että ongelmia tulee. Lapsen elämässä vuosikin on jo pitkä aika.

Ap, en usko että kovin moni koti on tuota mallia.

Minusta hysteria on ylimitoitettua.

Se mitä noitten perheessä kävi, on ihan tyypillistä kulissia ja hyssyttelyä.

Mielestäni uusia syyllisiä on turha hakemalla hakea, eikä kenenkään elämä ole kiveen kirjoitettu.

Mielestäni ihminen tekee parempaa työtä lasussa kun oma pää on kunnossa ja antaa välineitä ystävälliseen ja hyväntuuliseen arkeen.

Lapsi ei ole mikään pelastettava yksikkö irti perheestään.

Aina on ollut sairauksia ja rahattomuutta, aina on ollut kiusaamista, aina on ollut kärsimystä.

Mitään uusia Viljoja on turha siis hakea. Ne resurssit voisi käyttää johonkin positiiviseen ja rakentavaan.

Minne katosivat nuokkarit ulkomaanmatkoineen? Miksi ei panosteta huolettomuuteen ja hyvään?

Paniikissa ja hysteriassa VELLOMINEN ei ketään tule pelastamaan.

Toi Vilja-juttu oli heidän oma juttu, eikä sen pohjalta voi alkaa targetoida ketään "potentiaalisti menetettyä tapausta".

Kummia juttuja tapahtuu, paree oppia meditoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tällä palstalla olla nimenomaan sitä mieltä, että lapsi kuuluu biologisille vanhemmilleen, ei sijaisperheeseen turvaan?

Lapsi vietiinkin bioäidiltään.

Vierailija kirjoitti:

Sen jälkeen päätettiin, ettei ikinä enää. Valitettavasti pahuutta ei voi kokonaan estää. Mutta se voidaan tehdä, että valitaan mihin rahaa laitetaan ja miten organisoidaan se mihin rahaa on laitettu. Ja jos perustyöstä säästetään pitkäksi aikaa mistä tahansa syystä, tiedetään, että ongelmia tulee. Lapsen elämässä vuosikin on jo pitkä aika.

Ei se raha auta, jos ei ole osaamista.

Mua hämmentää edelleen se suhde isoäitiin ja sen naruista vetelemiseen kulisseissa. Miten voi jättää lapsenlapsen tuollaisiin oloihin. Hänen osuus ilmeisesti yritetään sivuuttaa ja syyttää vain vaihtuvia sosiaalityöntekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Mua hämmentää edelleen se suhde isoäitiin ja sen naruista vetelemiseen kulisseissa. Miten voi jättää lapsenlapsen tuollaisiin oloihin. Hänen osuus ilmeisesti yritetään sivuuttaa ja syyttää vain vaihtuvia sosiaalityöntekijöitä.

Koska hän oli itse sossu ja kaiken yläpuolella ja koki loukkaukseksi miten edes hänen poikaansa epäiltiin.

Jumala.