Uskovaisille kysymys alkoholista ruuassa?
Löysin herkullisen ruokaohjeen, jossa käytetään valkoviiniä niin että alkoholi haihtuu kiehuessaan ja jäljelle jää vain maku.
Voinko tarjota tätä uskovaiselle ihmiselle, vai onko parempi käyttää kokonaan alkoholitonta versiota tai vain vettä?
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Aika ristiriitaista kun jos uskovaiselle ei voisi tarjota ruokaa johon käytetty viiniä kun eikös se jessekin tarjoillut viiniä jossain Kaanaan häissä oikein kannukaupalla? Jotain sellaista muistan kuulleeni joskus?
Juu, tarkistin Wikipediasta: Kaanan kylässä vietetyt häät oli Johanneksen evankeliumissa mainittu tilanne, jossa Jeesus teki ensimmäisen ihmetekonsa, muutti veden viiniksi, kun sulhasen tilaisuuteen tuoma viini oli päässyt loppumaan.
Niin että miksei uskis voi viiniä maistaa kun jessekään ei mikään ihan raittiusihminen ollut?
Mulle sanoi tuosta eräs pappi, joka oli pappi parhaasta päästä, että Raamatussa on reilu 200 kohtaa , jossa ylistetään viinin ihanuutta ja saman verran kohtia, joissa puhutaan viinin kiroista. Joten näistä sitten uskikset valkkaa kumpaa kategoriaa kannattavat.
Suosittelen kysymään ap. häneltä kenelle kokkaat, koska näin varmistat hänen kantansa.
Alkoholiton käy kaikille. Mikäli ruuasta on valmistamisen aikana alkoholi haihtunut pois, ongelmaa ei ole.
Uskovaiset poikkeavat yässä suhteetta jyrkästi toisistaan.
Taannoin henkilöstöravintolassa muslimi mietti, voiko käyttää soijakastiketta tekemättä syntiä.
Joku uskovainen voi ottaa kevyet hiprakatkin joskus, eikä sitä lue synniksi.
Voit tarjota.
Alkoholi haihtuu pois.
Uskovalle voi tarjota jälkiruokaakin missä on erittäin vähän alkoholia mausteena. Alkoholistille ei voi.
Onko hän uskovainen vai uskovainen absolutisti?
Kyllä uskovaiset yleensä ehtoollisviininkin juovat, joten ei ruoassa oleva viini ainakaan haittaa. Jos on sen sijaan vakaumuksellinen absolutisti, saattaa kieltäytyä kaikesta alkoholista ihan alkoholin vuoksi.
Onko hänellä sellainen uskonto joka kieltää alkoholin? Mitä jos kysyisit häneltä itseltään, ei täällä kukaan voi sen vieraan puolesta päättä.
Ja siis miten vain, niin siinä keitetyssä viinissä ei ole enää alkoholia. Siis totta kai, kun alkoholia ei ole. Voi tarjota lapsillekin.
Assburger kirjoitti:
Uskovaiset poikkeavat yässä suhteetta jyrkästi toisistaan.
Taannoin henkilöstöravintolassa muslimi mietti, voiko käyttää soijakastiketta tekemättä syntiä.
Joku uskovainen voi ottaa kevyet hiprakatkin joskus, eikä sitä lue synniksi.
Mitä syntiä siinä soijakastikkeessa on?
Vierailija kirjoitti:
Onko hän uskovainen vai uskovainen absolutisti?
Kyllä uskovaiset yleensä ehtoollisviininkin juovat, joten ei ruoassa oleva viini ainakaan haittaa. Jos on sen sijaan vakaumuksellinen absolutisti, saattaa kieltäytyä kaikesta alkoholista ihan alkoholin vuoksi.
Joo, mutta kun keität pastakastikkeen tomaattimurskasta ja punaviinistä niin valmiissa ruoassa ei ole enää alkoholia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika ristiriitaista kun jos uskovaiselle ei voisi tarjota ruokaa johon käytetty viiniä kun eikös se jessekin tarjoillut viiniä jossain Kaanaan häissä oikein kannukaupalla? Jotain sellaista muistan kuulleeni joskus?
Juu, tarkistin Wikipediasta: Kaanan kylässä vietetyt häät oli Johanneksen evankeliumissa mainittu tilanne, jossa Jeesus teki ensimmäisen ihmetekonsa, muutti veden viiniksi, kun sulhasen tilaisuuteen tuoma viini oli päässyt loppumaan.
Niin että miksei uskis voi viiniä maistaa kun jessekään ei mikään ihan raittiusihminen ollut?
Mulle sanoi tuosta eräs pappi, joka oli pappi parhaasta päästä, että Raamatussa on reilu 200 kohtaa , jossa ylistetään viinin ihanuutta ja saman verran kohtia, joissa puhutaan viinin kiroista. Joten näistä sitten uskikset valkkaa kumpaa kategoriaa kannattavat.
Suosittelen kysymään ap. häneltä kenelle kokkaat, koska näin varmistat hänen kantansa.
Raamatussa lukee ettei humaltuja/päihtyjä peri taivastenvaltakuntaa. Jokainen voi tehdä omat johtopäätökset ja haluaako vähän maistella viiniä tai olla kokonaan juomatta. Jotkut juo ja jotkut ei viitsi pelata rulettia tuolla asialla. Sulla on ap velvollisuus kertoa jos ruokaan on laitettu alkoholia. Moni ei halua alkoholia yhtään kehoonsa, edes suuveden muodossa suuhun.
Se alkoholi ei ihan sillä hetkellä kyllä ymmärtääkseni haihdu, kun on "keitetty". Muuten, kai moni uskovainenkin juo.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Uskovaiset poikkeavat yässä suhteetta jyrkästi toisistaan.
Taannoin henkilöstöravintolassa muslimi mietti, voiko käyttää soijakastiketta tekemättä syntiä.
Joku uskovainen voi ottaa kevyet hiprakatkin joskus, eikä sitä lue synniksi.
Mitä syntiä siinä soijakastikkeessa on?
Jotkut soijakastikkeet on haram valmistuksensa vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Se alkoholi ei ihan sillä hetkellä kyllä ymmärtääkseni haihdu, kun on "keitetty". Muuten, kai moni uskovainenkin juo.
Kyllä se vaan haihtuu.
Vierailija kirjoitti:
Se alkoholi ei ihan sillä hetkellä kyllä ymmärtääkseni haihdu, kun on "keitetty". Muuten, kai moni uskovainenkin juo.
Alkoholin kiehumispiste on noin 78 astetta. Eli siinä vaiheessa, kun ruoka lämpenee niin, että vesikin kiehuu on alkoholista suurin osa jo haihtunut.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Uskovaiset poikkeavat yässä suhteetta jyrkästi toisistaan.
Taannoin henkilöstöravintolassa muslimi mietti, voiko käyttää soijakastiketta tekemättä syntiä.
Joku uskovainen voi ottaa kevyet hiprakatkin joskus, eikä sitä lue synniksi.
Mitä syntiä siinä soijakastikkeessa on?
Fermentoimalla eli käyttämällä valmistettu, joten siinä voi periaatteessa olla alkoholia
"Esimerkiksi kastikkeita valmistettaessa 15 minuutin haudutuksen jälkeen alkoholia on jäljellä 40 prosenttia, 30 minuutin jälkeen 35 prosenttia, 2 tunnin jälkeen 10 prosenttia ja 2,5 tunnin jälkeen enää viisi prosenttia, Hopia sanoo."
En saa linkkiä laitettua, mutta jos joku on kovin tarkka ettei yhtään saa olla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika ristiriitaista kun jos uskovaiselle ei voisi tarjota ruokaa johon käytetty viiniä kun eikös se jessekin tarjoillut viiniä jossain Kaanaan häissä oikein kannukaupalla? Jotain sellaista muistan kuulleeni joskus?
Juu, tarkistin Wikipediasta: Kaanan kylässä vietetyt häät oli Johanneksen evankeliumissa mainittu tilanne, jossa Jeesus teki ensimmäisen ihmetekonsa, muutti veden viiniksi, kun sulhasen tilaisuuteen tuoma viini oli päässyt loppumaan.
Niin että miksei uskis voi viiniä maistaa kun jessekään ei mikään ihan raittiusihminen ollut?
Mulle sanoi tuosta eräs pappi, joka oli pappi parhaasta päästä, että Raamatussa on reilu 200 kohtaa , jossa ylistetään viinin ihanuutta ja saman verran kohtia, joissa puhutaan viinin kiroista. Joten näistä sitten uskikset valkkaa kumpaa kategoriaa kannattavat.
Suosittelen kysymään ap. häneltä kenelle kokkaat, koska näin varmistat hänen kantansa.
Eihän sitä viinin juomista ole kielletty, vaan juopumus ja päihtyminen on.
Sama kuin sanotaan tulesta: tuli on hyvä renki, mutta huono isäntä. Niin ja näistä sitten ihmiset valkkaa kumpaa kategoriaa kannattaa... voi vitsi, te ootte tyhmiä! Olisko parempi pitää päänsä kiinni, kun ei mistään mitään tiedä, ihan vain vinkkinä sullekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se alkoholi ei ihan sillä hetkellä kyllä ymmärtääkseni haihdu, kun on "keitetty". Muuten, kai moni uskovainenkin juo.
Alkoholin kiehumispiste on noin 78 astetta. Eli siinä vaiheessa, kun ruoka lämpenee niin, että vesikin kiehuu on alkoholista suurin osa jo haihtunut.
Juu ja veden kiehumispisteessä puff vaan, kattila tyhjenee.
Aika ristiriitaista kun jos uskovaiselle ei voisi tarjota ruokaa johon käytetty viiniä kun eikös se jessekin tarjoillut viiniä jossain Kaanaan häissä oikein kannukaupalla? Jotain sellaista muistan kuulleeni joskus?
Juu, tarkistin Wikipediasta: Kaanan kylässä vietetyt häät oli Johanneksen evankeliumissa mainittu tilanne, jossa Jeesus teki ensimmäisen ihmetekonsa, muutti veden viiniksi, kun sulhasen tilaisuuteen tuoma viini oli päässyt loppumaan.
Niin että miksei uskis voi viiniä maistaa kun jessekään ei mikään ihan raittiusihminen ollut?