Suomalainen Mikko edistää sukupuolten moninaisuutta Lontoossa

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen seikka on se, että miltei kaikissa kulttuureissa ja maissa on nähty tarpeelliseksi erottaa naisten ja miesten pukeutuminen toisistaan, sukupuolet on merkattu jollain lailla. Esim. skottien kiltti, hame, oli miesten hame, naiset eivät sitä pitäneet.

Ihmiskunta on siis nähnyt järkevänä sen, että sukupuolet erottuvat toisistaan, lukuunottamatta jotain Maon Kiinaa, jossa kaikki pukeutui samoihin vihreisiin vaatteisiin.

Nyt meillä on uusi sukupolvi, joka haluaa torjua tämän ikiaikaisen perinteen tarpeettomana. Mikähän siinä heitä oikein nyppii, siis sukupuolissa.

Jotain pelkoa siinä täytyy olla taustalla...

neliöeliö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

neliöeliö kirjoitti:

Sukupuolia on kaksi plus harvinainen jolla on kromosomit sekasin, mutta se on tosi harvinainen.

Näin ihan tieteellisesti.

Uskonnolliselta kantilta myös. Jumala loi miehen ja naisen.

Eli millä perusteella sukupuolia olisi enemmän.

Ei tieteelliseltä eikä uskonnolliselta kannalta ole sukupuolia moninaisia.

Onko sosiologia tiede?

Ei tämä ole sosiologiaa. Ihan perus tiedettä se on. Biologiaa. Eikö teille opetettu sitä koulussa

Wikipedia on hieman eri mieltä asiasta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_sukupuoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenteista tulee kyllä mieleen, miten lähellä toisiaan Putinin ja persujen arvomaailmat on.

Totta. Putinin Venäjä on näiden junttien unelmamaa. Siellä ei suvaita seksuaalivähemmistöjä eikä hyväksytä sukupuolten moninaisuutta.

Miksi haukut toisin ajattelevia? Täällä mollataan konservatiivisesti ajattelevia junteiksi, sehän on yhtä lailla sitten fobiaa heitä kohtaan. Miksi on sallittua haukkua konservatiiveja junteiksi mutta konservatiivit eivät saa olla eri mieltä teidän kanssanne?

Uskonnollista dogmaa ei saa kyseenalaistaa. Mitään muuta tuon uskon taustalla ei olekaan, ja sitä täytyy peitellä demonisoimalla muita jotka eivät alistu. Tätähän se on noiden touhu.

Mode taas hoitaa palstan täyteen vihapuhetta.

Vierailija kirjoitti:

neliöeliö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

neliöeliö kirjoitti:

Sukupuolia on kaksi plus harvinainen jolla on kromosomit sekasin, mutta se on tosi harvinainen.

Näin ihan tieteellisesti.

Uskonnolliselta kantilta myös. Jumala loi miehen ja naisen.

Eli millä perusteella sukupuolia olisi enemmän.

Ei tieteelliseltä eikä uskonnolliselta kannalta ole sukupuolia moninaisia.

Onko sosiologia tiede?

Ei tämä ole sosiologiaa. Ihan perus tiedettä se on. Biologiaa. Eikö teille opetettu sitä koulussa

Wikipedia on hieman eri mieltä asiasta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_sukupuoli

Pointti aikaisemmin itselläni oli, että nämä konservatiivit haluavat itse määritellä mikä on tiedettä ja mikä ei… mutta samalla vedotaan uskontoon, melko ristiriitaista.

Vierailija kirjoitti:

neliöeliö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

neliöeliö kirjoitti:

Sukupuolia on kaksi plus harvinainen jolla on kromosomit sekasin, mutta se on tosi harvinainen.

Näin ihan tieteellisesti.

Uskonnolliselta kantilta myös. Jumala loi miehen ja naisen.

Eli millä perusteella sukupuolia olisi enemmän.

Ei tieteelliseltä eikä uskonnolliselta kannalta ole sukupuolia moninaisia.

Onko sosiologia tiede?

Ei tämä ole sosiologiaa. Ihan perus tiedettä se on. Biologiaa. Eikö teille opetettu sitä koulussa

Wikipedia on hieman eri mieltä asiasta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_sukupuoli

Huh huh. Nyt on kova tieteellinen tieto takana kun wikipedia kertoo asioita! :D :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenteista tulee kyllä mieleen, miten lähellä toisiaan Putinin ja persujen arvomaailmat on.

Totta. Putinin Venäjä on näiden junttien unelmamaa. Siellä ei suvaita seksuaalivähemmistöjä eikä hyväksytä sukupuolten moninaisuutta.

Miksi haukut toisin ajattelevia? Täällä mollataan konservatiivisesti ajattelevia junteiksi, sehän on yhtä lailla sitten fobiaa heitä kohtaan. Miksi on sallittua haukkua konservatiiveja junteiksi mutta konservatiivit eivät saa olla eri mieltä teidän kanssanne?

Uskonnollista dogmaa ei saa kyseenalaistaa. Mitään muuta tuon uskon taustalla ei olekaan, ja sitä täytyy peitellä demonisoimalla muita jotka eivät alistu. Tätähän se on noiden touhu.

Hitto nuo teidän itkupotkuraivarit on koomisia. Ensin itse öyhötetään palsta tukkoon ja jos joku sanoo vähän ikävästi, niin kääriydytään marttyyrin kaapuun ja ripotellaan tuhkaa päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenteista tulee kyllä mieleen, miten lähellä toisiaan Putinin ja persujen arvomaailmat on.

Totta. Putinin Venäjä on näiden junttien unelmamaa. Siellä ei suvaita seksuaalivähemmistöjä eikä hyväksytä sukupuolten moninaisuutta.

Miksi haukut toisin ajattelevia? Täällä mollataan konservatiivisesti ajattelevia junteiksi, sehän on yhtä lailla sitten fobiaa heitä kohtaan. Miksi on sallittua haukkua konservatiiveja junteiksi mutta konservatiivit eivät saa olla eri mieltä teidän kanssanne?

Uskonnollista dogmaa ei saa kyseenalaistaa. Mitään muuta tuon uskon taustalla ei olekaan, ja sitä täytyy peitellä demonisoimalla muita jotka eivät alistu. Tätähän se on noiden touhu.

Hitto nuo teidän itkupotkuraivarit on koomisia. Ensin itse öyhötetään palsta tukkoon ja jos joku sanoo vähän ikävästi, niin kääriydytään marttyyrin kaapuun ja ripotellaan tuhkaa päälle.

Miten mielipiteen kertominen on mielestäsi öyhötystä? Riippuuko se mielipiteestä, mikä on öyhötystä ja mikä ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenteista tulee kyllä mieleen, miten lähellä toisiaan Putinin ja persujen arvomaailmat on.

Totta. Putinin Venäjä on näiden junttien unelmamaa. Siellä ei suvaita seksuaalivähemmistöjä eikä hyväksytä sukupuolten moninaisuutta.

Miksi haukut toisin ajattelevia? Täällä mollataan konservatiivisesti ajattelevia junteiksi, sehän on yhtä lailla sitten fobiaa heitä kohtaan. Miksi on sallittua haukkua konservatiiveja junteiksi mutta konservatiivit eivät saa olla eri mieltä teidän kanssanne?

Uskonnollista dogmaa ei saa kyseenalaistaa. Mitään muuta tuon uskon taustalla ei olekaan, ja sitä täytyy peitellä demonisoimalla muita jotka eivät alistu. Tätähän se on noiden touhu.

Hitto nuo teidän itkupotkuraivarit on koomisia. Ensin itse öyhötetään palsta tukkoon ja jos joku sanoo vähän ikävästi, niin kääriydytään marttyyrin kaapuun ja ripotellaan tuhkaa päälle.

Miten mielipiteen kertominen on mielestäsi öyhötystä? Riippuuko se mielipiteestä, mikä on öyhötystä ja mikä ei?

Lueppa hieman ketjua ja mieti ihan oikeasti…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

neliöeliö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

neliöeliö kirjoitti:

Sukupuolia on kaksi plus harvinainen jolla on kromosomit sekasin, mutta se on tosi harvinainen.

Näin ihan tieteellisesti.

Uskonnolliselta kantilta myös. Jumala loi miehen ja naisen.

Eli millä perusteella sukupuolia olisi enemmän.

Ei tieteelliseltä eikä uskonnolliselta kannalta ole sukupuolia moninaisia.

Onko sosiologia tiede?

Ei tämä ole sosiologiaa. Ihan perus tiedettä se on. Biologiaa. Eikö teille opetettu sitä koulussa

Wikipedia on hieman eri mieltä asiasta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_sukupuoli

Pointti aikaisemmin itselläni oli, että nämä konservatiivit haluavat itse määritellä mikä on tiedettä ja mikä ei… mutta samalla vedotaan uskontoon, melko ristiriitaista.

Intersektionaalisen uskonnon dogmaan vedoten aika monikin levittää näitä pseudotieteellisiä teorioita muunsukupuolista yms. Tosiasia on kuitenkin se, että sukupuolia on 2 kappaletta, niitä tarvitaan 2 kappaletta lajin jatkumiseen eikä ihmiskunnassa ole mitään kolmansia sukupuolia.

Mutta kun kehityshäiriöitä ja identiteettejä aletaan väittää sukupuoliksi niin ollaan aika syvällä suossa jossa aktivistit itsekin tietävät olevansa älyllisesti täysin epärehellisiä.

Onneksi uskosi on vahva… eikä se horju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenteista tulee kyllä mieleen, miten lähellä toisiaan Putinin ja persujen arvomaailmat on.

Totta. Putinin Venäjä on näiden junttien unelmamaa. Siellä ei suvaita seksuaalivähemmistöjä eikä hyväksytä sukupuolten moninaisuutta.

Miksi haukut toisin ajattelevia? Täällä mollataan konservatiivisesti ajattelevia junteiksi, sehän on yhtä lailla sitten fobiaa heitä kohtaan. Miksi on sallittua haukkua konservatiiveja junteiksi mutta konservatiivit eivät saa olla eri mieltä teidän kanssanne?

Uskonnollista dogmaa ei saa kyseenalaistaa. Mitään muuta tuon uskon taustalla ei olekaan, ja sitä täytyy peitellä demonisoimalla muita jotka eivät alistu. Tätähän se on noiden touhu.

Hitto nuo teidän itkupotkuraivarit on koomisia. Ensin itse öyhötetään palsta tukkoon ja jos joku sanoo vähän ikävästi, niin kääriydytään marttyyrin kaapuun ja ripotellaan tuhkaa päälle.

Miten mielipiteen kertominen on mielestäsi öyhötystä? Riippuuko se mielipiteestä, mikä on öyhötystä ja mikä ei?

Lueppa hieman ketjua ja mieti ihan oikeasti…

Tässä kohtaa loppui aktivistilta kyky, eli heti kun olisi pitänyt perustella jotain loogisesti. Näinhän siinä aina käy.

Transhullu tuli taas levittämään @tulenhengen ja @orkidean keskenään twiittailemaa kalmanhajuista visvaa kusipäämoden suosiollisella avustuksella. :D

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten ikuinen häpeä itsestään vaan ei katoa, ei sitten millään.

Eihän se katoa kun aian uusi sukupolvi tuuttaa sitä omiin jälkeläisiinsä.

Tämä on hyvin suomalainen ilmiö.  

Vierailija kirjoitti:

Transhullu tuli taas levittämään @tulenhengen ja @orkidean keskenään twiittailemaa kalmanhajuista visvaa kusipäämoden suosiollisella avustuksella. :D

Palstan toksisin kaksikko.

Vierailija kirjoitti:

Kommenteista tulee kyllä mieleen, miten lähellä toisiaan Putinin ja persujen arvomaailmat on.

Montas sukupuolta sillä Mikolla on, uros, naaras, en tiedä, sikin sokin?

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa moninaisuudessa mitään. Hieno homma. Mua ihmetyttää, miksi tuo anorektisuuden ihannointi on aina muotialalla valloillaan. Tääkin kaveri varmaan siemailee vihreää teetä ja nappaa juustopalan päivässä. Hohhoijaa! Kaipa ne vaatteen sitten vaan solahtaa paremmin päälle, kun ei ole lihaa esteenä. (En tarkoita nyt sitä, että pitäisi olla ylipainoisiakaan muotialalla. Tai saahan heitäkin joukossa olla moninaisuuden vuoksi.)

Ei kannata olettaa asioita. On olemassa luonnonlaihoja ihmisiä jotka eivät voi tehdä asialle mitään geenien takia. Olen koko ikäni saanut kuittailua laihuudestani jota VIELÄKIN hämmästellään oikeen kovaan ääneen. 

Kukaan ei ole niin ahdasmielinen kuin viherrasisti.

Suomi maailmalle, vaikka vain mälliämpäri kerrallaan.