Kommentti: Joona Nordman show tekee näkyväksi kaksoisstandarit

Vierailija kirjoitti:

Sanat loukkaavat ja satuttavat. Jotkut osuvat jonnekin syvälle ja hajottavat omanarvontuntoa. Jäävät kalvamaan jopa vuosikausiksi. Toisinsanoen syövät persoonaamme ja elämää meissä.

Joo, Vappu Pimiä ja Ali Jahangiri jää kohta työkyvyttömyyseläkkeelle ja alkoholisoituu voimakkaasti ku jäi niin pahat traumat.

Tämän ohjelman syyttely kiusaamisena olisi vähän sama kuin parinvaihtobileissä käyvien ihmistelen syyttäminen pettämisestä.

Kaikki roastasi toisiaan. Kun yhdessä sovitaan näin, juttu on ok. Jokainen sai osansa.

Vierailija kirjoitti:

Tuon IS:n kolumnin kirjoittajan holhoava näkökulma ärsyttää. Vähätellään suomalaisia älyllisesti kysymällä "onko Suomi tällaiseen valmis?" Kauhistellaan, että ymmärtääkö suomalaiset ettei noin saa puhua arkielämässä kenelle tahansa. Onko suomalaiset muka NIIN tyhmiä?

Kyse ei ole tyhmyydestä, vaan manipuloinnista ja vallankäytöstä. Jos törkeästä puheesta tehdään vitsin varjolla hyväksyttävää, niin kaiken voi kuitata sillä, että ”no sehän oli vain vitsi, älä oo noin tosikko!!”. Ja nuita ihmisiä, jotka vetoavat vitsiin, roustaamiseen ja muuhun vastaavaan on paljon. Kyllä koulussakin koulukiusaamista kuitataan sillä, että sehän oli vain vitsi, työpaikoilla ihmisiä kiusataan vitsin varjolla ja parisuhdeväkivallassa loukkaava vitsailu, roustaaminen ja kuittailu on yksi yleisimmistä ja ensimmäisistä väkivallan muodoista. Suomi muuten kuuluu parisuhdeväkivallan kärkimaihin.

Sillä on iso merkitys, mitä yleisesti kulttuurissa pidetään hyväksyttävänä ja sallittuna. Otetaan esimerkiksi vaikka kunniaväkivalta, mikä on jossain päin maailmaa normi osa yhteisöä. Ei ole ollenkaan yhdentekevää, mitä me kollektiivisesti hyväksymme ja mitä emme. Huolimatta siitä hyväksymmekö sitä vitsin vai kunnian (tai jonkun vastaavan) nimissä.

Huumori on vähän kuin seksi - mauttomimmat jutut kannattaa jakaa valitussa seurassa.

Roastaus EI ole samaa kuin kiusaaminen.

Roastaus on yhdenvertaista ja vastavuoroista vittuilua. Rankkaakin, mutta kuitenkin ytimeltään hyväntahtoista ja toista arvostavaa. Kiusaamisessa käytetään valta-asemaa ja se on pahantahtoista ja toista alistavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon IS:n kolumnin kirjoittajan holhoava näkökulma ärsyttää. Vähätellään suomalaisia älyllisesti kysymällä "onko Suomi tällaiseen valmis?" Kauhistellaan, että ymmärtääkö suomalaiset ettei noin saa puhua arkielämässä kenelle tahansa. Onko suomalaiset muka NIIN tyhmiä?

Kyse ei ole tyhmyydestä, vaan manipuloinnista ja vallankäytöstä. Jos törkeästä puheesta tehdään vitsin varjolla hyväksyttävää, niin kaiken voi kuitata sillä, että ”no sehän oli vain vitsi, älä oo noin tosikko!!”. Ja nuita ihmisiä, jotka vetoavat vitsiin, roustaamiseen ja muuhun vastaavaan on paljon. Kyllä koulussakin koulukiusaamista kuitataan sillä, että sehän oli vain vitsi, työpaikoilla ihmisiä kiusataan vitsin varjolla ja parisuhdeväkivallassa loukkaava vitsailu, roustaaminen ja kuittailu on yksi yleisimmistä ja ensimmäisistä väkivallan muodoista. Suomi muuten kuuluu parisuhdeväkivallan kärkimaihin.

Sillä on iso merkitys, mitä yleisesti kulttuurissa pidetään hyväksyttävänä ja sallittuna. Otetaan esimerkiksi vaikka kunniaväkivalta, mikä on jossain päin maailmaa normi osa yhteisöä. Ei ole ollenkaan yhdentekevää, mitä me kollektiivisesti hyväksymme ja mitä emme. Huolimatta siitä hyväksymmekö sitä vitsin vai kunnian (tai jonkun vastaavan) nimissä.

Roastaaminen ei ole vallankäyttöä eikä manipulointia.

Naurettava väite, että "roustaaminen ja kuittailu on yksi yleisimmistä väkivallan muodoista" 😆

Roastaaminen ja kiusaaminen ovat suunnilleen samassa suhteessa toisiinsa kuin nyrkkeily ja pahoinpitely.

Roastaaminen ei tee törkeästä puheesta vitsin varjolla hyväksyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon IS:n kolumnin kirjoittajan holhoava näkökulma ärsyttää. Vähätellään suomalaisia älyllisesti kysymällä "onko Suomi tällaiseen valmis?" Kauhistellaan, että ymmärtääkö suomalaiset ettei noin saa puhua arkielämässä kenelle tahansa. Onko suomalaiset muka NIIN tyhmiä?

Kyse ei ole tyhmyydestä, vaan manipuloinnista ja vallankäytöstä. Jos törkeästä puheesta tehdään vitsin varjolla hyväksyttävää, niin kaiken voi kuitata sillä, että ”no sehän oli vain vitsi, älä oo noin tosikko!!”. Ja nuita ihmisiä, jotka vetoavat vitsiin, roustaamiseen ja muuhun vastaavaan on paljon. Kyllä koulussakin koulukiusaamista kuitataan sillä, että sehän oli vain vitsi, työpaikoilla ihmisiä kiusataan vitsin varjolla ja parisuhdeväkivallassa loukkaava vitsailu, roustaaminen ja kuittailu on yksi yleisimmistä ja ensimmäisistä väkivallan muodoista. Suomi muuten kuuluu parisuhdeväkivallan kärkimaihin.

Sillä on iso merkitys, mitä yleisesti kulttuurissa pidetään hyväksyttävänä ja sallittuna. Otetaan esimerkiksi vaikka kunniaväkivalta, mikä on jossain päin maailmaa normi osa yhteisöä. Ei ole ollenkaan yhdentekevää, mitä me kollektiivisesti hyväksymme ja mitä emme. Huolimatta siitä hyväksymmekö sitä vitsin vai kunnian (tai jonkun vastaavan) nimissä.

Roastaaminen ei ole vallankäyttöä eikä manipulointia.

Naurettava väite, että "roustaaminen ja kuittailu on yksi yleisimmistä väkivallan muodoista" 😆

Roastaaminen ja kiusaaminen ovat suunnilleen samassa suhteessa toisiinsa kuin nyrkkeily ja pahoinpitely.

Roastaaminen ei tee törkeästä puheesta vitsin varjolla hyväksyttävää.

Joku aiemminkin käytti tuota nyrkkeily vertausta, ja musta tosi osuva. Samalla tavalla periaatteessa väkivaltaa, mutta molempien osapuolten yhteisellä sopimuksella, eli täysin eri asia. Eikä mielestäni kamppailu-urheilu tee väkivallasta yhtään sen hyväksyttävämpää kehän ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Sanat loukkaavat ja satuttavat. Jotkut osuvat jonnekin syvälle ja hajottavat omanarvontuntoa. Jäävät kalvamaan jopa vuosikausiksi. Toisinsanoen syövät persoonaamme ja elämää meissä.

Pitää paikkansa. Omakohtaisesti moneen kertaan huomannut.

Vierailija kirjoitti:

Sanat loukkaavat ja satuttavat. Jotkut osuvat jonnekin syvälle ja hajottavat omanarvontuntoa. Jäävät kalvamaan jopa vuosikausiksi. Toisinsanoen syövät persoonaamme ja elämää meissä.

Sama koskee myös omia tekoja. Ne voivat jäädä kalvamaan sielua. Tehtyä ei saa aina tekemättömäksi.

Ketään ei roustata väkisin.

Kiusataan kyllä. Siinä on iso ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon IS:n kolumnin kirjoittajan holhoava näkökulma ärsyttää. Vähätellään suomalaisia älyllisesti kysymällä "onko Suomi tällaiseen valmis?" Kauhistellaan, että ymmärtääkö suomalaiset ettei noin saa puhua arkielämässä kenelle tahansa. Onko suomalaiset muka NIIN tyhmiä?

Kyse ei ole tyhmyydestä, vaan manipuloinnista ja vallankäytöstä. Jos törkeästä puheesta tehdään vitsin varjolla hyväksyttävää, niin kaiken voi kuitata sillä, että ”no sehän oli vain vitsi, älä oo noin tosikko!!”. Ja nuita ihmisiä, jotka vetoavat vitsiin, roustaamiseen ja muuhun vastaavaan on paljon. Kyllä koulussakin koulukiusaamista kuitataan sillä, että sehän oli vain vitsi, työpaikoilla ihmisiä kiusataan vitsin varjolla ja parisuhdeväkivallassa loukkaava vitsailu, roustaaminen ja kuittailu on yksi yleisimmistä ja ensimmäisistä väkivallan muodoista. Suomi muuten kuuluu parisuhdeväkivallan kärkimaihin.

Sillä on iso merkitys, mitä yleisesti kulttuurissa pidetään hyväksyttävänä ja sallittuna. Otetaan esimerkiksi vaikka kunniaväkivalta, mikä on jossain päin maailmaa normi osa yhteisöä. Ei ole ollenkaan yhdentekevää, mitä me kollektiivisesti hyväksymme ja mitä emme. Huolimatta siitä hyväksymmekö sitä vitsin vai kunnian (tai jonkun vastaavan) nimissä.

Roastaaminen ei ole vallankäyttöä eikä manipulointia.

Naurettava väite, että "roustaaminen ja kuittailu on yksi yleisimmistä väkivallan muodoista" 😆

Roastaaminen ja kiusaaminen ovat suunnilleen samassa suhteessa toisiinsa kuin nyrkkeily ja pahoinpitely.

Roastaaminen ei tee törkeästä puheesta vitsin varjolla hyväksyttävää.

Joku aiemminkin käytti tuota nyrkkeily vertausta, ja musta tosi osuva. Samalla tavalla periaatteessa väkivaltaa, mutta molempien osapuolten yhteisellä sopimuksella, eli täysin eri asia. Eikä mielestäni kamppailu-urheilu tee väkivallasta yhtään sen hyväksyttävämpää kehän ulkopuolella.

On kyllä melkoisen kummallista, jos ihminen saa antaa luvan siihen, että häntä hakataan ja potkitaan, mutta siihen että häntä kiusataan ei saisi muka antaa lupaa.

Olen huolissani siitä, että toiset osallistujista ovat ihan sinut tällaisen kanssa ja toiset ehkä salaa herkempiä, joille tällainen ilottelu on liian kovaa. Olin huomaavinani ainakin yhden osallistujan, joka ei ollut täysillä mukana ja joka herkempänä varmaan otti tämän raskaasti. Sitten on vielä sekin, että osa tuntee toisensa hyvin ja on osa yhteistä kaveriporukkaa, osa on vähän ulkopuolisempia ja tuntevat olonsa varmaan epävarmemmaksi kiinteän porukan sisäpiiriläistunnelmassa. Vaarallisilla vesillä liikutaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen huolissani siitä, että toiset osallistujista ovat ihan sinut tällaisen kanssa ja toiset ehkä salaa herkempiä, joille tällainen ilottelu on liian kovaa. Olin huomaavinani ainakin yhden osallistujan, joka ei ollut täysillä mukana ja joka herkempänä varmaan otti tämän raskaasti. Sitten on vielä sekin, että osa tuntee toisensa hyvin ja on osa yhteistä kaveriporukkaa, osa on vähän ulkopuolisempia ja tuntevat olonsa varmaan epävarmemmaksi kiinteän porukan sisäpiiriläistunnelmassa. Vaarallisilla vesillä liikutaan.

Tällaisen ihmisen kannattaisi miettiä tarkkaan ennen kaikkea osallistuuko roastiin, ja ylipäätään että kestääkö pää julkisuutta. Noita ihmisiä haukutaan varmaan päivittäin paljon rumemminkin.

Oikein naurattaa pelko siitä, että joku julkkisparka tuntee olonsa ulkopuoliseksi roastissa. Joku vastuu on itselläkin. Ei ehkä siitä, millaista törkyä saa someensa, mut todellakin siitä, tuleeko paha mieli tuollaisesta ohjelmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon IS:n kolumnin kirjoittajan holhoava näkökulma ärsyttää. Vähätellään suomalaisia älyllisesti kysymällä "onko Suomi tällaiseen valmis?" Kauhistellaan, että ymmärtääkö suomalaiset ettei noin saa puhua arkielämässä kenelle tahansa. Onko suomalaiset muka NIIN tyhmiä?

Kyse ei ole tyhmyydestä, vaan manipuloinnista ja vallankäytöstä. Jos törkeästä puheesta tehdään vitsin varjolla hyväksyttävää, niin kaiken voi kuitata sillä, että ”no sehän oli vain vitsi, älä oo noin tosikko!!”. Ja nuita ihmisiä, jotka vetoavat vitsiin, roustaamiseen ja muuhun vastaavaan on paljon. Kyllä koulussakin koulukiusaamista kuitataan sillä, että sehän oli vain vitsi, työpaikoilla ihmisiä kiusataan vitsin varjolla ja parisuhdeväkivallassa loukkaava vitsailu, roustaaminen ja kuittailu on yksi yleisimmistä ja ensimmäisistä väkivallan muodoista. Suomi muuten kuuluu parisuhdeväkivallan kärkimaihin.

Sillä on iso merkitys, mitä yleisesti kulttuurissa pidetään hyväksyttävänä ja sallittuna. Otetaan esimerkiksi vaikka kunniaväkivalta, mikä on jossain päin maailmaa normi osa yhteisöä. Ei ole ollenkaan yhdentekevää, mitä me kollektiivisesti hyväksymme ja mitä emme. Huolimatta siitä hyväksymmekö sitä vitsin vai kunnian (tai jonkun vastaavan) nimissä.

Roastaaminen ei ole vallankäyttöä eikä manipulointia.

Naurettava väite, että "roustaaminen ja kuittailu on yksi yleisimmistä väkivallan muodoista" 😆

Roastaaminen ja kiusaaminen ovat suunnilleen samassa suhteessa toisiinsa kuin nyrkkeily ja pahoinpitely.

Roastaaminen ei tee törkeästä puheesta vitsin varjolla hyväksyttävää.

Et ymmärtänyt pointtia: väkivallan käyttäjä kuittaa väkivallan vitsinä ja manipuloi, että syy on uhrissa. Uhri ei vain ymmärrä, että kyseessä oli vitsi, roastaaminen yms. Ja tätä käytetään, hyvin yleisesti. En väittänyt, että televisiossa näytettävä roastausohjelma olisi parisuhdeväkivaltaa, mutta jos hyväksymme vitsinä törkeän puheen ja teemme siitä viihdettä, se madaltaa ihmisten kynnystä käyttää sitä täysin muissa tarkoituksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon IS:n kolumnin kirjoittajan holhoava näkökulma ärsyttää. Vähätellään suomalaisia älyllisesti kysymällä "onko Suomi tällaiseen valmis?" Kauhistellaan, että ymmärtääkö suomalaiset ettei noin saa puhua arkielämässä kenelle tahansa. Onko suomalaiset muka NIIN tyhmiä?

Kyse ei ole tyhmyydestä, vaan manipuloinnista ja vallankäytöstä. Jos törkeästä puheesta tehdään vitsin varjolla hyväksyttävää, niin kaiken voi kuitata sillä, että ”no sehän oli vain vitsi, älä oo noin tosikko!!”. Ja nuita ihmisiä, jotka vetoavat vitsiin, roustaamiseen ja muuhun vastaavaan on paljon. Kyllä koulussakin koulukiusaamista kuitataan sillä, että sehän oli vain vitsi, työpaikoilla ihmisiä kiusataan vitsin varjolla ja parisuhdeväkivallassa loukkaava vitsailu, roustaaminen ja kuittailu on yksi yleisimmistä ja ensimmäisistä väkivallan muodoista. Suomi muuten kuuluu parisuhdeväkivallan kärkimaihin.

Sillä on iso merkitys, mitä yleisesti kulttuurissa pidetään hyväksyttävänä ja sallittuna. Otetaan esimerkiksi vaikka kunniaväkivalta, mikä on jossain päin maailmaa normi osa yhteisöä. Ei ole ollenkaan yhdentekevää, mitä me kollektiivisesti hyväksymme ja mitä emme. Huolimatta siitä hyväksymmekö sitä vitsin vai kunnian (tai jonkun vastaavan) nimissä.

Roastaaminen ei ole vallankäyttöä eikä manipulointia.

Naurettava väite, että "roustaaminen ja kuittailu on yksi yleisimmistä väkivallan muodoista" 😆

Roastaaminen ja kiusaaminen ovat suunnilleen samassa suhteessa toisiinsa kuin nyrkkeily ja pahoinpitely.

Roastaaminen ei tee törkeästä puheesta vitsin varjolla hyväksyttävää.

Joku aiemminkin käytti tuota nyrkkeily vertausta, ja musta tosi osuva. Samalla tavalla periaatteessa väkivaltaa, mutta molempien osapuolten yhteisellä sopimuksella, eli täysin eri asia. Eikä mielestäni kamppailu-urheilu tee väkivallasta yhtään sen hyväksyttävämpää kehän ulkopuolella.

Sen takia kamppailulajeissa ollaan yleisesti tarkkoina siitä, millaista porukkaa seuraan hyväksytään mukaan. Koska joukkoon hamuaa porukkaa, jonka motiivit ovat täysin muualla kuin urheilussa. En vertaisi urheilulajia ja urheiluharrastusta roastaamiseen. Millä tavalla roastamiseen osallistujat ja sitä viljelevät varmistavat omalla ”seuratoiminnallaan”, ettei roastaamista käytetä väärin ja väärissä tilanteissa?

Nyt kukkahattuja vähän löysemmälle jooko. Roastaaminen ei ole sama asia kuin kiusaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon IS:n kolumnin kirjoittajan holhoava näkökulma ärsyttää. Vähätellään suomalaisia älyllisesti kysymällä "onko Suomi tällaiseen valmis?" Kauhistellaan, että ymmärtääkö suomalaiset ettei noin saa puhua arkielämässä kenelle tahansa. Onko suomalaiset muka NIIN tyhmiä?

Kyse ei ole tyhmyydestä, vaan manipuloinnista ja vallankäytöstä. Jos törkeästä puheesta tehdään vitsin varjolla hyväksyttävää, niin kaiken voi kuitata sillä, että ”no sehän oli vain vitsi, älä oo noin tosikko!!”. Ja nuita ihmisiä, jotka vetoavat vitsiin, roustaamiseen ja muuhun vastaavaan on paljon. Kyllä koulussakin koulukiusaamista kuitataan sillä, että sehän oli vain vitsi, työpaikoilla ihmisiä kiusataan vitsin varjolla ja parisuhdeväkivallassa loukkaava vitsailu, roustaaminen ja kuittailu on yksi yleisimmistä ja ensimmäisistä väkivallan muodoista. Suomi muuten kuuluu parisuhdeväkivallan kärkimaihin.

Sillä on iso merkitys, mitä yleisesti kulttuurissa pidetään hyväksyttävänä ja sallittuna. Otetaan esimerkiksi vaikka kunniaväkivalta, mikä on jossain päin maailmaa normi osa yhteisöä. Ei ole ollenkaan yhdentekevää, mitä me kollektiivisesti hyväksymme ja mitä emme. Huolimatta siitä hyväksymmekö sitä vitsin vai kunnian (tai jonkun vastaavan) nimissä.

Roastaaminen ei ole vallankäyttöä eikä manipulointia.

Naurettava väite, että "roustaaminen ja kuittailu on yksi yleisimmistä väkivallan muodoista" 😆

Roastaaminen ja kiusaaminen ovat suunnilleen samassa suhteessa toisiinsa kuin nyrkkeily ja pahoinpitely.

Roastaaminen ei tee törkeästä puheesta vitsin varjolla hyväksyttävää.

Et ymmärtänyt pointtia: väkivallan käyttäjä kuittaa väkivallan vitsinä ja manipuloi, että syy on uhrissa. Uhri ei vain ymmärrä, että kyseessä oli vitsi, roastaaminen yms. Ja tätä käytetään, hyvin yleisesti. En väittänyt, että televisiossa näytettävä roastausohjelma olisi parisuhdeväkivaltaa, mutta jos hyväksymme vitsinä törkeän puheen ja teemme siitä viihdettä, se madaltaa ihmisten kynnystä käyttää sitä täysin muissa tarkoituksissa.

Ymmärsin pointin aivan täysin. Kyse on siitä, että roastaaminen ja kiusaaminen/törkeä puhe ovat erillisiä asioita. Ihmiset ovat osanneet kiusata ennen roastaushuumorin syntyä, ja tekevät sitä siitä huolimatta.

Eikä se mitään kynnystä madalla. Kuten myöskään fyysinen väkivalta viihteenä ei madalla kynnystä sen käyttöön oikeassa elämässä.

Se, että loukataan toista ja sanotaan että se oli vitsi, ei ole sama asia kuin roastaaminen.

Täytyy ottaa huomioon, että Amerikassa roastattava ja pääroastaaja ovat usein ammattikoomikkoja, jotka ovat vahvoja alan ammattilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon IS:n kolumnin kirjoittajan holhoava näkökulma ärsyttää. Vähätellään suomalaisia älyllisesti kysymällä "onko Suomi tällaiseen valmis?" Kauhistellaan, että ymmärtääkö suomalaiset ettei noin saa puhua arkielämässä kenelle tahansa. Onko suomalaiset muka NIIN tyhmiä?

Kyse ei ole tyhmyydestä, vaan manipuloinnista ja vallankäytöstä. Jos törkeästä puheesta tehdään vitsin varjolla hyväksyttävää, niin kaiken voi kuitata sillä, että ”no sehän oli vain vitsi, älä oo noin tosikko!!”. Ja nuita ihmisiä, jotka vetoavat vitsiin, roustaamiseen ja muuhun vastaavaan on paljon. Kyllä koulussakin koulukiusaamista kuitataan sillä, että sehän oli vain vitsi, työpaikoilla ihmisiä kiusataan vitsin varjolla ja parisuhdeväkivallassa loukkaava vitsailu, roustaaminen ja kuittailu on yksi yleisimmistä ja ensimmäisistä väkivallan muodoista. Suomi muuten kuuluu parisuhdeväkivallan kärkimaihin.

Sillä on iso merkitys, mitä yleisesti kulttuurissa pidetään hyväksyttävänä ja sallittuna. Otetaan esimerkiksi vaikka kunniaväkivalta, mikä on jossain päin maailmaa normi osa yhteisöä. Ei ole ollenkaan yhdentekevää, mitä me kollektiivisesti hyväksymme ja mitä emme. Huolimatta siitä hyväksymmekö sitä vitsin vai kunnian (tai jonkun vastaavan) nimissä.

Roastaaminen ei ole vallankäyttöä eikä manipulointia.

Naurettava väite, että "roustaaminen ja kuittailu on yksi yleisimmistä väkivallan muodoista" 😆

Roastaaminen ja kiusaaminen ovat suunnilleen samassa suhteessa toisiinsa kuin nyrkkeily ja pahoinpitely.

Roastaaminen ei tee törkeästä puheesta vitsin varjolla hyväksyttävää.

Joku aiemminkin käytti tuota nyrkkeily vertausta, ja musta tosi osuva. Samalla tavalla periaatteessa väkivaltaa, mutta molempien osapuolten yhteisellä sopimuksella, eli täysin eri asia. Eikä mielestäni kamppailu-urheilu tee väkivallasta yhtään sen hyväksyttävämpää kehän ulkopuolella.

Sen takia kamppailulajeissa ollaan yleisesti tarkkoina siitä, millaista porukkaa seuraan hyväksytään mukaan. Koska joukkoon hamuaa porukkaa, jonka motiivit ovat täysin muualla kuin urheilussa. En vertaisi urheilulajia ja urheiluharrastusta roastaamiseen. Millä tavalla roastamiseen osallistujat ja sitä viljelevät varmistavat omalla ”seuratoiminnallaan”, ettei roastaamista käytetä väärin ja väärissä tilanteissa?

Esim sillä ettei sinne oteta Ano Turtiaisia ja Junes Lokkia mukaan, vaan jengiä jotka osallistuu hyvällä huumorilla. Vai luuletko että perus nyrkkeily- tai MMA-salilla on tiukempi seula, kuin Joonas Nordman Showssa? Älä nyt viitsi.

Ja millä tavalla kamppailu-urheilijat sit eri tavalla "varmistaa" ettei ne käytä väkivaltaa muualla? Aika moni kamppailu-urheilija on syyllistynyt vakaviin väkivaltarikoksiin.

Oikeasti ihan naurettavaa selittelyä, et ero olisi muka siinä, että kamppailulajiseurat valvoo jäsentensä toimintaa. Ja ihan kuin olisi joku "roastausseura" jossa opitaan solvaamaan ihmisiä VAARALLISEN ilkeästi, ja jonka jäsenyydelle pitää olla tarkat ehdot, ettei ilkeät ihmiset tule sinne oppimaan uittuilua ja mene sitten muualle terrorisoimaan ihmisiä oppimillaan roastaustekniikoilla, jotka ovat niin ilkeitä, että kouluttautumaton tavis alkaa itkemään ja tarvii terapiaa. Nyt oikeesti.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy ottaa huomioon, että Amerikassa roastattava ja pääroastaaja ovat usein ammattikoomikkoja, jotka ovat vahvoja alan ammattilaisia.

... ja mitäs noi suomalaiset sit on? Ammattitaidon vahvuudesta voi olla monta mieltä, mut koomikkoja/juontajia nuo on.

Eikä ne Amerikassa läheskään aina ole mitään ammattikoomikkoja. Donald Trump? Justin Bieber? William Shatner?

Näin miehenä sanon, että kultainen sääntö "kaverille keljuilussa" on se että varot sanomasta mitään mikä oikeasti satuttaa toista. 

Ainoastaan mieleltään häiriintynyt haluaa oikeasti loukata toisen ihmisen tunteita.